Ditemukan 797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tanjung tunjangan tumpang tantang tunjung tuntang tynjang tunang
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Tjs
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
ABDULLAH HASAN
Tergugat:
1.H. USMAN
2.IDHAM BANSIR
166 — 96
  • Abdullah hasan;bahwa saksi mengetahui Abdullah hasan mempunyai tanah 2 petak;bahwa petak A ukuran panjangnya 80 (delapan puluh) depa dan lebar 40(empat puluh) depa;bahwa petak B ukuran panjangnya 60 (enam puluh) depa dan lebar 40(empat puluh) depa;bahwa 40 (empat puluh) depa itu 105M (seratus lima meter), 80 (delapanpuluh) depa itu 210M (dua ratus sepuluh meter);bahwa dasar saksi menetapkan 80 (delapan puluh) depa itu 210M (duaratus sepuluh meter) dengan 2 (dua) kategori yaitu ada depa biasa dandepa tunjang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH.,
Terdakwa:
SUMONO, S.Pd.I, M.Si Bin H. ABDUL LATIF
147 — 33
  • tepung yang mana plamir tersebut dicampur terlebin dahuludengan air dan cat warna putih ,setelah itu baru di plamir.Melakukan pengecatan dinding yang telah selesai di Plamir.Bahwa saksi bekerja sebagai tukang bangunan dalam pembangunanrumah beton, bangunan beton kurang lebih 6 Tahun.Bahwa Saksi menjelaskan material yang digunakan antara lain :Halaman 141 dari 358 Putusan Nomor. 9/Pid.SusTPK/2019/PN.JmbPasir.Kerikil (batu jagung/batu kecil warna kunig).Batu bata.Semen.Besi.Papan (papan maal).Kayu tunjang
    Melakukan pengecatan dinding yang telah selesai di Plamir.Bahwa material yang digunakan untuk pembangunan ruang kelas barusebanyak 6 lokal , ditambah Jamban sebanyak 4 Kamar dan ruangpraktik siswa tersebut antara lain :aN oO oe a wrPasir.Kerikil (batu jagung / batu kecil warna kuning)Batu bataSemenBesi.Papan (papan maal)Kayu tunjang (untuk skor tiang balok)CatKeramik10. Plamair11.Nat keramik (Semen yang diisi disela sela keramik)12.
    ZAINUL (yang samasama bekerja sebagai tukang).Bahwa saksi tidak mengetahui kKenapa namanya tidak di masukkankedalam daftar namanama pekerja tersebut, seharusnya saksi yangtermasuk pekerja harus ada di dalam daftar namanama pekerja/tukangtersebut.Bahwa Saksi ingat bahwa saksi bekerja selama sekira 3 bulan.Bahwa saksi sebagai pembantu tukang mengerjakan mengadukCampuran semen, yang mana semen tersebut setelah diaduk kemudiansaksi antarkan ke pada tukang, membuka papan mal, serta memasangkayu tunjang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 PK/PDT/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — JOHANIS LIONG, (untuk dan atas nama Ahli Waris alm. Kho Giok San (a) Gesang dengan alm. Adriana Minggu Dendo (a) Mak Lien VS HENOK LING Alias KHO TJOO LING, dkk.
91 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertimbangannya adalah sebagai berikut;1.Pada pertimbangan eksepsi angka 3 tentang substansinya "terjadinyaperbedaan nama, luas dan batas batas objek sengketa;Berdasarkan bukti surat P.8 dalam perkara Nomor 50/Pdt.G/2008/PNMkI. substansinya P.7. dalam perkara Nomor 89/Pdt.G/2011/PN MklI. ada9 orang yang bertanda tangan di dalamnya termasuk Termohon PK LaiBira pada Nomor 8 dan Henok Ling pada Nomor 9 dimana objeksengketa tertulis nama atau gelarnya Tokeran Ulu bukan Osokan Tombidan bukti tersebut di tunjang
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Mgl
Tanggal 12 Desember 2018 — Sunaryo Melawan Gubernur Propinsi Lampung
137 — 92
  • III) Sebelah Utara dengan sungai tedung Ram /PT.BSMI Sebelah timur dengan Way Buntung Sebelah Barat dengan lahan Swakarsa Wonorejo Sebelah Selatan dengan lahan Swakarsa Wira Bangun.d) Data inipun di tunjang oleh keterangan saksisaksi yangmenyatakan tanah seluas 400 Ha Tersebut, merupakanmilik Pemberi Kuasa Sunaryo, di ketahui oleh Kepala DesaLabuhan Batin Ahmad.Tertanggal 4 Mei 2007 (Bukti P. IV).e).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1723 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — SYARIFUDDIN NARTA BIN NARTA
48 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1723 K/Pid.Sus/201114sejalan dan saling tunjang menunjang, apabila terdapat keraguraguan makakalimat dalam dokumen yang menunjukkan penyesuaian dengan hasil diskusiantara kedua belah pihak adalah yang menentukan ;e Pasal 5 Pembayaran Ayat (4) huruf b menyebutkan Setiap permintaanpembayaran angsuran harus disertai Berita Acara Kmajuan Fisik Pekerjaan ;Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor : 03/PKK.RHB/APBN/1.13.01/2009 tanggal 27 Oktober 2009 tersebut dan lampirannyayaitu
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Dps
Tanggal 9 Februari 2017 — ARUM ANDARWATI melawan PT AMANDA PRAMUDITA HARD ROCK HOTEL BALI
113 — 218
  • Uang Makan (Meal Allowen) tunjang yang biasa saya terima,Saya anggap sebesar Rp 350.000, / blinnya dari bulan Februari2013 s/d November 2016 (Pengadilan preindustrialmemutuskan).7. Lost And Breakage,8.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 16-09-2015 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 120-K / PM I-03 / AU / IX / 2015
Tanggal 21 September 2016 — Praka Bambang Wijiantoro
117 — 114
  • Sop Tunjang Jl.Rambutan Pekanbaru ketika akan dilakukan mediasi di Bank BRI Agro di Jl. Sudirmandan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi adalah karyawan dan juga sebagai ipar dari Sdr. Hendri Pakpahan pemiliklahan sawit seluas 102 (seratus dua) Ha pada blok 1 sampai blok 7 Desa Sako Marga SariKec. Logas Tanah Darat Kab. Kuansing dan proses kepemilikan oleh Sdr.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.Kag
Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
25 — 18
  • Termohon mempunyai pekerjaan sebagai PNS Guru(mendapatkan tunjang sertifikasi guru) setiap bulannyamendapatkan uang tunjangan keluarga atau Istri menanggungsuami yang tergabung dalam Daftar gaji termohon masuknyatunjangan ke keluarga ke daftar gaji temohon dikarenakanmasa kerja pemohon dan gaji pokok termohon lebih besar daripada pemohon jadi tidak benar bahwa pemohon tidakmemberikan uang / menelantarkan termohon.justru uangtersebut diterima pemohon dari bulan Juni 2006 sampai dengansekarang.C.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-10-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 25 Oktober 2011 — WAWAN RIDWAN Bin EMEN RAHMAT
94 — 22
  • seratus ) buah ) sebesar Rp. 3.500.000 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah )Pembelian Meja Tulis 5 Unit sebesar Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah)pembelian mesin Tik dan Printer sebesar Rp. 1.500.000 ( satu juta limaratus ribu rupiah )pembelian TV 21 Inci sebesar Rp. 1.500.000 ( satu juta lima ratus riburupiah )Perjalanan Dinas Kades dan perangkat 1 kali sebesar Rp. 1.500.000( satu juta lima ratus ribu rupiah )Perjalanan Dinas BPD dan Lembaga sebesar Rp. 750.000 ( tujuh ratuslima puluh ribu rupiah )Tunjang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 20 Maret 2014 — PURNAWATI BINTI A. LAPANG
42 — 14
  • Saksi NANGGOK ISMAEL,SE Bin ISMAEL TUNJANG : dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;e Bahwa ,saksi menjabat selaku Fasilitator Kabupaten PNPMMPD di KabupatenKatingan Tahun 2011; Bahwa pengangkatan Terdakwa selaku Bendahara UPK tahun 2011 adalahdipilih oleh BKAD Kecamatan Katingan Hulu ;e Bahwa saksi mengerti kenapa Terdakwa menjadi Terdakwa berkaitan denganadanya dugaan tindak pidana korupsi
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 114/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
ARIF DARMADI JAMBAK alias DARMA alias ARIF
84 — 17
  • saksi melihat pada waktu itu pertama adalah saudara SaksiSuhairi alias Gogon berteriak mengatakan sesat....sesat.... berdiri kearah jemaah barulah Amiruddin Sitompul menjumpai Kasat Intel, namunsaksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Amiruddin Sitompulmenjumpai Kasat Intel; Bahwa saksi mendengar kabar bahwa disaat terjadi keributan tersebutada korban yaitu dari salah seorang petugas kepolisian yang bernamaErrich Riza Alamsyah dimana disaat terjadi keributan Saksi Errich RizaAlamsyah tersebut kena tunjang
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 11 Mei 2012 — Ir. A F R I Z A L
106 — 21
  • AFRIZALselaku Kepala Kantor Perkebunan melaporkan mengenai hal tersebut kepada saksi AMRIDARWIS selaku Bupati Lima Puluh saat itu sambil terdakwa menyerahkan foto copy DIPA,yang kemudian dijawab oleh Bupati Lima Puluh Kota untuk dilaksanakan dan Terdakwa jugameminta kepada Bupati untuk Operasional Pelaksanaan Kegiatan ini perlu di tunjang olehDana APBD, oleh karena APBD Tahun 2007 telah disahkan, disarankan oleh Bupati LimaPuluh Kota dimasukkan dalam APBD Perubahan.Bahwa pelaksanaan proyek kegiatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2008 — Upload : 06-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713K/PIDSUS/2008
Tanggal 28 Agustus 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PACITAN ; DRS. H. MUH. SYAMSURI ARIEF ; H. SOEPRAPTO bin PAWIRO, dkk.
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENDYO SUPARNOsendiri juga memperkaya orang lain yaitu memperkaya anggota DPRD Kab.Pacitan lainnya dengan perincian sebagai berikut : Penerima an; Peneri Peneri Peneri paniusPeneri n uang; maan maan maanNama maan Penerima langga; uang uang uangPenerima tunjang an uang ; nanNo. dana operasi perjalan ...
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 112/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
ILHAM Alias IAM
104 — 19
  • pada waktu itu pertama adalah Suhairi AliasGOGON berteriak mengatakan sesat....sesat.... berdiri ke arah jemaahbarulah AMIRUDDIN SITOMPUL Alias AMIR menjumpai Kasat Intel,namun saksi tidak mengetahui maksud dan tujuaan AMIRUDDINSITOMPUL Alias AMIR menjumpai Kasat Intel; Bahwa saksi mendengar kabar bahwa disaat terjadi keributan tersebutada korban yaitu dari salah seorang petugas kepolisian yang bernamaERRICH RIZA ALAMSYAH dimana disaat terjadi keributan korbanERRICH RIZA ALAMSYAH tersebut kena tunjang
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 111/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
SYAHRUL AMRI SIRAIT alias SYAHRUL
97 — 14
  • maka pihak kepolisian melakukan penangkapandan mengamankan Saksi Suhairi Alias Gogon, dimana ketika SaksiSuhairi Alias Gogon dibawa ke kantor Polres Tebing Tinggi Tausyiahnamun Saksi tidak ada mendengar salam dari Ustadz dan suaraShalawat di acara Tabligh Akbar tersebut; Bahwa Saksi mendengar kabar bahwa disaat terjadi keributan tersebutada korban yaitu dari salah seorang petugas kepolisian yang bernamaErrich Riza Alamsyah dimana disaat terjadi keributan korban Errich RizaAlamsyah tersebut kena tunjang
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 27-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
WILDANI HAPIT SH
Terdakwa:
Khalidin
123 — 50
  • Bu Yusnawati yang pensiun berdasarkan SKpada 01 Oktober 2017, Saksi melaporkan kepada atasan Saksi yaituTerdakwa atas keterlambatan tersebut, saat itu Terdakwa menyuruhSaksi menyampaikan kepada Bu Yusnawati agar bersabar dahulu,setelah beberapa bulan yaitu sekira bulan April 2018 tunjang pensiunsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang bersumber dari danaJasa Guree baru dibayarkan;Bahwa luran/potongan setiap guru/tenaga kependidikan PNS di wilayahUPTD Julok dan UPTD Simpang Ulim pada tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-03-2012 — Upload : 10-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 30 Maret 2012 — PT. HARIMAS JAYA PLYWOOD vs 1. ABDUL RAHMAN S., dkk.
146 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 00000 145,811145,811811132,555132,5555119,300119,300106,044106,044178,044 789789155,789933933133,533 R1001576000072 111,278 21.Bahwa adapun hakhak masingmasing Para Penggugat yang harus dibayar oleh Tergugatterdiri dari : Upah belum dibayar, Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, PenggantiPengobatan & Perumahan, Pengganti Cuti, Tunjangan Hari Besar Keagamaan, Tambahanupah karena keterlambatan pembayaran dan Bunga sebesar bunga bank adalah sebagai berikut :NO NIK NAMA UPAH PESANGO UPAH PENGGAN CUTI TUNJANG
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 115/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN SITOMPUL alias AMIR
97 — 12
  • Akbar tersebut; Bahwa saksi melihat pada waktu itu pertama adalah saudara SuhairiAlias Gogon berteriak mengatakan sesat....sesat.... berdiri ke arah jemaahbarulah Terdakwa menjumpai Kasat Intel, namun saksi tidak mengetahulmaksud dan tujuan Terdakwa menjumpai Kasat Intel; Bahwa saksi mendengar kabar bahwa disaat terjadi keributan tersebutada korban yaitu dari salah seorang petugas kepolisian yang bernamaERRICH RIZA ALAMSYAH dimana disaat terjadi keributan korban ERRICHRIZA ALAMSYAH tersebut kena tunjang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 12-06-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 12 Juni 2017 — RITHA SAHARA, S.Sos, M.Si
116 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANDJELA PALIUDJU, namun dalam kenyataannyadana tersebut dibagibagikan kepada Pegawai di lingkungan Pemerintah PropinsiSulawesi Tengah sebagai Tunjang Hari Raya Idul Fitri dengan kisaran sebesarRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) per orang, tidak dapat dibenarkan menurut hukum;Bahwa pembayaran dilakukan atas perintah dan persetujuan dari PA/KPA/PPTKyakni H. Gumyadi, SH (Sekretaris Daerah).
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-03-2014 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PN.AB.
Tanggal 14 Agustus 2015 — Dr. LATIF KHARIE, S.E., M.Si
123 — 279
  • lain dari dosen ada menggunakan modul ;Bahwa untuk modul itu tidak disiapkan oleh Fakultas Ekonomi tetapi disiapkanoleh para dosen mata kuliah masing masing ;Bahwa dalam proses belajar mengajar ada buku pedoman khusus untuk dosentetapi buku pedoman itu dibuat oleh dosen sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi para terdakwa tidak keberatan ;Dra FRANSISCA SOSELISSA, MSi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa dalam proses belajar yang saksi laksanakan selalu di tunjang
    makaada sebagian Nota Belanja yang disilahkan oleh Mitra Belanja (Toko danHalaman 279 dari 433 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2014/PN.AB.CV) untuk diisi sendiri oleh fihak fakultas, dan itu dilakukan oleh saksiDiana Leatomu dan saksi Dortje Pattinasarany ;e Bahwa barangbarang yang dibelanjakan yang tidak sesuai denganpermintaan dana ke Universitas/Rektorat yang diatur dalam DIPA TA2011 dan TA 2012 dan RKAKL nya sesuai dengan kebijakan terdakwa Iantara lain :Tahun 2011 :1 4 Unit AC sebesar Rp. 15.000.000,Tunjang
    Latif Kharie, SE, MSi, tanggal 27 Desember2012.* Bahwa barangbarang yang dibelanjakan oleh terdakwa I yang tidak sesuai denganpermintaan dana ke Universitas/Rektorat yang diatur dalam DIPA TA 2011 danTA 2012 namun atas kebijakan terdakwa I selaku PPK semuanya dibuat laporanpertanggungjawaban disesuikan dengan permintaan pencairan dana dariUniversitas/Rektorat, antara lain adalah :Tahun 2011 :9 4 Unit AC sebesar Rp. 15.000.000,10 Tunjang Hari Lebaran sebesar Rp. 18.800.000,11 Hadiah Natal sebesar