SAPRIN dan saksi TRIONO dan terdakwa juga menerima uangdari sdr. SAPRIN sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan darisaksi TRIONO, terdakwa menerima uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Selanjutnya terdakwa mengirim pesan singkat kembali (sms) kepada saksi LIAHuntuk menawarkan pekerjaan di PT SIMS untuk 2 (dua) orang selanjutnya padahari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekirajam 10.00 wita dirumah terdakwa di RT. 001Desa Legai Kec. Batu Sopang Kab.

SAPRIN dan saksi TRIONO dan terdakwa juga menerima uangdari sdr. SAPRIN sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan darisaksi TRIONO, terdakwa menerima uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Selanjutnya terdakwa mengirim pesan singkat kembali (sms) kepada saksi LIAHuntuk menawarkan pekerjaan di PT SIMS untuk 2 (dua) orang selanjutnya padahari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira jam 10.00 wita dirumah terdakwa di RT. 001Desa Legai Kec. Batu Sopang Kab.

HENDRA dan terdakwa juga menerima uangdari saksi YADI dan saksi HENDRA masing masing sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah)Bahwa terdakwa pada saat menerima surat lamaran dan uang tunai dari saksi LIAHsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), saksi TRIONO sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), saksit YADI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), sdr.SAPRIN sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus rupiah) dan sdr.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai kebiasaan berjudi bahkan sampai mengambil uangdari ATM serta uang Penggugat yang ada dirumah =;b. Bahwa karena kejadian itu sampai berurusan dengankepolisian dan Tergugat dipulangkan oleh keluargaPenggugat kerumah orang tuanya ;c.

Terdakwa melakukan permainanjudi jenis KIM tersebut semata mata untuk mencari keuntungan sebagaitambahan biaya hidup seharihari.Bahwa hasil rekapan angka tebakan kim dari para pemasang beserta uangdari pemasang selanjutnya terdakwa setorkan kepada sdr ANDI (belumtertangkap/DPO) dimana sdr ANDI langsung datang untuk memintakepada terdakwa rekapan angka dari para pemasang beserta uangnya.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa telahditemukan dan disita barang bukti yang berhubungan

nomor/angka yang ditemukan pada kotak masuk pesan singkat/sms handphone milik terdakwa tersebut antara lain 81 x 5, pukul 14:23:21wib; 23 x 3, 33 34 x 2 pukul 13:48:22 wib; 9014 0419 x 1, 014 419 x 2, 1419 x 5 pukul 13:29:40 wib; 3771 1773 7137 7371 3177 17371377 x1, 1737 71 73 x 2, 1738 x 1, 738 x 2, 38 x 2, 0 x 10 pukul 13:09:56 wib; 19 93x 2, 49 x 1 pukul 12:02:22 wibe Bahwa kemudian setelah ditemukan nomor/angkaangka tersebut, saksibersama anggota lainnya meminta terdakwa untuk menyerahkan uangdari

Bahwa nomor/angka yang ditemukan pada kotak masuk pesan singkat/sms handphone milik terdakwa tersebut antara lain 81 x 5, pukul 14:23:21wib; 23 x 3, 33 34 x 2 pukul 13:48:22 wib; 9014 0419 x 1, 014 419 x 2, 1419 x 5 pukul 13:29:40 wib; 3771 1773 7137 7371 3177 17371377 x1, 1737 71 73 x 2, 1738 x 1, 738 x 2, 38 x 2, 0 x 10 pukul 13:09:56 wib; 19 93x 2, 49 x 1 pukul 12:02:22 wib Bahwa kemudian setelah ditemukan nomor/angkaangka tersebut, saksibersama anggota lainnya meminta terdakwa untuk menyerahkan uangdari

mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang pada bulanFebruari 2008, namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang atas pemberian6nafkah dari Pemohon, padahal setiap kali Pemohon mendapatkan uangdari

mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang pada bulanFebruari 2008, namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang atas pemberiannafkah dari Pemohon, padahal setiap kali Pemohon mendapatkan uangdari

sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa di dalam permainan judi jenis togel yang terdakwa lakukantersebut, terdakwa berperan sebagai Penulis/Penjual, dimana uang hasilpenjualan angka permainan judi jenis togel tersebut disetorkan terdakwakepada Bandar terdakwa yang bernama Ando;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa (satu) unit Hp merk SPC warna hitam dan 2 (dua) lembarkertas buku tulis yang di dalamnya terdapat tulisan jumlah hitungan uangdari

sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa di dalam permainan judi jenis togel yang terdakwa lakukantersebut, terdakwa berperan sebagai Penulis/Penjual, dimana uang hasilpenjualan angka permainan judi jenis togel tersebut terdakwa setorkankepada Bandar terdakwa yang bernama Ando;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa (satu) unit Hp merk SPC warna hitam dan 2 (dua) lembarkertas buku tulis yang di dalamnya terdapat tulisan jumlah hitungan uangdari

ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah salah seorang petugas Polisi dari Polres Temanggungyang menangkap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekitarpukul 21.00 Wib bertempat di Jalan Kel.Parakan Wetan,Kec.Parakan,Kabupaten Temanggung karena membawa rekapan nomor togel kuda lariyang rencananya disetorkan ke Agen di Waleri;Bahwa saat ditangkap terdakwa membawa beberapa kertas sigaret (kertasrokok) yang bertulis angka beserta jumlah uang yang dipasang beserta uangdari

Bila tebakan dari Penombok cocok, maka dia akan mendapat hadiah uangdari Bandar, sedangkan bila tombokan tidak cocok, maka uang tombokanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN Pngakan diambil oleh Bandar.7.

denganpenutup dari tempurung kelapa dan dikopyok, setelah dikopyok dadu diatastatakan yang ditutupi tempurung tersebut diletakkan lagi dibeberan yang sudahada kode angka tulisan kemudian bagi penombok yang mau tombok,meletakkan uang tombokannya diatas nomor yang ditombok, atau pada tulisanBESAR atau KECIL yang tertera diatas beberan, setelah bandar membukatutup tempurung diatas tatakan yang menutupi dadu, hingga terlihat angkadidadu, bila tebakan dari penombok cocok maka ia akan mendapat hadiah uangdari

Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit mobil tersebut seharga Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dibayarkan kepada saksi DIAZ AliasDONGDE (berkas perkara terpisah) Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah), Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk NASIO (DPO), dan sisa uangdari keuntungan terdakwa menjual 1 (satu) unit mobil tersebut terdakwapakai untuk membayar uang muka 1 (satu) unit motor Merk Honda Beatsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), Kemudian untuk membuat SIM B1Preman sebesar

DPQ)Halaman 13 dari 16 halaman perkara Pidana No. 664/Pid.B/2017/PN Blbdengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), akan tetapi terdakwatidak tahu kepada siapa dijual mobil tersebut oleh NASIO (DPO);Menimbang, bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit mobil tersebutseharga Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dibayarkan kepada saksi DIAZAlias DONGDE (berkas perkara terpisah) Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah), Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk NASIO (DPO), dan sisa uangdari

antara saksi dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa dimulai pada tanggal 22 April 2017 sampaidengan tanggal 03 Mei 2017;Bahwa saksi mengenal terdakwa lebih kurang 2 (dua) tahun dan saksi pernahmendengar pengakuan dari terdakwa pada bulan Februari 2016 bahwaterdakwa ada mengambil uang dari meja kasir kedai kopi arabika dan saksijuga pernah mengikuti saran dari terdakwa untuk juga ikut mengambil uangdari

Gonadi mengalami kerugian yang ditaksir lebihkurang sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim menyimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar uang yang diambil terdakwa dari dalam laci meja kasir adalahmilik Kedai Kopi Arabika dalam hal ini saksi Rudi Gonadi selaku pemiliknya danbukan milik Terdakwa sedikitpun baik sebagian atau seluruhnya sehinggaTerdakwa tidak mempunyai alas hak yang sah untuk mengambil sejumlah uangdari

tersebut sudah meninggal@ XXXXXXXXxXx (umur 4 tahun); Ketiga anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Pemohon;4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak tanggal20 Oktober 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, yangdisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon,hingga sekarang ;Bahwa sebelum Termohon pergi antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihanyang di sebabkan, Termohon selalu merasa kurang dalam menerima nafkah uangdari

Bahwa Termohon Kasasi melakukan pelanggaran yaitu melanggarstandar operasional perusahaan dengan cara tidak menyetorkan uangdari customer tetapi dipakai terlebih dahulu;2. Bahwa tepat membayar upah proses karena sesuai Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2015 yaitu selama 6 (enam) bulan;3. Bahwa tepat membayar kekurangan upah dari Upah Minimum KotaHalaman 6 dari 8 hal. Put.

Perselisihan/percekcokan tersebut disebabkanPemohon pulang dari bekerja di Malaysia tidakmembawa uang karena Pemohon sudah berkirim uangdari hasil bekerja di Malaysia pada waktu Pemohondi Malaysia ; 3. Akibat dari kejadian dan fakta nyata tersebut diatas, Pemohon sebagai suami sudah tidak ada rasacinta dan harapan untuk hidup' rukun lagi denganTermohon; crc rr eee4.

Katono tertanggal 5 September2016 sebesar Rp. 60.000.000..e) 1 (satu) lembar foto copy Buku transfer uangdari Sdr. Eko Yoyon Suryono kepada Sdr.Katono masingmasing sebesar Rp.30.000.000, tertanggal 3 dan 4 Juni 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah).2. Bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Permohonan (Klemensi) secara tertulis,yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 45K / PM.II11 / AU/ V/ 2019MenimbangMenimbang2. a. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr. Katono tertanggal28 Agustus 2016 sebesar Rp. 15.000.000..b. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr. Katono tertanggal 5September 2016 sebesar Rp. 60.000.000,.c. 1 (satu) lembar foto copy Buku transfer uang dariSdr. Eko Yoyon Suryono kepada Sdr.

Subagiono dengan Terdakwatertanggal 2 Juni 2015.2. 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer dari BankMandiri uang sebesar Rp. 75.000.000, dari Sadr.Subagiono dengan Norek 1050009526313 kepada Sadr.Eko Yoyon Suryono dengan Norek 1460006235894tertanggal 3 Juni 2015.3. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr. Katono tertanggal 28Agustus 2016 sebesar Rp. 15.000.000,.4. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr.

Alasan permintaan tersebut tidak dapat ditolelirkarena merupakan suatu alasan akalakalan untuk dapat menarik uangdari Bendaharawan Koperasi Primer Gakuba Banten. (Bukti ProdukP.14);Hal. 3 dari 24 Hal.

hukum (onrechtmatige daad) karena perbuatan Tergugat adalahmerupakan suatu perbuatan melawan hukum secara Perdata (onrechmatigedaad) adalah tiap perobuatan melawan hukum yang tercakup dalam perbuatankesengajaan atau kelalaian yang: Melanggar hak orang lain; Bertentangan dengan kewajiban hukum seseorang; Bertentangan dengan kesusilaan atau kecermatan yang patut diperhatikandalam pergaulan sosial terhadap hidup atau milik orang lain;Dalam hal Tergugat selaku Manager Koperasi Gakuba Banten menarik uangdari

Putusan Nomor 157 K/Padt/2015disebabkan karena perbuatannya, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkankarena kelalaian atau kurang hatihatinya;Dalam hal ini Tergugat sudah terbukti kurang hatihati dan lalai dalammempergunakan keuangan Lembaga Hukum Koperasi yang menarik uangdari Koperasi, yang dipergunakan semaunya oleh Tergugat yangmengakibatkan kerugian pada Penggugat (Primer Koperasi Gakuba Banten);Bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatan Penggugat tersebut pihakPenggugat telah mengajukan suratsurat

(lima puluh juta rupiah), lalu dibuatkwitansi penerimaan uang Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) padatanggal 19 September 2015, yang isinya adalah tanda penerimaan uangdari Saksi korban kepada Terdakwa,untuk biaya pengurusan menjadiPegawai Negeri Sipil dan 1 (satu) berkas/bundel data CPNSpengangkatan pusat yang direkomendasikan Menpan Berdasarkan KuotaKebijakan Khusus Tahun Anggaran 2014 2015 Wilayah Sumatera.Tetapi Sampai saat ini saksi korban belum juga diterima menjadi PegawalNegeri Sipil

(lima puluh juta rupiah), lalu dibuatkwitansi penerimaan uang Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) padatanggal 19 September 2015, yang isinya adalah tanda penerimaan uangdari Saksi korban kepada Terdakwa,untuk biaya pengurusan menjadiPegawai Negeri Sipil dan 1 (satu) berkas/bundel data CPNSpengangkatan pusat yang direkomendasikan Menpan Berdasarkan KuotaKebijakan Khusus Tahun Anggaran 2014 2015 Wilayah Sumatera.e Tetapi Sampai saat ini saksi korban belum juga diterima menjadi PegawaiNegeri Sipil

(lima puluh juta rupiah), lalu dibuatkwitansi penerimaan uang Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) padatanggal 19 September 2015, yang isinya adalah tanda penerimaan uangdari Saksi korban kepada Terdakwa,untuk biaya pengurusan menjadiPegawai Negeri Sipil dan 1 (satu) berkas/bundel data CPNSpengangkatan pusat yang direkomendasikan Menpan Berdasarkan KuotaKebijakan Khusus Tahun Anggaran 2014 2015 Wilayah Sumatera;Bahwa sampai saat ini saksi korban belum juga diterima menjadiPegawai Negeri Sipil seperti

Bahwa benar narkotika jenis sabusabu yang dipakaioleh terdakwa bersama sama dengan terdakwa MUJITO AlsJITO Bin PANGAT sebanyak 1 (satu) paket seharga Rpa.b.Cc.250.000, (dua ratus lima puluh ribu' rupiah) yangdiperoleh dengan cara membeli dari BASUKI denganmenggunakan uang yang berasal dari terdakwa sendirisebanyak Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan uangdari terdakwa MUJITO Als JITO Bin PANGAT sebanyak Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar pada saat Petugas Kepolisian Sektor Satuimelakukan

tersebutdibakar dan mengeluarkan asap dan saat itu juga pipetyang tersambung dengan botol aqua dihisap berulangulang.Bahwa narkotika jenis sabusabu yang dipakai olehpara terdakwa sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu' rupiah) yangdiperoleh dengan cara terdakwa HALIMATUS SADIAH AlsHALIMAH Binti ABDUL MUTHALIB' membeli dari BASUKIdengan menggunakan uang yang berasal dari terdakwaHALIMATUS SADIAH Als HALIMAH Binti ABDUL MUTHALIBsebanyak Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan uangdari

memasang 3 (tiga) angkasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) sedangkan jika pembeli/oenombok memasang 4 (empat)angka sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah); Bahwa menurut pengakuannya tujuan Terdakwa menyelenggarakan juditogel secara online tersebut untuk mencari penghasilan tambahan dan uangdari

keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan Saksi tersebut benar dan terdakwa merasa tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/Pn.SkwBahwa Terdakwa pada saat memberikan keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa menjelaskan mengerti mengapa dimintal keterangan didepan persidangan sehubungan dengan Terdakwa telah mengambil uangdari

plastik warna hitam lis orange merekGunindo;1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam merek Insight;1 (Satu) jelai celana panjang kain warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada saat memberikan keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa menjelaskan mengerti mengapa dimintai keterangan didepan persidangan sehubungan dengan Terdakwa telah mengambil uangdari

Put Nomor 1250 K/Pdt/2015sengketa dan objek tanah yang disengketakan adalah kepunyaan Tergugatsendiri berdasarkan jual beli sebagaimana kuitansi tanda penerimaan uangdari Tergugat kepada Sonto Unjung tanggal 20 Oktober 1984 dimana SontoUnjung memperoleh tanah tersebut berdasarkan Surat Keterangan Nomor 08Ket.487/A/BP4KT/X/1978, tanggal 1 Oktober 1978 dari Badan PelaksanaProyek Perkebunan Pepabri (BP4KT) Kalimantan Tengah, sedangkanPenggugat mendalilkan memperoleh tanah tersebut berdasarkan jual beli

, dengan batasbatas:Sebelah Barat dengan Ibnu Sahir;SebelahTimur dengan Siter Numan;Sebelah Utara dengan jalan;Sebelah Selatan dengan Budi Sutrisno;Bahwa adapun tanah perwatasan milik Penggugat Rekonvensi tersebutdiperoleh berdasarkan jual beli sebagaimana kuitansi tanda penerimaan uangdari Tergugat kepada Sonto Unjung dimana Sonto Unjung memperoleh tanahtersebut berdasarkan Surat Keterangan Nomor 08 Ket.487/NBP4KT/X/1978,tanggal 1 Oktober 1978 dari Badan Pelaksana Proyek Perkebunan Pepabri(BP4KT