Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 553/Pid.Sus/2017/PN Jbg Tanggal 20 Nopember 2017 — PRASETYO BUDI SANTOSO Alias BUDI
54 — 6
54 — 6
plastik klip paketshabu rekatkan dengan isolasi hitam dengan berat 1,08, 3 (tiga) plastikklip paket sabu direkatkan dengan solasi hitam dengan berat 0,36 gram,1 (satu) plastik klip paket sabu direkatkan dengan solasi hitam denganberat 0.33 gram, 1 (satu) plastik klip paket sabu direkatkan dengan solasihitam dengan berat 0,29 gram, 4 (e,pat) plastik klip paket sabudirekatkan dengan solasi hitam dengan berat 0,28 gram, 1 (satu) plastikklip paket sabu direkakan dengan solasi hitam dengan berat 0,27 gram,Unag
plastik klip paketshabu rekatkan dengan isolasi hitam dengan berat 1,08, 3 (tiga) plastikklip paket sabu direkatkan dengan solasi hitam dengan berat 0,36 gram,1 (satu) plastik klip paket sabu direkatkan dengan solasi hitam denganberat 0.33 gram, 1 (satu) plastik klip paket sabu direkatkan dengan solasihitam dengan berat 0,29 gram, 4 (e,pat) plastik klip paket sabudirekatkan dengan solasi hitam dengan berat 0,28 gram, 1 (Satu) plastikklip paket sabu direkakan dengan solasi hitam dengan berat 0,27 gram,Unag
Register : 03-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.Tg Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun saat ini tidak rukun lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugatserta Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri Tergugat marahmarah dan kasarkepada Penggugat karena saksi tinggal dekat dengan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat marah kepada Penggugat ketika Penggugatmeminta unag
Putus : 08-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 221/Pid.Sus/2015/PN Sgi Tanggal 8 Oktober 2015 — MUHAMMAD IMRAN BIN ABUBAKAR
54 — 3
54 — 3
Syukri (DPO) dan unag untukmembeli shabushabu tersebut diperoleh dengan cara sumbangan atau uangpatungan dari masingmasing terdakwa ;Bahwa saksi diperintah oleh kapolsek Mutiara Timur karena mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada anak muda yang sedang pestaNarkotika di Usaha Perabot milik terdakwa Taufik Bin M. Nasir dan saksimengecek kebenaran informasi tersebut dan pada saat itu saksi langsungmelakukan penggerebekan kegudang tersebut dan pada saat itu hanya adaTaufik bin M.
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 672/Pid.B/2018/PN Jbg Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
SUMADI bin MULYONO
59 — 5
MASUSANTO
Terdakwa:
SUMADI bin MULYONO
59 — 5
; Bahwa untuk mendapatkan hand phone tersebut Terdakwa menendangsaksi NINA AYU RENGGANI ; Bahwa. 1 (satu) hand phone Oppo A 37 warna pink putih oleh Terdakwadi tawarkan dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) kepadasaksi AHMAD FITRIANTO dan oleh saksi AHMAD FITRIANTO di belinya ; Bahwa Terdawa kepada saksi AHMAD FITRIANTO 1 (satu) hand phoneOppo A 37 warna pink putih milik temannya ; Bahwa unag penjulan 1 (satu) hand phone Oppo A 37 warna pink putiholeh Terdakwa di gunakan untuk mencukupi
Register : 15-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 248/Pid.B/2014/PN.BJ Tanggal 25 September 2014 — ARISMAN SIREGAR
28 — 4
28 — 4
Darifaktafakta tersebut, permainan jenis tebak angka ini sifatnya hanya untunguntungan saja tanpa diperlukan suatu ketangkasan atau kecerdasan unutukmemperoleh sejumlah unag, dan karenanya digolongkan sebagai permainanjudi. Dengan demikian, unsur dengan sengaja memberi kesempatan bermainjudi dinilai telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad. 3.
Register : 04-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 286/Pdt.G/2014/PA.Pkj Tanggal 24 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
21 — 14
21 — 14
bawah sumpah dari saksisaksi yang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa panggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah yang pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri meskipun belumdikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun namun bulan kemudian penggugat dan tergugat sudah tidak rukunlagi yang disebabkan karena adanya sikap tergugat yang sering marahtanpa alasan yang jelas, serta tergugat tidak memberikan unag
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 35
38 — 35
Dan sejak anak tinggal bersama Tergugat di rumah ibuTergugat hingga pengajuan gugatasn, tidak pernah sekalipun Penggugatmenanyakan kabar anak dan perkembangannya, malah unag tabunganyang dikhususkan untuk masa depan anak (sekolah, dll) di Bank BCA,dihabiskan oleh Penggugat;Hal. 6 dari 16 Hal. Putusan No.8/Pdt.G/2020/PA.
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 484/Pid.Sus/2016/PN Llg. Tanggal 16 Nopember 2016 — (TERDAKWA) Nama lengkap : NIKHO RAFIKA Alias NIKHO Bin MANUFFERY;
66 — 8
66 — 8
putin diduga shabu, 1 (satu) buah botol kapsulobat ayam Supertop yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klipukuran sedang yang berisikan kristalkristal putin yang diduga kristal shabu(dengan berat keseluruhan 2,19 Gram), 1 (satu) unit timbangan digital CHQwarna hitam, 1 (satu) buah perangkat bong yang terbuat dari botol Zamzamwater mekkah, 2 (dua) buah kaca phyrek, 7 (tujuh) buah skop yang terbuat daripipet plastik, 1 (satu) buah ball plastik klip ukuran kecil, 4 (empat) unitHandphone, Unag
putin diduga shabu, 1 (satu) buah botol kapsul obatayam Supertop yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip ukuransedang yang berisikan kristalkristal putin yang diduga kristal shabu (denganberat keseluruhan 2,19 Gram), 1 (satu) unit timbangan digital CHQ warna hitam,1 (satu) buah perangkat bong yang terbuat dari botol Zamzam water mekkah, 2(dua) buah kaca phyrek, 7 (tujuh) buah skop yang terbuat dari pipet plastik, 1(satu) buah ball plastik klip ukuran kecil, 4 (empat) unit Handphone, Unag
Register : 29-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 228/Pid.B/2016/PN JMR Tanggal 10 Mei 2016 — Bukana alias P. Tutik bin Sudarman
26 — 3
26 — 3
puluhribu rupiah) , 3 (tiga) angka Rp.1.000, (seriou rupiah) mendapat hadiahRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan penombokmemasang 4 (empat) angka Rp. 1.000, (Seribu rupiah) mendapat hadiahsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian berdasarkaninformasi HARYANTO bahwa penguimpul dari perjudian kupon putih(togel) tersebut adalah terdakwa selanjutnya terdakwa ditangkap besertabarang bukti 1 (satu) buah Handpond merk MITO warna hitam silver type112 yang berisikan sms nomor togel dan unag
Register : 07-05-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/PDT.G/2013/PN.BDG Tanggal 27 Nopember 2013 — HJ. RANI PURYANI lawan ATUN DJUHARDIE
97 — 12
97 — 12
Tersebut, serta menagih unag kostkost an adalah ataspermintaan Penggugat, karena saksi pada waktu transaksi itu adalah sebagai R.T. di Rt.001.
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 154/PID.B/2015/PN Mrb Tanggal 29 September 2015 — Vivi Devianti Als Vivi Binti Syahrir Silaen
39 — 5
39 — 5
dijalani, maka oleh karena itu Majelis Hakimmenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari Marlina Manik kepada ViviDevianti senilai Rp. 40.500.000, (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 03 Oktober 2014 ;1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari Marlina Manik kepadaterdakwa senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima unag
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari Marlina Manikkepada Vivi Devianti senilai Rp. 40.500.000, (empat puluh juta limaratus ribu rupiah) tertanggal 03 Oktober 2014 ;e 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari Marlina Manikkepada terdakwa senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima unag dari Meliyanto Asi YantiBin M.
Register : 31-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Tlg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
DONA KURNIA PERDANA Bin NOLIK
35 — 3
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
DONA KURNIA PERDANA Bin NOLIK
35 — 3
hitam merk SPC warna hitam dengan pertimbangan barangbukti tersebut merupakan obyek dan alat bantu dari tindak pidana yangdilakukan terdakwa sehingga beralasan hukum apabila terhadap keseluruhanbarang bukti tersebut ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan sedangkanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Tlgterhadap barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.345.000, (tiga ratusempat puluh lima ribu rupiah) yang merupakan hasil keuntungan dari menjualmenjual narkotika golongan meskipun unag
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 229/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
;e Bahwa Penggugat sejak bulan Mei tahun 2009, sudah bekerja di salahsatu SPBU di Boyolali, namun Tergugat selalu memaksa Penggugat agarkeluar dari pekerjaan tersebut akan tetapi Penggugat tidak mau keluardari pekerjaaantersebut;e Bahwa Tergugat sejak awal bulan Agustus Tergugat sudah tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat namun haltersebut dibantaholeh Tergugat dan mengatakan Tergugat tetap memberikan nafkahkepada Penggugat sebesar Rp.1.800.000,( satu juta delapan ratus riburupiah ) namun unag
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 128/Pid.B/2019/PN Psp Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Verawaty Manalu, SH
2.Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
Sarifuddin Ritonga alias Udin
55 — 8
1.Verawaty Manalu, SH
2.Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
Sarifuddin Ritonga alias Udin
55 — 8
orangmelerai Saksi korban dan Terdakwa hingga akhirnya Saksi korban pergimeninggalkan Terdakwa dari perumahannya;Bahwa adapun penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi korban adalah pada saat sebelum kejadian Saksi korban datangkerumah Terdakwa untuk menagih uang Saksi korban yang sebelumnyadipinjam oleh Terdakwa kepada Saksi korban sebanyak Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) lalu pada saat Saksi korban ingin meminta uangtersebut kepada Terdakwa, Terdakwa tidak mau memberikan unag
Register : 10-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 745.G/Pdt.G/2013/PA.Jb Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
25 — 10
25 — 10
TERMOHON II berumur tahun, saat ini tinggall bersama Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis tetapi sejak bulan Pebruari 201 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisijhan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak jujur dan tidak transparan dalam segala hal kepadaPemohon, Termohon suka berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon,Pemohon juga tidak mengetahui kegunaan unag
Register : 16-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
RAMLI BIN HILO
Tergugat:
NISMA BNTI JUMARING
61 — 31
RAMLI BIN HILO
Tergugat:
NISMA BNTI JUMARING
61 — 31
digunakan untuk biaya anak, oleh karena motor tersebut telahterjual maka gugatan Penggugat dinyatakan ditolak.Obyek 4.3. adalah bukan harta bersama karena dibeli setelah ceraldengan Penggugat dan adapun motor tersebut adalah miliksuani kedua Tergugat sebab uang yang digunakan pembayaranharga motor adalah milik suami Tergugat oleh karenaya patutuditolak.Bahwa obyek 4.4. berupa uang Rp 120.000.000,00 (seratus dua puluhjuta rupiah) di Bank BRI, Tergugat tidak pernah memiliki uangsejumlah tersebut, karena unag
Register : 23-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 736/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
2015 yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa sebagai akibat cerai, Pemohon menyatakan didalam persidangan, bahwa ia menyanggupi akan memberikan nafkah iddahuntuk selama masa iddah (3 bulan) kepada Termohon sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan mutah berupa unag
Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — PT. HIJAU ELEKTRONIKA INDONESIA VS MUHAMMAD IQBAL, S.H
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam Pasal 8 ayat (3)bahwa karyawan yang tidak masuk keija selama 5(lima) hari berturutturut tanpamembari kabar atau alasan yang bias dipertanggungjawabkan dan sudah mendapatkanpanggilan secara patut dan tertulis dari perusahaan, dapat diputus hubungan keijanyakarena dikualifikasikan mengundurkan diri, sedangkan ayat (4) nya menyatakan,bahwa perusahaan tidak berkewajiban memberikan pesangon kepada karyawan yangmengundurkan diri, kecuali telah mempunyai masa keija 3(tiga) tahun atau lebih,diberikan unag
Register : 02-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 517/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
SAIFUL HIDAYAT ALIAS SAIFUL BIN ARUDIN
38 — 21
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
SAIFUL HIDAYAT ALIAS SAIFUL BIN ARUDIN
38 — 21
Bahwa terdakwa sudah menggunakan unag tersebut untukkepentingan pribadinya.Maka berdasarkan fakta tersebut, terbukti Terdakwa melakukanserangkaian kebohongan tersebut adalah untuk mengerakan saksi korban untukmenyerahkan sejumlah uang.Menimbang, dengan pertimbangan diatas maka unsur ke tiga ini jugaterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
Register : 30-11-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1341/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 1 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 9
19 — 9
S dan waktu) meminjamdan mengembalikan unag tersebut, Pemohon jugatahu;bahwa selama ini tidak pernah ada perundinganuntuk merukunkan bahkan namanya AYAH PEMOHONdan IPAR PEMOHON tidak pernah ke rumah orangtua Termohon dan Termohon bukan banyak menuntutPUTUSAN PA.TL No 1341/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 22halamantapi minta tanggung jawab Pemohon dan tidakbenar termohon minta cerai;5. bahwa masalah memasukan anak ke Kartu Keluargaorang tua Termohon karena waktu itu) Termohonminta fotokopi KTP kepada