Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1553/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :3.1. Anak Ke I, lahir di Banjarmasin pada tanggal 03 Februari 2007;3.2. Anak Ke Il, lahir di Banjarmasin pada tanggal 28 Agustus 2014;3.3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3766/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Juni 2017, yang diajukan di kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan register nomor: 3766/Padt.G/2017/PA.Im, mengemukkan halhal sebagaiberikut :10.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 September 1996 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 11 September 1996;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2012, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 167/12/VIII/2012, tanggal 15 Agustus 2012dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Sbr.
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 6
  • berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelismenilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itupula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi dari keluargaPenggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor PERDATA : 79/Pdt.G/2010/PA.Rks
Tanggal 22 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
  • Peraturan Pemerintahnomor 10 tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai NegeriSipil sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990,Penggugat menyerahkan asli Surat Keputusan Pemberian Izin Melakukan Perceraian;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah tidak harmonis sejak dua tahun yang lalu karenaTergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA MARABAHAN
Register : 21-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 58/Pdt.G/2014/PA.Mrb
Tanggal 24 Maret 2014 —
14 — 8
  • Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 21Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA.Mrb, tanggal 21 Februari 2014 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 23 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 543/Pdt.G/2014/PA.Mjl
Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugatsecara pasti;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat melalui keluarganya,akan tetapi tidak berhasil, karena keluarga Tergugat pun tidak mengetahui alamatTergu gat; 6 Bahwa sejak saat itu, atau selama tujuh tahun Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena tidak nafkah lagi dari Tergugat,sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untukkebutuhan Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5951/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Nopember 2015 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten indramayu,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 16 Nopember 2015;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3039/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Naringgul, RT.004, RW. 004, Desa Hanjuang, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 1984, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 5/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 1
  • Kutipan Akta Nikah antara Penggugat dan Tergugatterbukti Tergugat telah membaca/menandatangani janji shigat Taklik Talak yang berbunyi sebagai berikut :Sewaktuwaktu Saya 1 Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; 23 Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya jika isteri saya tidakridho, dan menajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka Pengadilan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3681/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juli 2015 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor110.Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 15 Juli 2015;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimana layaknyasuami istri. Dan belum dikaruniai anak.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 (lima) tahun. Setelah itu Penggugatdan Tergugat memiliki rumah sendiri.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 04 April 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 04 April 2018 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 262/Padt.G/2019/PA. Amt.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 5 bulan.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 14 Mei 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal21 Mei 2014 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangitua Tergugat selama 1 bulan, kemudian pindah keHal. 1 dari 10 Hal.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • 2017/PA Bihalaman 5 dari 8 halamankeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 yangmenerangkan tentang identitas Penggugat, maka dinyatakan terbukti bahwaPenggugat sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopi Kutipan Akta Nikah, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang telah terikat dengan perjanjian shigat
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.Prm
Tanggal 4 Februari 2014 — * YULIARTI binti ALI UMAR * JONI EFENDI bin JOHAN
12 — 1
  • SAKSI Il, umur 25 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2006 yang lalu di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROPINSI SUMATERA BARAT;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat danTergugat ada mengucapkan mengucapkan shigat ta'lik
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 200/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 5
  • terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan register pericaraNomor 200/Pdt.G/2013/PA Wtp. tanggai 19 Februari 2013, telah mengemukakakn dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 September 1998, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 61/13/X/1998 tertanggal 16 Oktober 1998, yang dikeluarkan olehKantor Urusan A*ma Kecamatan Palakka Kabupaten Bone.2 Bahwa setelah akad nikah tergugat membaca shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0290/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016 di Kabupaten Balangan, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 010/10/I/2016, tanggal 18 januari 2016dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0290/Pdt.G/2018 /PA. Amt.2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 26 Agustus 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 236/2/IX/2011, tanggal 05 September 2011 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0330/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat

Tergugat
16 — 4

  • dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 02 Juli 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0330/Pdt.G/2015/PA.Amt. tanggal 02 Juli 2015 yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 21 Oktober 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat