Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA BATANG Nomor 2176/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat, oleh karena ituketerangan 2 orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti antara Tergugat denganPenggugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 15 Juli 2000,sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Pengadilan Agama Garutpada tanggal 10 Juli 2017 dengan Nomor Register 1740/Pdt.G/2017/PA.GrtHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Juli 1999 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor0439/087/VII/2012, tanggal 20 September 1999.Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1749/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Tetangga Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 1997, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0409/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 9 September 2014 — Penggugat
Tergugat
22 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 20 Mei 2013, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 091/10/V/2013, tanggal 20 Mei 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan, kumpul baik selama 7 bulan, namun
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2542/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelan melaksanakan ijab Kabul perkawinan, selanjutnyaTergugat dihadapan Penggugat telah mengucapkan' shigat taklikdisaksiskan oleh para saksi yang hadir dalam akad nikah;3.
Putus : 07-06-2011 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 242/Pdt.G/2011/PA.Rbg. Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dua) tahun 11 (sebelas)e Bahwa sejak pisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat dantidak pernah memberi nafkahPenggugat;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri,menikah pada bulan Pebruari 2008; e Bahwa saksi datang waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat , danTergugat setelah akad nikah mengucapkan shigat
Register : 17-09-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0478/Pdt.G/2014/PA. Amt. Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
37 — 3
Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17September 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0478/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari,tanggal 07 Maret 1979, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 23-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1406/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor348/13/XII/1999 tanggal 23 Agustus 2017, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 30-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut di karenakanOrang tua tergugat sering ikut campur dalam hal rumah tangga, sepertimasalah Keuangan, setiap meminta gaji Tergugat orang tuanya yangmengelolah,dan sudah 2 tahun belakangan tidak di beri nafka, tergugattidak ada sikap ingin berubah malah lebih memilih berpinak kepadaorang tuanya.Tergugat melanggar shigat takliktalak seperti tergugattidak member nafkha wajib kepada penggugat 8 (Delapan) bulanlamanya, membiarkan/ tidak memperdulikan
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 462/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Bahwa pada tanggal 27 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal 08 Desember 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala.2.
Register : 13-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1688/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 33
86 — 33
Putusan Nomor 1688/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:286/53/IV/2010, tanggal 26 April 2010, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat taklik talak,oleh karenanya tergugat terikat dengann janjinya tersebut, berdasarkanpasal
Register : 05-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 19 Agustus 2016, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 116/06/VIII/2016, tanggal 25 Agustus 2016 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Putus : 27-03-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 184/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ,;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan tergugat menikah pada bulan April 1998dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai2 anak yangsekarang ;==e Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0372/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :204/01/V/2008 tanggal 02 Mei 2008 dari Kantor Urusan Agama KecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 03-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 108/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 3 Juni 2013 — Penggugat dan tergugat
21 — 14
21 — 14
Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 03April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MarabahanNomor 108/Pdt.G/2013/PA.Mrb tanggal 03 April 2013 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
44 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumar, tanggal 11 Desember 2009 sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 06 Januari 2010 dari Kantor Urusan Agama KabupatenBalangan dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2.
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 518/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 18 Januari 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 18 Januari 2018 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4 bulan, kemudian pindahHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 518 /Pdt.G/2019 /PA.
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatselama 3 tahun 10 bulan berturutturut, dan karenanya Tergugat telahmelanggar shigat ta'lik talak yang pernah diucapkannya. Bahkan saatini Tergugat tidak diketahui keberadannya.Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.1312/Pdt.G/2019/PA.Nph6. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah milik Penggugat, sedangkanTergugat tidak diketahui keberadaannya;7.
Register : 19-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3704/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Cibeureum RT 002 RW 001 Desa Mulyasari KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagaiKeponakan Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2013, dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama ANAK; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 19-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4434/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Cib irui Rt 2 RW 2 DEsax Sukasenang Kecamaran BayongbongKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2010, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Mei tahun 2011