Membebankan Biaya Permohonan Ini Kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalahpanggilan yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Kendari Tangal3Januari 20120 yang dibacakan di persidangan ;Halaman 1 dari 2 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.P/2020/PN KdiMenimbang, bahwa oleh karena tidak datangnya Pemohon disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, sehingga Permohonan itu harus dinyatakangugur

129/Pdt.P/20120/PA.Sda

Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan karena telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SYAIFUL ANWAR Bin EDI ELOR pada hari Senintanggal 08 Oktober 20120 sekitar pukul 02.45 Wib,atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2012, bertempat di Toko Cahaya Kaca Jl.Moch.Toha Km.3,6 Rt.05/01Kel.Priuk Kec.Priuk Kota Tangerang atau setidaktidaknya ditempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang

dimiliki secara melawan hukum,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jika niat untuk itu terlahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 08 Oktober 20120

Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula mendengar keterangan TerdakwaSYAIFUL ANWAR Bin EDI ELOR pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa benar hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekitar pukul 02.45 Wib, diToko Cahaya Kaca Jl.Moch.Toha Km.3,6 Rt.05/01 Kel.Priuk Kec.Priuk KotaTangerang terdakwa telah melakukan percobaan pencurian yangdilakukan .Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Oktober 20120 sekitar pukul 00.05 Wibsaksi Vian Kurniawan Bin Ahamad Latif sedang menunggu warung nasimiliknya

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran panjar 1 (satu) unit rukokomplek pertokoan Ivory tertanggal 05 Februari 20120 yang dilegalisirPengadilan Negeri Medan pada tanggal 13 Oktober 2011 ; 1 (satu) lembar foto copy slip penyetoran BRI ke Nomor Rekening 005301033135500 an. T.

Risnawati tertanggal 25 Februari 2010 yang telahdilegalisir Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 13 Oktober 2011 ; 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan dan penerimaan uang panjartertanggal 25 Februari 2010 yang isinya tentang penerimaan uang panjarpembelian ruko komplek Ivory ; 1 (satu) lembar foto copy kertas yang isinya tambahan uang panjarkomplek perumahan Ivory setor tunai tanggal 18 Mei 20120 ke BRIsebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) diterima danditandatangani T.

Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa Terdakwasebelum waktu percobaan selama 2 (dua) tahun berakhir telah bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana ;Menetapkan masa tahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran panjar 1 (satu) unit rukokomplek pertokoan Ivory tertanggal 05 Februari 20120

Risnawati tertanggal 25 Februari 2010 yang telahdilegalisir Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 13 Oktober 2011 ; 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan dan penerimaan uang panjartertanggal 25 Februari 2010 yang isinya tentang penerimaan uang panjarpembelian ruko komplek Ivory ; 1 (satu) lembar foto copy kertas yang isinya tambahan uang panjar komplekperumahan lvory setor tunai tanggal 18 Mei 20120 ke BRI sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) diterima dan ditandatangani T.Risnawati

Risnawati tertanggal 25 Februari 2010yang telah dilegalisir Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 13Oktober 2011 ;> 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan dan penerimaan uangpanjar tertanggal 25 Februari 2010 yang isinya tentang penerimaanuang panjar pembelian ruko komplek Ivory ;> 1 (satu) lembar foto copy kertas yang isinya tambahan uang panjarkomplek perumahan lvory setor tunai tanggal 18 Mei 20120 ke BRIsebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) diterima danditandatangani T.

Jafarbin Rahman dengan sertipikat No. 20120 tahun 2003 yang terletak diKelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.5. Bahwa, berdasarkan alasanalasan di atas mohon kiranya Ketua PengadilanAgama Barru cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan sebagai ahli waris almarhum Muh.

Jafar yang dikeluarkan BadanPengelola Rumah Sakit Umum Daerah Labuang Baji tertanggal 31 Juli 2010,yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, oleh ketuamajelis diberi kode P.5.Fotokopi Serifikat Hak Milik No. 20120 yang dikeluarkan Kantor PertanahanKota Makassar, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, oleh ketua majelis diberi kode P.6.Il. Saksisaksi :1.1)2)3)4)5)6)7)8)2.1)2)3)4)5)Saksi pertama, H.M.

Unsur Mengambil suatu barang dengan maksud untuk memiliki denganmelawan hak dan Hukum Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan pengakuan Terdakwadan adanya barang bukti yang diajukan dalam persidangan Majelis Hakimberpendapat bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 20120 sekira pukul 05.00 Wibterdakwa telah mengambil berupa kabel yang bersisi tembaga dan pipa besi sebagaipenangkal petir adalah kepunyaan PT.KBN tanpa seijin dari pemiliknya dengandemikian perbuatan terdakwa telah memenuhi unsure

Unsur untuk masuk ketempat kejadian itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat dengan jalanmemakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan pengakuan Terdakwadan adanya barang bukti yang diajukan dalam persidangan Majelis Hakimberpendapat bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 20120 sekira pukul 05.00 Wibterdakwa telah mengambil berupa kabel yang bersisi tembaga dan pipa besi sebagaipenangjkal

PENETAPANNomor : 08/Pdt.P/2012/MSBnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Banda Aceh ;Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh ;Mendengar permohonan serta pernyataan dari saudara BoyminUsman Bin Sukirman, didepan persidangan Mahkamah Syariyah BandaAceh tanggal 22 Februari 20120 yang isinya mencabut kembali permohonanpenetapan ahli waris yang telah diajukan dengan suratnya bertanggal 19Januari 2012 dan telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Banda

September2020 yang terdaftar di dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor:3258/Pdt.G/2020/PA.Sda beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut.Telah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sidoarjo Nomor : W13A16/5171/ Hk.05/XI/2020, tanggal 10 Nopember2020 yang disampaikan kepada Pemohon dalam perkara yang bersangkutanagar menambah panjar biaya perkara;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SidoarjoNomor : W13A16 /5817/ Hk.05/XII/20120

Pada tanggal 28 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 150/11/VII/20120 tanggal 28 Agustus2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 5 hari ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 150/11/VII/20120 tanggal 28 Agustus 2012) yangdikeluarkan KUA.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Selatan, Kabupaten Bogor, tanggal 15 Januari 1998,bermaterai cukup dan telah dinazzegelent olen Pejabat Pos dan sesuaidengan aslinya (P.4).Fotokopi Surat Pernyataan pemberian izin kepada Pemohon untuk menikahlagi dengan XXX, yang ditanda tangani oleh Hotijah selaku istri Pemohon,bermaterai cukup dan telah dinazzegelent olen Pejabat Pos dan sesuaidengan aslinya (P.5).Fotokopi Surat Pernyataan Bersedia di Poligami yang ditanda tangani olehHotijah tanggal O8 Januari 20120

, bermaterai cukup dan telahdinazzegelent oleh Pejabat Pos dan sesuai dengan aslinya (P.6).Fotokopi Surat Pernyataan Berlaku Adil yang ditanda tangani olehPEMOHON, tanggal 08 Januari 20120, bermaterai cukup dan telahdinazzegelent oleh Pejabat Pos dan sesuai dengan aslinya (P.7).Fotokopi Surat Keerangan Penghasilan atas nama XXX yang dikeluarkanoleh Kepala Unit Pengelola Penanaman Modal dan PTSP Kelurahan UjungMenteng, tanggal O03 Februari 2020, bermaterai cukup dan telahdinazzegelent oleh Pejabat

31Oktober 2011 bermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Pejabat Posdan telah sesuai dengan aslinya ( P11 );Fotokopi Sertipikat Tanah hak milik atas nama XXX Nomor 5469/2012yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Jakarta Timur, tanggal 6Desember 2012 bermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Pejabat Posdan telah sesuai dengan aslinya ( P12 );Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia, yang berlakusampai tanggal 4 Maret 20120

;Menimbang, bahwa pada tanggal 04 April 2009 telah terbit Surat Keterangan dari PaniteraNomor: W.10.A.26/505/Hk.05/IV/2009 yang isi pokoknya pihak Penggugat ternyata tidakmembayar tambahan panjar biaya perkaranya, oleh karenanya Majelis berkesimpulan bahwaPenggugat patut untuk diduga telah tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkara ini,dan selanjutnya dengan dengan terbitnya Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama GunungSugih tersebut di atas, serta petunjuk Buku II edisi revisi tahun 20120

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal : 3 April 2012 sf 2 Mei 20120; . Ketua Pengadilan Negeri sejak taneeal : 3 Mei 2012 sfd 1 Juli 2012 ; senses Terdakwa tidak didampingt oleh Penasehat Hukum ++sss+cese200wena Pengadilan Negeri tersebut , +22920 POM 63 / MKRTO! EPL Od 30 2sebagat bertkul s2 een een rn ncn nn nn nn nnnnnencnenenneaeeDAKWAAN?: owes Bahwa ta Terdakwa Suyatno als.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada Hari : Rabu, tanggal 15 Juli 20120 olehMASRIDAWATI, SH., sebagai Hakim dan pada hari itu juga Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh JOMO, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat, tanpa dihadiri Para Tergugat;Panitera Pengganti Hakim KetuaJOMO, SH.

eeeeeeeeeeeeeeess, Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca/mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKaranganyar Kelas II tertanggal 22 Oktober 2020 Nomor : 182/Pdt.P/2020/PN.Krg. tentang Penunjukan Hakim ;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 22 Oktober 2020Nomor : 182/Pdt.P/2020/PN.Krg. tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelahn membaca/mempelajari surat permohonan perkara perdataNomor : 182/Pdt.P/2020/PN Krg tanggal 20 Oktober 20120

menukar, atau menyediakan Narkotika Golongan I, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya 2 orang saksi yaitu saksi AGUNG SETYO R dan saksiYUDISTIRA TAKAYOMI yang merupakan Petugas kepolisian mendapatkanlaporan dari masyarakat bahwa sering terjadi pengiriman paket yang didugaberisi Narkotika Gol.I jenis ganja melalui Kantor Pos Kota Pasuruan kemudianoleh para saksi ditindak lanjuti dengan melakukan penyelidikan dan KontrolDelivery, akhirnya pada hari Rabu tanggal 20 Mei 20120

menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Awalnya 2 orang saksi yaitu saksi AGUNG SETYO R dan saksiYUDISTIRA TAKAYOMI yang merupakan Petugas kepolisian mendapatkanlaporan dari masyarakat bahwa sering terjadi pengiriman paket yang didugaberisi Narkotika Gol.I jenis ganja melalui Kantor Pos Kota Pasuruan kemudianoleh para saksi ditindak lanjuti dengan melakukan penyelidikan dan KontrolDelivery, akhirnya pada hari Rabu tanggal 20 Mei 20120

Panggungrejo Kota Pasuruan.Bahwa berawal dari laporan informasi masyarakat sering terjadipengiriman paket yang diduga berisi Narkotika Golongan jenis ganjamelalui Kantor Pos Kota Pasuruan kemudian ditindak lanjuti olehpetugas kepolisian dengan melakukan penyelidikan dan Kontrol Deliveryakhirnya pada hari Rabu tanggal 20 Mei 20120 sekira jam 10.30 WIB didepan Kantor Pos Jl. Alunalun Utara No. 1 Kel.

dan tidakdipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan ;Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa ini, awalnya 2 orang saksiyaitu saksi AGUNG SETYO R dan saksi YUDISTIRA TAKAYOMI yangmerupakan Petugas Kepolisian mendapatkan laporan dari masyarakat bahwasering terjadi pengiriman paket yang diduga berisi Narkotika Golongan jenisganja melalui Kantor Pos Kota Pasuruan, kemudian oleh para saksi ditindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan dan Kontrol Delivery, akhirnya padahari Rabu tanggal 20 Mei 20120

Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta NikahNomor : 272/26/IX/1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 40/DN/X/20120 tertanggal 12 bulan Oktober tahun 2020). Padasaat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatusJejaka.2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat belum hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (qobladukhul).3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/DN/X/20120 tertanggal 18September 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, yang telah bermateraicukup setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai , lalu diberitanda (P,2);Bahwa,disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

kewajibanTergugat kepada Penggugat per tanggal 25 September 2016berjumlah sebagai berikut : Sisa pokok/outstanding sebesar Rp. 80.463.419,96 Bunga Tertunggak Rp. 14.211.872,43 Denda Tertunggak Rp. 895.000,05 (+) Jumlah Kewajiban Rp. 95.570.292,446.7.8.BahwaBahwaBahwaSampai saat ini Tergugat belum melunasi pinjamannya kepadaPenggugat, meskipun Penggugat telah berulang kali memberikanteguran baik secara lisan maupun secara tertulis kepada Tergugatsebagaimana ternyata dalam Surat Peringatan Nomor242/20120

/SBH/IIV2015, tanggal 23 Maret 2015, Surat Peringatan IlNomor 257/20120/SBHI/IV/2015, tanggal9 April 2015, dan SuratPeringatan Ill Nomor 268/20120/SBH/IV/2015, tanggal 15 April2015, Akan tetapi, itikad baik Penggugat tersebut tidak pernahditanggapi oleh Tergugat, bahkan Tergugat tetap ingkar untukmembayar kewajiban tunggakan angsurannya maupun melunasihutangnya kepada Penggugat.

Dengan demikian jelasterbuktiTergugat telah melakukan wanprestasi atau cidera janji;Tidak benar Penggugat telah melaksanakan lelang HakTanggungan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Padangsidimpuan, akan tetapi yang benar adalahPenggugat hanya memberikan Peringatan agar Tergugat dapatmenyelesaikan kewajibannya paling lambat tanggal 15 Aparil 2015,sebagaimana ternyata dalam Peringatan Ill Nomor268/20120/sbh/iv/2015, tanggal 15 April 2015;Berdasarkan Pasal 10 Angka (11) dan (12) dari

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Januari 20120 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 6893/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Januari 20120 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 tanggal ... Masehi, bertepatan dengantanggal Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Dra.

No. 324/Pdt G/2012/PA.PrgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 324/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 Januari 2010 pemohon dan termohon, telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, , sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor: 65/65/1/20120 tertanggal 27 Januari

untuk bercerai dengan termohon.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Pinrang Nomor: 65/65/1/20120

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat;Melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengarketerangan Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok pada tanggal 11 Febmari 2020 dengan register nomor 0612/Pdt.G/20120