2098/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2098/Pat.G/2018/PA.

2098/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NUR HASYIM SUWUO Als HASIM Bin Alm. SUWITOTempat Lahir : TangerangUmur/Tanggal Lahir : 60 Tahun / 01 Desember 1956Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan : INDONESIATempat Tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejak tanggal 27Nopember 2017 sampai dengan tanggal 26 Desember 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:0 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt tanggal 27 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt1 Penetapan Majelis Hakim Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt tanggal27 November 2017 tentang

Perkara : PDM /JKTBR/ 11/2017 tanggal Jakarta, 18 November 2017 Sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.BrtKesatu:Bahwa terdakwa NUR HASYIM SUWITO Alias HASIM Bin Alm. SUWITO padahari Selasa tanggal 19 September 2017 sekira pukul 01.00 Wib atau padawaktu lain setidaktidaknya dalam bulan September 2017 atau pada suatuwaktu setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Pasar Pengampuan Jl.Meruya Ilir Rt.002/001 Kel. Srengseng Kec.

Saksi AMIRUDIN als AMIR, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi saat memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Bahwa kejadian adalah pada hari Seiasa tanggal 19 September 2017sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Pasar Pengampuan 31. Meruya llirRt.002/001 Kel. Srengseng Kec.

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt. BrtDR. Hanry Hengky Suatan, S.H.,MH.,Panitera Pengganti,Herlin Setiani, SH.,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Brt

2098/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Cbn.7 " any >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon (alm), umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 05 September 2015 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 704/05/IX/2005 tanggal 05 September 2015);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon( Termohon (alm) );Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.

Hj.Eni Zulaini, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Pemohon, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.CbnDrs Supyan Maulani, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,H. S. Shalahuddin,S.H.,M.H. Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 120.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2098/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Purbalingga dalam register dengan nomor :2098/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 20Nopember 2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga pada tanggal 11Agustus 1983 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 275/28/VIII/1983 danbelum pernah berceral;2.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Pbg. Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon namun Pemohontetap!

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Pbg. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 275.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

2098/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2098/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU233/PJ/2014,tanggal 3 Februari

Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2019 Uraian Terbanding Pemohon Pembatalan(Rp) Banding Melalui(Rp) Banding (Rp)PPN yang Kurang (Lebih) Bayar 49.002.534 0 49.002.534Sanksi Bunga 0 0 0Sanksi Kenaikan 49.002.534 0 49.002.534Jumlah PPN ymh (Lebih) Dibayar 98.005.068 0 98.005.068 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding pada tanggal 1 April 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47970/PP/M.1/16/2013, tanggal 28 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum

Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2019PT Karya Sumiden Indonesia, NPWP 01.824.613.2055.000,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2019juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danRut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttdDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2019

2098/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA. Sr.

2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman bin Wiji)terhadap Penggugat (Kusmawati binti Boimin AN);3.

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpkyang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkansuatu alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.tersebut telah mendukung dalil gugatan Penggugat sepanjangpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksitersebut (Nurlina binti M.

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Drs. Fakhruddin. Dra. Hj. Nikmah, M.H.Panitera PenggantiHj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.oO & weBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya Panggilan Rp. 475.000.00Hak Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000.00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2098/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 2098/Pdt.G/2016/PA.Pnil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara : "2202202 0PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan KaryawanPenggilingan Plastik, pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat' ;Melawan:TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam,

pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir S1 Ekonomi, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebult ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 2098/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonanHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2016/

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangS6a0IIA0l INA ~~~ nn nnn nn sense seinen nnsnenennnnnnnssensannnssHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2016/PA.PmlI.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 15 Agustus2016, 07 September

Saksi pertama : xxx, umur 60 tahun;Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Saksi kedua : xxx, umur 49 tahun: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 3OFAING ANAK jensen e serene erences Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah Tergugat di Kabupaten Pemalang;Him 5 dari 13 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2016/PA.PmI.

2098/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2098/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Bin , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon I;2.

No. 2098/Pat.P/2019/PA.Sby6. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama bin dengan binti , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Bin dengan binti , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 7);8.

No. 2098/Pat.P/2019/PA.Sbybahwa, ayah Binti yang bernama bin masih hidup hinggasekarang.

No. 2098/Pat.P/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Hal. 8 dari 9 Pen. No. 2098/Pat.P/2019/PA.SbyOnrwWwnrPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 900.000,Biaya PNBP Rp. 60.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.056.000,(satu juta lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen.

No. 2098/Pat.P/2019/PA.Sby

2098/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan, Tempat tinggaldi XxXXxxxxxxx, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 07 Juli 2008, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXx tanggal 07 Juli 2008;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Pemohon kemudian pindah dirumah orang tua Termohon selamaPutusan No. 2098/Pat.G/2013/PA.BL hal 1 dari 9 halamankurang

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 2098/Pat.G/2013/PA.BL hal 7 dari 9 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No. 2098/Pat.G/2013/PA.BL hal9 dari 9 halaman

2098/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 2098/Pdt.G/2019/PAJT13.14.15.16.oleh Kementerian Perencanaan Pembangunan Nasional/BadanPerencanaan Pembangunan Nasional tertanggal 25 Februari 2019.

Nomor 2098/Pdt.G/2019/PAJT2.

Nomor 2098/Pdt.G/2019/PAJTlas!

Nomor 2098/Pdt.G/2019/PAJTuntuk bertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaat demi kepentinganterbaik bagi anak.

Nomor 2098/Pdt.G/2019/PAJT

2098/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxXXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 695.000,00p(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKis

2098/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2098/Padt.G/2015/PA.Noj.a.

Putusan Nomor 2098/Pat.

Putusan Nomor 2098/Pat. G/2015/PA.Ngj.sedang rukun tidak mungkin mau berpisah tanpa alasan yang sah walaupunsatu hari.

Putusan Nomor 2098/Pat. G/2015/PA.Ngj.

2098/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Metro; Pengadilan

Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Selatan selama 1 (satu) bulan kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kota Metroselama 2 (dua) tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah kerumahkediaman bersama di Kota Metro sampai dengan berpisah;;.

Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.MtPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oRWN EPRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.331.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.Mt

2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Dewi Istiana binti Diyono, lahir tanggal 27 September 1979, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diLingkungan Sutan, RT.02, RW.11, Kelurahan Sumberrejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPenggugat

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabul;9.

Fotokopi Sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang Nomor : 3308106709790005. tanggal 22032013; (buktiP.1);Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 173/48/VI/11998. Tanggal 24Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; (buktiP.2);Bahwa, disamping itu.

,M.Ag.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.EMMAFATRI, S.H.,M.H. NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2098 K/PID.SUS/2018

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 2098 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telahmemutus perkara Para Terdakwa: :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraan: MARDI

Putusan Nomor 2098 K/PID.SUS/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan, Nomor145/Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 28 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permohonan banding Penuntut Umum; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Negeri Medan Nomor2735/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 9 Januari 2018 sekedar mengenaikualifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Para Terdakwa I. MARDI JAYA, Il. MUHAMMADSIDIK LUBIS dan Ill.

Putusan Nomor 2098 K/PID.SUS/20189 Januari 2018, tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana dan lamanyapidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga menjadisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . MARDI JAYA, Terdakwa Il. MUHAMMADSIDIK LUBIS dan Terdakwa III. HARIYONO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri*;2.

Putusan Nomor 2098 K/PID.SUS/2018Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., MM.sebagai Hakim Anggota II telah meninggal dunia pada tanggal 20 September2019, maka putusan ini ditanda tangani oleh Ketua MajelisDr. Salman Luthan, S.H., M.H. dan Sumardijatmo, S.H., M.H. sebagai HakimAnggota I.Jakarta, 6 Mei 2021Ketua Mahkamah Agung RITTDProf. Dr. H. M.

Putusan Nomor 2098 K/PID.SUS/2018

2098/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.GrtproDyeel ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 02Agustus 2017 Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara sah pada hari Sabtu, tanggal 05 Februari 2011 M atau bertepatan dengantanggal 02 Rabiul Awal 1432 H dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayahKantor Urusan

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt7. Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangat berat, penggugat mengambilsikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubungan perkawinan dengantergugat karena apabila dilanjutkan penggugat khawatir tujuan perkawinansebagaimana yang diamanatkan dalam peraturan perundangundangan tidak dapatdiwujudkan.8.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt2.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt

2098/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2098/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2098/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/07/IX/2016tanggal 16 September 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Srgc.

Putusan No.2098/Padt.G/2020/PA.SrgB. Bukti Saksisaksi.1. SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di Kp.

Putusan No.2098/Padt.G/2020/PA.SrgPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari2020 serta tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri.Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Srg

2098/Pdt.G/2015/PA.Krs

PENETAPANNomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.Krs7adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramusaji,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "

Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Register Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.kKrs,tanggal 26 Oktober 2015 sebagaimana yang tersebut dalam suratpermohonanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan kemudianMajelis Hakim berusaha menasehati Pemohon

No : 2098/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon hadir didepan persidangan danmenyatakan tidak melanjutkan perkaranya dan Pemohon bermaksudmencabut permohonannya, maka berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya ini dapat dikabulkanMenimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaiman telah diubahdengan UndangUndang

Menyatakan bahwa perkara nomor: 2098/Pdt.G/2015/PA.Krs yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal26 Oktober 2015 telah selesai karena dicabut3.

No : 2098/Pdt.G/2015/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISMuhammad Sapii, S. Ag, M. Hum Suaidi Mashfuh, S.AgFatkur Rosyad S. AgPANITERA PENGGANTIMohammad Ainur Rofiq, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 520.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 611.000,Hal. 3 dari 3 hal. Put. No : 2098/Pdt.G/2015/PA.Krs