3240/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin poligamitertanggal 10 Nopember 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 3240/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 10 Nopember 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut :;1.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Pwdc. A Ill (umur 34 tahun);d.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Pwd Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah milik Bapak Jasmadi Sebelah Utara : berbatasan dengan jratun selunab. Satu (1) buah rumah berbahan tembok milik Pemohon (X) denganrincian sebagai berikut : Rumah dengan ukuran 13 m x 8 m. Rumah tersebut berdiri di atasTanah Pekarangan milik Pemohon (X), yang terletak di KabupatenGrobogan;C.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa namun demikian perlu diketengahkan petunjuk dalildalam AlQuran Surah AnNisa ayat 3 yang Artinya; "Maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi dua, tiga atau empat.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H.Mamun Azhar , S.H., M.H.Hakim Anggota,Jasmani S.H., Drs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti,Drs. Ali Mahsun .Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 2.690.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 2.711.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3240/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA.Bwitersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannya perkawinandengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena Tergugatsudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapat dijadikanImam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karenaperceraian;8.

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);.

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA. Bwi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA. BwiIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp450.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA. Bwi

3240/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.CbnZoran ;SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kp.Cibogo RT 006/ RW 004 Desa/Kel Cilaku,Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3240/Padt.G/2019/PA.CbnKecamatan Tenjo , Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Selama pernikahantersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'daddhuhul);2. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3240/Pat.G/2019/PA.Cbnsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 550.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000.: Rp 666.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3240/Padt.G/2019/PA.Cbn(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3240/Padt.G/2019/PA.Cbn

3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.PwdZa NeeN 5 3SeSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :P, NIK. 3204264303790001, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MELAWANT, NIK. 3204260604750003, umur 44 tahun, agama

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kabupaten Grobogan selama 3 tahun 8 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai1 orang anak bernama : anak (umur 8 tahun) yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dipanggil dengan Relaas Panggilan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal21 Nopember 2019 dan tanggal 29 Nopember

Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkanputusan atasnya ;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Januar!

Panggilan : Rp410.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp506.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

3240/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.BLZN aN tT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.BL7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.BLhalangan yang sah, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakangugur,Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berulang kali tidak hadirmenghadap di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattidak bersungguhsungguh dalam berperkara, maka sesuai ketentuan Pasal124 (1) HIR gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangs@tua, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.BLDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. Munasik, M.H.HAKIM ANGGOTAttd.Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTIttd. Perincian Biaya:1. Kepaniteraan .5. Meteral.....!Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.BL

Grabag, Magelang dengan Luas 410Meter persegi sesuai SHM No. 3240 merupakan harta waris dariAlmarhum Minggu Wahono;Bahwa setelah Almarhum meninggal dunia, tanpa seizin Para Penggugat,Tergugat mengalihnkan tanah dan bangunan (rumah) yang terletak diDusun Susukan RT 006/002, Desa Grabag, Kecamatan. Grabag,Magelang dengan Luas 410 Meter persegi sesuai SHM No. 3240 atasnama Lestari Pudji Hastuti (in casu Tergugat 1!)

Grabag, Magelang dengan luas 410 meterpersegi sesuai SHM No. 3240 (AJB No. 38 tahun 2016), yakni :a. Fakta yang pertama adalah penandatanganan Akta Jual Beliterhadap tanah dan bangunan yang terletak di Dusun Susukan006/002, Desa Grabag, Kecamatan. Grabag, Magelang dengan luas410 meter persegi sesuai SHM No. 3240 (AJB No. 38 tahun 2016)oleh Tergugat dan Tergugatill dilakukan di Kantor Turut Tergugat I.b.

GRABAG, MAGELANG DENGAN LUAS 410 METER PERSEGISESUAI SHM NO.3240 MERUPAKAN HARTA BERSAMA ANTARAALMARHUM MINGGU WAHONO DENGAN TERGUGAT DAN MERUPAKANHARTA WARIS DARI ALMARHUM MINGGU WAHONO.Hal. 6 dari 49 hal.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum SHM No.3240/Desa Grabagatas nama pemegang hak Supriyono (Penggugat Rekonvensi) seluas410 m? terletak di Dusun Susukan RT.006/RW.002, Desa Grabag,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang.3. Menyatakan perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangmenguasai dan memanfaatkan tanah obyek sengketa (SHMNo.3240/Desa Grabag) merupakan perbuatan melawan hukum.4.

Bahwa berdasarkan data administrasi di Kantor Pertanahan KabupatenMagelang, Sertipikat Hak Milik Nomor 3240/Desa Grabag luas 410 m?

3240/Pdt.G/2020/PA.Smdg

No. 3240/Pat.G/2020/PA.

3240/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 7 7 Eapu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 September 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada XXX Adalah

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya .2. Memberikan izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i Pemohon (PEMOHON)Kepada Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Ckrmaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Ckr(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di FLAT B,18/F,.SOUTH TOWER 7 RESIDENCE BELAIR ISLAND SOUTH 38 BEL AIR AVENUE.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Cq Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterali;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 340.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3240/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Slw.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama /+ 6 tahun kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 18tahun 8 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul), sudah dikaruniai 2 oranganak yaitu :1. ANAK, umur 26 tahun;2.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Slw.Pemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Slw.2.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Slw.2.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama di rumah orangtua Pemohon, dan dan telah dikaruniai 2 orang anak sekarang diasuhPemohon;3.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Slw.Drs. H. ALWI, M.H.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,hlm. 10 dari 10 hIm. Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Slw.

3240/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, tempat lahir Jakarta, 10 Juni 1976, umur 42 tahun, NIK XXXxX,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat Tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Ciamis, 13 Juli 1987, umur

, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalterakhir di Kota Jakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya (Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 22 November 2018yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 3240

Bahwa, pada tanggal 11 September 2005 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwaharja, Kabupaten Ciamissesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX Tertanggal 12 September2005;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No. 3240/Pdt.G/2018/PA.JB.2.

Bahwa, Pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Termohon karena Termohon telah tidak memperdulikanHalaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No. 3240/Pdt.G/2018/PA. JB.nasib Pemohon sekitar 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan sehingga Pemohonmenderita lahir batin;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116;9.

Abdul Hadi, M.H.I.Halaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No. 3240/Pdt.G/2018/PA. JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Praptiningsih, SH., MH. Hj. Praptiningsih, SH., MH.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 600.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No. 3240/Pdt.G/2018/PA.JB.

3240/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3240/PdtG/2016 /PA.Sda.suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK , tanggal lahir 21052010 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.3240/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3240/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3240/PdtG/2016 /PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3240/PdtG/2016 /PA.Sda.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3240/PdtG/2016 /PA.Sda.

3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAees WasPengadilan nan EP dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :;.PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Umur 39 tahun (Sumedang, 24 Juni1977), Pekerjaan Ibu rumah, tangga, Pendidikan TerakhirSLTA, Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalamhal ini diwakili oleh: Advokat Kabupaten Sumedangberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 Oktober

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SmdgTelah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor:3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tanggal 27 Oktober 2016 dengan dailildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg5. Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sehingga puncak dari perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat kurang lebih terjadi pada bulanAgustus tahun 2016 dimana antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suamii istridan yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat ;6.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SmdgB.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SmdgPerincian Biaya Perkara:1.oS YNBiayaBiayaBiayaBiayaBiayapendaftaran...........:ccccee 30.000,0) 0)>) sere 50.000,PANGGIIAN...........ceceee eee ees 210.000,FECAKSI.......ccccceceeeeeeeeee eens 5.000,MAteLral........cccccceeeeeeeeeeeeeeees 6.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3240/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.JSZN Na 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Asem II Gang Teratai No.139RT.02 RW.06 Kelurahan Cipete Selatan Kecamatan CilandakKota Jakarta Selatan., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 3240/Pdt.G

No.3240/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

No.3240/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Abdul Shomad sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. dan Dr. H.

No.3240/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.3240/Pdt.G/2019/PA.JS

3240/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3240/Padt.G/2018/PA. SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx tanggal17 Desember 2007);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3240/Padt.G/2018/PA.SIw4. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: XXXX tanggal 19 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3240/Padt.G/2018/PA.SIw2.

Putusan No. 3240/Padt.G/2018/PA.SIwbaik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2018/PA.Slw

3240/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan, perubahan Nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3240/D.XVII.9.65/2000 atas nama YOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000 anak ke Satu Laki - Laki dari suami - isteri YOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIK.

Oktober 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan Nomor Register : 838/Pdt.P/2019/PNKpn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorangLakilaki bernama YOYON KUSTIONO pada tanggal O06 Agustus 1999,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/20/VIII/99, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten LumajangPropinsi Jawa Timur; Bahwa anak pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3240

/D.XVII.9.65/2000 atas nama YOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang,pada tanggal 23 Juni 2000 anak ke Satu Laki Laki dari Suami isteriYOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIK. yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Lumajang pada tanggal 03 Agustus 2000 ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3240/D.XVII.9.65/2000 atasnama YOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000anak ke Satu Laki Laki dari suami isteri YOYON KUSTIONO dan

Pemohon Dan Dokumen Lain ;Bahwa, guna perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohontersebut menurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan daripengadilan Negeri Kepanjen.Sehubungan dengan halhal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenanuntuk memanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, perubahan Nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 3240

Kepanjen memberikan PENETAPAN merubah nama Pemohon didalamAkta kelahiran anak Pemohon tersebut diperlukan untuk memenuhi persyaratanformil dalam proses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di KabupatenMalang maka Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang untuk memeriksaperkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk memperolehpenetapan, perubahan Nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakHalaman 3 dari 6 Penetapan No. 838/Pdt.G/2019/PN/KpnPemohon Nomor : 3240

Menetapkan, perubahan Nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 3240/D.XVII.9.65/2000 atas nama YOHAN KUSTIYASLahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000 anak ke Satu Laki Laki darisuami isteri YOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIK. yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang dirubah menjadi atas namaYOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000 anak keSatu Laki Laki dari suami isteri YOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIKKURNIASARI;Halaman 5 dari 6 Penetapan No