2 Juni 2014 dan telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 2 Januari 1998 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 47tahun, dan Pemohon II berstatus .perawan dalam usia 26 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama: Pak Minggo dan Pak Dising B dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 53.000

Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Januari 1998 dirumah orang tua Pemohon II, di Desa Otole;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muka; yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada ImamDesa setempat yang bernama Pak Lakambunu untuk menikahkan Pemohon Idan Pemohon IJ; dan yang menjadi saksi nikah adalah Pak Minggo dan saksisendiri; serta mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp 53.000

Danpara Pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muka; yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahImam Desa setempat yang bernama Pak Lakambunu; dan yang menjadi saksinikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Pak Minggo dan Pak Pak Dising B(saksi pertama); serta mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berupauang sejumlah Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menganut agama Islam

permohonan pengesahan nikah dikategorikandalam perkara perkawinan, dan Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam, makaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Unaaha;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada tanggal 2 Januari 1998, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon I, dan yang menjadi saksi nikah adalah pak Minggo dan Pak Pak Dising B,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 53.000

Dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muka dan yangmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imam Desa setempat yang bernama PakLakambunu, dan yang menjadi saksi adalah Pak Minggo dan Pak Dising B, sertamaharnya berupa uang sejumlah Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon I dan Pemohon IT menerangkan padasaat menikah Pemohon I berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus perawan.Pemohon I sejak bercerai dengan istri

.- Uang tunai sebanyak Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;- 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan angka tebakan ;- 1 (satu) buah pulpen pilot warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.-(tiga ribu rupiah) ;

tindak pidana Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHPidana dalam surat dakwaan Alternatif ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SERIANTO SILALAHI, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebanyak Rp. 53.000

sesampainya ditempattersebut saksisaksi melihat seorang lakilaki yang sedang menyelenggarakan perjudiantebak angka jenis KIM Hongkong dan pada saat diinterogasi lakilaki tersebut mengakubernama SERIANTO SILALAHI selanjutnya saksisaksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, (satu) buah buku tulis yang berisikan angkatebakan, 1 (satu) buah pulpen pilot warna hitam, dan uang tunai sebanyak Rp.53.000

sesampainya ditempattersebut saksisaksi melihat seorang lakilaki yang sedang menyelenggarakan perjudiantebak angka jenis KIM Hongkong dan pada saat diinterogasi lakilaki tersebut mengakubernama SERIANTO SILALAHI selanjutnya saksisaksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa (satu) buah buku tafsir mimpi, (satu) buah buku tulis yang berisikan angkatebakan, 1 (satu) buah pulpen pilot warna hitam, dan uang tunai sebanyak Rp.53.000

kami sampaiditempat kejadian yaitu didalam warung tersebut, lalu kami melihat seseorang yaituTerdakwa sedang dudukduduk diwarung tersebut menunggu pembeli.Bahwa melihat kedatangan kami lalu Terdakwa mencampakkan buku tulis yangberisi tulisan angkaangka tebakan judi Kim Hongkong, kemudian Terdakwa kamitangkap serta mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 1(satu) buah buku tulis yang berisikan angka tebakan, 1 (satu) buah pulpen pilotwarna hitam, Uang tunai berjumlah Rp. 53.000

nomor jitu harganya satutebakan Rp. 10.000, ;Bahwa Untuk tebakan 2 angka dengan pembelian Rp. 1.000, adalah dapat hadiahRp. 65.000, dan untuk tebakan 3 angka dengan pembelian Rp. 1.000, maka dapathadian Rp. 450.000, dan untuk tebakan 4 angka dengan pembelian Rp. 1.000,maka dapat hadian Rp. 2.500.000, ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin melakukan perjudian tersebutBahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan barang bukti sebagai berikut :Uang tunai sebanyak Rp. 53.000

tanggal 26Juni 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 2 Januari 1994 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus .perawan dalam usia 22 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama: Pak Minggo dan Pak Dising B dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 53.000

;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Januari 1994 dirumah orang tua Pemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Boti; yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada ImamDesa setempat untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II, Imam Desatersebut bernama Pak Lakambunu; dan yang menjadi saksi nikah Pemohon I danPemohon II adalah saksi sendiri dan Pak Minggo; serta mahar pernikahanPemohon I dan Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 53.000

isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Januari 1994 dirumah orang tua Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon IJ adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Boti; yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah ImamDesa setempat yang bernama Pak Lakambunu; dan yang menjadi saksi nikahPemohon I dan Pemohon II adalah Pak Dising dan Pak Minggo; serta maharpernikahan Pemohon I dan Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 53.000

itu Hakimmenilai bahwa Itsbat Nikah para Pemohon tetap perkara voluntair, karena prosespendaftaran permohonan para Pemohon didaftarkan oleh Para Pemohon secarabersamasama;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada tanggal 2 Januari 1994, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II, dan yang menjadi saksi nikah adalah pak Dising dan Pak Minggo, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 53.000

Dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Boti dan yang menikahkan Pemohon I danPemohon II adalah Imam Desa setempat yang bernama Pak Lakambunu, sertamaharnya berupa uang sejumlah Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon I dan Pemohon IT menerangkan padasaat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel kupon bertuliskan nomor togel;e 1 (satu) lembar rekapan beserta tindasannya;e 2 (dua) lembar karbon;e 2 (dua) buah bolpoinf;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;4.

sementarasedang menunggu pemasang nomor togel ditangkap oleh saksiWANIWAN dan saksi SUPRIYANTIO petugas Kepolisian PolresMagetan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) bendel kupon bertuliskan nomor togel; 1 (satu) lembar rekapan beserta tindasannya;2 (dua) lembar karbon;2 (dua) buah bolpoinf;Uang tunai sebesar Rp. 53.000

Panekan Kabupaten Magetan saksi menangkap terdakwa karena terdakwamelakukan perjudian jenis togel;Bahwa terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang melayani pembeli togel;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang;Bahwa barang bukti yang saksi sita berupa 1 (satu) bendel kupon bertuliskan nomortogel, 1 (satu) lembar rekapan beserta tindasannya, 2 (dua) lembar karbon, 2 (dua) buahbolpoinf dan uang tunai sebesar Rp. 53.000

di Dukuh Waru Desa Milangasri RT.04 / RW.03Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan terdakwa ditangkap petugas karena melakukanperjudian jenis togel;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang;Bahwa terdakwa menjual nomor togel karena untuk menambah penghasilan;Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) bendel kupon bertuliskan nomor togel, 1(satu) lembar rekapan beserta tindasannya, 2 (dua) lembar karbon, 2 (dua) buah bolpoinfdan uang tunai sebesar Rp. 53.000

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bendel kupon bertuliskan nomor togel;1 (satu) lembar rekapan beserta tindasannya;2 (dua) lembar karbon;2 (dua) buah bolpoinf;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;6.

Camat Balikpapan.Bidang tanah seluas: + 53.000 m2 yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraa quo Iokasinya termasuk bidang tanah atas nama Pemegang Hak AlmarhumH. Ali Baderun seluas 80.000 m2?

Ali Baderun termasuk bidang tanah seluas : 53.000 m? yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara aquo berdasarkan:SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAH tanggal 25Juli 1984 karena status tanah seluas: + 80.000 m?* termasuk bidang tanahseluas: 53.000 m? yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo tersebutpada saat itu oleh Almarhum H.

Rp. 200.000, maka uangjaminan yang disetorkan ke Kepanitercan Pengadilan Negeri Balikpapansebesar: Rp. 150.000, x 53.000 m?

Bahwa setidak tidaknya sejak tahun 1984 sampai sekarang ml PENGGUGATRekonpensi tidak dapat memanfaatkan obyek sengketa ini khususnya yang seluas +53.000 m?

Harga jual bidang tanah seluas 53.000 m? per m? harganya Rp. 150.000, X 53.000 m?= Rp. 7.900. 000.000, (Tujuh milyar sembilan ratus juta rupiah);b. Apabila dan uang sejumlah Rp. 7.900.000.000, dimamfaatkan TERGUGAT untukusaha lainnya maka dengan asumsi keuntungan yang diperoleh untuk setiap bulannyaminimal 2 %(dua persen) maka keuntungan yang dipertoleh TERGUGAT seiapbulannya sebesar 2% x Rp. 7.900.000.000, = Rp. 258.000.000, per bulannya;c.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara ayahkandung Pemohon Il bernama H Sudirman yang sebelumnya telahmenerima penyerahan perwalian dari ayah kandung Pemohon Il yangbernama Pak Habib yang tidak bisa menghadiri ijab kabul, yang selanjutnyakemudian perwaliannya diserahkan kepada pak H Thalib, Imam desasetempat untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Tampo dan pak Mbeke, dengan mas kawin berupa uangRp. 53.000

Thalib;Bahwa saksi nikahnya adalah pak Tampo dan pak Mbeke sertamaharnya berupa uang 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon Il adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan selama menikah

Thalib;Bahwa saksi nikahnya adalah pak Tampo dan pak Mbeke sertamaharnya berupa uang 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon Il adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungannasab dan hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan selama menikah

yang tak terpisahkan dari penetapan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20 Oktober 2010, di Desa Labengki,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Habib, dengan saksisaksi nikah yaitu pak Tampo dan pak Mbeke, dan mahar berupa uang 53.000

saksi Pemohon dan Pemohon Il, sudahdewasa dan sudah disumpah dan bukan orang yang dilarang untuk menjadisaksi, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.B.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan tentang telahterjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon Ilsecara Islam pada tanggal 20 Oktober 2010 di Desa Labengki, KecamatanLasolo, Kabupaten Konawe Utara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Habib, dan mahar berupa uang 53.000

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar Karton Rokok warna Putih berisikan rekapan nomor togel;1 (satu) buah Buku Tulis warna Biru yang didalamnya terdapat rekapan nomor togel;1 (satu) buah Pulpen warna Orange;1 (satu) buah Buku Tafsir Mimpi merk Joyo Boyo;1 (satu) unit Handpone merk Mito warna Putih; dirampas untuk dimusnahkan- Uang sebesar Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah)Dirampas dan diserahkan ke kas negara dalam hal ini Baitul Mal Kabupaten Aceh Tamiang;5.

Uang sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu);Dirampas untuk daerah (negara);2. 2 (dua) lembar Karton Rokok warna Putih berisikan rekapan nomortogel;3. 1 (satu) buah Buku Tulis warna Biru yang didalamnya terdapat rekapannomor togel;4. 1 (satu) buah Pulpen warna Orange;5. 1 (satu) buah Buku Tafsir Mimpi merk Joyo Boyo;6. 1 (satu) unit Handpone merk Mito warna PutihDirampas untuk dimusnahkan;4.

Aceh Tamiangketika sedang menulis rekap nomor judi togel di Karton Rokok warna Putih,dan pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) lembarKarton Rokok warna Putih berisikan rekapan nomor togel, 1 (satu) buahBuku Tulis warna Biru yang didalamnya terdapat rekapan nomor togel, 1(satu) buah Pulpen warna Orange, 1 (satu) buah Buku Tafsir Mimpi merkJoyo Boyo, 1 (satu) unit Handpone merk Mito warna Putih dan uang sebesarRp. 53.000, (lima puluh tiga ribu).

Yusuf mengeluarkan uang hasil rekapantogel tersebut dari dalam saku celana yang sedang dipakainyayaitu sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa benar setelah itu sdr. Safri Efendi bertanya kepadaAnuar A Bin Alm. M. Yusuf dengan ucapan mana lagirekapan nomor togel yang bapak tulis Kemudian Anuar A BinAlm. M. Yusuf menjawab ada didalam pak setelah itu kamilangsung masuk ke dalam warung/rumah milik Anuar A BinAlm. M.

Yusuf mengeluarkan uanghasil rekapan togel tersebut dari dalam saku celana yangsedang dipakainya yaitu sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tigaribu rupiah);Bahwa benar setelah itu saya bertanya kepada Anuar A BinAlm. M. Yusuf dengan ucapan mana lagi rekapan nomor togelyang bapak tulis kKemudian Anuar A Bin Alm. M. Yusufmenjawab ada didalam pak setelah itu kami langsung masukke dalam warung/rumah milik Anuar A Bin Alm. M. Yusuf dansdr. M.K.

Hamid dan Pak Saida dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganPenetapan Nomor 0037/Pdt.P/2014/PA Una hal 1 dari 11 halamanuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan

tahun 1994 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Watukila (dahulu Desa Otele) Kecamatan LasoloKabupaten Konawe Utara;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSotato;e Bahwa yang menikahkan adalah Syafruddin (imam desa setempat);e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak A.Hamid dan Pak Saida;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 (orang) anak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000

menikah pada tahun 1994 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Watukila (dahulu Desa Otele) Kecamatan LasoloKabupaten Konawe Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSotato;Bahwa yang menikahkan adalah Syafruddin (imam desa setempat);Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak A.Hamid dan Pak Saida;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 (orang) anak;Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000

sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon I untukdisahkan nikahnya dengan Pemohon II yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Kecamatan Lasolo, pada tanggal 10 Januari 1994 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sotato, dihadapan dua orang saksiPenetapan Nomor 0037/Pdt.P/2014/PA Una hal 5 dari 11 halamanbernama A.Hamid dan Saida, dengan mahar Rp 53.000

memenuhi syarat formal saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan mengetahui tentangtelah terjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon I dengan Pemohon II secaraIslam pada tahun 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Watukila KecamatanLasolo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sotato namun diwakilkankepada imam desa setempat bernama Syafruddin untuk menikahkan Pemohon I danPemohon IT dengan mahar berupa uang Rp 53.000

Namun perbuatan para terdakwa dapat diketahui danditangkap petugas kepolisian beserta barang bukti berupa set kartu dominouang tunai Rp 53.000,. Bahwa permainan judi tersebut diatas bersifatuntungan untungan dan tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwewenang.Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadatam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPSubsidair :Bahwa terdakwa SHOLEH terdakwa II MATALI terdakwa II HAMIDterdakwa.

Dan sebagaipemenang bertugas mengocok kartu dan membagikan kepadapara pemain begitu seterusnya.Sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kemudianmelakukan pengintaian dan menangkap para terdakwa besertabarang bukti berupa set kartu domino uang tunai Rp 53.000,.Permainan judi tersebut diatas bersifat untungan untungan dantidak mempunyai ijin dari pihak yang berwewenang;MUSTOFAN, SH.

Dan sebagaipemenang bertugas mengocok kartu dan membagikan kepadapara pemain begitu seterusnya.e Sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kemudianmelakukan pengintaian dan menangkap para terdakwa besertabarang bukti berupa set kartu domino uang tunai Rp 53.000,.e Permainan judi tersebut diatas bersifat untungan untungan dantidak mempunyai ijin dari pihak yang berwewenang;Menimbamng bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :Terdakwa .

Dan sebagai pemenang dijadikan bandar yang bertugasmengocok kartu dan membagikan kartu kepada para pemain , begitu10seterusnya dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, denganmaksud sematamata untuk mencari keuntungan dari perjudian tersebut;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di dalam persidangan berupauang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) dan 1 (satu)set kartu domino;e Bahwa terdakwa mengakui segala perbuatannya dandilakukan terdakwa dengan kesadaran sendirisendiri ;

Dan sebagai pemenang dijadikan bandar yang bertugasmengocok kartu dan membagikan kartu kepada para pemain , begituseterusnya dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, denganmaksud sematamata untuk mencari keuntungan dari perjudian tersebut;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di dalam persidangan berupauang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) dan 1 (satu)set kartu domino;e Bahwa terdakwa mengakui segala perobuatannya dandilakukan terdakwa dengan kesadaran sendirisendiri ;e

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Cross warna merah Nomor Kartu 081913425440, dan Uang tunai sebesar Rp.53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah), dirampas untuk Negara ; ---------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; --

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) HP Merk Cross warna merahNomor Kartu 081913425440 dirampas untuk dimusnahkan, uang tunaisejumlah Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), dirampas untuk negara ;4.

hasil para penombok,terdakwa telah diamankan oleh saksi Arif Kurniawan dan saksi Ferry CandraPetugas kepolisian Sektor Wonorejo yang telah mengetahui tindakan dariterdakwa yang mengadakan judi togel tanpa ijn dari pihak berwenang,selanjutnya dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa dan diketemukanbarang bukti berupa (satu) buah HP merk Cross warna merah milik trdakwayang terdapat nomor kartu miik terdakwa (081913425440) dengan terekamSMS masuk dan keluar nomor togel dan uang tunai sejumlah Rp. 53.000

Merak Jaya Beton ada pengecer juditogel dengan ciriciri pelaku telah tercatat, lalu saksi bersama saksi FERRYCANDRA PRILANDIKA melakukan pengintaian dan penangkapan terhadapterdakwa yang saat itu terdakwa baru pulang kerja dan setelah kami lakukanpenggeledahan didalam saku terdakwa kami temukan barang bukti berupa (satu) HP Merk Cross warna merah Nomor Kartu 081913425440 dan setelahkami buka kami dapatkan rekaman SMS keluar masuk terdapat catatan nomortogel, uang tunai sejumlah Rp.53.000, (lima puluh

Merak Jaya Beton ada pengecer judi togel denganciriciri pelaku telah tercatat, lalu saksi bersama saksi ARIF KURNIAWANmelakukan pengintaian dan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu terdakwabaru pulang kerja dan setelah kami lakukan penggeledahan didalam saku terdakwakami temukan barang bukti berupa 1 (satu) HP Merk Cross warna merah NomorKartu 081913425440 dan setelah kami buka kami dapatkan rekaman SMS keluarmasuk terdapat catatan nomor togel, uang tunai sejumlah Rp.53.000, (lima puluhtiga

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HPmerk Cross warna merah Nomor Kartu 081913425440,dan Uang tunai sebesar Rp.53.000, (lima puluh tigaribu rupiah), dirampas untuk Negara ;6.

Memerintahkan Barang Bukti berupa :a. 1 (satu) buah tas wanita warna krem bergaris merk FLDNO yang berisikan 1 (satu) buah dompet dan 1(satu) KTP dan uang tunai Rp.53.000,- dikembalikan kepada saksi korban Sekar Arum Rahmawati.b. 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) tas wanita warna krem bergaris merk FLDNOyang berisikan 1 (Satu) buah dompet warna samadengan tas berisi 1 (satu) buah KTP asli, dan uangtunai Rp 53.000,Dikembalikan kepada saksi SEKAR ARUM ;e Yamaha Jupiter MX warna MERAH No.Pol D6157VAGDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;4.

SEKAR ARUM RAHMAWATI denganmembawa sebuah tas dibonceng oleh saksi RM HARI SETIADI denganmenggunakan sepeda motor lalu terdakwa memepet saksi SEKAR ARUMRAHMAWATI serta tanpa seijin pemiliknya, saksi MELANTON SAMUELSINAGA menarik tas yang ada di pangkuan saksi SEKAR ARUMRAHMAWATI sehingga antara keduanya terjadi tarik menarik namunsaksi MELANTON SAMUEL SINAGA berhasil merebut tas yang ada ditangan saksi SEKAR ARUM RAHMAWATI yang didalam tas tersebutberisi 1 buah dompet, 1 KTP asli dan uang tunai Rp. 53.000

ARUM RAHMAWATI dengan membawa sebuah tas dibonceng olehsaksi RM HARI SETIADI dengan menggunakan sepeda motor lalu terdakwamemepet saksi SEKAR ARUM RAHMAWATI serta tanpa seijin pemiliknya,saksi MELANTON SAMUEL SINAGA menarik tas yang ada di pangkuansaksi SEKAR ARUM RAHMAWATI sehingga antara keduanya terjadi tarikmenarik namun saksi MELANTON SAMUEL SINAGA berhasil merebut tasyang ada di tangan saksi SEKAR ARUM RAHMAWATI yang didalam tastersebut berisi 1 buah dompet, 1 KTP asli dan uang tunai Rp. 53.000

Terdakwamembenarkan 1 Buah Tas warna Krem bergaris merk FLDNO yangberisi satu buah Dompet, satu buah KTP dan uang tunai Rp.53.000,)adalah hasil pencurian tersebut.Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2014sekira jam 11.45 Wib, di perempatan jalan Aceh jalan Tongkeng KotaBandung, adapun yang telah menangkap Terdakwa adalah temankorban dan warga yang berada disana kemudian diserahkan ke pihakKepolisian Polsek Bandung Wetan.

Memerintahkan Barang Bukti berupa :a. 1 (satu) buah tas wanita warna krem bergaris merk FLDNOyang berisikan 1 (Satu) buah dompet dan 1(satu) KTP dan uangtunai Rp.53.000, dikembalikan kepada saksi korban SekarArum Rahmawati.b. 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter dikembalikankepada yang berhak melalui Terdakwa.6.

Menetapkan bahwa barang bukti berupa : - Uang sebesar Rp. 53.000,- (Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah);- 1 (satu) buah Handphone warna putih merk CROSS tipe G900T;Dirampas untuk negara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 53.000, (Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah), dirampas untukNegara;e 1 (satu) buah Handphone warna putih merk CROSS tipe G900T, dirampasuntuk dimusnahkan;4.

lipat dari besar taruhannya, begitu juga sebaliknya apabila tidak cocokmaka pemasang dinyatakan kalah dan uangnya menjadi milik Bandar; Bahwa kemudian perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi EKOSULISTYO BUDI dan saksi DITA TEJO YANU (keduanya anggota Kepolisian ResortMadiun) bersama dengan anggota lainnya yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat, selanjutnya dilakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa sertaberhasil mengamankan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 53.000

Susantono dan melakukanpenyitaan barang bukti, selanjutnya Terdakwa dan barang buktinya dibawa kePolres Madiun untuk penyidikan lebih lanjutBahwa ketika saksi melakukan penangkapan di rumah terdakwa, waktu ituTerdakwa sedang duduk di ruang tamu menunggu penombok dan ditemukanbarang bukti HP warna putih merk CROSS tipe G900T di meja dan uang hasiljudi togel sebesar Rp. 53.000,Bahwa terdakwa menjadi pengecer kurang lebih antara (satu) sampai 2 (dua)bulan yang mana dalam seminggunya dibuka sebanyak

Susantono dan melakukanpenyitaan barang bukti, selanjutnya Terdakwa dan barang buktinya dibawa kePolres Madiun untuk penyidikan lebih lanjutBahwa ketika saksi melakukan penangkapan di rumah terdakwa, waktu ituTerdakwa sedang duduk di ruang tamu menunggu penombok dan ditemukanbarang bukti HP warna putih merk CROSS tipe G900T di meja dan uang hasiljudi togel sebesar Rp. 53.000,e Bahwa terdakwa menjadi pengecer kurang lebih antara (satu) sampai 2(dua) bulan yang mana dalam seminggunya dibuka sebanyak

Menetapkan bahwa barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 53.000, (Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah);e 1 (satu) buah Handphone warna putih merk CROSS tipe G900T;Dirampas untuk negara;12136. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah) ;wanna naan nn Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada hari SELASA, tanggal 28 JULI oleh kamiWADJI PRAMONO, SH.MH. selaku Hakim Ketua, HORASMAN BORIS IVAN, S.H.

.- 1 (satu) lembar paito berisi angka-angka dan berisi rekap sementara pasangan.dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 53.000.- (lima puluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna biru berisi angka pasangan.e 1 (satu) buah bolpoin warna hitam.e 1 (satu) lembar paito berisi angkaangka dan berisi rekap sementarapasangan.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

Sgr.Bahwa saksi menemukan uang sebesar Rp.53.000, dan Hand Phone merkNokia warna biru berisi angka pasangan dan 1 (satu) lembar paito berisi angkaangka dan berisi rekap sementara pasangan, ditangan terdakwa selanjutnyaterdakwa diajak ke Polres Buleleng untuk diperiksa.Bahwa bukti yang ditunjukkan dipersidangan saksi membenarkannya.Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul14.00 wita, bertempat di Dusun Yeh Buah, Desa Kubutambahan, KecamatanKubutambahan, Kabupaten

SUPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerahDusun Yeh Buah, Desa Kubutambahan ada orang yang menual togel atau kuponputih.Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama dengana saksi PutuPasek Ananta dan saksi Arya Wibawan melakukan penyelidikan dan benar ditemukan terdakwa sedang menerima pemasang di jalan setelah ditanya terdakwamengaku menjual kupon putih lewat SMS.Bahwa saksi menemukan uang sebesar Rp.53.000

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna biru berisi angka pasangan. 1 (satu) buah bolpoin warna hitam. 1 (satu) lembar paito berisi angkaangka dan berisi rekap sementara pasangan.yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetaobkan agar barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 53.000

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna biru berisi angka pasangan. 1 (satu) buah bolpoin warna hitam. 1 (satu) lembar paito berisi angkaangka dan berisi rekap sementarapasangan.dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 53.000. (lima puluh tiga ribu rupiah)dirampas untuk negara;6.

Kauman Kota Moj okerto , para saksitelah melakukan penangkapan pelaku judi domino ; = Bahwa benar saat ditangkap para pelaku sedang melakukan perjudian jenis judidomino kyukyu dan kedapatan barang bukti berupa 1 set kartu domino, 1 set karturemi , 2. tikar pandan dan wuang tunai Rp. 53.000, ; = Bahwa benar saat ditangkap pelaku tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang , kemudian saksi serahkan ke Polsek Prajuritkulon beserta barangbuktinya untuk diproses lebih lanjut ; = Bahwa menurut

permainannya kartu domino dikocok lalu dibagikankepada para pemain masingmasing mendapat 4 kartu , selanjutnya kartu yangdipegang para pemain diadu dan yang mendapat angka paling besar dinyatakansebagai pemenang dan berhak atas uang taruhan yang besarnya Rp. 1.000, setiappemain dalam satu kali putaran ; => Bahwa benar saat ditangkap pelaku tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang , dan kedapatan barang bukti berupa 1 set kartu domino , 1 set karturemi, 1 tikar pandan dan uang tunai Rp. 53.000

MUJIONO Bin SALUDIN dan 4.SRI HARIYANI Bin IBRAHIM dengan Pidana Penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahPara Terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa ~ Uang Rp. 53.000, dirampas untuk Negara ;~ 1 set kartu domino , 1 set kartu remi dan 1 tikar dirampas untuk dimusnahkan ; 4 Menyatakan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ; Menimbang , bahwa atas Tuntutan Penuntut

SALUDIN dan 4.SRIHARIYANI Bin IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDIYANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 > e Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) bulan> e Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan> e Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :~ Uang Rp. 53.000

.- 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi uang Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) kartu ATM Bank CIMB Niaga, 1 (satu) buah kartu kredit ANZ, 1 (satu) buah kartu RS Islam, 1 (satu) buah kartu RS MMC, Dikembalikan kepaada saksi DEBBY CINTYA DEWI. - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);

ILHAM dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna putih abuabuNo.Pol B3189TPW, dikembalikan kepada yang berhak.e (satu) buah dompet warna coklat berisi uang Rp. 53.000, (limapuluh tiga ribu rupiah), (satu) kartu ATM Bank CIMB Niaga, (satu) buah kartu kredit ANZ, 1 (satu) buah kartu RS Islam, 1(satu) buah kartu RS MMC, Dikembalikan kepaadasaksiDEBBY CINTYA DEWI

memberikan keterangan yangpada pokoknya sama dan sesuai dengan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanTersangka) pada tingkat penyidikan tanggal 15 November 2012 yang dibuat oleh AjunKomisaris Samuel Metiary, Nrp.765030062 sebagai berikut :(terlampir)Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah diperlihatkanbarang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna putih abuabuNo.Pol B3189TPW, dikembalikan kepada yang berhak.1 (satu) buah dompet warna coklat berisi uang Rp. 53.000

Tebet, Jakarta Selatan ;e Bahwa kemudian Terdakwa memepet sepeda motor saksi DEBBY CINTYADEWI selanjutnya RONI langsung mengambil (satu) buah dompet warnacoklat berisi uang Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) kartu ATMBank CIMB Niaga, 1 (satu) buah kartu kredit ANZ, (satu) buah kartu RSIslam, 1 (satu) buah kartu RS MMC, yang ditaruh saksi DEBBY CINTYADEWI didekaat stang milik saksi DEBBY CINTYA DEWI.e Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut oleh terdakwa dibenarkannya.Menimbang

(satu) buah dompet warna coklat berisi uang Rp. 53.000, (lima puluhtiga ribu rupiah), 1 (satu) kartu ATM Bank CIMB Niaga, 1 (satu) buah kartu kreditANZ, 1 (satu) buah kartu RS Islam, 1 (satu) buah kartu RS MMC, Dikembalikankepaada saksi DEBBY CINTYA DEWL.; akan ditentukan statusnya dalam AmarPutusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepadanya dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, selain 363 ayat (1) ke 4, KUHP, juga

pencurian dengan pemberatan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana selama : 5 (lima) bulan ;e Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna putih abuabuNo.Pol B3189TPW, dikembalikan kepada yang berhak. 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi uang Rp. 53.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;Penetapan No.0180/Padt.P/2019/PA Una Hal. 1 dari 1210.bahwa pernikahan~ dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon II bernama Tongkebahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Pak Rasidin dan Pak Saebani dengan mas kawin berupaUang Rp 53.000,dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,

;Bahwa yang saksi dengar, maskawin dalam pernikahan para Pemohonadalah berupa uang Rp: 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah), dibayarsecara tunai:;Bahwa sepengetahuan saksi antara para Pemohon tidak mempunyaihubungan keluarga maupun sesusuan;Bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan mempunyai empatorang anak;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa saksi tahu selama berumahtangga para Pemohon tidak

,dengan mas kawin berupa uang Rp: Rp: 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah),dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPenetapan No.0180/Padt.P/2019/PA Una Hal. 8 dari 12Pemohon telah dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2000 Desa DesaMatanggonawe Kecamatan Sawa Kabupaten Konawe Utara yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tongke dan yang menikahkanadalah imam desa yang bernama Halibu serta yang menjadi saksi adalahRasidin dan Bapak Saebani

., dengan mas kawin berupa uang Rp: Rp: 53.000(lima puluh tiga ribu rupiah), dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun danPemohon Il berstatus gadis dalam usia 20 tahun, serta tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il para Pemohon menerangkanbahwa pada saat menikah Pemohon

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 2 (dua) lembar sobekan kertas yang tertulis nomor angka yang dibeli, dirampasuntuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara;5. Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara Rp.2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah).

Bawang, Kab.Batang, dengan tujuan untuk titip (membeli) nomor togel yang dilakukan dengancara menyerahkan 2 (dua) lembar kertas yang tertulis nomornomor/ angkaangkayang dibelinya berikut kode angka sebagai uang pembeliannya yang secarakeseluruan sejumlah 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah). Bahwa setelah catatannomor togel tersebut dicatat dalam SMS HP nya ZAENAL ABIDIN dan uangtitipan/ pembelian nomor diserahkan, kemudian kertas catatannya dikembalikansebagai pegangan terdakwa .

bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,sedangkan selama ini Terdakwa telah ditahan maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) subb KUHAP, Majelis Hakim beralasan untuk memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar sobekan kertas yang tertulis nomor angka yang dibeli;Merupakan sarana dan hasil dari kejahatan dan tidak mempunyai nilai ekonomissehingga layak ditetapkan supaya dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 53.000

Memerintahkan barang bukti berupa :Dirampas untuk dimusnahkan ;e 2 (dua) lembar sobekan kertas yang tertulis nomor angka yang dibeli;dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);dirampas untuk Negara ;8.

sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Januari 1999 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor urusanAgama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II,Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2014/PA Una hal 1 dari 11 halamandan dua orang saksi yang bernama Pak Sarif dan Pak abu dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 53.000

) KecamatanLasolo Kabupaten Konawe Utara;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hadona;e Bahwa yang menikahkan adalah Syafruddin (imam desa setempat);e Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Syarifuddin danPak Abu.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Penetapan Nomor 0039/Padt.P/2014/PA Una hal 3 dari 11 halamanBahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000

rumahorang tua Pemohon II di Desa Watukila (dahulu Desa Otele) KecamatanLasolo Kabupaten Konawe Utara;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hadona;e Bahwa yang menikahkan adalah Syafruddin (imam desa setempat);e Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Syarifuddin danPak Abu.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernahbercerai;e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000

memenuhisyarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan mengetahuitentang telah terjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon I denganPemohon II secara Islam pada tahun 1999 di rumah orang tua Pemohon II di DesaWatukila Kecamatan Lasolo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Hadona namun diwakilkan kepada imam desa setempat bernamaSyafruddin untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II dengan mahar berupauang Rp 53.000

Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dihubungkandengan buktibukti Pemohon I dan Pemohon II tersebut, maka Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Januari 1999 di Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;2 Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHadona, dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Syafruddindan saksi nikah Pak Syarifuddin dan Pak Abu, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 53.000

Nomor :PDM41/PEKAL/Ep.2/04/2012 yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan 1 Menyatakan terdakwa WARAM bin SANAWI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima)bulan penjara potong tahanan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.53.000

Bahwa pada saat itu saksi bersama team melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang bermain judi jenis dadu kopyok (klutuk) ; e Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan adanyapermainan judi jenis dadu kopyok (klutuk) di kebun Ds.Pandanarum, Kec.Tirto,Kab.Pekalongan ; e Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Bripka Warta Sukmana danBrigadir Bagus Robbani : e Bahwa Saksi mendapatkan terdakwa sedang main Judi jenis klutuk dandidapati barang bukti berupa uang tunai Rp.53.000

Pekalongan ; Bahwa pada saat itu saksi bersama team melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang bermain judi jenis dadu kopyok (klutuk) ; Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan adanyapermainan judi jenis dadu kopyok (klutuk) di kebun Ds.Pandanarum, Kec.Tirto,Kab.Pekalongan ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Bripka Warta Sukmana danBrigadir Bagus Robbani : Bahwa Saksi mendapatkan terdakwa sedang main Judi jenis klutuk dandidapati barang bukti berupa uang tunai Rp.53.000

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( tiga) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.53.000, ( lima puluh tiga ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ; e 1 (satu) pak lilin cap matador, 1 bh korek api, 1 lb kertas bergambar mata dadu, 1 bhtempurung beserta alasnya

pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Januari 1991 Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka berumur 29tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama PakHunaeni, dan yang menjadi saksi nikahnya adalah Pak Mulki dan Pak Baco P,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 53.000

pada pernikahannya dan pada waktu itu dihadiri oleh orangbanyak;Bahwa pada saat menikah para Pemohon berstatus jejaka dan perawan, danagamanya tetap Islam dari dulu sampai sekarang;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam Desa setempat yangbernama Pak Mbouto setelah mendapat mandat dari ayah kandungPemohon II yang bernama Hunaeni, pernikahan tersebut tanpa dihadiri olehpetugas PPN dan yang ditunjuk sebagai saksi nikahnya adalah Pak Mulkidan Pak Baco P. dengan mahar berupa uang sebesar Rp 53.000

1991 di Desa Toreo, Kecamatan Lasolo KabupatenKonawe Utara, dan saksi bertindak sebagai saksi nikah;Bahwa pada saat menikah para Pemohon berstatus jejaka dan perawan, danagamanya tetap Islam dari dulu sampai sekarang;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam desa setempat yang bernamaPak Mbouto, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaPak Hunaeni, dan tanpa dihadiri oleh Petugas Pencatat Nikah, dandisaksikan oleh saksi sendiri (Baco P) dan Pak Mulki dengan mahar berupauang sebesar Rp 53.000

Pemohon II beragama Islam, makaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Unaaha;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada tanggal 10 Januari 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hunaeni, dengan disaksikan oleh Pak Mulki danPak Baco P, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 53.000

point 5 dan 6 dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon I dan Pemohon IItersebut, maka Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Januari1991 di Desa Toreo, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sewaktu menikah yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hunaeni, dandisaksikan oleh Pak Mulki dan Pak Baco P, dengan mahar berupa uang sebesarRp 53.000