Ditemukan 569 data
35 — 0
Sainal Abidin;
- Andi Muhammad Abhi Zawir Sainal binti H. Sainal Abidin;
- Andi Muh. Ashraf Pratama Sainal bin H. Sainal Abidin.
4. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
11 — 5
Abhi bin Herdiyanto, lakilakiberumur 5 tahun, anakanak tersebut saat ini ikut dan tinggal denganPenggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2008 antara Penggugatdengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena:a. Tergugat tidak memberikan nafkah layak kepada Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat.b. Tergugat mempunyai kebiasaaan meminum minuman keras yang sudahsulit ditinggalkan.c.
35 — 6
:tordekwa gsekedar mencal upahan dengan pan Rp. 3. 0004 "Bemsterdakwa merasa meajesal dan perjonji tigas acan Wc Deans Lieenimbang, baiuwa dipersidangan te.ah diperliha'kan barang bukt' Der pds ieatu) che parang Yergegang kayu Serk abhi heypis ' i zibebecsps contoh kayu olahan;2. * S at ; i f "=y bulZli terseburt terdakwa dan saksi ~ saksi menyal@kan. tical leberatanoasembe Iurkannya. 5 = :salisi, keterangan (ordakwa dan barang Perdasarkan keterangan SakSi aye takta hukum sebagai berikut,ws ng, bahwa
26 — 3
danmentliniarkan Penggugal selama 7 tahun, sehingga telah melanggar sighoi laklik talak yangtelah diocapkan scsami sciciah akad nikah angka 2 dan 4 :Menimbang, bahwa dengan telah dilanggamya taklik talak oleh Tergugat, makamembentuk rumah tangga yang bahagia dan sejahtera atau rumah tangga yang sakinah,mawaddeh den rane echagaunana wang distr dalam Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilast Hukum Islam, tidak dapat terwujud :Menimbang, bahwa Majelis Lakin dalam perkara im sependapat dengan Abhi
18 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);
4 Menetapkan anak bernama Abhi Pratama bin Saputra, lahir tanggal 22 Oktober 2016 berada di bawah hadhanah Penggugat
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
MUH. FAJRIANDI ALIAS BANDILO
21 — 6
QADRI RAMADHAN als ABHI;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
77 — 30
ABHI,dokter pada RSUD Cengkareng, dengan kesimpulan :Pada korban Lakilaki umur 33 tahun di temukan : Luka lecet dengan memar kemerahan di ubunubun atas kepalabelakang sejajar; Luka memar dan bengkak kemerahan di wajah tulang pipi kanandan hidung; Luka lecet di bawah kelopak mata bawah kiri. Luka lecet di ibu jarikaki kiri;Lukaluka tersebut di duga akibat kekerasan tumpul, dinyatakanmeninggal dunia pada pukul 12.21 wib yang di sebabkan oleh cederakepala berat;3. Nomor : 044/VER/RSCKR/04.17 an.
ABHI, dokter pada RSUD Cengkareng, dengan kesimpulan :Pada korban Lakilaki umur 33 tahun ditemukan : Luka lecet dengan memar kemerahan di ubunubun ataskepala belakang sejajar; Luka memar dan bengkak kemerahan di wajah tulang pipikanan dan hidung; Luka lecet di bawah kelopak mata bawah kiri. Luka lecet di ibujari kaki Kiri;Lukaluka tersebut di duga akibat kekerasan tumpul, dinyatakanmeninggal dunia pada pukul 12.21 wib yang di sebabkan olehcedera kepala berat;3. Nomor : 044/VER/RSCKR/04.17 an.
12 — 3
Abhi bin Herdiyanto, lakilakiberumur 5 tahun, anakanak tersebut saat ini ikut dan tinggal denganPenggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2008 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena:a. Tergugat tidak memberikan nafkah layak kepada Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat;b.
1.dr. I Gusti Ngurah Nyoman Yuli Astina S.POG
2.drg. Nengah Mertha Dewi
21 — 10
Anak Ketiga bernama GUSTI NGURAH ABHI SATYA SANJAYA, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di Palu tanggal 18 Juni 2009, sesuai KutipanAkte Kelahiran No. 1892/Tambahan/ 2009/2009 yang dikelurkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu tertanggal 2Juli 2009.
48 — 10
Mengatan gvanon Praga Serge vaae Hades 9 den is bt Pt Nn RR EE OED Se wtScanned by CamScanner Rates Abhi turvaih oteKheery TG NES Seabee Angoois Majeis putisan tersebut than aGata: Say tertnaks yn Wwraes fade hart ity juga oleh Ketua Maiecswetes Geren Sdsmying: Anggits Wajelis dan dbanta oleh Wand MasiaTS seGagar Pariiers Pesggank aengan dived Penggugat tanpa hadimya pet RET ee,Hiadamnses Unie esl Pat HeScanned by CamScanner
Junaedi Taha Bin Hamidun Taha
30 — 16
Penetapan No.14/Pdt.P/2019/PA.MdoMenimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebut di muka,maka Pemohon termasuk dari kelompok ahli waris hubungan darah dariAlmarhum Hamidun Taha, sedangkan Nurain Talib termasuk dari kelompokahlu waris dari hubungan perkawinan;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnyaPemohon dan Nurain Talib secara hukum untuk menjadi ahli waris dariAlmarhum Hamidun Taha, maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi HukumIslam, seorang terhalang jadi abhi apabila
19 — 1
Saksi ABHI RAMA HANINDYA ANWARAtas keterangan para saksi tersebut Para Terdakwa telah membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya .Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah pula memberikan keterangan, yang padapokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanatertanggal 11 Juni 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang memeriksa
6 — 0
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak bernama Abhi Lesmana;. Bahwa Penggugat selama rumah tangga dengan Tergugat belum pernahbercerai;.
62 — 12
DAVIN ABHI PRAYA Bin HENDRIZAL tempat tanggal lahir, Rengat, 04072010Bahwa anakanak tersebut belum dewasa dan saat ini dipelinara oleh Penggugat(Ibu Kandung) mohon dapat ditetapkan untuk pemberian nafkahnya /niaya hidupdari Tergugat Rp. 3.000.000,00 per bulan..Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hartabersama berupa 1 (satu) unit kKendaraan bermotor dump truckyang dibeli dariuang bersama Penggugat dan Tergugat dan sebagian menggunakan pinjaman/hutang ke BRI Unit Pematang
29 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Muhammad Qadri Ramadhan alias Abhi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Maros;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
7 — 0
berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberkesimpulan telah terbukti, Tergugat telah melanggar janji talik talak angka1, 2 dan 4 yang diucapkan setelah akad nikah, maka gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan cukup beralasan;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkanuang iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat abhi
5 — 0
berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakim berkesimpulantelah terbukti, Tergugat telah melanggar janji talik talak angka 2 dan 4 yangdiucapkan setelah akad nikah, maka gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan cukup beralasan;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uangiwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat abhi
17 — 4
SALINANPENETEPANNomor : 085/Pdt.P/2014/PAKraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan dalam perkara Abhi Waris sebagai berikut yang diajukan oleh :PEMOHON DAN Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), pendidikan S1bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, yang dalam hal inibertindak untuk anak yang masih dibawah
9 — 6
berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberkesimpulan telah terbukti, Tergugat telah melanggar janji talik talak angka2 dan 4 yang diucapkan setelah akad nikah, maka gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan cukup beralasan;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkanuang iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat abhi
5 — 0
berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberkesimpulan telah terbukti, Tergugat telah melanggar janji talik talak angka2 dan 4 yang diucapkan setelah akad nikah, maka gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan cukup beralasan;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkanuang iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat abhi