CrpBahwa penganiayaan yang terdakwa maksud adalah telah melakukanPenganiayaan dengan menggunakan air keras atau cuka para;Bahwa yang menjadi korban dari dugaan Tindak Pidana penganiyaantersebut adalah 1 (Satu) orang laki laki yang mengaku bernama H.RUSTAM, 65 Tahun, Tani, Desa Kepala Curup;Bahwa 1(satu) orang perempuan yang bernama MARYATI ALs MAR BintiALI KENAL, umur 45 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Kepala CurupKecamatan Binduriang Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa Sdr. H.

MARYATI Als MAR BintiALI KENAL tersebut;Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN. Crp Bahwa yang dialami Sdr. H. RUSTAM Als TAM Bin H. ABUSMANtersebut mengalami luka bakar yang berbekas pada bagian kedua kaki,luka bakar yang berbekas pada bagian kedua tangan, luka bakar yangberbekas pada bagian badan; Bahwa yang dialami Sdr.

RUSTAM (Alm) yangsebelumnya sudah terdakwa siapkan yakni 2 (dua) botol cuka para atau airkeras yang terdakwa masukan ke dalam tas terdakwa dan cuka para atau airkeras tersebut mengenai beberapa bagian tubuh saksi korban MARYATI BintiALI KENAL dan Sdr. H. RUSTAM (Alm).

Crp(Alm) dengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan cuka para atau airkeras tersebut mengenai beberapa bagian tubuh saksi korban MARYATI BintiALI KENAL dan Sdr. H. RUSTAM (Alm).

RUSTAM(Alm) dengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan cuka para atau airkeras tersebut mengenai beberapa bagian tubuh saksi korban MARYATI BintiALI KENAL dan Sdr. H. RUSTAM (Alm);Menimbangf, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi dankorban mengalami lukaluka sebagaimana yang disebutkan dalam Visum etRepertum Nomor : 56 / VER / IDG / RS.Dr.SOBIRIN / VIII / 2018 tanggal 24Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN. CrpAgustus 2018 yang dilakukan oleh dr.

., MH (KetuaPengadilan Negeri Bangil) dan mengatakan kepada saksi bahwa dimana padasaat itu kondisi kantor dalam keadaan kondisi sepi, serta cuma ada beberapaorang Saja yaitu termasuk terdakwa dan saksi MARIYAM Binti ALI BSA;Bahwa pada saat itu juga saksi ditunjukkan di CCTV, lalu pada saat itu saksimelihat rekaman CCTV kelihatan wajah terdakwa dan saksi MARIYAM BintiALI BSA dipintu masuk sekitar jam 7.30 Wib di Pengadilan Negeri Bangil,Halaman 4 dari 13 Putusan Perkara Pidana Nomor 452/Pid.B/2018

Gutiarso, SH., MH (KetuaPengadilan Negeri Bangil) dan mengatakan kepada saksi bahwa dimana padasaat itu kondisi kantor dalam keadaan kondisi sepi, serta cuma ada beberapaorang Saja yaitu termasuk terdakwa dan saksi MARIYAM Binti ALI BSA;Bahwa pada saat itu juga saksi ditunjukkan di CCTV, lalu pada saat itu saksimelihat rekaman CCTV kelihatan wajah terdakwa dan saksi MARIYAM BintiALI BSA dipintu masuk sekitar jam 7.30 Wib di Pengadilan Negeri Bangil,sehingga saksi melakukan penyelidikan, kKemudian

karena pada waktu ituterdakwa mau menghadiri sidang permohonann tentang ketiadaan seseorangyaitu anak terdakwa yang tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa terdakwa temukan handphone yang berada di kursi tunggu yang ada diarea Pengadilan Negeri Bangil, serta saat itu ada yang menelpon dihandphonetersebut, tetapi terdakwa tidak mau mengangkat telpon tersebut dan saat itujuga terdakwa langsung menyerahkan handphone tersebut kepada anakterdakwa (saksi MARIYAM Binti ALI BSA) dan menyuruh saksi MARIYAM BintiALI

A18, Perum Bukit Karang,Kelurahan Karang, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat Surat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor855/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan, nama ADE RAHMAHAYU BintiALI SAHRI, tanggal lahir 25

Sedangkansuami Pemohon dan atau ayah kandung dari anak yang dimintakandispensasi kawin telah lama pergi tanpa diketahui keberadaannya ;Penetapan Nomor 855/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 12 dari 19 hal.Menimbang, bahwa alat bukti P.5 merupakan fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama, terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama ADE RAHMAHAYU BintiALI SAHRI dengan BAGUS SAPUTRA Bin MUJIONO yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

saling bersesuaian, oleh karenanya keterangan dua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalamPasal 170 dan 171 HIR, sehingga keterangan dua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon suami, dan orang tua calon suami, serta alat bukti surat danketerangan saksisaksi, Hakim dapat menemukan fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa, anak Pemohon yang bernama ADE RAHMAHAYU BintiALI

Bahwa adik lakilaki Pemohon, (calon pengantin lakilaki)sudah melamar seorang perempuan bernama Norlinda bintiAli Bas dan sudah punya pekerjaan tetap (tukang batu danjuga ikut bekerja pada kakaknya). Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan = akanmenetapkan hari akad nikahnya setelah ada Penetapan dariPengadilan. Bahwa antara adik Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan sesusuan dan hubungan darah yang menghalangi untukmenikah.

Maka dengan berdasar Pasal 7ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974 permohonan tersebut dapatdibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini apakahcalon pengantin lakilaki, Akmal Hakim bin Bahetti, (18 tahun, 1 bulan) patutdiberi dispensasi untuk menikah dengan perempuan pilihannya, Norlinda bintiAli Bas, meskipun belum cukup umur ?

Bahwa berdasarkan dalildalil permohonan kami tersebut diatas, maka paraPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekalongan cqMajelis Hakim untuk segera memeriksa dan memberikan penetapannyaHalaman 4 dari 15 halaman, Penetapan 0037/Pdt.P/2017/PA.Pklyang amarnya sebagai berikut 1.Mengabulkan permohonan para pemohon.2.Menetapkan bahwa ahli waris dari Faisal bin Ali Hedrah dan Khasnah bintiAli adalah2.1Khasnah binti Ali sebagai istri;2.2Munir Faisal bin Faisal sebagai anak.2.3Mustafa Faisal

karena perkara ini dalam bidang Warisan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan50 Tahun 2009, biaya perkarakedua dengan Undangundang Nomordibebankan kepada Para Pemohon; Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI 1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;2,Menetapkan bahwa ahli waris dari Faisal bin Ali Hedrah dan Khasnah bintiAli

Memberi izin kepada Pemohon (Januar Efendi bin Darmawi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Aidila Fitri bintiAli Muzir) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Januar Efendi bin Darmawi) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Dewi Aidila Fitri bintiAli Muzir) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pariaman pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Syawal 1440 Hijriah oleh Dra. Hj.

lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ZEFI YANA BintiALI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ZEFI YANA BintiALI MUSTOFA untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRIFAN DERI YUNAFI Bin SUYAHJI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal26 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. HASANUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

tidak berhasil dananak Para Pemohon bersikeras untuk melanjutnya pernikahannya dengancalon suaminya;Bahwa anak para Pemohon sejak berkenalan dengan calon suaminya,anak para Pemohon jatuh cinta dan sering pergi bersama dengan calonsuaminya;Bahwa para Pemohon' siap dan bertanggungjawab untukmembimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial,kesehatan anak para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon.Bahwa, di muka persidangan para Pemohon telah menghadirkananaknya bernama : MUNAWAROH BINTIALI

Pemohon bernama WANTO BIN HARSONO , Tuban14 Februari 2000 (umur 20 tahun 8 bulan ), agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat tinggal Dusun Krajan Indah, RT.01, RW. 04, Desa Tegalbang,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah sejak 1 tahun 2 bulanyang lalu kenal dengan anak para Pemohon bernama MUNAWAROHBINTI ALI FUAD ;Bahwa, sejak 5 bulan yang lalu calon suami anak para Pemohonbernama WANTO BIN HARSONO telah melamar MUNAWAROH BINTIALI

Pemohon bernama HARSONO BINKASDI umur 41 tahun, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman DusunSumberagung, RT.04, RW. 02, Desa Trantang, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban; memberikan keterangan sebagai berikut;Penetapan, Nomor 827/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 18 halBahwa, calon suami anak para Pemohon sejak 1 tahun 2 bulan yanglalu kenal dengan anak para Pemohon bernama MUNAWAROH BINTI ALIFUAD ;Bahwa, sejak 5 bulan yang lalu calon suami anak para Pemohonbernama WANTO BIN HARSONO telah melamar MUNAWAROH BINTIALI

., bin Slamet Basoeki untuk memberikan uang kepengurusan baliknama SHM Nomor 4602 atas nama Nurbaini ke atas nama Saksi Mardiana bintiAli Umar (Alm), biaya tunggakan pajak tahunan, pajak jual beli dan uang jasaNotaris, kemudian setelah membayar tunggakan pajak tahunan, dan diketahuiNilai Jual Objek Pajak (NJOP) baru Saksi mengambil ke 3 AJB tersebut besertaSHM dari dalam lemari besi untuk dibuat harga jual beli pada AJB dan Saksimengetik keseluruhan lembaran AJB tersebut yang telah Saksi tulis denganpensil

Bahwa Saksi Nurbainialias Bu Beni binti Sidi Naali (Alm) dan Saksi Marijon alias Jon Bob bin Amirsyam(Alm) tidak ada diberitahu oleh Saksi Ismay Dedi, S.H., alias Dedi bin Erizal danTerdakwa Notaris Puji Sunanto, S.H., S.P.N., bin Slamet Basoeki bahwa AJBtersebut digunakan oleh Saksi Mardiana binti Ali Umar sebagai dasar balik namaSHM Nomor 4602 Tahun 2012 atas nama Saksi Nurbaini ke Saksi Mardiana bintiAli Umar.

Kemudian setelahukuran sesuai baru Saksi Ismay Dedi, S.H., alias Dedi bin Erizal print blangkoAJB yang telah ditandatangani oleh Saksi Nurbaini alias Bu Beni binti Sidi Naali(Alm), Saksi Marijon alias Jon Bob bin Amirsyam (Alm), dan Saksi Mardiana bintiAli Umar (Alm);Bahwa Saksi Rina Mismarfita alias Rina binti Ali Umar melakukanpembayaran pajak atas nama wajib pajak Saksi Nurbaini alias Bu Beni binti SidiNaali (Alm), pada tanggal 21 September 2012 di Kantor Dinas PendapatanDaerah Kota Pekanbaru

Setelah AJB ditandatangani oleh Saksi Rina Mismarfita alias Rina bintiAli Umar, Saksi liAY Dedi, S.H., alias Dedi bin Erizal dan Terdakwa Notaris PujiSunanto, S.H., S.P.N., bin Slamet Basoeki selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahdan diberi nomor dan tanggal pada AJB tersebut tidak ada diberitahu dandibacakan kembali kepada kedua belah pihak, yang mana Saksi Ismay Dedi,S.H., alias Dedi bin Erizal, yang menandatangani AJB tersebut, kemudian SaksiRina Mismarfita alias Rina binti Ali Umar dan setelah itu

Saksi Nurbaini alias Bu Beni binti Sidi Naali (Alm) dan Saksi Marijonalias Jon Bob bin Amirsyan (Alm) menanggung beban pinjaman uang Saksi EdiMukhni alias Buyung Capung bin Nazarudin (Alm) kepada Saksi Mardiana bintiAli Umar (Alm) sebesar Rp57.000.000,00 (lima puluh tujuh juta rupiah).

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon , Nur Azizah bintiAli Yasak untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Budi Susantojo bin Adam.3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendiri (Ranhmad Husein Hasibuan) dan Ahmat BukhoriHasibuan; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama Fatima Zahra Hasibuan BintiAli

sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi pertama (Rahmad Husein Hasibuan) dan Ahmat BukhoriHasibuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama Fatima Zahra Hasibuan BintiAli

mengetahulbahwa Terdakwa Il telah menjualkan tanah beserta Ruko miliknya besertaSertifikat Hak Milik Nomor 7076 tahun 2005 atas nama Ruslan bin Mat Taroyang belum dipecah dua, dan meminta kepada Terdakwa supaya sertifikattersebut dipecah, oleh Terdakwa Sertifikat Nomor 7076 tahun 2005 itudikatakan ada di Bank dan Terdakwa meminta kepada saksi korban Herawatibinti Ali Husin uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)untuk memecah sertifikat tersebut tapi ditolak oleh saksi korban Herawati bintiAli

mengetahulbahwa Terdakwa Il telah menjualkan tanah beserta Ruko miliknya besertaSertifikat Hak Milik Nomor 7076 tahun 2005 atas nama Ruslan bin Mat Taroyang belum dipecah dua, dan meminta kepada Terdakwa supaya sertifikattersebut dipecah, oleh Terdakwa Sertifikat Nomor 7076 Tahun 2005 itudikatakan ada di Bank dan Terdakwa meminta kepada saksi korban Herawatibinti Ali Husin uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)untuk memecah sertifikat tersebut tapi ditolak oleh saksi korban Herawati bintiAli

Terdakwamenyerahkan sertifikat hak milik Nomor 7076 tahun 2005 atas namaRuslan bin Mat taro kepada Andika Charles untuk dijadikan jaminankredit di Bank BRI Cabang Kapten A.Rivai Paelmbang; Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada saksi korban Herawatibahwa sertifikat Nomor 7076 tahun 2005 itu dikatakan ada di Bank danTerdakwa meminta kepada saksi korban Herawati binti Ali Husin uangsebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untukmemecah sertifikat tersebut tapi ditolak oleh saksi korban Herawati bintiAli

terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi Penuntut Umum dan membatalkan putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 515/Pid.B/2015/PN.PLG tanggal O09 Juli 2015, untukkemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanperbuatan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa menimbulkan kerugian saksi korban Herawati bintiAli

Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor525/Pdt.G/2016/PA.Pwr, tanggal 25 April 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.PwrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Purworejo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair :Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon ( Wahyu Widodo bin Marijan ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Farkhatun Latifah bintiAli

suami anak Pemohon dan menerima dengan ikhlas berapapun rezkiyang diperolehnya kelak.Keluarga calon suami anak Pemohon telah datang melamar calon istrinyadan lamaran tersebut telah diterima begitu pula dengan uang panai jugatelah diterima.Keterangan Calon suami anak Pemohon (Edi bin Mustamin):Calon suami Anak Pemohon (Edi bin Mustamin) saat ini berumur 32 tahun 7bulan.Calon suami Anak Pemohon (Edi bin Mustamin) mempunyai hubungan yangsudah sangat dekat dengan anak Pemohon yang bernama Nurul Hikmah bintiAli

23 (dua puluh tiga) tahun.Bahwa meskipun baru berusia umur 16 tahun 9 bulan, anak perempuanPemohon yang bernama Nurul Hikmah binti Ali Umar memiliki fisik yangsehat dan perilakunya seharihari layaknya orang dewasa.Bahwa antara Nurul Hikmah binti Ali Umar dengan lakilaki yang bernamaEdi bin Mustamin tidak ada hubungan sesusuan dan nasab ataupunhubungan semenda yang dapat menjadi penghalang melangsungkanperkawinan menurut hukum Islam.Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun bahkan Nurul Hikmah bintiAli

berusia umur 16 tahun 9 bulan, anak perempuanPemohon yang bernama Nurul Hikmah binti Ali Umar memiliki fisik yangsehat dan perilakunya seharihari layaknya orang dewasa.Bahwa antara Nurul Hikmah binti Ali Umar dengan lakilaki yang bernamaEdi bin Mustamin tidak ada hubungan sesusuan dan nasab ataupunhubungan semenda yang dapat menjadi penghalang melangsungkanperkawinan menurut hukum Islam.Penetapan Nomor56/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 7 dari 17 Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun bahkan Nurul Hikmah bintiAli

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ali Husni Bin SatarMahmud dengan Almarhumah Hj.Ratna Ningsih Alias RatnaBinti Ki Agus Bachtiar sesuai dengan Agama Islam yaitu VeraBinti Ali Husni, Faisal Kurniawan Bin Ali Husni, dan Rizki BintiAli Husni;ce. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sesuaidengan hukum yang berlaku ;d.

Petani, Jabatan Imam Mesjid, tempatkediaman Gampong Peukan Baro Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie,di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon hubunganorangtua dan anak benar antara Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Ali Haji M yang menikah di Gampng Peunalom KecamatanTangse Kabupaten Pidie pada tanggal 10 Oktober 2021 dan sudahdikarunia anak dua orang yaitu Mariati binti Ali Haji M dan Nurlaila bintiAli

pendidikanSR, pekerjaan Petani, tempat kediaman Gampong Peunalom ,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, di depan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon hubunganorangtua dan anak benar antara Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Ali Haji M yang menikah di Gampng Peunalom KecamatanTangse Kabupaten Pidie pada tanggal 10 Oktober 2021 dan sudahdikarunia anak dua orang yaitu Mariati binti Ali Haji M dan Nurlaila bintiAli

ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Dedet Salfiandra bin Salfeni, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan Meri MarlinabintiAli Amran, sebagai Pemohon I;Meri Marlina binti Ali Amran, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Meri Marlina bintiAli

Majelis HakimPengadilan Agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara inidengan memanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Dedet Salfiandra binSalfeni) dengan Pemohon II (Meri Marlina bintiAli Amran) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Maret 2008 di Kecamatan Simpang Alahan Mati,Kabupaten Pasaman;Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ali Akbar Rangkuti bintiAli Mahdin Rangkuti) terhadap Penggugat (Saraswati binti Riady);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai denganperaturan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. (ex Aquo et bono);Halaman 3 dari 13 him. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ali Akbar Rangkuti bintiAli Mahdin Rangkuti) terhadap Penggugat (Saraswati binti Riady).4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 him. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOHAMAD KHAIRUL ATOK bin ADNAN) dengan Pemohon II (CINDY KARTIKA SARI bintiALI IMRON) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2019 di Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi;

4.

dalam rumah tangga sebagai mana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, adalahsama dengan alasan perceraian yang dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka alat bukti dalamperkara perceraian ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Ilfi Herni bintiAli

Firdaus dan Rusmala Dewi binti Cik Umar;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernamaIlfi Herni binti Ali Firdaus menerangkan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang Tergugat mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat hingga Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak blan 7 thun2012 ( selama hampir 7 tahun) yang didasarkan atas pengetahuan Saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Ilfi Herni bintiAli Firdaus menerangkan antara Penggugat dengan