1. Menyatakan Terdakwa Ikro R Datau Alias Nanu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
<

Penuntut Umum:
JUNAEDY, SH
Terdakwa:
IKRO R DATAU alias NANU

Nama lengkap : Ikro R Datau Alias Nanu ;. Tempat lahir : Gorontalo ;. Umur/tanggal lahir : 20 September 1985 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Jl. Palma Kel. Libou Kec. Dungingi Kota.Gorontalo ;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:12. Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019;.

Menyatakan terdakwa IKRO R DATAU Alias NANU bersalah melakukanTindak Pidana Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKRO R DATAU Alias NANUdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dan menjatuhkan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta ) Subsidair 6( enam)bulan kurungan.3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman yang seadiladilnya ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ia IKRO R DATAU alias NANU pada

STTTY YOSEPHUS, yang menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan urine terhadap IKRO R DATAU alias NANU,dengan hasil pemeriksaan urinnya POSITIF untuk jenis zatMETHAMPETHAMINE dan AMPHETAMINE.Bahwa berdasarkan Surat Balai Pengawasan Obat dan Makanan diGorontalo Nomor: PM.01.03.111.07.19.3467 tertanggal 23 Juli 2019tentang pengiriman hasil Pengujian Labotorium yang ditandatanganioleh :Muindar, S.Si.,M.Si.

Menyatakan Terdakwa Ikro R Datau Alias Nanu tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memilikinarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI;

1. Menyatakan terdakwa RIVAI DATAU SUAIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIVAI DATAU SUAIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
ARIEL DENNY PASANGKIN
Terdakwa:
RIVAI DATAU SUAIB

Bit"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : RIVAI DATAU SUAIBTempat lahir : BitungUmur/tanggal lahir : 18 Tahun / 23 Juni 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kel. Bitung Tengah Lk IV Kec.

Menyatakan terdakwa RIVA DATAU SUAIB terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai dan membawa senjata tajam/ penusuk tanpa ijin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No 12 tahun1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIVAI DATAU SUAIB dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan penasihat hukum Terdakwa tersebutJaksa Penuntut umum mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa melalui pansihat hukumnyadalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa RIVA DATAU

sekelompok anak muda yang sedangmengonsumsi minuman keras sehingga kami memarkir kendaraan sebagianpersonil dari tim gabungan tersebut menghampiri kelompok anak mudatersebut serta langsung memeriksa selurun mereka, dan ditemukan sebilahpisau panjang berada dipinggang kiri terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanterhadapnya;Menimbang, bahwa telah diperiksa terdakwa Rivai Datau

Menyatakan terdakwa RIVAI DATAU SUAIB telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa SenjataPenusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIVAI DATAU SUAIB oleh karenaitu dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menyatakan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pembanding/Jaksa Penuntut : MOHAMMAD AKBAR DATAU. SH
Terbanding/Terdakwa : Kisran alias Kis

Penuntut Umum:
MOHAMMAD AKBAR DATAU,SH.MH
Terdakwa:
ARYANTO SAFUTRO

Penuntut Umum:
MOHAMMAD AKBAR DATAU, SH
Terdakwa:
HAMRUN Bin HAMA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HAMZAH DATAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Tanah Tanpa Izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMZAH DATAU, dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena Terdakwa tersebut terbukti melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (

Penyidik Atas Kuasa PU:
Zulkivli Tahalele, SH
Terdakwa:
Hamzah Datau

Saksi KADIR ADUKA;Bahwa saksi dalam keadaan sehat rohani dan jasmani;Bahwa saksi mengenal terdakwa;Bahwa pernah 1x menanami lahan di Isimu Selatan tersebut dengan padipada tahun 2008 atas perintah Ibrahim Datau dan saksi diberi gaji;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui penetapan Pengadilan Agama Limbotomengenai ahli waris, namun saksi tidak mengetahui secara rinci;Bahwa saksi tidak mengenal Robert Datau atau Max Lamuda maupunHally Datau;Bahwa Ibrahim Datau adalah

hingga saat ini diperkirakan berjumlah 100 pohonpisang dan membuat pagar sepanjang sekitar 100 m diatas tanahtersebut; Bahwa benar perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ijin pemilik tanah dantanpa ijin penerima kuasa atas tanah tersebut yaitu saksi Robert Datau; Bahwa benar tanah tersebut dimiliki Sdra HALLY DATAU, yang diperolehdari warisan istrinya yang bernama Sdra FENNY KALUKU.

Setelah Sdra FENNY KALUKU meninggal makatanah tersebut di wariskan kepada Sdra HALLY DATAU (Suami FENNYKALUKU) dan Sdri FELLYANI KALUKU (anak dari FENNY KALUKU); Bahwa Sdra HALLY DATAU memberi Kuasa Menggarap kepada saksiROBERT DATAU sebagaimana dimuat dalam Surat Kuasa tertanggal 21Juni 2013; Bahwa benar terdakwa mengetahui Sertifikat Hak Milik Nomor 229,namun terdakwa tidak mengakul isi Sertifikat tersebut; Bahwa benar pada tahun 2014 terdakwa sudah pernah menyerobotlahan yang sama dan telah ada

dan FELLYANI KALUKU yang kuasapenggarapannya diberikan kepada saksi Robert Datau sebagaimana dimuatdalam Surat Kuasa tanggal 21 Juni 2013;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dalam membangun 1 unitpondok, menanam pohon pisang yang hingga saat ini diperkirakan berjumlah100 pohon pisang dan membuat pagar sepanjang sekitar 100 m atas tanahtersebut tanpa meminta jin terlebih dahulu dari Sdra HALLY DATAU danFELLYANI KALUKU maupun jjin dari saksi Robert Datau;Menimbang, dengan demikian unsur kedua ini

Menyatakan Terdakwa HAMZAH DATAU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Tanah Tanpa Izin;Z. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMZAH DATAU, dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;oe Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu. dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena Terdakwatersebut terbukti melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama6 (enam) bulan berakhir;4.

Pembanding/Jaksa Penuntut : MOHAMMAD AKBAR DATAU. SH
Terbanding/Terdakwa : ARMAN MAHMUD alias ARMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DATAU BIN JAGAU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Dengan Direncanakan Terlebih Dahulu sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH
Terdakwa:
DATAU Bin JAGAU

Penuntut Umum:
Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
Sangkala alias Sangka bin Halim

Penuntut Umum:
Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
Budiman alias Budiman bin Lanike

Penuntut Umum:
Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
Ramli bin Rajab

Penuntut Umum:
MOHAMMAD AKBAR DATAU, SH
Terdakwa:
EDY SUKMA Bin NURDIN

Pembanding/Terdakwa : Femi Idrus alias Femi
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOHAMMAD AKBAR DATAU. SH

Pembanding/Penuntut Umum : Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Suwandi alias Wandi bin Hasbi

Penuntut Umum:
Moh.Akbar Datau, S.H
Terdakwa:
Noval Alias Bapa Muh. Raffasia

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARYANTO SAFUTRO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD AKBAR DATAU,SH.MH

Penuntut Umum:
Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
Adnan alias Adnan bin La'muing

Penuntut Umum:
Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
Jumardin alias Mare bin Mappa

Pembanding/Terdakwa : ARDIN SULEMAN, SE alias ARDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOHAMMAD AKBAR DATAU. SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FRISKA H DATAU alias FIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

DATAU Alias FIKA

Datau karena mempunyaihubungan hubungan pekerjaan yaitu merupakan karyawan di CV. IFMIMotor Kota Raya Pos Moutong milik saksi akan tetapi saksi tidakmemliki hubungan keluarga dengan terdakwa. bahwa terdakwa Friska H. Datau memiliki tugas dan fungsi di CV.

Datau kepada konsumen di wilayahKotaraya Pos Moutong Kec. Moutong sejak tanggal 01 sampai 10 April2017, yaitu sebanyak 8 (delapan) unit, dengan rincian 6 (enam) unitmotor telah masuk laporan ke kantor pusat CV. IFMI Motor Pariginamun dari 6 laporan hasil penjualan terdakwa Friska H.

Datau tersebutada 3 (tiga) unit motor dengan jenis Motor NEW BLADE 125 REPSOLFL MMC, NEW REVO CW Fi MMC dan NEW SONIC 150 R yangmana kelengkapan administrasi data nasabah sudah lengkap danterkirim namun uang dari kredit dan kes pengambilan 3 (tiga) unit motortersebut uangnya tidak ditransfer oleh terdakwa Friska H. Datau sertaada 2 (dua) unit motor jenis BEAT POP ESP CW PIXEL dan ALL NEWCB 150 RR yang mana unit motor tersebut sudah keluar dari CV.

Datau ke kantor pusat CV. IFMI Motor Parigi.bahwa hasil penjualan sepeda motor yang uang setorannya digelapkan oleh terdakwa Friska H. Datau yakni penjualan sepeda motorpada bulan April 2017 yang pengambilan kredit dan kes dangan jumlahsebanyak 5 (lima) unit yang mana 3 (tiga) unit motor data administrasinasabah laporannya masuk namun uang penjualan kredit dan kes yanguangnya tidak ditransfer oleh terdakwa Friska H.

Datau ke kantor pusat CV. IFMI Motor Parigi yakni 1(satu) unit Ssepeda motor merk ALL NEW CB 150 R pengambilan kessebesar Rp.27.200.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi JAMILUDIN Alias JAMIL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal terdakwa Friska H. Datau karena mempunyaihubungan hubungan pekerjaan yaitu merupakan karyawan di CV.