Ditemukan 446 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 178/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNI, S.H.
Terdakwa:
1.FAISAL BIN NURDIN
2.MISWAR BIN IBRAHIM
596
  • langsung masuk ke perkarangan rumah saksi korban, sedangkanSupardi alias Adi alias Si Dek (DPO) tetap diluar untuk memantau situasi.Selanjutnya terdakwa Faisal Bin Nurdin memasukkan 1 (Satu) potongan besiyang telah diruncingkan ujungnya ke dalam lobang kunci pintu samping kananmobil, dan memutar paksa ke arah depan sebanyak 1 (satu) kali dan ke arahbelakang sebanyak 1 (satu) kali hingga pintu kanan mobil tersebut terbuka.Sedangkan terdakwa Miswar Bin Ibrahim langsung meletakkan sepotong balokuntuk ganjalan
    ban agar mobil tidak mundur karena lantai teras menanjak.Selanjutnya terdakwa Faisal Bin Nurdin langsung masuk ke dalam mobilkemudian memasukkan besi yang telah diruncingkan ujungnya ke dalam kuncikontak dan memutar paksa ke arah depan sehinga kunci stang / stior mobilterbuka, lalu terdakwa Faisal Bin Nurdin menarik lepas rem tangan mobil, danterdakwa Miswar Bin Ibrahim menarik balok ganjalan ban, sehingga mobilmundur perlahanlahan dengan ditahan oleh terdakwa Miswar Bin Ibrahim danSupardi alias
    Nomor 178/Pid.B/2019/PN Sgi Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian terhadap mobil saksikorban adalah dengan cara Faisal Bin Nurdin merusak pintu mobil denganmenggunakan potongan besi dengan ujungnya yang telah diruncingkan,lalu Faisal Bin Nurdin memasukkan besi yang telah diruncingkan ujungnyake dalam kunci kontak dan memutar paksa ke arah depan sehinga kuncistang / stior mobil terbuka selanjutnya terdakwa menghidupkan mobildengan besi tersebut, sedangkan terdakwa berperan memasang baloksebagai ganjalan
Register : 14-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 103/Pid.Sus/2015/PN.Lht
Tanggal 24 Juni 2015 — RENDY WAHYUDI BIN JODI
215
  • Putusan Pidana No. 103/Pid.Sus/2015/PN.Lhtmenghidupkan mobil, akan tetapi tidak bisa lari karena ban mobilitu sudah diberi ganjalan batu, lalu terdakwa disuruh keluar tidakmau akhirnya kaca mobil bagian depan dipecahkan, baruselanjutnya terdakwa ditangkap;e Bahwa pada waktu saksi melakukan penggeledahan badan tidakditemukan apaapa, tapi di dalam tas yang disandang olehterdakwa ditemukan uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan HP;e Bahwa HP terdakwa saat dibuka di TKP ada pesan barang padaterdakwa
    penangkapan yangdiperintahkan Kasat Narkoba sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu:saksi, Sariyo, SH, Agus Priadi, Jupriadi, Januar, Jamaani danKunto Wibisono;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap sedang berada di dalammobil Suzuki Ertiga warna abuabu metalik/silver Nopol BG 1926EB di posisi depan stir mobil;Bahwa saat saksi bersama anggota polisi lainnya datang, terdakwasudah melihat, lalu terdakwa sudah mau melarikan diri denganmenghidupkan mobil, akan tetapi tidak bisa lari karena ban mobilitu sudah diberi ganjalan
    Putusan Pidana No.103/Pid.Sus/2015/PN.Lhtmelarikan dirt dengan menghidupkan mobil, akan tetapi tidak bisalari karena ban mobil itu sudah diberi ganjalan batu, lalu terdakwadisuruh keluar tidak mau akhirnya kaca mobil bagian depandipecahkan, baru selanjutnya terdakwa ditangkap;Bahwa benar tujuan terdakwa menunggu Rio, mau ambil pesananNarkotika shabushabu di daerah Kikim;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap polisi didalam mobilditemukan oleh polisi ada uang dalam tas yang terdakwa sandangsebesar
    yang diperintahkan Kasat Narkoba sebanyak 7 (tujuh)orang yaitu: saksi Jupriadi, Sariyo, SH, Agus Priadi, saksi Endiansyah, Januar,Jamaani dan Kunto Wibisono;Menimbang, bahwa saat penangkapan terdakwa sedang berada dalam mobilSuzuki Ertiga warna abuabu Nopol BG 1926 EB di posisi depan stir mobil, lalusaksi Jupriadi bersama anggota polisi lainnya datang, terdakwa sudah melihat,terdakwa sudah mau melarikan diri dengan menghidupkan mobil, akan tetapi tidakbisa lari karena ban mobil itu sudah diberi ganjalan
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 186/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BERTHA CAMELIA SH MH
Terdakwa:
ABDUL MULUK Alias BUYUNG LU Bin LUKMAN HAKIM
6615
  • lantai dan mengarahkannya ke tubuh saksi Edy AgusBastari;Bahwa saksi Edy Agus Bastari berusaha mengelak dari pukulanlinggis Terdakwa, akan tetapi saksi Edy Agus Bastari mengalami lukarobek pada telapak tangannya;Bahwa linggis besi ulir yang Terdakwa pergunakan panjangnyasekitar 50 meter;Bahwa latar belakang Terdakwa memukul saksi Edy Agus Bastarikarena selama 1 (satu) tahun terakhir antara Terdakwa dengan saksiHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 186/Pid.B/2019/PN BglEdy Agus Bastari ada ganjalan
    Terdakwa kemudian mengambil sebatang linggis besi uliryang berada di lantai dan mengarahkannya ke tubuh saksi Edy AgusBastari;Bahwa saksi Edy Agus Bastari berusaha mengelak dari pukulanlinggis Terdakwa, akan tetapi saksi Edy Agus Bastari mengalami lukarobek pada telapak tangannya;Bahwa linggis besi ulir yang Terdakwa pergunakan panjangnyasekitar 50 meter;Bahwa latar belakang Terdakwa memukul saksi Edy Agus Bastarikarena selama 1 (satu) tahun terakhir antara Terdakwa dengan saksiEdy Agus Bastari ada ganjalan
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 15/PDT/2017 /PT.PBR
Tanggal 23 Maret 2017 — RAHAYU Sebagai PENGGUGAT Lawan HERI GUNAWAN Sebagai TERGUGAT
7236
  • Pembanding semula Penggugatdan salinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbarutanggal 28 November2016 Nomor 234/Pdt.G/2016/PN.Pbr memori banding dari Pembandingsemula Penggugat , Majelis Hakim Tingkat Banding selanjutnyamempertimbangkan sebagai berikut Bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria danwanita untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ,adanya ikatanlahir dan bathin antara suami dan isiri ini berati hubungan lahiriah maupunbathiniah antar suami dan istri harus tidak ada ganjalan
    yangmenghadangnya, keduanya harus seia sekata dalam mengarungikehidupan rumah tangganya, dalam rumah tangga juga tidak boleh adaegoisme yang membuat tertekan bagi pasangannya, kalau semuanyatersebut sampai terjadi berarti sudah ada ganjalan dalam rumah tanggadan ini sudah dapat dikatakan tidak harmonis lagi .
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Bn
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • sendiri; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bakri; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah saksisendiri dan satu orang lagi; Bahwa maharnya saksi lupa;Halaman 4 dari 13 penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Bn Bahwa perkawinan yang saat ini Pemohon dan Pemohon IIsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa setahu saksi mereka tidak pernah bercerai; Bahwa selama ini tidak ada ganjalan
    adalah Limin dan Samsul; Bahwa mas kawinya pada saat itu berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, satu orang lahir dalam perkawinanyang pertama dan 2 (dua) orang lahir dalam pernikahan yangsekarang; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganbaik hubungan darah, semenda maupun hubungan saudarasepersusuan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II setahu saksi tidakpernah bercerai; Bahwa tidak ada ganjalan
Register : 03-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 108/PID.B/2013/PN.PW
Tanggal 8 Oktober 2013 — PIDANA - ACENG BIN AMIRUDDIN, - HAFID BIN ANTON,
544
  • Buton; Bahwa saat melakukan penebangan kayu dalam hutan Jituan di DesaLasembangi saat itu terdakwa bersamasama dengan terdakwa 2 yangberperan sebagai helper yang membantu memegang pengukuran danmemasang ganjalan; Bahwa saat itu terdakwa 1 bersama terdakwa 2 disuruh oleh kepaladesa Lasembangi yang bernama ALNAFIAH untuk melakukan penebangankayu untuk keperluan kontingen dalam lomba Futsal yang diadakan di DesaLasembangi Kec. Lasalimu kab.
    Buton; Bahwa terdakwa 1 tidak mengetahui berapa harga penjualan kayuyang saksi tebang bersama terdakwa 2 saat itu, hanya mendapatkan upahsebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) yang digunakan untukmembeli bah an bakar bensin dan rante mesin Chain Saw kemudianmenebang pohon tersebut dari bawah dan setelah tumbang, kemudian kayutersebut diukur panjangnya sekitar 15 (lima belas) meter yang saat ituujung meterannya dipegang oleh terdakwa 2 dan setelah diukur, kKemudianterdakwa 2 memasang landasan ganjalan
    HAFID Bin ANTON membantu memegangmelakukan pengukuran dan memasan ganjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimanagan tersebut makadengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka ternyataperbuatan para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah memenuhi unsurunsur Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo Pasal 78 ayat(5) Undang undang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimanatelah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang R.
Register : 25-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2834/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DESY ANGELINE NOVITA Br SIMAMORA ,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AZHAR Als MAMAT
130
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah ganjalan
Register : 16-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.Bn
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon:
1.Hasbi Bin Depatarpa
2.Rosma Binti Assek
2914
  • Suki dan Misse yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat sudah dibayar tunaidisaksikan para saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendamaupun sepersusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II setahu saksi tidak pernah berceralatau keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada ganjalan di masyarakat dan masyarakat sudahmenerima pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu
    Bengkulu No. 0064/Pdt.P/2017/PA.Bn Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa tidak ada ganjalan di masyarakat dan masyarakat sudahmenerima pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukunikah karena pernikahan mereka tidak terdaftar di KUA dan karenanyamau mengesahkan pernikahan dan mendapatkan Akta Nikah; Bahwa tidak ada yang akan saksi sampaikan, sudah cukup;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II
Register : 15-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 391/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
SABAM PAKPAHAN alias SABAM
2617
  • ke rumah orangtua Terdakwa untuk mengambilnya,selanjutnya Terdakwa menyerahkan pisau tersebut kepada MIDON, kemudianTerdakwa dan MIDON bersama sama berjalan ke lokasi parkir Gereja tersebut,dimana di lokasi tersebut banyak parkir sepeda motor miik anak Sekolah SMANegeri 1 Tanjung Beringin kemudian Terdakwa dan MIDON memilih sepedamotor merk Honda Revo warna hitam BK5403MAAE milik saksi HOTMIAN BrNAINGGOLAN yang saat itu dipakai oleh saksi SEJAHTERA ROHULINADOLOK SARIBU, kemudian MIDON mencongkel ganjalan
    Terdakwa menyerahkan pisau tersebut kepada MIDON, kemudianTerdakwa dan MIDON bersama sama berjalan ke lokasi parkir Gereja tersebut,dimana di lokasi tersebut banyak parkir sepeda motor miik anak Sekolah SMANegeri 1 Tanjung Beringin kemudian Terdakwa dan MIDON memilih sepedamotor merk Honda Revo warna hitam BK5403MAAE milik saksi HOTMIAN BrNAINGGOLAN yang saat itu dipakai oleh saksi SEJAHTERA ROHULINAPutusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN Srh, Halaman 5 dari 29 HalamanDOLOK SARIBU, kemudian MIDON mencongkel ganjalan
    Terdakwa serahkankepadanya, kemudian bersama sama Terdakwa dan Midon berjalan kelokasi parkir Gereja tersebut, dan di lokasi tersebut banyak sepeda motormilik anak sekolah SMA Negeri 1 Tanjung Beringin yang sengajadiparkirkan, sehingga Terdakwa dan Midon memilih sepeda motor yangakan diambil, ketika itu Terdakwa dan Midon melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Honda Revo warna hitam dengan keadaan masih bagus, lalusepeda motor tersebut Terdakwa dan Midon ambil dengan terlebih dahuluMidon mencongkel ganjalan
    Setelahitu Midon meminta alat yaitu sebilah pisau belati kepada Terdakwa danTerdakwa pergi mengambilnya ke rumah orang tua Terdakwa yangberdekatan dengan lokasi tersebut dan menyerahkan pisau tersebutkepada Terdakwa, kemudian Terdakwa dan Midon bersama samaberjalan ke lokasi parkir Gereja tersebut, dan melihat 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Revo warna hitam milik Saksi Korbandengan keadaan masih bagus, lalu sepeda motor tersebut diambildengan terlebin dahulu Midon mencongkel ganjalan stang
    kebetulan ada didalam bagasisepeda motor, selanjunya Terdakwa dan Midon berdua membagi uangpembelian sepeda motor dimaksud, yaitu Terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah), dan bagianyang diterima Midon sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa Terdakwa bersamasama dengan Midon (DPO) melakukanperbuatannya dengan cara merusak sepeda motor milik Saksi Korban denganmencongkel ganjalan
Register : 29-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PATI Nomor 27/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 13 Maret 2014 — WIDODO als WIDO bin SUKINO
323
  • menyembunyikan sepeda angin yang digunakan oleh terdakwasebelumnya tepatnya dipinggir sungai dibelakang rumah milik saksi korban, setelah ituterdakwa menuju pintu belakang rumah saksi korban, oleh karena pintu tersebutdalam keadaan tertutup dan terkunci kemudian terdakwa berusaha membuka pintutersebut dengan cara mendorong pintu belakang rumah milik saksi korban tersebutdengan menggunakan tangan, setelah pintu tersebut terbuka sedikit kKemudian salahsatu tangan terdakwa masuk dan mengambil kayu sebagai ganjalan
    pintu, sehinggapintu belakang rumah milik saksi korban bisa di buka oleh terdakwa, dan setelahterdakwa berhasil masuk kedalam rumah milik saksi koroban kemudian terdakwamemasang kembali ganjalan pintu tersebut, selanjutnya terdakwa menuju salah satukamar yang ada didalam rumah milik saksi korban dan mengambil 1 (Satu) buah HPmerk Cross yang pada saat itu berada di almari, setelah itu terdakwa mengambil 1(satu) buah helm standart dan kunci/kontak sepeda motor Yamaha Vixion yang beradadi atas bifet
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 170/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
1.FITA FITRALLAH, SH
2.HETTY VERONICA M.SIHOTANG
Terdakwa:
SUKRI MARJONO Bin ZAINAL ARIPIN
245
  • Muara Enim;Bahwa sesampainya di lokasi, Sdr Berli mengeluarkan 1 (Satu) buah gergajibesi dengan 4 (empat) buah mata gergaji besi dari karung warna putihukuran 20 Kg, setelah itu Sdr Berli memotong besi pipa gas tersebutbergantian dengan Sdr Angga dengan panjang masingmasing 4 (emoat)meter sebanyak 10 (Sepuluh) batang, sedangkan Terdakwa membantumemberi penahan kayu untuk ganjalan bawah besi pipa gas tersebut danTerdakwa juga yang mengangkut pipa besi yang sudah terpotong ke jalansemaksemak untuk
    Muara Enim;Bahwa benar sesampainya di lokasi, Sdr Berli mengeluarkan 1 (Satu) buahgergaji besi dengan 4 (empat) buah mata gergaji besi dari karung warnaputih ukuran 20 Kg, setelah itu Sdr Berli memotong besi pipa gas tersebutbergantian dengan Sdr Angga dengan panjang masingmasing 4 (emoat)meter sebanyak 10 (Sepuluh) batang, sedangkan Terdakwa membantumemberi penahan kayu untuk ganjalan bawah besi pipa gas tersebut danTerdakwa juga yang mengangkut pipa besi yang sudah terpotong ke jalansemaksemak
    Muara Enim;Bahwa benar sesampainya di lokasi, Sdr Berli mengeluarkan 1 (Satu) buahgergaji besi dengan 4 (empat) buah mata gergaji besi dari karung warnaputih ukuran 20 Kg, setelah itu Sdr Berli memotong besi pipa gas tersebutbergantian dengan Sdr Angga dengan panjang masingmasing 4 (emoat)meter sebanyak 10 (Ssepuluh) batang, sedangkan Terdakwa membantumemberi penahan kayu untuk ganjalan bawah besi pipa gas tersebut danTerdakwa juga yang mengangkut pipa besi yang sudah terpotong ke jalansemaksemak
    Muara Enim; Bahwa benar sesampainya di lokasi, Sdr Berli mengeluarkan 1 (Satu) buahgergaji besi dengan 4 (empat) buah mata gergaji besi dari karung warnaputih ukuran 20 Kg, setelah itu Sdr Berli memotong besi pipa gas tersebutbergantian dengan Sdr Angga dengan panjang masingmasing 4 (emoat)meter sebanyak 10 (Ssepuluh) batang, sedangkan Terdakwa membantumemberi penahan kayu untuk ganjalan bawah besi pipa gas tersebut danTerdakwa juga yang mengangkut pipa besi yang sudah terpotong ke jalanHalaman 18
Register : 08-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 296/Pdt.P/2017/PA.Crp
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1715
  • Pemohon II berstatus jejaka dan perawan padasaat menikah; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, anak yang pertama bernama Anak ke 1, lahir pada tanggal 3Nopember 1991, anak yang kedua bernama Anak ke 2, lahir pada tanggal6 Desember 1993, anak yang ketiga bernama Anak ke 3 lahir padatanggal 6 Juni 2006; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak adaada ganjalan
    menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, anak yang pertama bernama Anak ke 1, lahir pada tanggal 3Nopember 1991, anak yang kedua bernama Anak ke 2, lahir pada tanggal6 Desember 1993, anak yang ketiga bernama Anak ke 3 lahir padatanggal 6 Juni 2006; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam,; Bahwa, tidak ada ganjalan
Register : 16-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1942/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
421
  • ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan sekeraskerasnya dan ternyataberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agar diizinkan untuk mencabutperkaranya karena telah rukun kembali dan masalah yang selama ini menjadi ganjalan
Register : 05-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 57 /Pid.B/2017/PN Atb
Tanggal 30 Agustus 2017 — - IGNATIUS ATI alias UJU, CS
11259
  • ANUS, kemudian ketiga terdakwa tersebut langsung memasangmeja bola guling tersebut dan mengganjal meja bola guling tersebut denganmenggunakan 3 Tiga buah ganjalan, setelah itu meja bola Guling tersebutdiatur dengan menggunakan water pass, setelah posisi meja benarbenar luruskemudian layar yang terbuat dari tripleks yang bertuliskan angka 1 s/d 12tersebut dibentang, kemudian oleh bandar meja tersebut diberi sedikit bedakdan kemudian bedak tersebut dilap menggunakan kain lap warna orange,setelah bandar
    Bahwa menurut saksiakibat atau dampak yang dapat ditimbulkan sehubungandengan terjadinya perkara pidanapermainan judi Bola Guling (BG) tersebutdapat merugikan masyarakat umum ;Bahwa saksi masih mengenali alat/oarang bukti berupa : 1 (satu) buah mejaBola Guling yang bertuliskan MAUBESI warna merah dengan motif lingkaranyang diberi tulisan angka 1 sampai dengan angka 12, 1 (satu) buah layar yangterbuat dari tripleks bermotif lingkaran yang diberi tulisan angka 1 sampaidengan angka 12, 3 (tiga) buah ganjalan
    warna merah dengan motif lingkaran yangdiberi tulisan angka 1 sampai dengan angka 12, 1 (satu) buah layar yang terbuatdari tripleks bermotif lingkaran yang diberi tulisan angka 1 sampai dengan angka12, 3 (tiga) buah ganjalan meja bola guling, 1 (satu) buah waterpas, 5 (lima)buah bola karet ( 1 warna hijau, 1 warna merah muda, dan 3 warna orange), 1(satu) botol bedak merk SPALDING, 1 (satu) buah tas ransel merk EAGLEPRO warna hitam orange, 1 (satu) buah tas samping merk KICKERS, sertauang tunai berjumlah
    IGNASIUS ATI Alias UJU ;Bahwa alat yang digunakan dalam melakukan/menggelar perjudian jenis BolaGuling tersebut berupa : 1 (satu) buah meja bola guling warna merah yangbertuliskan MAUBEST, 5 bola karet kecil, layar angka yang bertuliskan angka 112, 3 kayu ganjalan meja, 1 buah water pass, 1 botol bedak serta uang, yangmana dengan alat tersebut awalnya IGNASIUS ATI Alias UJU dan 2 konjaknyamenyiapkan alatalat tersebut setelah terpasang dengan rapi dan permainansiap dimulai pemain memasang uang pada
    ANUS, kemudian ketiga terdakwa tersebut langsung memasang mejabola guling tersebut dan mengganjal meja bola guling tersebut denganmenggunakan 3 Tiga buah ganjalan, setelah itu meja bola Guling tersebutdiatur dengan menggunakan water pass, setelah posisi meja benarbenar luruskemudian layar yang terbuat dari tripleks yang bertuliskan angka 1 s/d 12tersebut dibentang, kemudian oleh bandar meja tersebut diberi sedikit bedak dankemudian bedak tersebut dilap menggunakan kain lap warna orange, setelahbandar
Register : 29-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -07/Pid.Sus/2015/PN Bhn
Tanggal 3 Maret 2015 — -Muhammad Naim Bin Suhadi
11231
  • saksi SUGIONO Bin MARNOTOpergi lagi ke lokasi penebangan pohon yang terletak di dalamkawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS)Wilayah IV Bintuhan dengan membawa 1 unit mesin gergajirantai (Chainsaw) merk New West warna merah putih dan 1 (satu)bilah parang panjang sekira 45 Cm bersarung kayu, setiba dilokasi tersebut saksi SUGIONO Bin MARNOTO langsungmemotong batang kayu dari pohon yang telah ditebangsebelumnya dengan menggunakan mesin gergaji rantai sedangkanTerdakwa menyiapkan ganjalan
    08.00 Wib, Terdakwa bersama dengan saksi Sugiono pergi lagi ke lokasipenebangan pohon yang terletak di dalam kawasan hutan Taman Nasional Bukit BarisanSelatan (TNBBS) dengan membawa unit mesin gergaji rantai (Chainsaw) merk NewWest warna merah putih dan (satu) bilah parang panjang sekira 45 Cm bersarungterbuat dari kayu, setiba di lokasi tersebut saksi Sugiono langsung memotong batangkayu dari pohon yang telah ditebang sebelumnya dengan menggunakan mesin gergajirantai sedangkan Terdakwa menyiapkan ganjalan
    08.00Wib, Terdakwa bersama dengan saksi Sugiono pergi lagi ke lokasi penebangan pohonyang terletak di dalam kawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS)dengan membawa unit mesin gergaji rantai (Chainsaw) merk New West warna merahputih dan (satu) bilah parang panjang sekira 45 Cm bersarung terbuat dari kayu, setibadi lokasi tersebut saksi Sugiono langsung memotong batang kayu dari pohon yang telahditebang sebelumnya dengan menggunakan mesin gergaji rantai sedangkan Terdakwamenyiapkan ganjalan
    08.00 Wib, Terdakwabersama dengan saksi Sugiono pergi lagi ke lokasi penebangan pohon yang terletak didalam kawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) denganmembawa unit mesin gergaji rantai (Chainsaw) merk New West warna merah putihdan (satu) bilah parang panjang sekira 45 Cm bersarung terbuat dari kayu, setiba dilokasi tersebut saksi Sugiono langsung memotong batang kayu dari pohon yang telahditebang sebelumnya dengan menggunakan mesin gergaji rantai sedangkan Terdakwamenyiapkan ganjalan
Register : 22-04-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 821/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5712
  • Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tanpa perubahanatau tambahan;Menimbang,atas permohonan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya bahwa apa yang menjadi alasan gugatan Penggugatyang menyangkut perselisihan dan pertengkaran terus menerus serta telah berpisah1 tahun adalah tidak benar;bahwa,antara Penggugat dan Tergugat masih sering bekomukasi secarawajar,bahkan terakhir Penggugat menyatakan masih bersedia menjadi IstriTergugat namun yang menjadi ganjalan
Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 K/MIL/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — ANDRIANTO
4234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Saksi1 dan Saksi2 biasa saja dan rukunrukun selalu tidak ada hambatan maupun ganjalan yang muncul dalamkehidupan rumah tangganya, akan tetapi awal tahun 2012 istri Saksi1 telahberubah perilakunya dan kecurigaan tersebut muncul sehingga pada hariJumat tanggal 4 Mei 2012 Saksi1 dan Saksi2 telah berbicara "SelainSaksi1 selaku suaminya apakah ada lakilaki lain di hati Saksi2 selakuistrinya ?
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3269/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
Dedi Syahputra
223
  • Sesampainya di tokotersebut saksi bersama dengan saksi Igo Hardiandi terkejut melihat pintusamping toko sudah bolong tempat ganjalan kuncinya kemudian kedua saksimasuk kedalam toko tersebut dan melihat sepatu sepatu yang didalam tokosudah hilang berupa sepatu Timberland (Size 44) Rp.550.000, , SepatuAdidas Yeezy Boost Putih (Size 44) Rp.1.200.000,, Sepatu Gucci (Size 45)Rp.750.000,, Sepatu Timberland Boots (Size 44) Rp.1.300.000,,Sepatu Geox(Size 40) Rp.300.000,, Sepatu Clarks (Size 43) Rp.50.000
    Sesampainya di toko tersebutsaksi bersama dengan saksi korban terkejut melihat pintu samping toko sudahbolong tempat ganjalan kuncinya kemudian saksi dan saksi korban masukkedalam toko tersebut dan melihat sepatu sepatu yang didalam toko sudahhilang berupa sepatu Timberland (Size 44) Rp.550.000, , Sepatu AdidasYeezy Boost Putih (Size 44) Rp.1.200.000,, Sepatu Gucci (Size 45)Rp.750.000,, Sepatu Timberland Boots (Size 44) Rp.1.300.000,,Sepatu Geox(Size 40) Rp.300.000,, Sepatu Clarks (Size 43) Rp.50.000
Register : 06-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 198-K/PM.II-09/AD/IX/2012
Tanggal 15 Oktober 2012 —
204247
  • Kemayoran Jakarta Pusat dan dari perkawinan tersebut Saksi1 danSaksi2 telah dikarunai satu orang anak yang bernama Rizky Hanifah Nasution(Saksi7) umur 13 tahun yang sekarang telah duduk di kelas 2 SMP.Bahwa kehidupan rumah tangga Saksi1 dan Saksi2 biasa saja dan rukunrukun selalu tidak ada hambatan maupun ganjalan yang muncul dalamkehidupan rumah tangganya, akan tetapi awal tahun 2012 istri Saksi1 telahberubah perilakunya dan kecurigaan muncul sehingga pada hari Jumat tanggal4 Mei 2012 Saksi1 dan
    Kemayoran Jakarta Pusat dan dari perkawinan tersebut Saksi1 danSaksi2 telah dikarunai satu orang anak yang bernama Rizky Hanifah Nasution(Saksi7) umur 13 tahun yang sekarang telah duduk di kelas 2 SMP.c Bahwa kehidupan rumah tangga Saksi1 dan Saksi2 biasa saja dan rukunrukun selalu tidak ada hambatan maupun ganjalan yang muncul dalamkehidupan rumah tangganya, akan tetapi awal tahun 2012 istri Saksi1 telahberubah perilakunya dan kecurigaan muncul sehingga pada hari Jumat tanggal4 Mei 2012 Saksi1 dan
    KemayoranJakarta Pusat dan dari perkawinan tersebut Saksi Kapten Chk Alwi HakimNasution dan Saksi Nurani telah dikarunai satu orang anak yang bernamaRizky Hanifah Nasution umur 13 tahun yang sekarang telah duduk di kelas 2SMP.Bahwa benar kehidupan rumah tangga Saksi Kapten Chk Alwi HakimNasution dan Saksi Nurani biasa saja dan rukunrukun selalu tidak adahambatan maupun ganjalan yang muncul dalam kehidupan rumah tangganya,akan tetapi awal tahun 2012 istri Saksi Kapten Chk Alwi Hakim Nasutiontelah
Register : 16-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Cut Sarifah Binti M.Salim
256
  • tidak diketahui identitasnyadan pada saat bersamaan terjadi benturan antara bagian depan SepedaMotor Honda GL BM 5513 QI yang di kendarai terdakwa dengan bagianbelakang samping kiri sepeda motor yang tidak diketahui identitasnyatersebut sehingga mengenai bagian kanan Mobil Truck colt diesel yangsaksi kemudikan yang saksi lihat melalui kaca spion mobil, akibat daribenturan tersebut; Bahwa Terdakwa terjatuh tepat disamping mobil truck colt diesel yangsaksi kemudikan lalu saksi merasakan ada sedikit ganjalan
    tidak diketahui identitasnyadan pada saat bersamaan terjadi benturan antara bagian depan SepedaMotor Honda GL BM 5513 QI yang di kendarai terdakwa dengan bagianbelakang samping kiri sepeda motor yang tidak diketahui identitasnyatersebut sehingga mengenai bagian kanan Mobil Truck colt diesel yangsaksi kemudikan yang saksi lihat melalui kaca spion mobil, akibat daribenturan tersebut; Bahwa Terdakwa terjatunh tepat disamping mobil truck colt diesel yangsaksi kemudikan lalu saksi merasakan ada sedikit ganjalan