Ditemukan 751 data
9 — 3
telah dikaruniai seorang anak yangsekarang diasuh Penggugat, semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2017 sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menikah sirri dengan wanitalain, puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanAgustus tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisekarang, dan kaluarga Penggugat dan Istansi
Bahwa kaluarga Penggugat dan Istansi Tergugat sudah menasihatiPenggugat supaya rukun lagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Pertimbangan Petitum PerceraianMenimbang, bahwa berdasarkan petitum gugatan Penggugat dan faktahukum tersebut di atas, Majelis Hakim memberi pertimbangan sebagai berikut:Bahwaterhadap = fakta hukum tersebut, Majelis = Hakimmempertimbangkan penerapan hukumnya (mengkonstitutir) Sesuai alasangugatan Penggugat yaitu Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
EDI BAMBANG KURNIA Als BAMBANG Bin SARKOWI
33 — 2
Alangalang Lebar Kota Palembang; Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa dan kedua pelaku lainnya(masingmasing berkas terpisah)= mereka mendapatkan upah yaitu terdakwa akan mendapat upah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), sedangkan kedua pelaku masingmasing mendapatupah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa benar terdakwa dan kedua pelaku lainnya (masingmasing berkasterpisah) tidak ada izin dari Pemerintah dan Istansi berwenang untuk menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli
transparan yang masingmasing plastik berisi 100 butir denganjumlah keseluruhan 500 butir Pil Extasi warna hijau logo boneka panda yangditemukan di tangan sebelah kanan terdakwa;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN Plq Bahwa benar barang bukti tersebut berdasarkan keterangan kedua pelakulainnya (masingmasing berkas terpisah) adalah milik keduanya yang akan diserahkan kepada terdakwa; Bahwa terdakwa dan kedua pelaku lainnya (masingmasing berkas terpisah)tidak ada izin dari Pemerintah dan Istansi
Maduk Bin Sarni (berkas terpisah) tidak memilikiizin dari Pemerintah dan Istansi berwenang untuk menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan, memiliki,menguasai atau menyimpan Narkotika Golongan bukan tanama jenis shabushabu dan Pil Extasi tersebut; Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa tersebut dan sdr.
Firmansyah Als Firman Bin Irawan (berkasterpisah) tidak memiliki izin dari Pemerintah dan Istansi berwenang untukmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumenyerahkan, memiliki, menguasai atau menyimpan Narkotika Golongan bukantanama jenis shabushabu dan Pil Extasi tersebut; Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa tersebut dansdr.
Aliando Robert (DPO) tersebutberumur sekitar 40 Tahun, tinggi kurang lebih 165 cm, muka bulat kulinya sawomatang, asli suku Sekayu, rambut pendek dan sekarang berada di Lapas MerahMata; Bahwabenar terdakwa tidak ada izin dari pemerintah dan istansi berwenanguntuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukarHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN Plqatau menyerahkan, memiliki, menguasai atau menyimpan Narkotika Golongan bukan tanama jenis shabushabu dan Pil Extasi
LA TETE
56 — 28
kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muna paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muna membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil tersebut;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pergantian nama tersebut pada kantor dinas pendidikan maupun istansi
1.JADIN
2.AHMAD
Tergugat:
PT. SERAYA SUMBER LESTARI ( SSL)
75 — 37
Apabila setelan ada jawaban maka pencabutan istansi hanya dapat terjadidengan persetujuan pihak lawan;Disamping itu berdasarkan Pasal 272 Rv menyebutkan yang berhak melakukanpencabutan gugatan adalah:1. Penggugat sendiri secara pribadi;2.
67 — 5
Sehingga oleh karenanya perkara a quosudah tidak relevan untuk dilanjutkan.e Maka dengan ini kami menyatakan mencabut gugatan kami sebagaimanaterdaftar dengan registrasi perkara Nomor : 24/Pdt.G/2015/PN.Bta diPengadilan Negeri Baturaja.w Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv alinea pertama dan keduamenyebutkan bahwa: 1 Penggugat dapat mencabut perkaranya; 2 Dengan syarat, asalkan hal itu dilakukan sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya; 3 Apabila setelah ada jawaban maka pencabutan istansi hanya
12 — 4
mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa kehendak Penggugat untuk mencabut gugatannyadengan alasan akan damai disetujui oleh Tergugat;Menimbang, bahwa pasal 271 alinea kedua menegaskan bahwa setelah adajawaban maka pencabutan istansi
56 — 22
olehterdakwa daun ganja kering tersebut dipecah menjadi 16 (enam belas)bungkus.e Bahwa benar pada saat saksi SHANDY KURNIAWAN Alias SON ditangkaprnengaku daun ganja kering tersebut didapat dari sdr HUSEN (DPO) yangdibeli pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar jam 07.00 WIB didaerah Cicurug dekat stasiun Cicurug Kabupaten Sukaburni.e Bahwa benar terdakwa RIFAL FIRGIAWAN Alias BOGEL Bin HENDITRIANA memiliki Narkotika jenis daun ganja kering tidak memiliki surat ijindari Departemen Kesehatan RI atau Istansi
Bahwa benar terdakwa RIFAL FIRGIAWAN Alias BOGEL Bin HENDITRIANA memiliki Narkotika jenis daun ganja kering tidak memiliki surat ijindari Departemen Kesehatan RI atau Istansi terkait lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan seperti tersebut di atas,sehingga unsur 4
Terbanding/Terdakwa : HERI SISWANTO Bin RUSTAM
101 — 18
LAE (DPO);Bahwa benar terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urine olehPolisi menggunkan alat test sementara merk THC MARIJUANA TESTSTRIP (URINE) dan hasil tes urine terdakwa menunjukan bahwa 1 (satu)garis () yang artinya (+) positif mengandung Ganja dan terdakwa telahmenggunkan Narkotika jenis ganja pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014sekira jam 20.00 Wib;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari istansi manapun dalam membawa,memiliki dan atau menguasai maupun menggunakan Narkotika jenisGanja
Putusan Nomor 115/Pid./2014/PT TJK.depan sebelah kanan dan stelah mengkonsumsi ganja tersebut terdakwamerasakan senang dan selalu ingin tertawa; Adapun terdakwa menggunakan Narkotika Golongan Jenis Ganjatersebut tidak ada jjin dari Dinas dan istansi yang berwenang' danterdakwa juga tidak sedang dalam perawatan Dokter karenaketergantungan dengn obatobatan terlarang; Berdasarkan Berita cara Pemeiksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 2695/VII/2014/BALAI LABNARKOBA
71 — 25
Apabila setelah ada jawaban maka pencabutan istansi hanya dapat terjadidengan persetujuan pihak lawan ;2Disamping itu berdasarkan Pasal 272 RV menyebutkan yang berhak melakukanpencabutan gugatan adalah :1. Penggugat sendiri secara pribadi ;2.
126 — 15
terdakwa mendapatkanBBM jenis solar sebanyak 600 (enam ratus) liter dengan cara membeli di APMS Juata Lautsecara berulangualng setelah terkumpul sebanyak 600 (enam ratus) liter lalu terdakwamenelpon saksi RAHMAN SAKKA Bin SAKKA (berkas penuntutan terpisah) denganmengatakan antar solar ke tibi dan menjanjikan ongkos mengangkut sebesar Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah) bahwa terdakwa melakukan kegiatan usaha niaga bahanbakar minyak jenis solar tanpa dapat menunjukan surat ijin sah dari istansi
8 — 3
luarPengadilan telah diusahakan dan Alhamdulillah berhasil, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki kembali keadaan rumah tangganya bersama Termohon serta memohonHal.3 dari 6 halm.Penetapan Nomor 1064/Pdt.G/2014/PA.Mlguntuk mencabut perkara cerai talak Nomor 1064/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yang telahdiajukannya, dan Termohon menyetujui pencabutan perkara yang telah diajukanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berpedoman atau merujuk kepada alinea kedua Pasal 271Rv yang menegaskan setelah ada jawaban maka pencabutan istansi
51 — 5
Jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dengandemikian pemanggilan tersebut telah dilakukan secara resmidan patut ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaraceral talaknya setelah Termohon memberikan jawabanterhadap permohonan Pemohon, oleh karenanya pencabutantersebut memerlukan persetujuan Termohon sebagaimana yangterdapat pasal 271 Rv alinea kedua yang menegaskan,setelah ada jawaban maka pencabutan istansi hanya dapatterjadi dengan persetujuan pihak lawan;Menimbang, bahwa
9 — 6
TandaPenduduk, Kartu Kerluarga, ljazah Sekolah Dasar, Sekolah TingkatPertama dan ljazah Sekolah Tinggi lilmu Manajemen Indonesiamenggunakan nama : GUSTI AYU MEDIAWATHI, sedangkan didalamjazah Sekolah Menengah Umum dan pada Paspor Pemohonmenggunakan nama GUSTI AYU MEDYAWATHIL ; Bahwa oleh karena adanya perbedaan namanama yang terdapat dalamsuratsurat ldentitas Pemohon tersebut Pemohon mengalami kesulitandalam mengurus segala administrasi baik pada Instansi Pemerintahmaupun Istansi Swasta, untuk itu
71 — 14
Apabila setelah ada jawaban maka pencabutan istansi hanyadapat terjadi dengan persetujuan pihak lawan; Disamping itu berdasarkan Pasal 272 Rv menyebutkan yang berhakmlakukan pencabutan dugatan, adalahs mmm1. Penggugat sendiri secara pribadi; 777777 77777777777 2. Kuasa yang ditunjuk oleh Penggugat; sata Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Pihak Penggugat telahmengajukan Pencabutan Gugatan terhadap perkara perdata Nomor:03/Pdt.G/2019/PN.Kng melalui Kuasa Hukumnya yaitu Sdr.
24 — 7
tersebut dikarenakan ketidaktahuan Pemohon terhadap masalahpencatatan kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 huruf a UURI 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Setiap Penduduk mempunyai hak untukmemperoleh dokumen Kependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 51 ayat (1) Peraturan Presiden No.25tahun 2008 tentang persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipildisebutkan bahwa setiap peristiwa kelahiran dicatatkan pada istansi
54 — 19
Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi Kependudukansebagaimana dimaksud pada Pasal 34 Ayat (1) ayat (2) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,maka Para Pemohon Akan melaporkan Penetapan Pengadilan atas perkaraini Kepada istansi pelaksana dalam hal ini Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Soppeng, dimana para pemohon melangsungkanpernikahan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;10.
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
tamin chandra
Turut Tergugat:
1.PT. Arara Abadi
2.Kementrian Lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia
84 — 51
Apabila setelan ada jawaban maka pencabutan istansi hanya dapatterjadi dengan persetujuan pihak lawan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 272 Rv menyebutkan yangberhak melakukan pencabutan gugatan adalah: 1. Penggugat sendiri secara pribadi; 2.
FANDI SURAHMAN
Tergugat:
1.KOPERASI SIMPAN PINJAM "MODERN"
2.Pemerintah Daerah Kabupaten Banyuwangi, Cq.Kepala Dinas Koperasi dan UKM Kabupaten Banyuwangi
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan RI Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah X Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Surabaya Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember berkedudukan
29 — 6
Apabila setelah ada jawaban maka pencabutan istansi hanya dapat terjadidengan persetujuan pihak lawan;Disamping itu berdasarkan Pasal 272 Rv menyebutkan yang berhak melakukanpencabutan gugatan adalah:1. Penggugat sendiri secara pribadi;2. Kuasa yang ditunjuk oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Pihak Penggugat telahmengajukan Pencabutan Gugatan terhadap perkara perdata Nomor 102/ Pdt.G/2021/ PN Byw. melalui Kuasanya yaitu Sdr. SISWANTO, S.E, S.H,;Menimbang, bahwa oleh karena Sdr.
15 — 3
tersebut dikarenakan ketidaktahuan Pemohon terhadap masalahpencatatan kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 huruf a UURI 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Setiap Penduduk mempunyai hak untukmemperoleh dokumen Kependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 51 ayat (1) Peraturan Presiden No.25tahun 2008 tentang persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipildisebutkan bahwa setiap peristiwa kelahiran dicatatkan pada istansi
8 — 4
Termohonmemberikan penjelasan bahwa upaya mediasi di luar Pengadilan telahdiusahakan dan Alhamdulillah berhasil, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki kembali keadaan rumah tangganya bersama Termohonserta memohon untuk mencabut perkara cerai talak Nomor1972/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang telah diajukannya, dan Termohonmenyetujui pencabutan perkara yang telah diajukan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berpedoman atau merujuk kepada alineakedua Pasal 271 Rv yang menegaskan setelah ada jawaban makapencabutan istansi