Penuntut Umum:
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
BAYU DWI KARTIKO bin PURWANTO Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURYA ADHI PUTRA Bin HARI KARTIKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Narkotika Golongan I lebih dari 5 gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp 1.000.000.000; (satu milyar rupiah) dengan

Terdakwa:
SURYA ADHI PUTRA bin HARI KARTIKO

1. Menyatakan Terdakwa Yuan Kartiko anak dari Tri Wahono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.

• 1 (satu) Unit KBM Daihatsu Xenia Nopol.H-9169-ZY, warna biru metalik, tahun 2004, Noka.

  Penuntut Umum:
  Dharmastuti Wahjuni, SH
  Terdakwa:
  YUAN KARTIKO Anak dari TRI WAHONO

  PUTUSANNomor 63/Pid.B/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > Yuan Kartiko anak dari Tri WahonoTempat Lahir > KudusUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 23 Januari 1981Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Kauman Rt.03 KelurahanBendungan, Kecamatan Kedawung,Kabupaten SragenAgama

  Menyatakan Terdakwa YUAN KARTIKO Anak dari TRI WAHONO secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

  secara lisandi muka persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman denganalasan menyesali akan perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya berketetapan pada tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya berketetapan pada Pledoiinya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Yuan Kartiko

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ivan Ristanto Bin Parno menderitakerugian sebesar Rp. 65.000.000,00 (Enam puluh lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa YUAN KARTIKO Anak dari TRI WAHONO pada hariSelasa tanggal 28 Nopember 2017 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Nopember 2017 bertempat di depan rumahsaudara Dwi Pranoto di Dukuh Sidorejo Rt.13, Desa Kalikobok, KecamatanTanon

  Menyatakan Terdakwa Yuan Kartiko anak dari Tri Wahono telahterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yuan Kartiko anak dari TriWahono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Prakoso Linggo Kartiko seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MEMASANG REKLAME PRISTAMART TIDAK MEMILIKI IJIN , sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah

Penyidik Atas Kuasa PU:
YULI BUDI ISWATI SH
Terdakwa:
Prakoso Linggo Kartiko

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKWIAWAN SH
Terdakwa:
SHAKINANDYA BIN KARTIKO DWI TUNGGAL

1. Menyatakan Terdakwa Hendro Kartiko panggilan Dero Bin Sudirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkah ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim oleh karena Terdakwa tersebut sebelum habis masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARDI ABSYARI RAHMAN
Terdakwa:
HENDRO KARTIKO panggilan DERO Bin SUDIRMAN

Nama lengkap : Hendro Kartiko panggilan Dero Bin Sudirman;2. Tempat lahir : Tebing Tinggl;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/15 Oktober 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jorong Koto Tebing Tinggi Nagari Tebing TinggiKecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya;7. Agama : Islam;8.

pokoknya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkaraTerdakwa mengajukan saksi yang meringankan bagi diri Terdakwa atas namaSudirman Bin Zainal Abidin;Keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulau Punjung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Hendro Kartiko

Putusan Perkara Nomor 15/Pid.C/2019/PN PjMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah didakwa dengan Pasal 364KUHPidana jo Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2012 tentangPenyesuaian Batas Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHPidana;Menimbang, bahwa demi asas peradilan cepat, biaya ringan dan sederhanaserta terciptanya azas kemanfaatan dan azas kepastian hukum dalam perkara ini,maka berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, perbuatan yangdidakwakan terhadap Terdakwa Hendro Kartiko

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur ini adalahorang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam Perkara ini adalahTerdakwa Hendro Kartiko panggilan Dero Bin Sudirman yang identitasnya telahdisebutkan dalam uraian singkat (Surat dakwaan) dan telah pula dibenarkan olehTerdakwa, dimana Terdakwa selama menghadiri persidangan ini dapat memahamidengan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan

Menyatakan Terdakwa Hendro Kartiko panggilan Dero Bin Sudirman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Bernard Woga Kartiko tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;.

Terdakwa:
Bernard Woga Kartiko

Pekerjaan : SwastaTerdakwa bernard woga kartiko ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 januari 2019 sampai dengan tanggal 15 februari20192. Perpanjangan oleh penuntut umum sejak tanggal 16 februari 2019 sampaidengan tanggal 27 maret 20193. Penuntut umum sejak tanggal 26 maret 2019 sampai dengan tanggal 14 april20194. Hakim pengadilan negeri sejak tanggal 4 april 2019 sampai dengan tanggal 3mei 20195.

Menyatakan terdakwa BERNARD WOGA KARTIKO. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian yaitu mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang mana perbuatan terdakwa harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut' melanggar pasal 362KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum.2.

Ya benar, barang bukti berupa 1 pcs kemeja warna putin merkby The Sea dan 2 pcs kaos warna putih garis biru merk Polo yangsaksi temukan dari dalam tas ransel milik terdakwa BERNARDWOGA KARTIKO Ya, saksi mengenali barnag tersebut yang saksi maksudkantas ransel milik terdakwa BERNARD WOGA KARTIKO yangdidalamnya saksitemukan barang berupa 1 pcs kemeja warna putihmerk by The Sea dan 2 pcs kaos warna putih garis biru merk Polo Saksi tidak kenal.

Saksi tidak mengetahui identitas terdakwa namun setelahdikantor Polisi saksiketahui identitas terdakwa bernama BERNARDWOGA KARTIKO. Saksi mengetahui terdakwa melakukan pencurian karenadiberitahukan oleh Staf Lost Perfention Sogo yang bernamaYANUARIUS SINA, yang mengatakan telah mengamankanseorang lakilaki yang sebelumnya terekam camera CCTV Sogokarena mengambil 2 pcs baju milik By The Sea yang dibawa keruang ganti/kamar pas namun kemudian yang dikembalikan hanya1 pcs baju.

Menyatakan Terdakwa Bernard Woga Kartiko tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan ;.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- SISWANTO Bin SUNU
- TRI SULISTIYOWATI bin KARTIKO
- NOVITA LARASATI Alias ITA bin ALAM SYAH

Lsebanyak 36 butir yang diamankan adalah sisa pembelian yang lalu ;Bahwa, Terdakwa sebagai tukang bangunan mengkonsumsi Pil Doubel Lguna menambah semangat kerja, dan Terdakwa I mengetahui bila Pil Doubel Lberedar secara bebas adalah dilarang karenanya Terdakwa I guna menambahpenghasilan mengedarkan Pil Doubel L ;Bahwa, Terdakwa I, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan yang melanggar hukum;Bahwa, Terdakwa I, menyatakan belum pernah dihukum ;TRI SULISTIYOWATI bin Kartiko

: Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 20 Juni 2012, sekira pukul 14.00 WIB. di KotaKediri, Terdakwa IT (TRI SULISTIYOWATI bin Kartiko), diamankanpertugas Polisi antara lain, saksi (YUMAWAN,) dan saksi SLAMET, S.H,karena mengedarkan Pil Doubel L, kepada Terdakwa I ;Bahwa, Terdakwa II mengakui Pil Doubel L yang diamankan dari Terdakwa Iadalah didapat dari Terdakwa II, dengan membeli secara bebas dengan hargaRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) mendapatkan Pil Doubel L sebanyak 1(satu) Kit yang sudah

Unsur DENGAN SENGAJA ;Menimbang bahwa, di persidangan baik dari keterangan Terdakwa I: SISWANTObin Sunu, Terdakwa II : TRI SULISTTYOWATI bin Kartiko, Terdakwa III : NOVITALARASATI Alias ITA bin ALAM SYAH, maupun keterangan saksisaksi diperolehketerangan bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III, masingmasing mengonsumsiPil Doubel L, guna menambah setamina agar tidak lelah dan tidak mengantuk, pada hariRabu, tanggal 20 Juni 2012, pukul 12.30 Wib. di Kota Kediri Terdakwa I, membeli pil dobelL

Unsur MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHTSTANDAR KEAMANAN DAN MUTU ;Menimbang bahwa, di persidangan baik dari keterangan Terdakwa I : SISWANTObin Sunu, Terdakwa II : TRI SULISTTYOWATI bin Kartiko, Terdakwa III : NOVITALARASATI Alias ITA bin ALAM SYAH, maupun keterangan saksi YUMAWAN, dan saksiSLAMET, S.H, bahwa latar belakang pendidikan dan pekerjaan para Terdakwa adalah bukandalam bidang kefarmasian sehingga perbuatan mengedarkan Pil Doubel L yang dilakukanoleh Terdakwa I: SISWANTO bin

BIN SUNU, Terdakwa IITRI SULISTTYOWATI bin Kartiko, oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan, dan Terdakwa III : NOVITA LARASATI Alias ITA bin ALAMSYAH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan masingmasing pidana denda sebanyak Rp. 500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) atauapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SERVANDA HARDI KARTIKO bin ANTON YUONO PRAYUDI

Menyatakan Terdakwa Prabowo Sri Kartiko alias Bowo bin Udin Mafudin Saputra (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 1707/Pdt.G/2023/PA Btg tanggal 12 Februari 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1445 Hijriah;

MENGADILI SENDIRI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat Konvensi (Kartiko Aji bin Suroso) terhadap Penggugat

Konvensi (Apriliyani binti Caswari);

Pembanding/Tergugat : Kartiko Aji bin Suroso Diwakili Oleh : Dwi Heri Santosa, S.H.
Terbanding/Penggugat : Apriliyani binti Caswari

Hendro Kartiko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;

Hendro Kartiko oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 500,000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

HENDRO KARTIKO

ANDRI SUPRIYO KARTIKO, DK

ANDRI SUPRIYO KARTIKO, bertempat tinggal di JalanPanatayuda, RT 002, RW 023, Kelurahan Nagasari,Kecamatan Karawang Barat,2. TOMI RIYANTO, bertempat tinggal di Santan, RT 018,RW 010, Kelurahnan Keputpan, Kecamatan Kemalang,Kabupaten Klaten,3.

Bahwa dengan dilakukannya Pemutusan Hubungan Kerja oleh Penggugatterhadap Para Tergugat maka Penggugat bersedia memberikan pesangonatau kompensasi terhadap Para Tergugat sebesar:Atas Nama Andri Supriyo Kartiko, Tergugat :Pesangon : 1 X 10 X Rp10.554.065, = Rp105.540.650.Uang Penghargaan Masa Kerja : 4 X Rp10.554.065, = Rp42.216.260,Total =Rp147.756.910,(Terbilang: seratus empat puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh enam ribusembilan ratus sepuluh rupiah);Atas Nama Tomi Riyanto, Tergugat II:Pesangon

Penggugat:
1.SIMON TAKAENDENGAN
2.PT ADHI KARTIKO MANDIRI
Tergugat:
2.IVY DJAYA SUSANTYO
3.PT ADHI KARTIKO PRATAMA
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara

Penggugat:
HAIRI BIN BURHAN Alm
Tergugat:
1.SUKARSONO BIN KARMIN
2.KARTIKO BIN SUKARSONO

KARTIKO Bin SUKARSONO, Laki laki,umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jl.

Bahwa pada mulanya tanggal 19 September 2017, Tergugat danPenggugat (sebagai perantara) datang ke Kantor Dinas PerhubunganHalaman 11 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN TjgKabupaten Tabalong menunjukan Surat Tanah (SKT/Fisik Tanah) yangaslinya atas nama Tergugat II (Kartiko) dan Tergugat memohon kepadapimpinan Dinas Perhubungan bahwa pada waktu proses pembebasanganti rugi, dan pimpinan DISHUB Kabupaten Tabalong menyetujuinya,pada tanggal 21 September 2017 survey ke lokasi tanah

belltanah milik Tergugat II:Bahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan ParaTergugat pada bulan Oktober; Bahwa yang bercerita kepada Saksi adalah Tergugat ; Bahwa tanah milik Tergugat Il yang berada di Gunung Batu berdekatandengan pagar PLTU sepengetahuan Saksi sudah dijual oleh Tergugat melalui perantara Penggugat; Bahwa tanah yang akan dijual oleh Tergugat adalah tanah milik anaknyayaitu Tergugat II;Bahwa tanah tersebut dibuatkan segel pada tahun 2002 dan segeltersebut atas nama Kartiko

; Bahwa Saksi mengatahui kalau tanah tersebut atas nama Kartiko karenaSaksi pernah menjadi Sekretaris Desa Kapar pada tahun 2001 sampaidengan tahun 2007; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah tersebut didapat oleh Tergugat padatahun 80 (delapan puluh) an karena Tergugat sudah lama menggaraptanah tersebut; Bahwa tanah Tergugat II luasnya kurang lebih 800m; Bahwa tanah tersebut sudah dijual kepada Dinas perhubungan; Bahwa untuk harga tanah Saksi tidak tahu; Bahwa Penggugat adalah perantara dalam jual beli

Bahwa Senin tanggal 8 Januari 2018 Tergugat mendatangi Kantor BPNKabupaten Tabalong dan diketahui informasi bahwa tanah milik Tergugat II atasnama Kartiko seluas 8619 meter, dengan harga per meter Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) per meter jadi jumlah keseluruhan perhitungannilai uangnya adalah Rp.1.301.469.000,00 (satu miliar tiga ratus satu jutaempat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);13.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DELLI KARTIKO Bin (alm) YASMANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Rukin, S.H
2.Buyung Anjar P, S.H
Terdakwa:
DELLI KARTIKO bin YASMANTO (alm)

Adhi Kartiko Pratama berdasarkan Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor : 612 TAHUN 2014 Tentang Persetujuan Pengalihan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi PT. Aneka Mining Sulawesi menjadi PT.

Adhi Kartiko Pratama (KW 08 AGP 002)., Tanggal 8 Desember 2014 Kedalam Berita Acara Rekonsiliasi Data IUP Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun 2018 untuk Diproses Kedalam Sistem Minerba One Data Indonesia (MODI) oleh Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara pada Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia di Jakarta adalah Perbuatan Melanggar Hukum ;

Adhi Kartiko Pratama (KW 08 AGP 002)., Tanggal 8 Desember 2014 Kedalam Berita Acara Rekonsiliasi Data IUP Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun 2018 untuk di Proses ke dalam Sistem Minerba One Data Indonesia (MODI) di Kementerian Energi Sumber Daya Mineral Republik Indonesia ;

warna merah Nopol : AA-3767-VT dengan Noka : MH1JFF110DK114775 dan Nosin JFF1E1116812 tahun pembuatan 2013;- 1 (satu) buah STNK SPM roda 2 (dua) jenis HONDA VARIO 125 CC warna merah Nopol : AA-3767-VT dengan Noka : MH1JFF110DK114775 dan Nosin JFF1E1116812 tahun pembuatan 2013 atas nama : SRI HARTATI alamat Cawang RT.3/RW.5 Kelurahan Bulurejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Ragil Kartiko

Setelah mengetahui korbanBAMBANG SURYONO JATI PAMUNGKAS sudah tidak berdaya terdakwabersama saksi IVAN KARTIKO dan saksi RAGIL KARTIKO Als. OTONGpergi meninggalkan korban dengan mengendarai sepeda motor. oon Bahwa akibat perouatan terdakwa bersama dengan saksi IANKARTIKO dan RAGIL KARTIKO Als.

Mengetahui hal tersebut kemudian saksi, Saksi Ragil Kartiko AliasOtong Bin Triyono Alias Kabul, Terdakwa, Wan Kartiko Shufroni, danbeberapa orang Kp.Cacaban, dengan mengendarai sepeda motor pergike Kampung Wates mencari pelaku pembacokan tersebut, namun saksisendiri kKemudian terpisah dari rombongan Saksi Ragil Kartiko AliasOtong Bin Triyono Alias Kabul, Terdakwa, Ivan Kartiko Shufroni; Bahwa saksi telah membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan** Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

ERISNA; Bahwa sesampainya di Taman Badaan/depan Kantor PP, saksi bertemudengan Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabul yangberboncengan 3 dengan Terdakwa dan van Kartiko Shufroni, selanjutnyaSaksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabul bertanya kepadasaksi KOWE NGGOWO OPO NDUT ?? (kamu bawa apa Ndut?

Selanjutnya Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono AliasKabul bersama dengan Terdakwa dan saksi lan Kartiko Shufronimeneruskan pergi ke Kampung Wates untuk mencari orang yang telahmelakukan pembacokan.Bahwa Ketika Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabulmelewati Jalan Sumba di sebelah Alfamart Kebonpolo, Wates, Saksi RagilKartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabul melihat beberapa orangsedang nongkrong didekat Alfamart, karena merasa curiga maka SaksiRagil Kartiko Alias Otong

Pak Otong tulungi, akudibacok, Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabul jawabKenopo?

1. Menyatakan Terdakwa I Lusa Erwan Setiawan Bin Mujiaman dan Terdakwa II Sindu Gunawan Bin Hendro Kartiko (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.LUSA ERWAN SETIAWAN bin MUJIAMAN
2.SINDU GUNAWAN bin HENDRO KARTIKO

SUBAGYO KARTIKO ; HARTINI SJARIFUDIN ; PT..ANEKA BANGUNAN MULIA JAYA ; KEPALA DINAS TATA KOTA PEMERINTAH KOTA SURABAYA ; KEPALA DINAS BANGUNAN KOTA SURABAYA