Dulan Mamur) Tergugat putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIRDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 8 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teguh Budiono bin Moh.Dulan Mamur) terhadap Penggugat (Laelia Rokhmah binti Ansori);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, DKI Jakarta dan Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Dulan Mamur) terhadap Penggugat(Laelia Rakhmah binti Ansori);3. Menetapkan menunjuk Penggugat untuk mengasuh atau memelihara(hadhonah), atas anakanak bernama:3.1. Bagus lbnu Ardiansyah, umur 11 tahun;3.2. Dimas Affan Syahputra, umur 9 tahun, dan;3.3. Muhammad Rizky Hidayat, umur 7 tahun;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 565 K/Ag/2015hingga masingmasing anak tersebut berumur 12 tahun (mumayyiz) dansetelah itu menentukan pilihannya untuk diasuh oleh Penggugat atauTergugat.

DULAN MAMUR danHal. 6 dari 8 hal.

DULAN MAMUR) terhadap Penggugat(LAELIA ROKHMAH binti ANSORI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, DKI Jakarta danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan,Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 565 K/Ag/2015Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Mamur bin Sule untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Pupu Pujawati binti Mamur) dengan calon suaminya bernama (Abdul Hamid Amirulah bin Wahyu) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Pupu Pujawati, tanggal 10 Desember 2002.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaPupu Pujawati binti Mamur, tempat tanggal lahir Bandung, 10Desember 2002, umur 17 tahun 9 Bulan, Agama Islam, PendidikanSLTA, Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kp.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Pupu Pujawati binti Mamur) untuk menikah dengan calonsuami yang bernama (Abdul Hamid Amirulah bin Wahyu);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanpenetapan perkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggiluntuk datang menghadap di persidangan.

Mamur (Pemohon) Nomor3217090204500012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 24 April 2012,yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan,oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.1;. Fotokopi Penetapan Isbath Nikah Nomor 549/Pdt.P/2013/PA.Cmi a.n.Mamur bin Sule (Pemohon) dengan Yeti binti H.

Mamur (suami Pemohon) Nomor3217090807080006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 04 Juli 2017, yangtelah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

; Bahwa Pupu Pujawati binti Mamur saat ini berumur 17 tahun 9 bulanyang dalam hal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun); Bahwa Pupu Pujawati binti Mamur direncanakan akan dinikahkandengan seorang lakilaki yang bernama Abdul Hamid Amirulah binWahyu, umur 25 tahun, agama Islam dan a quo belum pernah menikahserta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa antara Pupu Pujawati binti Mamur dan Abdul Hamid Amirulahbin Wahyu telah saling mengenal;Halaman 20 dari 24 halaman Penetapan Nomor 534/Pat.P/

Bahwa pada tanggal 14 Maret 1997, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0095/Pdt.P/2019/PA.Smi.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali Nasabbernama MAMUR orang tua pemohon dengan disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama UJANG SAEPUL ZAN dan Ustadz OOM denganmaskawin Seperangkat alat sholat dan ijab qabul dan pada saat pernikahantidak dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat

Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Mamur, ayahkandung Pemohon II dengan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Bapak Ujang Saepul Zan dan Ustadz Oom, dengan mas kawinnyaberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuaisyariat agama Islam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon II berstatus Janda Mati; Bahwa antara Pemohon dengan

KecamatanGunung Puyuh, Kota Sukabumi pada tanggal 14 Maret 1997;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama bapak Mamur dengan disaksikan 2 orang saksinikah masingmasing bernama bapak Ujang Saepul Zan dan Ustadz Oom,dengan mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariatagama Islam;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon II berstatus Janda

Menimbang bahwa Peraturan PerundangUndangan memberikan Yurisdiksikewenangan kepada Pengadilan Agama atas permohonan tersebut sebagaimanaketentuan pasal 7 ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahbahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 14 Maret 1997di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mamur

menguatkan kebenaran dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon, suratsurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang telah dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 1997 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mamur

RAZIEF MAMUR bin UTANG MAMUR) terhadap Penggugat (YUYU SUMIATI binti OYONG WARYAN);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Mamur alias Nur Mamur Hidayat bin Surahmat) terhadap Penggugat (Reni Daniyati alias Reni Daniati binti Pidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641000,00( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Reni Daniyati alias Reni Daniati binti Pidin, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cisuren RT 001 RW 004 Desa CaringinNunggal Kecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanNur Mamur

alias Nur Mamur Hidayat bin Surahmat, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Rumah Bapak Emo di Kampung Cisuren RT 001RW 004 Desa Caringin Nunggal Kecamatan WaluranKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Mamur

PUTUSANNomor 1/Pid.SusAnak/2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara pidana anak dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Fakfak;oleh:Nama lengkap : YORIS KRAMANDONDO Alias JHON;Tempat lahir : Mamur (Fakfak);Umur/tanggal lahir =: 16 Tahun/27 Februari 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Mamur, Distrik Kramamongga, KabupatenAgama : Kristen Protestan

Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina YohanaUrsula Komber melewatidisekitar Jalan FakfakBomberay disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kudadi sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahjalan menuju sekitar rumah korban Everina YohanaUrsula) Komber disekitar Kompleks SMPKramamongga Kabupaten Fakfak) terdakwa YorisKramandondo Alias Jhon yang sebelumnya telahmengetahui bahwa di Jalan Fakfak Bomberaytepatnya disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda disekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfakmerupakan

Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina YohanaUrsula Komber melewatidisekitar Jalan FakfakBomberay disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kudadi sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahjalan menuju sekitar rumah korban Everina YohanaUrsula) Komber disekitar Kompleks SMPKramamongga Kabupaten Fakfak) terdakwa YorisKramandondo Alias Jhon yang sebelumnya telahmengetahui bahwa di Jalan Fakfak Bomberaytepatnya disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda disekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahjalan

Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina YohanaUrsula Komber melewatidisekitar Jalan FakfakBomberay disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kudadi sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahjalan menuju sekitar rumah korban Everina YohanaUrsula) Komber disekitar Kompleks SMPKramamongga Kabupaten Fakfak) terdakwa YorisKramandondo Alias Jhon yang sebelumnya telahmengetahui bahwa di Jalan Fakfak Bomberaytepatnya disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda disekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahHalaman

Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina YohanaUrsula Komber melewatidisekitar Jalan FakfakBomberay disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kudadi sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahjalan menuju sekitar rumah korban Everina YohanaUrsula Komber disekitar Kompleks SMPKramamongga Kabupaten Fakfak) terdakwa YorisKramandondo Alias Jhon yang sebelumnya telahmengetahui bahwa di Jalan Fakfak Bomberaytepatnya disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda disekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahjalan

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/ 2018/PA Buk.SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraisbat nikah antara :IIham bin Mamur, H, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang sembako, bertempat tinggal di Desa GandaGanda Kecamatan Petasia Kabupaten Morowali Utara,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanShy Juwita Lase binti Nehemia, umur 22 tahun, agama Islam

Hal 1 dari 5yang bernama Nurdin B. serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Mamur dan Podo dengan mas kawin berupa uang Rp: 100.000(seratus ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham bin Mamur, H )dengan Pemohon II (Shy Juwita Lase binti Nehemia) yang telahdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2014, di Desa Tou Kecamatan MoilongKabupaten Luwuk Banggai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki yang bernamaBudiman Rambe bin Mamur Rambe, yang melangsungkan pernikahan padatanggal 18 September 2006 dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan MedanDeli, Kota Medan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 951/76/IX/2006 namunHalaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.P/2020/PA.Lpktelah bercerai secara hukum berdasarkan akta cerai nomor2404/AC/2019/PA.Lpk tertanggal 10 Desember 2019;3.

Budiman Rambe bin Mamur Rambeyang tersebut di atas masih berusia di bawah umur dan secara hukum belummampu bertindak sendiri;7. Bahwa oleh karena ketiga anak Pemohon dan Alm. Budiman Rambe binMamur Rambe yang tersebut di atas belum dewasa, sehingga belum dapatbertindak untuk diri Sendiri, maka Pemohon bermohon agar ditetapkan sebagaiwali terhadap ketiga anak tersebut;8.

Budiman Rambe bin Mamur Rambe serta untukmengurus segala hak dan kewajiban atas ketiga anak tersebut dan seluruh hallain yang timbul atas ketiga anak tersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;10. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk memanggil Pemohon keHalaman 2 dari 5 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.P/2020/PA.Lpkpersidangan guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dengan member!

MAMUR JAYA diTahun 2015 ; Bahwa Saksi JOHANES M.KUTANGGAS (yang dilakukan penuntutansecara terpisah) selaku Direktur CV.

MAMUR JAYA tidak memilikiperalatan yang memadai. Namun saat itu Terdakwa ABAS KUDA, S.Sosmengatakan bahwa dirinya juga tidak tahu mengapa CV.

CV MAMUR JAYA) selaku kontraktor maka Terdakwasudah bertemu dengan saudara ALI HINDOM, S.Pd selaku PA bahwahalaman 90 dari 130 Putusan Nomor: 17Pid.SusTPK/2019/PN.Mnksaudara JOHANES MAKANDI KUTANGGAS (dir. CV. MAMUR JAYA) tidakdapat menyelesaikan pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri UratTA 2015 tepat waktu.

Mamur Jaya, dengan penawaran sejumlah Rp501.000.000,00;2. CV. Meka Mpuder Jaya, dengan penawaran sejumlah Rp502.000.000,00;3. CV. Alam Baru, dengan penawaran sejumlah Rp502.200.000,00;Kemudian panitia lelang yang diketuai Daud Mendopa melakukan tahapevaluasi adminitrasi, teknis, hanya tinggal CV. Mamur Jaya yang masihbertahan dan panitia lelang langsung menetapkan CV. Mamur Jaya sebagaipemenang lelang;5.

No :9/ N/2018/MSSklBahwabenarsaksiadalahP olisiyang bertugas pada Polres Aceh Singkil ;Bahwabenarterdakwa(Karnius Bancin Alias Kontok) telahMemproduksiMenyimpan/Menimbun, Menjual atau Memasukkan Khamar(Minuman yang memabukkan dan/ataumengandung alcohol jenisTuak padahariKamistanggal19 April 2018sekitarpukul11. 00 wib diDesaSuka Mamur J ayaKecamatanGunung Merriah, Kabupaten AcehS ingkil;Bahwabenarpadasaatpenangkapanpadaharikamistanggal19 April2018sekitarpukul11.00 wibdi DesaS uka Mamur J aya KecamatanG

Kabupaten Aceh Singkil adalah saudara Karnius Bancin aliasKontok;Bahwa pada hari Kamistanggal19 April 2018sekitarpukul11.00 wibmendapat informasi dari masyarakat tentang telah terjadinya dugaanpelanggaran tentang dengan sengajaMemproduksiMenyimpan/Menimbun, Menjual atau MemasukkanKhamar (Minuman yang memabukkan dan/ataumengandungalcoholyang berlangsung di Desa Buluh Dori, Kecamatan S impang Kiri,Kota Subulussalam, selanjutnya Kapolsek Simpang Kiri, KotaSubulussalam, atas perintah Kapolsek DesaSuka Mamur

Saksill Riki ArdiansyahBahwabenarsaksiadalahP olisiyang bertugas pada Polres Aceh Singkil ;Bahwabenarterdakwa(Karnius Bancin Alias Kontok) telahMemproduksiMenyimpan/Menimbun, Menjual atau Memasukkan Khamar(Minuman yang memabukkan dan/ataumengandung alcohol jenisTuak padahariKamistanggal19 April 2018sekitarpukul11. 00 wib diDesaSuka Mamur J aya KecamatanGunung Merriah, Kabupaten AcehS ingkil;Bahwabenarpadasaatpenangkapanpadaharikamistanggal19 April2018sekitarpukul11.00 wibdi DesaS uka Mamur J aya

Kiri, KotaSubulussalam, atas perintah Kapolsek DesaSuka Mamur JayaKecamatanGunung Merriah, Kabupaten Aceh Singkil, ditempat kejadiantersebut para Personil melihat barang bukti yang atas kepemilikanKarnius Bancin alias Kontok dan selanjutnya di bawa ke Polres AcehS ingkil;Bahwa terdakwa memperoleh tuak tersebut dengan cara membelimemperoduksi sendiri dari pohon kelapa yang ada disekitar rumahterdakwa ;Bahwapadasaatdilakukanpenangkapanterhadaptersangkaditemukanbarangbuktiberupa: 2 (dua) buah ember

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Bannur bin Mamur, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Balatau, DesaMambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon I.Dahlia binti Harmadi

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Bannur bin Mamur) denganpemohon II (Dahlia binti Harmadi) yang dilaksanakan pada tahun 1987 diPepalang, Desa Batupanga Daala, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Munif bin Hamal, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Imam Masjid, bertempat tinggal di Dusun Balatau, DesaMambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Pemohon bernamaBannur bin Mamur, sedangkan Pemohon II bernama Dahlia bintiHarmadi;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan

Il tidakdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukkelanjutan pendidikan anakanak para Pemohon;Saksi kedua, Yunus bin Jama, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBilal Masjid Pepalang, bertempat tinggal di Dusun Balatau, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Pemohon bernamaBannur bin Mamur

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Bannur bin Mamur) denganpemohon II (Dahlia binti Harmadi) yang dilaksanakan pada tahun 1987di Pepalang, Desa Batupanga Daala, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung danyang menikahkan Imam desa dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Mamur dan Halirmandengan mas kawin berupa 44 pohon coklat;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 09 Februari2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon kecualiperubahan pada: Angka 2 Permohonan yaitu nama Imam desa yang menikahkanpara Pemohon adalah Umar dan saksi pernikahan para Pemohonmasing bernama Mamur dan Halirman; Penambahan penomoran permohonan

Mamur dan Sahman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lende Tovea, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, saksi adalah Paman Pemohon , dibawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

No.199/Pdt.P/2017/PA Dglberumur 22 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 22 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Japri dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Desa bernama UmarBahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa 44 pohon coklat;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Mamur dan Halirman;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala

tauliyah kepada Imam Desa bernama Umar, saksisaksi nikahnyaadalah Mamur dan Halirman dengan mahar berupa 44 pohon coklat,dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

PUTUSANNomor 1/Pid.SusAnak/2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara pidana anak dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YORIS KRAMANDONDO Alias JHON;Tempat lahir : Mamur (Fakfak);Umur/tanggal lahir : 16 Tahun/27 Februari 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Mamur, Distrik Kramamongga, KabupatenFakfak;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina Yohana Ursula Komber melewatidisekitar Jalan Fakfak Bomberay disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda disekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arah jalan menuju sekitar rumahkorban Everina Yohana Ursula Komber disekitar Kompleks SMP KramamonggaKabupaten Fakfak) terdakwa Yoris Kramandondo Alias Jhon yang sebelumnyatelah mengetahui bahwa di Jalan Fakfak Bomberay tepatnya disekitar (dekat)rumah Bapak Ekan Kuda di sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfakmerupakan

Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina Yohana Ursula Komber melewatidisekitar Jalan Fakfak Bomberay disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda disekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arah jalan menuju sekitar rumahkorban Everina Yohana Ursula Komber disekitar Kompleks SMP KramamonggaKabupaten Fakfak) terdakwa Yoris Kramandondo Alias Jhon yang sebelumnyatelah mengetahui bahwa di Jalan Fakfak Bomberay tepatnya disekitar (dekat)rumah Bapak Ekan Kuda di sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Devi Bin Ujun Mamur) terhadap Penggugat (Saniah Binti Baedin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enamribu rupiah).

Prof.MochYamin No. 17 Ruko Lt. 2 CianjurJawa Barat. berdasarkan Surat Kuasa Nomor076/SK/KH.Ap/IV/2019 tanggal 24 April 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor ...tanggal 25 April 2019 sebagai Penggugat;MelawanDevi Bin Ujun Mamur, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di tinggal bersamaorang tuanya yang bernama Mamur) Alamat KampungSukasirna RT 01 RW O1 Desa Sindang kerta KecamatanPagelaran Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 07 Oktober 2013 atasnama Devi Bin Ujun Mamur dengan Saniah Binti Baedin, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur,, Kabupaten Cianjur, telahdicocokkan sesuai aslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberitanda P.1;Him.3 dari 8 halaman. Putusan No. 1496/Pdt.G/2019/PA.CjrB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Devi bin Ujun Mamur)terhadap Penggugat (Saniah binti Baedin);4.

Mamur bin Eman, umur 55 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Kampung Gandasoli RT.011 RW. 003 DesaCiparay Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;Naji bin Sari, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Kampung gandasoli RT.011 RW. 003 Desa CiparayKecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi M.

Mamur, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon !dan Pemohon Il;Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1987;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah kakak kandungPemohon II bernama Usup dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama saksi M.

Mamur dan Naji dengan mas kawin berupa UangRp. 6000, (enam ribu rupiah);Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohonll berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masih beragamaIslam;Halaman 2 dart12 blnsalinan enetapan Isbat Nikah Nomor 30/Pdt.P/2017/ PA.CbaBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan saudara,baik hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga

Mamur danNaji dengan mas kawin berupa uang Rp. 6000, (enam ribu rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon Il berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,darah atau hubungan lain yang menghalangi untuk keduanya menikah;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah

Mamur dan Naji;Menimbang bahwa setelah Majelis mempertimbangkan pokok perkaratersebut di atas, perlu diteliti terlebin dahulu: apakah perkara yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama atau bukan ? dan apakah Para Pemohon mempunyaikapasitas/legal standing atau tidak untuk mengajukan perkara aquo ?

MAMUR bin OHA dan AAN binti H. MAKBUL dan PenggugatI! adalah saudara kandung dari Almh. Hj. ROYANAH binti MARHAW/I (Istrikedua Alm. HJ MAKBUL bin OHA), yang semasa hidupnya mempunyaiHarta Warisan sebagaimana tersebut dalam Objek Gugatan diatas ;Hal.4 dari 4 halaman Penetapan No. 2624/Pdt.G/2019/PA.Cjr4. Bahwa, objek gugatan tersebut diatas sejak tahun 2016 (setelahmeninggalnya HJ.

MAMUR bin OHA dan AANbinti H. MAKBUL dan HJ. ROYANAH binti MARHAW! ;5. Bahwa,Para Penggugat maupun Tergugat , Il, dan Tergugat Ill,adalah Warga Negara Indonesia beragama ISLAM, kesemuanyaberdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Cianjur, serta objekgugatan berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Cianjur ;6.

MAMUR bin OHA tersebutmenikah kembali dengan Almh. HJ. ROYANAH binti MARHAWI, yang dariPerkawinannya tersebut tidak mempunyai Anak, begitu juga dengan HJ.Royanah binti Marhawi tidak membawa Anak ;5, Bahwa, Almh. HJ. ROYANAH binti MARHAWI mempunyaisaudara kandung yaitu UYU, OOM, dan OOY (Penggugat II, Ill, IV );6. Bahwa, objek gugatan tersebut terakhir tetap dikuasai oleh Almh.HJ. ROYANAH binti MARHAW!I sampai meninggal Dunia pada tahun 20167.

MAMUR bin OHA dan Almh. AAN binti H. MAKBUL dan Penggugat II.Ill,IV adalah saudara kandung dari Almh. HJ. ROYANAH binti MARHAWI,maka menurut Hukum Islam adalah ahli waris yang sah dari Alm. H.MA'MUR bin OHA dan Almh. AAN binti H. MAKBUL dan Almh. HJ.ROYANAH binti MARHAWI dan yang berhak mewarisi harta warisan a quo8, Bahwa, ke 5 (Lima) Bidang Tanah Sawah / Objek Gugatantersebut sejak meninggalnya Almh. H.

MAMUR bin OHA danAlmh. AAN binti H. MAKBUL dan Almh. HJ. ROYANAH binti MARHAWI,akan tetapi hal tersebut diingkari oleh Tergugat I, Il, dan Tergugat III ;13. Bahwa, dari perbuatan Tergugat I,I dan Tergugat Ill itu ,Penggugat I, II,II dan Penggugat IV selaku ahli waris yang sah dan yangberhak atas objek gugatan tersebut diatas, merasa dirugikan ;14.

FuahSoleman;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Objek Perkara adalahsebagian dari tanah milik orangtua /ayah Para Penggugat (AlmarhumRasyid Hafit) Sertifikat Hak Milik Nomor 37/Desa Tidore jatuh wariskepada dan menjadi milik Para Penggugat, Sertifikat Hak Milik Nomor335/Desa Tidore;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan/perbuatan orantua/ayahPara Tergugat (Almarhum Mamur Aer) semasa hidupnya tidakmengembalikan tanah Objek Perkara yang dipinjam kepadaHalaman 2 dari 12 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa jualbeli tanan Objek Perkara antaraAlmarhum Rasyid Hafid dengan Almarhum Mamur Aer tidak pernah adadan tidak sah menurut hukum;6. Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan tanah Objek Perkarakepada Para Penggugat, sebagai anakanak ahli waris dari AlmarhumRasyid Hafit, pemilik sah tanah Objek Perkara;:7.

Menyatakan menurut hukum bahwa benar telah terjadi antara RasyidHapit sebagai Penjual dengan Mamur Aer dan Sarah Malalatang sebagaiPembeli atas tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan TidoreKecamatan Tahuna Timur (Dahulu Kecamatan Tahuna) KabupatenKepulauan Sangihe dan Jual Beli tersebut adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan ayah Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi (Almarhum Mamur Aer) semasahidupnya tidak mengembalikan tanah Objek Perkara yang dipinjamkepada ayah Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi danperbuatan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensimenguasai tanah Objek Perkara hingga saat ini tanpa ada lagi ijin dariPara penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi bersaudarasebagai ahli waris dari Almarhum Rasyid Hafit dan sebagai pemilik tanahObjek

Menyatakan menurut hukum bahwa kwitansi jualbeli tanah ObjekPerkara antara Almarhum Rasyid Hafit dengan Almarhum Mamur Aertidak sah menurut hukum:6. Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untukmengembalikan tanah Objek Perkara kepada Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi, sebagai anakanak/ahli waris dariAlmarhum Rasyid Hafit, dan pemilik sah tanah Objek Perkara;7.

Sukaesih Mamur.39.SK Menteri Sosial Rl nomor : Penghuk. 14BX04/ 2005 tanggal 18Oktober 2005 perihal pengangkatan Dra. Sukaesin Mamur sebagaiKepala BBRSBG KARTIN?P Temanggung.40.1 (satu) bendel Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) Sewa GedungBBBRSBG KARTIN?

SUKAESIH MAMUR )saksi serahkan kepada Bendahara Pengeluaran yang dijabat RETNOUTAMI ;39Bahwa saksi mengeluarkan uang sebesar Rp. 119.680.000, (seratussembilan belas juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah ) atas perintahKepala Balai BBRSBG Kartini Temanggung Dra.SUKAESIH MAMUR ;Bahwa benar pengeluaran uang untuk pembayaran PNBP sebesarRp,3.400.000, ( tiga juta empat ratus ribu rupiah ) sebagaimana yangtertera dalam BAP ;Bahwa saksi tidak pernah tahu untuk setiap sewa gedung BBRSBG Kartini?

Sukaesih Mamur,SK Menteri Sosial RI nomor : Penghuk. 14BX04/ 2005 tanggal 18 Oktober2005 perihal pengangkatan Dra. Sukaesih Mamur sebagai Kepala BBRSBGKARTIN? Temanggung;1 (satu) bendel Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) Sewa Gedung BBBRSBGKARTIN?

SUKAESIH MAMUR, uangtersebut tidak disetor ke Kas Negara sebagaimana mestinya akan tetapidigunakan untuk keperluan lain sebagaimana rincian berikut ini:Yang disimpan di bendahara penerima (Sdr. Lilis) Rp. 123.080.000, digunakanuntuk:Tahun 2008 : Pembelian training pegawai : Rp. 17.600.000.

SUKAESIH MAMUR secara tanggung renteng telahmengembalikan jumlah kerugian keuangan Negara sebesar Rp. 430.500.000,(Empat Ratus Tiga Puluh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ke Kas Negara.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0880/Pdt.P/2020/PA.Clp dari Pemohon I Asrorudin bin San Mamur alias San Mamur dan Pemohon II Tugimin bin Misdan;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3.

situ tidak diketahui atautidak dikehendak oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekira pukul 01.00Wib, terdakwa bersama dengan SIGIT (DPO), MAMUR

HORIZON MARU ke penyidik Ditpolairud Polda Kepri guna prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa bersama dengan SIGIT (DPO), MAMUR LUBIS(DPO), RIYAN (DPO) mengambil barang berupa 2 sangkar yang berisikan 2burung murai, 6 buah Intake Valve/Klep Mesin Induk, 3 buah Seat Valve, 1 buahNozzle untuk las, 1 buah Cover LO Cooler (mesin bantu) dari dalam Kapal MT.HORIZON MARU tidak memiliki izin dari awak kapal MT.

HORIZON MARU kemudian MAMUR LUBIS (DPO) mencantolkantall yang sudah disiapkan untuk naik keatas Kapal MT. HORIZONMARU, kemudian setelah tali tercantol, SIGIT (DPO) naik keatas KapalMT. HORIZON MARU dan diikiuti oleh terdakwa dengan membawa 2buah karung.

Bahwa, terdakwa menerangkan bahwa sesampainya diataskapal SIGIT (DPO) mengatakan kepada terdakwa (Kau tetapdibelakang saya) dan dijawab terdakwa (lya), kemudian SIGIT (DPO)bersama terdakwa masuk ke ruangan tempat penyimpanan burung danSIGIT (DPO) mengambil 2 buah sangkar burung yang berisi 2 ekorburung murai, lalu. diberikan kepada terdakwa yang selanjutnyaterdakwa menurunkan ke 2 sangkar yang berisikan 2 burung muraitersebut ke Speedboat Pancung dan diterima oleh MAMUR LUBIS(DPO).

Bahwa, terdakwa menerangkan bahwa terdakwa bersamadengan SIGIT (DPO), MAMUR LUBIS (DPO), RIYAN (DPO) mengambilbarang berupa 2 sangkar yang berisikan 2 burung murai, 6 buah IntakeValve/Klep Mesin Induk, 3 buah Seat Valve, 1 buah Nozzle untuk las, 1buah Cover LO Cooler (mesin bantu) dari dalam Kapal MT. HORIZONMARU tidak memiliki izin dari awak kapal MT.