MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor 31/G/2019/PTUN.PLK, tanggal 12 Mei 2020 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI

1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang pada

Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA Diwakili Oleh : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Terbanding/Penggugat : ARMAN MUIS, S.H., S.IK.
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PEMERINTAH KOTA PALANGKA RAYA (Diwakili oleh WALIKOTA PALANGKA RAYA bernama FAIRID NAPARIN)

Panjaitan No. 10 Palangka Raya;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/TERGUGAT;KOTA PALANGKA RAYA, dalam hal ini diwakili olehWALIKOTA PALANGKA RAYA bernama FAIRID NAPARIN,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Walikota PalangkaRaya, bertempat tinggal di Jalan Tjilik Riwut KM 5,5 Nomor98 Kota Palangka Raya Provinsi Kalimatan Tengah;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:180/394/HUK/2020 Tertanggal 20 Mei 2020 baik bersamasama maupun sendirisendiri memberikan Kuasa Kepada :1.

;NIP : 19810613 201001 1016;Jabatan : Fungsional Umum pada BagianHukum Sekretariat Daerah KotaPalangka Raya;Ketiga berkewarganegaraan Indonesia beralamat diJalan Tjilik Riwut Km 5,5 Nomor 98 Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/TERGUGAT II INTERVENSI;MelawanKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota POLRI,bertempat tinggal di Jalan Kelud No.7 RT. 003/RW.010Kelurahan Palangka, Kecamatan Jaka Raya, KotaPalangkaraya, Provinsi Kalimantan Tegah;Berdasarkan Surat

Salinan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor31/G/2019/PTUN.PLK. tanggal 12 Mei 2020;3.

TUN JKT.Usaha Negara Palangka Raya pada tanggal 5 Juni 2020, memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding/Penggugat danPembanding/Tergugat pada tanggal 5 Juni 2020, dengan alasan permohonanbanding sebagaimana tertuang selengkapnya dalam memori banding;Bahwa Terbanding/Penggugat telah menyerahkan kontra memoribanding tertanggal 14 Juli 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya pada tanggal 14 Juli 2020 dan kontra memoribanding tersebut

menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalahSertipikat Hak Pakai Nomor 12 Kelurahan Panarung, Kecamatan PahandutKota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, tanggal 03 Agustus 2002,Surat Ukur Nomor 1102 tanggal 3 Agustus 2002, luas 594 M?

Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
PEMERINTAH KOTA PALANGKA RAYA (Diwakili oleh WALIKOTA PALANGKA RAYA bernama FAIRID NAPARIN)

Panjaitan No. 10 Palangka Raya;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/T ERGUGAT ;KOTA PALANGKA RAYA, dalam hal ini diwakili olehWALIKOTA PALANGKA RAYA bernama FAIRIDNAPARIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWalikota Palangka Raya, bertempat tinggal di Jalan TjilikRiwut KM 5,5 Nomor 98 Kota Palangka Raya ProvinsiKalimatan Tengah;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:180/394/HUK/2020 Tertanggal 20 Mei 2020 baik bersamasama maupun sendirisendiri memberikan Kuasa Kepada :1.

;NIP : 19810613 201001 1016;Jabatan : Fungsional Umum pada BagianHukum Sekretariat Daerah KotaPalangka Raya;Ketiga berkewarganegaraan Indonesia beralamat diJalan Tjilik Riwut Km 5,5 Nomor 98 Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/TERGUGAT Il INTERVENSI;MelawanKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota POLRI,bertempat tinggal di Jalan Kelud No.7 RT. 003/RW.010Kelurahan Palangka, Kecamatan Jaka Raya, KotaPalangkaraya, Provinsi Kalimantan Tegah;Berdasarkan Surat

Salinan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor31/G/2019/PTUN.PLK. tanggal 12 Mei 2020;3.

Negara Palangka Raya pada tanggal 5 Juni 2020, memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding/Penggugat danPembanding/Tergugat pada tanggal 5 Juni 2020, dengan alasan permohonanbanding sebagaimana tertuang selengkapnya dalam memori banding;Bahwa Terbanding/Penggugat telah menyerahkan kontra memoribanding tertanggal 14 Juli 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya pada tanggal 14 Juli 2020 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan

April 1999 (videbukti T7) yang diterbitkan berdasarkan surat permohonan dari Almes atasnama Pemerintah Kota Palangka Raya tanggal 1 Juni 2002 (vide bukti T2);Him 7 dari 11 hlm.Put.Nomor 215/B/2020/PT.TUN.JKT.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor 22/G/2021/PTUN.PLK. tanggal 8 September 2021 ;
• Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding sebesar

Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA Diwakili Oleh : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Terbanding/Penggugat : RENY FERI SULASTRI

MelawanKepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya

VI, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Palangka Raya ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Drs. AKHMAD' TAUFIK, M.Pd., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal Jalan G. Obos IX Perumahan CharitaPermai No. 25 RT. 003, RW.

VI, KelurahanMenteng, Kecamatan Jekan Raya, PalangkaRaya, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yangdikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Palangka Raya NomorW2.TUN6/304/HK.06/IV/2015, tanggal 28 AprilSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan :: Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya;: Jalan D.. Panjaitan No. 10 Palangka Raya ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Hal.1 dari 75 hal. Putusan pkr. No. 07G/2015/PTUN.PLK1.

KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat, berkantor di JalanKrakatau No. 25, Bukit Hindu, Kota PalangkaRaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Mei 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI ; Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Telah membaca; Surat Gugatan Penggugat tertanggal 13 April 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya padaHal. 2 dari 75 hal.

, tanggal 28 Juli 2004, Tentang PanitiaPeringatan Hari Ulang Tahun Kemerdekaan Republik Indonesia ke59 BIN Palangka Permai Kelurahan Menteng Kecamatan JekanRaya, Kota Palangkaraya Tahun 2004.

di KelurahanMenteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Surat Ukur Nomor:15083, Luas 599m?

MARIYANI dkkMelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA

NamaKewarganegaraanPekerjaanPengadilan: Pegawai NegeriTata Usaha Negara Palangkamemutus dan menyelesaikan sengketapertama dengan acara biasaberikut, dalam sengketa: MARIYANI: Indonesia: Mengurus Rumah Tangga: Jalan Pilau No. 37 RT.002 / RW.003Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya: H. AHMAD JURJANI: Indonesia: Wiraswasta: Jalan Cilik Riwut Km. 1,5 No. 141RT. 005 / RW. 018 KelurahanPalangka, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya: H.

XI KelurahanLangkai Palangka Raya M. SABRAN dan tanahtersebut mulai digarap tahun 1982 (M. 3889) ;Begitu juga kronologis perolehan tanah = an.Salmiah berasal dari Surat Pernyataan MenggarapTanah tanggal 6 M dibuat danNasional......ditanda tangani oleh i oleh Ketua Kelompok XV M. THOWIE, ditanda tangani oleh 3(tiga) orang saksi masing masing SABRAN M. USIN,IRWAN dan EFENDI serta diketahui dan ditandatangani oleh Ketua RT. O1 RW. XI KelurahanLangkai Palangka Raya M.

Jurjani dan kawankawankepada Walikota Palangka Raya. Up. KepalaKantor BPN Kota Palangka Raya perihal : MohonPenangguhan, tertanggal 3 Juni 2002, fotocopysesual dengan asli ;: Fotocopy Putusan Nomor > 47.G/2002/PN.P1 .R,antara Mariyani dan kawankawan melawan Drs.Suberlin, SH dan Ny.

sesual dengan asli ;: Fotocopy surat dari Kepala Kantor PertanahanKota Palangka Raya Nomor684/62.71/600.13/X1/2010 perihal : Undangan kepada Mariani dkk, tertanggal 23 Nopember2010, fotocopy sesual dengan asli ;: Fotocopy surat dari Kepala Kantor PertanahanKota Palangka Raya Nomor712/62.71/600.13/X1I1/2010 perihal : UndanganIl kepada Mariani dkk, tertanggal 17 Desember2002, fotocopy sesual dengan asli ;Fotocopy Sertipikat Nomor 3889.

436 (Empat ratus' tiga puluhenam) Persil di kota Palangka Raya, fotocopysesuai dengan fotocopy;: Fotocopy surat dari Kepala Kantor PertanahanKota Palangka Raya Nomor684/62.71/600.13/X1/2010 perihal : Undangan kepada Mariani dkk, tertanggal 23 Nopember2010, beserta Daftar Hadir Musyawarah MufakatSengketa dan Konflik Tanah antara SaudaraMARIANI, dkk. melawan saudara SRI ENI HARTATI,dkk. yang telah dilaksanakan di KantorPertanahan Kota Palangka Raya, fotocopy sesuaidengan @sli j sxe sane enne same 15161718

DkkMelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA

NamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaan SRINETTI Indonesia Jalan Beliang Il No. 6 Palangka Raya PNS BENUEIndonesia Jalan Mangku Rasat TimpahPetani MANDAT Indonesia Jalan Mangku Rasat Timpah PetaniYADI A. MANAN IndosesiaJalan A. Yani Gg. Sepakat, Palangka Raya Swasta ARTIAN MANAN Indonesia Jalan A. Yani Gg. Sepakat, Palangka Raya Swasta Hal. 1 dari 59 hal. Put. Pkr. 19/G/2015/PTUN.PLK 6. Nama : SULIKIN Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tambun Raya BasarangPekerjaan : PNS7.

FRIDKING IRAWAN, S.H.Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di Jalan Batu Suli V1No. 12 Palangka Raya, Pekertjaan Advokat. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Oktober 2015. Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Lawan:. Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYABerkedudukan : Jalan D.I. Panjaitan No. 10 Palangka Raya Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. BENHARD, S.H.2. FEBE S. RONDONUWU, S.H. 3.

HMNor Cipta Abadi ditunjuk oleh Matnor, yang dikeluarkan Badan/Pejabat TataUsaha Negara dalam hal ini Kepala Kantor BPN Kota Palangka Raya. 1. Yang berisi tindakan hukum Tata Usaha Negara : berupa pemberiansertifikat yang merupakan bukti kepemilikan tanah yang terletak di Kel.Langkai, Kec, Pahandut, Kota Palangka Raya an. PT. HM Nor Cipta Abadiyang ditunjuk oleh Matnor. 2.

Untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan Para Penggugat mengadakan rapat dengan hasilmenunjuk 10 orang dari sekian banyak anggota untuk mewakili pengurusantanah tersebut. e Bahwa berdasarkan fakta dan bukti surat notulen rapat/mediasi di KantorWalikota Palangka Raya dipimpin oleh Setda Kota Palangka Raya, antaraApu dkk dan pimpinan perusahaan H.

Pahandut,Kota Palangka raya dengan ukuran luas 42.097 m? HGB No. 3051 tanggal13 Januari 2014 an. PT. HM Nor Cipta Abadi yang terletak di Kel. Langkai,Kec. Pahandut, Kota Palangka raya dengan ukuran luas 74.000 m?

-- M E N G A D I L I DALAM PENUNDAAN Menolak permohonan Penundaan berlakunya keputusan tata usaha negara, berupa : - Sertipikat Hak Milik Nomor 3923 Kelurahan Menteng Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah tanggal 16 Januari 2003, Surat Ukur No. 4877 tanggal 23-12-2002 seluas 4.691 M2 atas nama Mangasi H.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara, berupa : - Sertipikat Hak Milik Nomor 3923 Kelurahan Menteng Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah tanggal 16 Januari 2003, Surat Ukur No. 4877 tanggal 23-12-2002 seluas 4.691 M2 atas nama Mangasi H.

Batara Sihombing ; - Sertipikat Hak Milik Nomor 3921 Kelurahan Menteng Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah tanggal 16 Januari 2003, surat ukur No. 4875 tanggal 23-12-2002 seluas 4.691 M2 atas nama Bintang Karina Asi Narang ; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa : - Sertipikat Hak Milik Nomor 3923 Kelurahan Menteng Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah tanggal 16 Januari 2003, Surat Ukur No. 4877 tanggal 23-12-2002 seluas 4.691 M2 atas nama Mangasi H.

Batara Sihombing ; - Sertipikat Hak Milik Nomor 3921 Kelurahan Menteng Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah tanggal 16 Januari 2003, surat ukur No. 4875 tanggal 23-12-2002 seluas 4.691 M2 atas nama Bintang Karina Asi Narang ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 153.000,- (seratus lima puluh tiga ribu rupiah) ;

DkkMelawan :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA

Panjaitan No. 10 Palangka RayaDalam hal ini memberikan kuasa khusus untuk bertindakbaik bersamasama maupun sendirisendiri kepada :1. ANGGIAT SILALAHI, SHJabatan Plt. Kepala Seksi Sengketa Konflik danPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaPalangka Raya, berkanior di jalan D.. Panjaitan No. 10Palangka Raya.2. DWIYANA OKTARINI, SHJabatan Kepala Sub Seksi Perkara Tanah pada KantorPertanahan Kota Palangka Raya, berkantor di jalan D.I.Halaman 1 dari 41 hal.Pkr.

Bahwa Tergugat adalah Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Rayadisebabkan karena objek sengketa ini berada pada wilayah kerja KantorPertanahan Kota Palangka Raya ; B. Bahwa nyatanyata Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya yang telahmenerbitkan keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan ; C.

Sertipikat Hak Milik Nomor 3923 Kelurahan Menteng Kecamatan PahandutKota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah tanggal 16 Januari 2003,Surat Ukur No. 4877 tanggal 23122002 seluas 4.691 M? atas namaMangasi H. Batara Sihombing ; b. Sertipikat Hak Milik Nomor 3921 Kelurahan Menteng Kecamatan PahandutKota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah tanggal 16 Januari 2003,Halaman 15 dari 41 hal.Pkr. No. 13/G/2017/PTUN.PLKSurat Ukur No. 4875 tanggal 23122002 seluas 4.691 M?

Bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 3923 Kelurahan MentengKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengahtanggal 16 Januari 2003, Surat Ukur No. 4877 tanggal 23122002 seluas4.691 M? atas nama Mangasi H. Batara Sihombing dan Sertipikat Hak MilikNomor 3921 Kelurahan Menteng Kecamatan Pahandut Kota Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah tanggal 16 Januari 2003, Surat Ukur No. 4875tanggal 23122002 seluas 4.691 M?

, yang terletak diJalan G.Obos XXVII Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya, tertanggal 15 April 2012 (fotocopy sesuai dengan asli) ;: Surat Pernyataan Perhelatan Tanah Pengganti Kesaksian diPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya An. Drs. BANTENGHalaman 22 dari 41 hal.Pkr.

Raya (Puskesmas Pahandut);

Pahandut);

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor 05/G/2016/PTUN.PLK.;

.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA.;

O05 Kelurahan Palangka,KEPALA KANTORKecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya.Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23 Desember2015.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING;MelawanPERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA, Tempatkedudukan di Jalan D.lI. Panjaitan Nomor. 10, KotaPalangka Raya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada :1. BENHARD, S.H.

NIP. 19580414 198203 1 001,Hal.ddari10 hal Put No.184/B/2016/PT.TUNJKT.LANGKIS,Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraKantor Pertanahan Kota Palangka Raya; 2.FEBE S. RONDONUWU, S.H. NIP. 19680225199203 2 008, Jabatan Kepala Seksi Pengkajiandan Penanganan Perkara Kanwil BPN ProvinsiKalimantan Tengah; 3. DWIYANA OKTARINI, S.H.

Parjaitan Nomor. 10 PalangkaRaya.Berdasarkan suit kuasa Nomor: 137/600.14/62.71/V2016 tertanggal 44 Pebruari 2016 Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di DesaYsependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan Tata Usaha NegaraPalangka Raya tentang eksepsi Tergugat/Terbanding dan Tergugat IllIntervensi/ Terbanding tidak dapat diterima, maka Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya Nomor : 05/G/2016/PTUNPLK tanggal 27April 2016 diambil alin

oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta sebagai pertimbangan hukum ditingkat banding untuksingkatnya dan untuk tidak mengulangi hal yang sama secara mutatisHal.7dari10 hal Put No.184/B/2016/PT.TUNJKT.mutandis pertimbangan hukum tersebut dianggap termuat kembali dalamPutusan tingkat banding, dengan demikian Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Palangka Raya Nomor 05/G/2015/PTUNPLK tanggal 27 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa karena putusan

Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya Nomor 05/G/2016/PTUN.PLK tanggal 27 April2016 dikuatkan, maka Penggugat/Pembanding adalah sebagai pihak yangkalah dan terhadapnya harus dibebankan untuk membayar biayapeikarayang timbul di kedua tingkat Peradilan seperti diatur dalagh~Pasal 110Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahian Kedua AtasUndang Undang Nomor 5 Tahun 1986 Tentapg, Peradilan Tata UsahaNegara yang untuk tingkat banding akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat

HUNDA Y MIHINGMelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA

PUTUSANNomor : 02/G/KI/2017/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Informasi Publik dengan acara Sederhana telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA, tempat kedudukanJalan D.l Panjaitan Nomor 10 Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.

DWIYANA OKTARINI, SHkewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya,beralamat Jalan D. Panjaitan No. 10 Kota Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan surat kuasa Nomor :17/600.14/62.71//2017 tertanggal 03 Januari 2017.3. MARIA ISABELLA, SHkewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub SeksiPendaftaran Hak Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya,beralamat Jalan D.

Selanjutnya disebut sebagaiwan nnnn onan == === TERMOHON KEBERATAN Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tersebut, telah membaca : 1. Surat Permohonan tanggal 03 Januari 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tanggal 4 Januari 2017, di bawahregister perkara Nomor : 02/G/K1/2017/PTUN.PLK ; 2.

Bahwa Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya keberadaanya sebagaipelaksana kegiatan pelayanan yang ada di wilayah Kota Palangka Rayadan dibatasai kewenangannya sebagai pelaksana dari PeraturanPerundangundangan dan kebijakan yang ditetapbkan oleh Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia, sehingga apabila KantorPertanahan Kota Palangka Raya melakukan pengujian konsekuensimerupakan perbuatan yang melawan hukum dan terindikasi tindakanpenyalahgunaan wewenang dikarenakan berdasarkan Peraturan

Surat PTUN Palangka Raya No:W2/TUN.6/044/HK.06/1/2017 Tgl. 4 Januari 2017baru diterima TERMOHON KEBERATAN / HUNDA Y.MIHING di ruang kerjaPanitera PTUN Palangka Raya pada hari RABU, 25 JANUARI 2017 PUKUL :10.00 WIB.2.

NORMAN, VS PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE PALANGKA RAYA

PUTUSANNomor 869 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NORMAN, bertempat tinggal di Jalan Arut Bawah Nomor 27,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Meitin Alfun, S.H., M.H.

,Advokat, berkantor di Jalan Garuda III Nomor 011, Palangka Raya,Kalimantan Tengah;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/TerbandingLawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE PALANGKA RAYA,berkedudukan di Tjilik Riwut Km. 2,5 Palangka Raya, diwakili olehPurwadi Indra Martono, Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Tina Sabriantina, S.H., M.H., Advokat, berkantor di JalanSutanegara Nomor 15, Palangka Raya, Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/

panggilan ke1, ke2 dan ke3 untuk menghadap dipersidangan Majelis; Memerintahkan Panitera Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kota Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada pihak Termohon baik Termohonyang berada di Kantor maupun Kantor Cabang Palangka Raya; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp36.000,00(tiga puluh enam ribu rupiah) sebagai penganti biaya materai sebanyak 6(enam) buah;Bahwa akan tetapi walaupun adanya putusan dari

Pokok Perkara Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor190/Pdt.G/2014/PN.PIk., tanggal 10 Juni 2015 yang dimohonkan bandingtersebut:Mengadili Sendiri1.

Karena pada saat PemohonKasasi melakukan upaya hukum melalui BPSK Kota Palangka Rayamemang tidak pernah ada jamiman fidusia tersebut atau bukti T5, dan padasaat pendaftaran gugatan ke Pengadilan Negeri Palangka Raya juga tidakada, mengapa tibatiba muncul pada 2 Februari 2015 dan selaku PemohonKasasi tidak pernah ke Kantor Notaris Devina Oktalina, S.H, M.Kn., untukmenandatangani sesuatu surat, dengan demikian maka sangat jelas bukti T6 adalah tidak mempunyai daya laku hukum sebagaimana hukumpembuktian

CIMB NIAGA AUTO FINANCE PALANGKA RAYA

PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2014/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:NORMAN, tempat/tanggal lahir Penda Doho, 27 Maret 1968, Pekerjaanswasta,beralamat diJalanArut Bawah No.27, KelurahanPalangka, KecamatanJekan Raya,Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN PT.

CIMB NIAGA AUTO FINANCE PALANGKA RAYA, berkedudukan di jalan TjilikRiwut Km.2,5 Palangka Raya, TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang bersengketa ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggall2 Desember 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangkaraya pada tanggal15 Desember 2014 dengan Register Nomor 190/Pdt.G/2014

Doris Sylvanus Palangka Raya tertanggal 8 Januari 2013 serta sesuai puladengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.5.18/Pem.I/2013 dari KelurahanPalangka, tertanggal 15 Januari 2013 ; Bahwa almarhum istri Penggugat yang bernama ITIP telah melakukan perikatan denganperjanjian pembiayaan melalui TP.CIMB Auto Finance Palangka Raya berupa (satu) unitHalaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor : 190/Pdt.G/2014/PN Pikkendaraan roda 4 (empat) merk Ford Ranger25 DC XLTD 4 x 4 pada tanggal 05 April2011 dengan

Raya pada tanggal 3 Oktober2014 ;bahwa dengan adanya keberatan Penggugat tersebut maka oleh Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kota Palangka Raya baik Penggugat maupun Tergugat telahdipanggil, namun Tergugat tidak ada itikad baik untuk datang atau menghadiri panggilanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Palangka Raya sehingga tanggal 29Halaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor : 190/Pdt.G/2014/PN PikOktober 2014 oleh Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Palangka Rayatelah

Saksi OKTAVIANUS, Tempat lahir Palangka Raya pada tanggal 10 Oktober 1980, Jeniskelamin lakilaki, Agama Kristen, Kebangsaan indonesia, Alamat Jalan Arut No, 32Rt.002/Rw.003 Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya,Pekerjaan Karyawan Swasta;Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat, karena bertetangga,sedangkan dengan Tergugat saksi tidak kenal, akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka baik karena sedarah/semenda juga tidak bekerja padanya atausebaliknya

BUDHI DILAN LAMAN MelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA

MEYIWATI, S.H vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA, Dkk

Jalan BukitRaya XV, RT 06 RW XVI, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya yang berukuran panjang 40 meter, lebar 50 meter,dengan batasbatas:Halaman 1 dari 53 hal.

Raya, mengetahui Kepala KantorPertanahan Kotamadya Palangka Raya (selanjutnya lembaran keduatertulis);Pernyataan Nomor....................Kami Kepala Kantor PertanahanKotamadya Palangka Raya dengan ini:1.

KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Palangka Raya, paraf Seksi PPTPertanahan, Kodya Palangka Raya;2.3. Surat Daftar Isian Pemilik/Penguasa Tanah Lokasi Konsolidasi Tanah:Kelurahan : Palangka;Halaman 3 dari 53 hal. Put. Nomor 1902 kK/Pdt/2016Kecamatan : Pahandut;Kotamadya : Palangka Raya;Propinsi : Kalimantan Tengah;Luas Tanah: 2000 m?:I. Identitas:1. Nama : Lingu Silam;2. Umur : Tahun;3. Alamat Rumah Sekarang : Jalan Widuri;4. Agama : Kristen;5. Suku Bangsa : Dayak;6.

Palangka Raya, 26 Mei 1982Kepala Kelurahan Palangka Petugas Pemeriksa Tanah(Tanda Tangan) 1. Ryan Tugas (... cee cee eee eee eee)2. Muhing Jilan (... cee cee ee eee eee)Numan Mahar3.

Barat : JalanDibuat di Palangka Raya, 21 September 1998;Mengetahui Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Palangka RayaSekarang disebut Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya;Dalam Perkara ini disebut sebagai Termohon Kasasi dulu TerbandingI, semula Tergugat ;Tergugat , Terbanding I, Termohon Kasasi sudah mengetahui bahwaTanah Milik Dra.

Penggugat:
H.SABRAH
Tergugat:
DIAN RESTU RINI
Turut Tergugat:
1.BPN KOTA PALANGKA RAYA
2.BPN KOTA PALANGKA RAAYA

KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA yangberkedudukan di Jalan DI. Panjaitan No. 10, Palangka, Kec. JekanRaya, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah;dalam hal ini memberikan kuasa kepada MARIA ISABELLA, S.H., M.Si., HERI PASKARIANTO, S. ST., SONY GUSTI ANASTA, S.H., NORIUTARI, S.H., DINDA R. AZIZAN SHOLIKHA, S.H., KesemuanyaPegawai Negeri Sipil/Aparatur Sipil Negara pada Kantor PertanahanKota Palangka Raya, memilih alamat pada Kantor Pertanahan KotaPalangka Raya Jalan D. I.

yang terletakdi Kecamatan Pahandut, daerah tingkat II Palangka Raya atas namaPenggugat 3 (tiga) persil.Surat Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Palangka Raya No.1220.520.1.42 tanggal 7 November 1995 perihal usul permohonanpemberian hak milik seluas 1999 m? atas nama Penggugat.Surat Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Palangka Raya No.1221.520.1.42 tanggal 7 November 1995 perihal usul permohonanpemberian hak milik seluas 1999 m?

tanah Negara lokasi perumahan tanggal 17 April 1979 NomorSDA.05/D.1.7/IV1979 serta disesuaikan dengan dokumen yang ada dikantor Pertanahan Kota Palangka Raya yang diketahui sebagai berikut:a.

DIAN RESTU RINI yangdi terbitkan oleh BPN Kota Palangka Raya.20. Bahwa Turut Tergugat BPN Kota Palangka Raya, dalam melakukanpenerbitan sertifikat Nomor: 7032, 7033 dan 7034 An. DIAN RESTU RINI,apakah melalui prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku, padadasarnya tanah tersebut sudah mempunyai legalitas Berupa SKWalikotamadya No. SDA.05/D.1.7/IV1979 tanggal 17 april 197921.

Kn., Notaris Kota Palangka Raya.

BUDHI DILAN LAMANMelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA

:c:ccsceeeeteeeteeeeeesBUDHI DILAN LAMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jalan Yos Sudarsoll No. 10 Palangka Raya, pekerjaan Wiraswasta.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLawan :Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYABerkedudukan : Jalan D.. Panjaitan No. 10 Palangka Raya.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus untuk bertindak baiksecara bersamasama maupun sendirisendiri kepada : ...........1. ANGGIAT SILALAHI, SHJabatan Plt.

Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkarapada Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya.2. DWIYANA OKTARINI, SHJabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Palangka Raya.3. MASTUARI, S.IPJabatan Kepala Sub Seksi Sengketa Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Palangka Raya.Ketiganya memilih alamat pada Kantor Pertanahan KotaPalangka Raya di Jalan DI. Panjaitan No. 10 Palangka Raya,Halaman 1 dari 45 hal Pkr.

.: GARINDA JAMIN: RIANSEKetiganya berkewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Batu Suli No. 16 Palangka Raya, pekerjaan ketiganyaswasta.SULASTRI, SK, SHBerkewarganegaraan Indonesia, berkantor di Jalan Batu Suli VINo. 12 Palangka Raya, pekerjaan Advokat / Pengacara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Februari 2017.Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT II INTERVENSI Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 30 Januari 2017, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata

Usaha Negara Palangka Raya tanggal 30Januari 2017 dengan Register Perkara Nomor : 04/G/2017/PTUN.PLK ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNomor : 04/PENDIS/2017/PTUN.PLK. tanggal 1 Februari 2017 tentang PenetapanLolos Dismissal ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNomor : 04/PENMH/2017/PTUN.PLK. tanggal 1 Februari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Halaman 2 dari 45 hal Pkr.

Bukti P 13: Surat Keterangan mengarap di Komplek Tunjung Nyahu,Kelurahan Palangka, Kecamatan Pahandut dan KotamadyaPalangka Raya an.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya ; YAPRIANSYAH, SE.MM

YURI YASANMELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA.

Panjaitan No. 10 Palangka RayaDalam hal ini telah memberi kuasa khusus kepada : ..............1)2)3)BENHARD, SHKepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara pada KantorPertanahan Kota Palangka Raya, kewarganegaraanIndonesia, alamat kantor di jalan D.I.

waktu sebagaimanadiisyaratkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986. serta Penjelasannya,yang mana Penggugat baru mengetahui / dan melihat adanya, Sertifikat Hak MilikNomor.389 tertanggal 29 Maret 1999 atas nama Ng Kiun Khoi, pada tanggal 8Oktober 2013 ,pada saat Proses Sidang Pembuktian Perkara Nomor 39/Pdt.G/2013PN Plr yang di gelar di Pengadilan Negeri Palangka Raya di Palangka Raya. yangmana pada saat itu saksi ahli dari Badan Pertanahan Kota Palangka Rayamenjelaskan bahwa Sertifikat Hak

yang terletak di Jalan Menteng IX KelurahanMenteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya ; 3.

Yuri Yasan, alamat JalanCilik Riwut Km. 2 NO. 122 Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRava Kota ............HALAMAN 27 dari 44 hal. Put.

Palangka Kec.

UNJUNG Melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA

UNJUNG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamatdi Jalan Yos Sudarso RT/RW. 003/IX Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. HARI SETIAWAN, SH.,MH2. PUAHARDINATA, SHKeduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pengacara /Advokat, beralamat Kantor di Jalan Rajawali IV Nomor. 05Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya.

Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23 Desember 2015.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA, Tempat kedudukandi Jalan D.I. Panjaitan Nomor. 10, Kota Palangka Raya.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : 1. BENHARD, S.H. NIP. 19580414 198203 1 001, JabatanKepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara Kantor PertanahanKota Palangka Raya; 22222 sre nnn nnn renee nce cnnee2. FEBE S. RONDONUWU, S.H.

Merpati No. 73, Kota Palangka Raya, pekerjaan Advokat,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Pebruari 2016.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI; Surat Gugatan Penggugat tertanggal 01 Pebruari 2016 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya pada tanggal01 Pebruari 2016 Nomor Register 05/G/2016/PTUN.PLK dan diperbaiki tanggal18 Pebruari 2016; 202022 2 nn nono nnn nn noe nnn nnn nnn nen nnne nnnPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka

Tatiana Trikora yang cacat hukum administratif, akan tetapi SuratTergugat (BPN Kota Palangka Raya) sebagai Pejabat Tata UsahaNegara justru) mengeluarkan Surat Nomor 108/300.62.71.7//2016Hal. 4 dari 42 hal.

UNJUNG selakuPenggugat dengan TUNJUNG, BA, TATIANA TRIKORA dan LANGKIS selaku Tergugat , Il dan Ill sebagai Pemegang Sertipikat Hak Milik Nomor : 4399/Langkai yang sudahdiputus oleh Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 60/Pdt.G/2009/PN.PLR tanggal19 April 2010 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor30/PDT/2010/PT.PR tanggal 19 Agustus 2010 Jo. Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 223 K/PDT/2011 tanggal 14 Juni 2011.3.

HUNDA Y MIHING VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA;

Soekarno RT. 005 RW. 013 Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, pekerjaan swasta;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon Keberatan;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA,tempat kedudukan di Jalan D.I. Panjaitan Nomor 10 Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan Tengah;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. ANGGIAT SILALAHI, S.H., Plt. Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya;2.

., Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya;3.

., Kepala Sub Seksi Pendaftaran HakKantor Pertanahan Kota Palangka Raya,Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS padaKantor Pertanahan Kota Palangka Raya, beralamat Jalan D.I.Panjaitan Nomor 10 Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor17/600.14/62.71/1/2017 tertanggal 03 Januari 2017.Termohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata

Elisa Lambung dan Erwin Marpaungpada Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI Kantor PertanahanKota Palangka Raya tidak cukup beralasan untuk dinyatakansebagai informasi yang dikecualikan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Palangka Raya;3. Terhadap pertimbangan Majelis Komisioner angka (4.39), (4.40), (4.43),(4.45) dan (4.48) tersebut, kami keberatan dengan alasan sebagaiberikut:a.

Bahwa Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya keberadaannyasebagai pelaksana kegiatan pelayanan yang ada di wilayah KotaPalangka Raya dan dibatasi kKewenangannya sebagai pelaksanadari Peraturan Perundangundangan dan kebijakan yang ditetapkanoleh Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia,sehingga apabila Kantor Pertanahan Kota Palangka Rayamelakukan pengujian konsekuensi merupakan perbuatan yangmelawan hukum dan terindikasi tindakan penyalahgunaanwewenang dikarenakan berdasarkan Peraturan Kepala