• Fajar Bin Saderi (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Moch.

  Fajar Bin Saderi (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) lembar Surat Bukti Gadai PT.

  FAJAR Bin SADERI (Alm)

• 1. Menyatakan Terdakwa BUDI NINGRUM binti SADERI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
  Terdakwa:
  BUDI NINGRUM binti SADERI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAUDIK NOOR Bin MUHAMMAD SADERI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana

  Penuntut Umum:
  WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD SAUDIK NOOR Bin MUHAMMAD SADERI

  tentang apa yang harus dilakukanselanjutnya terhadap Terdakwa;Bahwa dari tangan Terdakwa diamankan 1 (Satu) buah karung warna putihdan 1 (Satu ) pasang sandal warna hitam merk EIGER:Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi NUR HADI BIN MANANmemberi tahu saksi GUMARTO BIN JOYO ATMOJO dan kemudian saksiGUMARTOAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa MUHAMMAD SAUDIK NOOR bin MUHAMMAD SADERI

  Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SAUDIK NOOR binMUHAMMAD SADERI, yang identitasnya secara lengkap telah diuraikandalam pemeriksaan Pendahuluan, surat dakwaan dan dalam pemeriksaandipersidangan adalah manusia dewasa yang sedang tidak dalampengampuan, tidak cacat mental dan selama dalam pemeriksaandipersidangan pada diri Terdakwa tidak ditemukan alasanalasan yangdapat menghapus tindak pidananya, sehingga ia dapat dan mampudipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya.Dengan demikian unsur Barang siapa

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SAUDIK NOOR binMUHAMMAD SADERI selama 6 (enam) bulan 10 (Sepuluh ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) buah karung warna putih;b. 1 (satu ) pasang sandal warna hitam merk EIGER.Dirampas untuk dimusnahkan6.

• YONTEL bin SADERI Diwakili Oleh : Wartiningsih
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RISKA APRILIANA,SH.

  YONTEL bin SADERI pada hariKamis tanggal 1 Oktober 2020 sekitar jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2020 bertempat di rumah Terdakwa DusunPecuk Rt. 028 Rw. 010 Desa Ngabar Kec. Jetis Kab.

  YONTEL bin SADERI pada hari KamisHal 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 216/PID.SUS/2021/PT SBYtanggal 1 Oktober 2020 sekitar jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2020 bertempat di rumah Terdakwa Dusun Pecuk Rt.028 Rw. 010 Desa Ngabar Kec. Jetis Kab.

  Menyatakan terdakwa YONI SETIAWAN alias YONTEL Bin SADERI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam ketentuanKedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

  Menjatunkan pidana penjara terhadap terdakwa YONI SETIAWAN aliasYONTEL Bin SADERI dengan pidana penjara selama 6 (Enam) TahunHal 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 216/PID.SUS/2021/PT SBYdikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara danmenetapkan agar terdakwa tetap ditahan Dan Denda sebesar Rp8000.000.000, (delapan ratus juta rupiah) yang apabila tidak dapat dibayarmaka diganti dengan 3 (Tiga) Bulan Penjara.3.

  Menyatakan Terdakwa YONI SETIAWAN alias YONTEL Bin SADERI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Samad bin Saderi , yang telah meninggal dunia pada 12 Mei 2011 adalah :

  2.1. Anik binti Ruslan, selaku istri / jandanya,

  2.2.

  Bahwa, seorang lakilaki yang bernama Samad bin Saderi telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama UmiYuliati binti Yasin. Dan selama berumah tangga telah di karuniai 1 (Satu)orang anak yang di beri nama :1.1. Wawan Gunadi bin Yasin.2. Bahwa, pada tahun 1983, Samad bin Saderi telah berceri dengan UmiYuliati binti Yasin di Pengadilan Agama Surabaya.3.

  Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Samad bin Saderi, ParaPemohon selaku ahli waris memohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Samad bin Saderi guna dapat mengurus hakhak dankewajibankewajiban daripada almarhum Samad bin Saderi dan tidakdalam sengketa.Penetapan Nomor 2813/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.8.

  dikaruniai 1 orang anakbernama Wawan Gunadi bin Samadbahwa, almarhum Samad bin Saderi semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung Samad bin Saderi telah meninggaldunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Samad bin Saderi dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;2.

  perempuan bernama Anik binti Ruslan dikaruniai 1 orang anakbernama Wawan Gunadi bin Samadbahwa, almarhum Samad bin Saderi semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung Samad bin Saderi telah meninggaldunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Samad bin Saderi dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon

  dan Anik binti Ruslan telah terikat dalamperkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1orang anak bernama Wawan Gunadi bin Samadbahwa Samad bin Saderi telah wafat pada tanggal 12 Mei 2011;bahwa ayah dan ibu kandung Samad bin Saderi telah meninggal duniaterlebin dahulu dari pada Samad bin Saderi sebagimana keterangan duaorang saksi dibawah sumpah;Penetapan Nomor 2813/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 9 him.bahwa semasa hidupnya almarhum Samad bin Saderi dengan Anik bintiRuslan

• Robiatul Janiah binti Ahmad Saderi, perempuan, umur 9 tahun. 2. Raesah Kamelia Diah binti Ahmad Saderi, perempuan, umur 8 tahun;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  Robiatul Janiah binti Anmad Saderi, lahir tanggal 29 April 2007;b.Raesah Kamelia Diah binti Anmad Saderi, lahir pada tanggal 31Mei 2008;3. Bahwa almarhum Ahmad Saderi selama hidupnya ada memilikisebidang tanah yaitu berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor55/Toapaya Selatan tertanggal 04 Oktober 2006, Surat Ukur Nomor0052/Tpy.

  Robiatul Janiah binti Anmad Saderi, lahir tanggal 29 April2007;Hal. 2 dari 13 Penetapan No. 0103/Pdt.P/2016/PA.TPI.2.2.Raesah Kamelia Diah binti Anmad Saderi, lahir pada tanggal31 Mei 2008;3.

  telah meningggal dunia sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu;bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dengan almarhum suaminyaAhmad Saderi mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu masingmasingRohaniah binti Anmad Saderi, Robiatul Janiah binti Anmad Saderidan Raesah Kamelia Diah binti Anmad Saderi;bahwa anak kedua dan ketiga tersebut di atas saat ini diasuh dandibiayai oleh Pemohon sendiri;bahwa Pemohon mengajukan perkara ini agar Pemohon dapatmenjual harta peninggalan almarhum Ahmad Saderi yang akandipergunakan untuk

  telah meningggal pada tahun 2010 yang lalu; bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dengan almarhum suaminyaAhmad Saderi mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu masingmasingRohaniah binti Anmad Saderi, Robiatul Janiah binti Anmad Saderidan Raesah Kamelia Diah binti Anmad Saderi; bahwa anak kedua dan ketiga tersebut di atas saat ini diasuh dandibiayai oleh Pemohon sendiri; bahwa Pemohon mengajukan perkara ini agar Pemohon dapatmenjual harta peninggalan almarhum Ahmad Saderi yang akandipergunakan untuk membiayai

  Menetapkan Pemohon (Samariah binti Jumak) sebagai wali dari : 1.Robiatul Janiah binti Ahmad Saderi, perempuan, umur 9 tahun. 2.Raesah Kamelia Diah binti Anmad Saderi, perempuan, umur 8 tahun;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Surip Bin Saderi Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  1.SULISYADI, SH.MH
  2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
  Terdakwa:
  SURIP Bin SADERI Alm

• Saderi Bin Jaenudinterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

• Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) bulan dan 26 (dua puluh enam) hari;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

SADERI bin JAENUDIN

Saderi Bin Jaenudin;2. Tempat lahir : Sungai Pandan;3. Umur/Tanggal lahir : 61 Tahun / 8 Januari 1959;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ds. Putat Atas RT. 01 Kec. Sungai Pandan Kab.HSU;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa H. Saderi Bin Jaenudin ditangkap pada tanggal 28 September 2020;Terdakwa H. Saderi Bin Jaenudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan tanggal 18Oktober 2020;2.

Saderi Bin Jaenudin didampingi Penasihat Hukum GT. Mulyadi,S.H., M.H., Ramadhani, S.H., Arief Rahman Hakim, S.H., Advokat / PenasihatHukum dari Gt. Mulyadi, S.H., M.H. & Rekan yang beralamat di Permata Kompl.Permata Indah V No. 15E RT. 08, Kel. Pembataan, Kec.

Saderi Bin Jaenudin telah nyata sebagai subyek dari tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan dan bukan orang lainserta sebagaimana keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa unsur ke1(satu) yaitu barang siapa telah terpenuhi, namun mengenai tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa tersebut akan dipertimbangkan dalam unsurunsur dibawah ini;Ad. 2.

Saderi Bin Jaenudin terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) bulan dan26 (dua puluh enam) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon yang bernama Yana Fitri binti Suhada untuk menikah dengan calon suaminya bernama Saderi bin Samidin S;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan anak Pemohon bernama Yana Fitri binti Suhada di Kantor Urusan Agama Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah;

  ;Bahwa Pemohon akan membantu kebutuhan hidup bila manaanak Pemohon yang bernama Yana Fitri binti Suhada = =menikahdengan calon suaminya yang bernama Saderi bin Samidin S umur23 tahun 10 bulan dengan memberi sebagian kebun kopi;Bahwa Pemohon akan membimbing rumahtangga anak PemohonYana Fitri binti Suhada bila mana menikah dengan calonsuaminya yang bernama Saderi bin Samidin S umur 20 tahun 8bulan dengan mengkursuskan baca tulis Alquran dengan imamkampung selama 3 bulan;Bahwa pada hari dan tanggal

  Strselalu membimbing keluarga kecil Saderi bin Samidin S anak paraPemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

  Fotokopi ijazah atas nama Saderi, bukti P.12:Bahwa selain bukti surat juga mengajukan bukti saksi dua orang yangtelah diambil Sumpah secara agama Islam yang bernama Faisal binAnshor dan Jemaris bin Ishak memberikan keterangan yang padapokoknya; Bahwa antara Yana Fitri dengan Saderi tidak ada hubungan darahatau sesusuan yang menghalangi mereka menikah; Bahwa Yana Fitri anak yang baik serta memiliki sifat dan akhlakyang baik sudah biasa mengerjakan tugas rumahtangga danbekerja dikebun kopi keluarga

  dan buruh kutip kopi dan menjahitbaju; Bahwa Saderi anak yang baik serta memiliki sifat dan akhlak yangbaik sudah biasa bekerja dikebun kopi keluarga dan taat beribadahserta berdagang;Hal. 7 dari 13 Hal.

  Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Saderi binSamidin S telah memiliki penghasilan dari kebun miliknya sendiridengan hasil pertahun minimal Rp20.000.000, (dua puluh jutarupiah);. Bahwa Pemohon~ dan keluarga calon suami anak Pemohonbersedia membimbing bila mana menikah;.

• Saderi dan terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  Gusti Karyani Sari, SH
  Terdakwa:
  1.M FAISAL Bin M SADERI
  2.WAHYU Bin SUMALI

• di tengah sawah laluterdakwa bersamasama SADERI kembali menyabetkan senjata tajamnyadengan sisi tumpulnya kearah saksi Holil kemudian terdakwa menginjakinjaksaksi HOLIL kemudian datang saksi MAT RENJENG, ALIMAN dan beberapaorang datang melerai kemudian terdakwa bersama SADERI dan H.MUSTAKIM meninggalkan saksi korban ; Akibat perbuatan terdakwa bersama bersamasama SADERI dan H.MUSTAKIM tersebut, saksi HOLIL mengalami luka di bagian kepala depandengan panjang 3,5 cm dan dalam 0,5 cm di atas Kepala

  di tengah sawah lalu terdakwa bersamasama SADERI kembali menyabetkan senjata tajamnya dengan sisi tumpulnyakearah saksi Holil kemudian terdakwa menginjakinjak saksi HOLIL kemudiandatang saksi MAT RENJENG, ALIMAN dan beberapa orang datang meleraikemudian terdakwa bersama SADERI dan H.

  MUSTAKIM danSADERI lalu saksi korban terjatun di sawah lalu SADERI mengayunkan cluritnyake tubuh saksi korban diikuti oleh terdakwa dengan menggunakan pisau kearahsaksi korban dan diikuti olan H. MUSTAKIM akan tetapi dipegangi oleh saksi lalusaksi berteriak supaya berhenti kKemudian saksi membuka bajunya dan memintasupaya terdakwa, SADERI dan H. MUSTAKIM membacok saksi saja sehinggapenganiayaan tersebut bergenti lalu terdakwa, SADERI dan H.

  di tengah sawah lalu terdakwabersamasama SADERI kembali menyabetkan senjata tajamnya dengan sisitumpulnya kearah saksi Holil kKemudian terdakwa menginjakinjak saksi HOLILkemudian datang saksi MAT RENJENG, ALIMAN dan beberapa orang datangPage 7 of 15melerai kKemudian terdakwa bersama SADERI dan H.

  di tengah sawah lalu terdakwabersamasama SADERI kembali menyabetkan senjata tajamnya dengan sisitumpulnya kearah saksi Holil kKemudian terdakwa menginjakinjak saksi HOLILkemudian datang saksi MAT RENJENG, ALIMAN dan beberapa orang datangmelerai kKemudian terdakwa bersama SADERI dan H.

• Penggugat:
  WIDO LAMINU
  Tergugat:
  SADERI bin MUSIDI
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH BUMBU

  Bahwa sebelumnya SADERI bin MUSIDI (Tergugat) ada memilikisebidang tanah dengan Nomor Sertifikat Hak Milik 05180/Desa PematangUlin, Kecamatan Karang Bintang, kabupaten Tanah Bumbu, PropinsiKalimantan Selatan dengan luas 18.015 M? dengan batas batas:Sebelah Utara : SahwanSebelah Timur : Jalan Desa Pematang UlinSebelah Selatan : Jalan TransmigrasiSebelah Barat : Pius Molan2.

  dengan atasnama SADERI bin MUSIDI (Tergugat) yang terletak di Desa Pematang Ulin,Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi KalimantanSelatan dengan batasbatas:Sebelah Utara : SahwanSebelah Timur : Jalan Desa Pematang UlinSebelah Selatan : Jalan TransmigrasiSebelah Barat : Pius Molandijual kepada WIDO LAMINU (Penggugat) pada tahun 1993 denganseharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) oleh SADERI binMUSIDI (Tergugat);Selanjutnya Terhadap Tanah tersebut untuk selanjutnya

  Bahwa terhadap obyek sengketa tersebut secara fisik Penggugat telahkuasai namun secara formil Penggugat tidak bisa memilikinya karenaSertifikat Tanah Obyek Sengketa tersebut masih atas nama SADERI binMUSIDI (Tergugat);8.

  Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sahatas tanah seluas 18.015 M2, dengan nomor sertifikat hak milik :05180/Desa Pamatang Ulin, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten TanahBumbu, Propinsi Kalimantan Selatan atas nama SADERI bin MUSIDI (tanahobyek sengketa);Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Padt.G/2021/PN Bin.5.

  ; Bahwa Saksi mengetahui ada seseorang bernama Saderi di DesaPematang Ulin, namun Saksi tidak mengetahui keberadaan Pak Saderisaat ini; Bahwa Pak Saderi sudah tidak ada di Desa Pematang Ulin sejak tahun1997; Bahwa tidak pernah ada orang lain selain Penggugat yang mengelolatanah objek sengketa;3.

• milik saksi Selamet bin Saderi.

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 terdakwa mendatangi saksi Selametbin Saderi, lalu terdakwa mengajak saksi Selamet bin Saderi menuju Baturajadengan alasan ada orang yang hendak memesan batubata sebanyak 10.000(sepuluh ribu) buah, lalu terdakwa dan saksi Selamet bin Saderi berangkat denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario Nopol BG 6924 FAA warnaputih silver milik saksi Selamet bin Saderi;2.

  putih silver milik saksiSelamet bin Saderi.

  ) di desa Banyumas Kecamatan Buay PemukaPeliung Kabupaten OKUT, lalu terdakwa mengajak saksi Selamet Bin Saderi menujubaturaja dengan alasan ada orang yang hendak memesan batu bata sebanyak 10.000(sepuluh ribu) buah, lalu terdakwa dan saksi Selamet bin Saderi berangkat denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol BG 6924 FAA warna putihsilver milik saksi Selamet bin Saderi.

• SADERI ( kakak kandung lakilaki);3.

  Saderi;Bahwa ibu kandung Muhammad Aini bernama Masniah;Bahwa Muhammad Aini bin H. Saderi telah meninggal dunia tahun 2014karena sakit;Bahwa saat Muhammad Aini bin H. Saderi meninggal dunia ,meninggalkan Masniah Binti Kasim (ibu kandung almarhum) dan H. ArifinBin H.Saderi (kakak kandung );Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon (H. Arifin) ada mempunyaisaudara yang lain yaitu saudara seayah yang bernama Sundusiah;Bahwa Muhammad Aini bin H.

  Saderi semasa hidupnya pernah menikahtetapi sudah bercerai dan tidak ada mempunyai anak;Bahwa saat meninggal dunia, Muhammad Aini bin H.

  Saderi;Bahwa Masniah adalah ibu kandung Muhammad Aini bin H. Saderi;Bahwa Muhammad Aini bin H. Saderi telah meninggal dunia tahun 2014karena sakit;Bahwa saat Muhammad Aini bin H. Saderi meninggal dunia ,meninggalkan Masniah Binti Kasim (ibu kandung ) dan H. Arifin BinH.Saderi (kakak kandung);Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon (H. Arifin) ada mempunyaisaudara yang lain yaitu saudara seayah yang bernama Sundusiah;Bahwa Muhammad Aini bin H.

  Saderi pernah menikah pada tahun 2003dengan seorang perempuan bernama Murniah tetapi sudah bercerai dantidak mempunyai anak;e Bahwa Muhammad Aini bin H. Saderi telah meninggal dunia pada tanggal24 Februari 2014 dan saat meninggal dunia Muhammad Aini bin H. Saderi11 dari 14 No.0064 /Pdt.P/2014/PA.Mtp.meninggalkan ahli waris masingmasing bernama: H. Arifin bin H. Saderi(saudara kandung) dan Masniah (ibu kandung);e Bahwa selain saudara lakilaki kandung (H.

• Bahwa pada kunjungan tersebut Sepupu pemohon itu telah membawa seoranganak kandungnya yang bernama Omar Amoery, jenis kelamin lakilaki hasilperkawinannya dengan bekas suaminya yang ketiga bernama Agus Saderi,sebagai anak kandung keempat;3. Bahwa selama dalam kunjungan ke rumah pemohon, anak tersebut selaludigendong dan dibersihkan serta dirawat layaknya seperti anak kandung sendirioleh istri pemohon.

  Bahwa pada tanggal 26 Juni 2012 sepupu pemohon menyerahkan seoranganak bayi lakilaki yang bernama Omar Amoery, selaku anak kandung darisepupu pemohon dan bekas suaminya yang bernama Agus Saderi kepadapemohon sebagaimana yang dimaksud surat pernyataan penyerahan anaktertanggal 26 Juni 2012;8.

  Foto copy akta cerai Pengadilan Agama Kandangan tanggal 10 Juli 2012 nomor0144/AC/2012/PA.Kdg atas nama Ruhani binti Yusnani dengan Agus Saderi binMuryadi, diberi tanda P.5;6. Foto copy surat pernyataan penyerahan anak tanggal 26 Juni 2012 atas namaRuhani dan Agus Saderi pihak ke dan H. Anas pihak ke II, diberi tanda P.67. Foto copy kutipan akta kelahiran Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab. Hulu Sungai Selatan tanggal 19 Oktober 2012 atas nama Omar Amoery,diberi tanda P.7;8.

  Saksi MUHAMMAD NOOR RAHMAN.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih saudara sepupu;e Bahwa pemohon mempunyai pekerjaan yang tetap, penghasilan yang cukupdan mempunyai rumah sendiri;e Bahwa Pemohon sampai sekarang belum mempunyai anak;e Bahwa saksi kenal dengan Ruhani karena masih adik kandungnya, dimanapada waktu menikah dengan Agus Saderi saksi ikut hadir akan tetapi sekarangsudah bercerai karena rumah tangga Ruhani dan Agus Saderi tidak harmonis;e Bahwa perkawinan Ruhani dengan Agus Saderi

  RUHANI.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena masih saudara sepupu;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai istri bernama Nina Carolina yangmenikah di Jakarta akan tetapi saksi tidak hadir namun mereka sampaidengan sekarang sebagai pasangan suamii istri tetapi belum dikarunai anak;Bahwa saksi menikah dengan Agus Saderi mempunyai empat orang anak,dimana anak keempat diberi nama Omar Amoery;Bahwa saksi dengan Agus Saderi sekarang sudah bercerai karena sudahtidak harmonis lagi rumah tangganya;Bahwa saksi

• Menetapkan ahli waris Nur Cholifah binti Saderi adalah:

  2.1. Bambang Harianto bin Suwarmo, sebagai suami;

  2.2. Wachdanil Lailil Afidah binti Bambang Harianto, sebagai anak perempuan;

  2.3. Mochammad Darul Fiqih bin Bambang Harianto, sebagai anak laki-laki;

  2.4. Mochammad Alfin Azrial Akbar bin Bambang Harianto, sebagai anak laki-laki;

  2.5. Sarti, sebagai Ibu almarhumah Nur Cholifah;

  3.

  Bahwa seorang bernama Nur Cholifah binti Saderi, tempat tinggal terakhirdi Dukuh Kayen RT.016 RW. 005 Desa Kedungkendo Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2016HIm.1 dari 11 hlm.

  Bambang Harianto bin Suwarnohidup sebagai suamiistri sampai dengan Nur Cholifah binti Saderimeninggal dunia dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Wachdanil LaililAfidah, tanggal lahir 02091991,bernama Mochammad Darul Figih, tanggallahir 23031996, bernama Mochammad Alfin Azrial Akbar, tanggal lahir 08092001;Bahwa ayah Nur Cholifah binti Saderi bernama Saderi telah meninggaldunia terlebin dahulu sebelum Nur Cholifah binti Saderi meninggal dunia,sehingga yang menjadi ahli waris dari Nur Cholifah binti

  Penetapan No.0311/Pdt.P/2018/PA.Sda.binti Saderi menurut hukum Islam;4.

  Penetapan No.0311/Pdt.P/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalahtentang penentuan siapa ahli waris dari Nur Cholifah binti Saderi menurutHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7dan saksi bernama Umi Masruroh binti Saderi dan saksi II bernama AmirilAmin bin Saderi;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7merupakan fotokopi dari akta otentik yang cocok dengan

  Bahwa ayah Nur Cholifah bernama Saderi telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum Nur Cholifah binti Saderi meninggal dunia dan ibunyabernama Sarti masih hidup;4. Bahwa Nur Cholifah binti Saderi memiliki harta peninggalan berupa yangbelum dibagi waris dan untuk mengambil alin serta membagi tirkah tersebutPara Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;5.

• Ipung Bin Muhammad Saderi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan

  Ipung Bin Muhammad Saderi

  PUTUSANNomor 116/Pid.Sus/2019/PN RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.ao FF WN78.Nama LengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Andi Purnomo als. lpung Bin Muhammad Saderi;: Banjarmasin;: 25 Tahun / 22 Agustus 1993;: Lakilaki;: Indonesia;:Jalan JL.

  Ipung Bin Muhammad Saderi padahari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi oleh terdakwa pada bulanFebruari 2019 sekitar jam 14.00 wita atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2019, atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Jalan Sirkuit Balipat Kecamatan Binuang kabupaten Tapin atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau yang berwenang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, dengan sengaja

  Narasky Syarif Raden, Sp.OG. dokter pemeriksa pada RSUD DatuSanggul RantauHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN RtaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) Peropu Nomor 1 Tahun 2016 jo UU RI Nomor 17 Tahun 2016 jopasal 76 E UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan AnakSUBSIDIAIRBahwa terdakwa Andi Purnomo Als. lpung Bin Muhammad Saderi padahari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitar jam 17.00 wita pada bulan Maret 2019sekitar jam 14.00 wita

  (lima) hari dan tinggal di mess karyawan tempat terdakwabekerjaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN RtaBahwa selama 5 (lima) hari di Batulicin terdakwa juga kerap kalimencium pipi, bibir dan meremas payudara anak korban NBMPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) Perou Nomor 1 Tahun 2016 jo UU RI Nomor 17 Tahun 2016 jopasal 76 E UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan AnakATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa Andi Purnomo Als. lpung Bin Muhammad Saderi

  Terdakwa yang memberikanketerangan bahwa Terdakwa merayu anak korban sebelum menyetubuhi anakkorban dan mengatakan akan bertanggung jawab apabila anak korban hamiljuga dibenarkan oleh anak korban;Menimbang, bahwa dari seluruh perbuatan materiil dalam unsur tersebut,maka Terdakwa terbukti melakukan perbuatan materiil melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak dan tujuan dari perbuatanmateriil tersebut yaitu persetubuhan dengan Terdakwa Andi Purnomo Als. lpungBin Muhammad Saderi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Setiyono Bin Ahmad Saderi ( Alm ) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 ( tiga belas ) tahun dan 6 ( enam ) bulan

  
  Terdakwa:
  Setiyono Bin Ahmad Saderi (alm)

• Menyatakan Terdakwa I SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN, Terdakwa II SAMSURI bin SADERI, Terdakwa III BAHRANI alias PANI bin SAHLI dan Terdakwa IV ABDURRAHMAN Als IDUR Bin MUSLIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II SAMSURI bin SADERI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN dan Terdakwa II SAMSURI bin SADERI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  Menetapkan Terdakwa I SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN, Terdakwa II SAMSURI bin SADERI tetap ditahan; 5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa III BAHRANI alias PANI bin SAHLI dan Terdakwa IV ABDURRAHMAN Als IDUR Bin MUSLIH dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;6.

  /Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN PbuBahwa Terdakwa SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN, bersamasamaTerdakwa Il SAMSURI bin SADERI, Terdakwa Ill BAHRANI alias PANI binSAHLI, Terdakwa IV.

  UTUH WAWAN (DPO) danTerdakwa Il SAMSURI bin SADERI berboncengan dengan Terdakwa IVABDURRAHMAN alias IDUR bin MUSLIH, setelah sampai bundaranpramuka Para Terdakwa kemudian masuk gang ke jalan tanahsesampainya ke tempat yang sepi Sdr. UTUH WAWAN (DPO) danTerdakwa IM ABDURRAHMAN Alias IDUR bin MUSLIH turun danberjalan kaki kKerumah saksi koroban sedangkan Terdakwa SYAHMADIalias TUKIL bin SAMLAN dan Terdakwa Il SAMSURI bin SADERI sambilHal. 5 dari 19 hal.

  UTUH WAWAN (DPO) apabila mintadijemput kemudian Terdakwa SYAHMADI Als TUKIL Bin SAMLAN danTerdakwa Il SAMSURI bin SADERI dan Terdakwa TerdakwaillBAHRANI alias PANI bin SAHLI menunggu di pondokan atau rumahTerdakwa SYAHMADI Als TUKIL bin SAMLAN;nocnannnen= Bahwa setelah sampai di depan rumah korban Sdr.

  UTUH WAWAN dan Terdakwa IVABDURRAHMAN Als IDUR Bin MUSLIH menuju ke dan/serta dari lokasi.Dalam kasus ini Terdakwa Il SAMSURI bin SADERI dipersilahkanmenunggu di rumah Terdakwa SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN yangletaknya tidak jauh dari lokasi;monne cena anne Menimbang, bahwa setelah Sdr.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHMADI alias TUKIL binSAMLAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa IlSAMSURI bin SADERI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN dan Terdakwa llSAMSURI bin SADERI dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN,Terdakwa Il SAMSURI bin SADERI tetap ditahan;5.

• • Menerima Permohonan Banding dari Penasehat Hukum terdakwa I Muhammd Khamdi bin Saderi ;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2352/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 15 Desember 2020, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa I Muhammad Khamdi bin saderi, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
  • Menyatakan Terdakwa I.

  Muhammad Khamdi Bin Saderi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

  Muhammad Khamdi Bin Saderi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Muhammad Khamdi bin Saderi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa I Muhammad Khamdi bin Saderi tetap ditahan

1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam

1 (satu) buah HP merk Samsung warna gold beserta simcard indosat 08813576895

Dirampas untuk dimusnakan

• 1 (satu) unit sepeda motor satria FU tahun 2018 warna biru putih W-2969-UV;

Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai data kepemilikan

• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa I Muhammad Khamdi bin Saderi

  Pembanding/Terdakwa I : MUHAMMAD KHAMDI BIN SADERI Diwakili Oleh : Deni Rahadian Muhammad SH
  Terbanding/Penuntut Umum : I GEDE WILLY PRAMANA, SH

  sama sekira jam 20.00 wib terdakwa MUHAMMAD KHAMDIBIN SADERI langsung mengambil barang tersebut dengan caradiranjau didepan kuburan Krembangan Kabupaten Sidoarjo yangsebelumnya telah dihubungi oleh saksi ARIS ARDIANSYA BIN ARIFWAHYUDI (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah),setelah mendapatkan barang tersebut terdakwa MUHAMMAD KHAMDIBIN SADERI diberikan ke saksi ARIS ARDIANSYAH BIN ARIFWAHYUDI untuk dibagi menjadi 2 (dua) poket sabu yang 1 (Satu) poketatas pesanan dari terdakwa FIBI

  SADERI langsung mengambil barang tersebut dengan caradiranjau didepan kuburan Krembangan Kabupaten Sidoarjo yangsebelumnya telah dihubungi olen saksi ARIS ARDIANSYA BIN ARIFWAHYUDI (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah),setelah mendapatkan barang tersebut terdakwa MUHAMMAD KHAMDIBIN SADERI diberikan ke saksi ARIS ARDIANSYAH BIN ARIFWAHYUDI untuk dibagi menjadi 2 (dua) poket sabu yang 1 (Satu) poketatas pesanan dari terdakwa FIBI WICAKSONO sedangkan sisa 1 (Satu)poket dibagi menjadi

  4 (empat) poket dimana 1 (Satu) poket telahdigunakan terdakwa MUHAMAD KHAMDI BIN SADERI bersamadengan saksi ARIS ARDIANSYAH; Bahwa saksi AGUNG TRI dan saksi ABDULLAH yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat pada hariSelasa tanggal 14 Juli 2020 sekira jam 21.00 wib bertempat di pinggirjalan yang beralamat di JI.Cipta Menanggal Kel.MenanggalHalaman 7 Putusan Nomor 136/PID.SUS/2021/PT SBYKec.Gayungan Surabaya langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa MUHAMMAD KHAMDI BIN SADERI

  dan Terdakwa II Febi Wicaksono bin NurYatim.Menimbang bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebutPenasehat Hukum Terdakwa Muhammad Khamdi bin Saderi telahmengajukan permohonan banding tanggal 22 Desember 2020 danmenyerahkan memori banding tanggal 21 Desember 2020 yang diterima diPengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 Desember 2020;Menimbang bahawa memori bandingnya pada pokoknya Terdakwa Muhammad Khamdi bin Saderi mengakui perbuatannya dan menyatakanmenyesal, untuk mohon agar dapat dijatuhi

  Muhammad KhamdiBin Saderi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sejumlah Rp 1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa Muhammad Khamdi bin Saderi dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa Muhammad Khamdi bin Saderi tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah helm