Ditemukan 558 data
25 — 21
Putusan nomor : 228K/PM I08/AD/IX/2015MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2Menetapkan tentang barang bukti berupaSuratsurat :a) 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Gupusbekang1 Ditbekangad bulan Maret 2015 samp aidengan Mei 2015 yang ditanda tangani oleh Kagupus1/Wilbar.b) 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor DPO/16/IV/2015 tanggal 17April 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (
dibantu Provost di rumah Terdakwa, namun Terdakwa tidak ditemukan.Bahwa Terdakwa Praka Hasdir NRP 31060363400885 tidak bisa diambil keterangannyakarena sampai saat ini belum kembali ke kesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yangdikuatkan dengan surat dari Kagupusbekang1 Ditbekangad Nomor : B/370/XI/2015tanggal 12 Nopember 2015.Bahwa dari barangbarang bukf yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupaSuratsurat :a) 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Gupusbekang1 Ditbekangad bulan Maret 2015 samp
menggoyahkansendisendi disiplin dan tata tertib dalam kehidupan Prajurit.Menimbang : Bahwa setelah menelifi dan memperimbangkan halhal tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkaraini berupa:Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Gupusbekang1 Ditbekangad bulan Maret 2015 samp
115 — 39
konfirmasi atas keabsahan Form E Nomor: Form E Nomor:E113105110130007 tanggal 8 Maret 2011 kepada pihak penerbit Form E dengan Surat KepalaKantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok Nomor: S634/KPU.01/2011tanggal 9 Mei 2011 kepada Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of ThePeoples Republic of China perihal Confirmation of Certificate of Origin, namun Terbandingtidak dapat menunjukkan bukti konfimasi dari pihak penerbit tentang keabsahan Form Etersebut;bahwa supplier Samp
17 — 8
menikahpada tanggal 08 Nopember 1999 dan telah dikarurilal 5 orang anakBahwa antara Pamohon dengan Tennohon telah nae ral Termonen suka berkatakata yang baer dan berprilaku kasar kepadaPemohe: dan Tennohen fon STRAT aT Pemohon: Tennehon dapat diihat dai fakta ernie Paitiohon telah parplaal tinggal dengan Termchon selama kurang lebih 2 bulan lamanys savin upayacanal yang filakubear bak cleh pihelt Kakeege manga Gla ~ imera inka bata nt Pamoten dengan Temoten sc argmembina rumah tangaTamohon telah samp
42 — 0
Menetapk@n ASLI) denganPemohon hari Senintanggal fe bie AO i ee a Jrusan AgamaKecamatan Ka a tie Samp Fe 3.
Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
SURANTO Alias GARENG Bin SUMIJO Alm
158 — 43
Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN Sktpunggung tangan kanan dan luka robek pada ibu jari kanan dan Saksikorban NANUNG TARADIPA terhalang tidak bisa melakukan pekerjaanseharihari, sebagaimana keterangan dalam Visum Et Repertum Nomor :0262/RS/PKU SAMP/VI/2020 tanggal 23 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN Sktkorban NANUNG TARADIPA terhalang tidak bisa melakukan pekerjaanseharihari, sebagaimana keterangan dalam Visum Et Repertum Nomor :0262/RS/PKU SAMP/VI/2020 tanggal 23 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
28 — 14
SAMP??UN MANSYUR, SH., MH. danH. MUNARDI, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MELATIPUDJIWIANDARI, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak ParaPembanding dan Para Terbanding ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DRS. H.SAMIUN MANSYUR, SH., MH.ttdHAKIM ANGGOTA,ttdH.
19 — 3
Putuaan Nomar 021 7/Pat G0TUPA agen Tergupet aang ect cri alctir avi tek ade ighhampton hpi aan mama mah aTeigugnt ah samp pada ko pecah, maka dongan taksn grange aq parma a uh sana at a' dkan tujian perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atauseat weeny pa. diain ste al eplenapaty Verhnanen ong, iseEsa (paisal 1 UndangUndang Nemor 1 Tahun 1974), dah atau keluargayang, salina. penuh mawaddah dan rahmah (pasa 3 Kompilas!
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
SEPTIAN HADI SUMARTIN Als KEBO Bin SUSILO WANTO
66 — 6
24 April 2018 samp=st dengan tangas!2a Met 201sHakim Pen23 Mei 2018:satan PN PessarnpP denganPengadiianm Noeembac sureskara NomorUmum Kejarpanjangsn Pertama Olen Ketua PN sojak tangas!tangag=! 22a Sud 2o1w;e:ger tersebutgal 2stsursaih. z2soas201 sBtanagt berup=:B2 7e82/0.6.1 S5/EuKsaan Neger Kabupaten Tangerans,a Nomen PoOM2018 Reg Perkar:a Terdakwasetetahn'eetanpaens perkas PePenumntutfora 2015 dari1 9 Apriloerimut surat dakwaan tangsee 2srsr/04/2010 beserta bperkas perkara atas .
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMP)yaitu perusahaan yang didirikan berdasarkan peraturan perundangundanganRepublik Indonesia, dan beralamat di Jalan Tujuh Pahlawan Revolusi (Tuparev),Pertokoan Hero, Kabupaten Karawang, dan yang telah bertindak selaku TergugatI dalam perkara No. 2/PDT/G/2007/PN.KRW. yang putusannya di PengadilanNegeri Karawang, Pengadilan Tinggi Bandung, dan tingkat kasasi MahkamahAgung RI sangat merugikan para Penggugat;Bahwa Tergugat II adalah Badan Pertanahan Nasional (BPN) yang dalam hal iniadalah Kantor Pertanahan
SAMP (Penggugat dalamRekonpensi) sesuai ketentuan hukum.Hal. 27 dari 37 hal. Put.
SAMP, maka proses perolehan haknya harus adaSurat Perolehan Hak terhadap SertifikatSertifikat tersebut dariPemegang Haknya, jadi tidak mungkin Badan Pertanahan NasionalKarawang (Tergugat II) memproses Hak Guna Bangunan ke atas namaPT. SAMP (pihak yang dimenangkan) dalam perkara Nomor : 2/PDT.G/2007 PN.KRW, tanpa adanya bukti Surat Pelepasan HakPemegang Hak Milik kepada PT.
SAMP;II Bahwa gugatan Penggugat menurut Tergugat II pada pokoknya NEBIS IN IDEM,karena:1Setelah diteliti dari isi materi gugatan baik dalam posita maupunpetitumnya, Tergugat II berpendapat identik dengan perkara Nomor.2/Pdt/G/2007/PN.KRW. antara turut Tergugat melawan Tergugat I, dkk,dimana terhadap perkara tersebut telah ada putusan perkara perdataNomor : 2/Pdt/G/2007/PN.KRW. yang telah berkekuatan hukum tetap,amarnya antara lain menyatakan tanah obyek sengketa dengan seluas350 Ha sesuai Peta Bidang
SAMP;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Karawang telah mengambilputusan, yaitu putusannya No. 49/PDT.G/2010/PN.KRW. tanggal 19 April 2011 yangamarnya sebagai berikut :A. DALAM KONPENSI :I. DALAM EKSEPSI :29Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;Il.
24 — 4
Belana i: Seana tangga dengan (qugat.Penggugat tidak pennant tau Penghasiian: Teguast dimana, orang tua Buahwa puncak persalisihan sian pertangkaran Penggugat dengan Tergugatlejadl pada bulan Mei tahun 2015, Karena surah tidak sober lagPenggugat pergl meninggalkan : aacease Ones aera samp sokarang cara wih berpisah tempat togdengan Tergigat ssa dupayakan rkun kam akan: tetept tidak : sebul diatas, keadaan fumah tanggaugal en Terguga tidak rence seamen so omdengan Terug: Taga sebopa soa a, namun ak
108 — 22
aN ea) ape tn a wo Pengadilan Agama Samp meriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tipgakett ersidangan majelis telahmenjatuhkan senetanafe Rexa harta bersama yangdiajukan oleh: M.H., sebagaiHusaini bin Satomen, fele gga Pars bi ret 1982, agama Islam,pendidikan SD, peke t tinggal di JI. H.M.
76 — 17
Nika Warde Ursa, Agim % Gahwa setelah menikah tersebut Pemahon dengan Termohon bertempat:am teh da samp Ke ah a Senn teiuk nk sebagai yy suai dan dari du rg anak #. Baha pune persian oan perangiaran ava Pammation danPamshon an Temon sn een ok ar karen sat Terme yangsue, dan mamnbut Penichdn pani dati ranah keiuivah adc tandungCOO SNS NN Ae Lestarl, Kelurahan Pekan Arba, Kecamatanan, Kab.indragiri Hilir, Prav.Riau dan sampai sekarang telahfeipiean teivipat tiiggal lebih Kurang 2 Tahun 4 Buin.5.
16 — 3
J opv surat keterangan kelahiran ates am.2 pem.ohon . diberitanda ( P4 :+ >ang. bahwa buktibukti surat (P1) samp: 220220?)
29 — 13
Con am Penggugat aBhat A oh Renan oh aa YR benenan,: i Pa Tiige at tH Slit yal null Reushianres , 3asau iter yang sah saa tamggal 21 Besgmber 2017 day spiltbercerai samp ne heterangan Frain relevan darts ; nipea seco aeseurhaaredoncza database inetlett, Majeie manila keainTya tal mamenuhl perkyarnltoi area maingmasing eta ad, eiar hal sara pal fnperson), di depar persidangan ean telat memberikan Anterangan ei Barwawumpatmya cute thik tetelang dace thu nish didengareee ie satiny Mane das keleiangan
23 — 10
Sega, Tero Ti apa rsa swcara lp ep Peroni i, Taguig py ngson Pare at namie+ mam ane Por eat psa tan a thn 2510seningga A samp aebarmg fed tasihh parpiean tewpet traget evlirve aiciatarg 4 tae: SOSA TON Wak 2B a a76, Batwa heriasarkany takiafakty laraebut i ates, plindaan rumah tanggePengqagat dan Tergugat tiriak mungtin Gpersansin, tng oneTergugat7, Gahwa Penggugat sanggup meribayar biaya porkeara ini sexual denganBardisarkan ainsandialliail tersetut ol ais, Pangquget mohoh agarrebe sienifien Agar
12 — 5
ALMAWAT,Bahwa sela ketiga yangmengganggul gy selama itu pulapara PemohoBahwa samp Ag para Pemohon tidak pugyai Kutipan Aktaa patePemohontidak ra onIANTEH*KabupatenTJgesahan Nikah; A sementara saat ntuk Mengurus akte.
24 — 9
sebagamara trsbut as seingga samp seharang i&.
31 — 4
pada tanggal 16 Februari 2012 dan Tini Sulastrini (IbundaPemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2007 dibuktikandengan Surat keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Cibaduyut padatanggal 23 Dcsember 2014 ;Bahwa Pemohon yang bernama Rini Herliani (salah satu ahli waris) berkeinginanditunjuk sebagai Wall dari salah satu. adiknya berikut salah satu ahli waris yangbelum devvasa yang bernama ADAM ALAMSYAH ; untuk mewakili lindakanhukum yang diperlukan dalam kehidupan seharihari samp
pada tanggal 16 Februari 2012 dan Tini Sulastrini (Ibunda Pemohon) telah meninggaldunia pada tanggal 13 September 2007 dibuktikan dengan Surat keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Lurah Cibaduyut pada tanggal 23 Desember 2014 ;Bahwa Pemohon yang bernama Rini Herliani (salah satu ahli waris) berkcinginanditunjuk sebagai Wall dari salah satu adiknya berikut salah satu ahli waris yangbeUim dewasa yang bernama ADAM ALAMSYAH ; untuk mewakili tindakanhukum yang diperlukan dalam kehidupan seharihari samp
26 — 20
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan Secaba PK tahun 1996 danlulus tanggal 4 Maret 1996, kemudian dilantk dengan pangkat Serda dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan,setelah mengalami beberapa kali mutasi danpenugasan terakhir di tugaskan di Kesatuan Korem 064/MY samp aisaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan PangkatSerma, NRP 21960260621273.2.
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan Secaba PK tahun 1996 danlulus tanggal 4 Maret 1996, kemudian dilantik dengan pangkat Serda dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan,/ setelah mengalami ...setelah mengalami beberapa kali mutasi danpenugasan terakhir di tugaskan di Kesatuan Korem 064/MY samp aisaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan Pangkat Serma, NRP 21960260621273.2.
14 — 5
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maeetitSeratxcan perundangundangan yang berlaku;layaknya suami iyBahwa sela ketiga yangmengganggul gy selama itu pulapara PemohoBahwa samp Ag para Pemohon tidak pugyai Kutipan Aktaa patePemohontidak ra onIANTEH*KabupatenTJgesahan Nikah; A sementara saat ntuk Mengurus akte.