Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 491/43/XI/1990, tanggal 16 Nopember 1990 tertulis tempat tanggal lahir Pemohon I Ponorogo 28 tahun, dan nama Pemohon II Wiji binti Sanimin, tempat tanggal lahir Ponorogo, 23 tahun, dirubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I Ponorogo 07 Agustus 1962 dan nama Pemohon II Wijiati binti Sanimin, tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1969;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Katelin bin Minso, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Wijiati binti Sanimin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 07 Agustus 1962 danPemohon Il bernama Wijiati binti Sanimin lahir di Ponorogo, 30 Juni1969, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahirdi Ponorogo, umur 28 tahun dan Pemohon Il bernama Wiji binti Saniminlahir di Ponorogo, 23 tahun;5.

Bahwa Pemohon bernama Katelin bin Minso telah menikah sah denganPemohon Il bernama Wijiati binti Sanimin pada tanggal 16 Nopember1990 ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohonll yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah tempat tanggallahir Pemohon Ponorogo 28 tahun, dan nama Pemohon Il Wiji bintiSanimin, tempat tanggal lahir Ponorogo, 23 tahun;3.

Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah tempat tanggallahir Pemohon Ponorogo 07 Agustus 1962 dan nama Pemohon IlWijiati binti Sanimin tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1969 ;4. Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon dan Pemohon Il mengalami kesulitan dalam mengurus Akta KelahiranAnak;5.

Menetapkan lIdentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor491/43/XV/1990, tanggal 16 Nopember 1990 tertulis tempat tanggal lahirPemohon Ponorogo 28 tahun, dan nama Pemohon Il Wiji binti Sanimin,tempat tanggal lahir Ponorogo, 23 tahun, dirubah menjadi tempat tanggal10lahir Pemohon Ponorogo 07 Agustus 1962 dan nama Pemohon IlWijiati binti Sanimin, tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1969;3.

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
TAOFIQ HIDAYATULLAH

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
JOVIE ARIYANSYAH

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
ISTIADI

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
REZA MONIKA

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
MUHAMMAD HAMBALI

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
ZAENAL MUTAQIN

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
KONI NOVIANTO

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
Hendra Jasmiharjo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Slamet Raharjo bin Asmoredjo) dengan Istri Pemohon (Machtumah binti Sanimin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1975 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;

4.

Achmad Arifin, umur 27 Tahun;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan istri Pemohon yang bernamaMachtumah binti Sanimin sebenarnya telah tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;Bahwa ketika Pemohon ingin mengurus akta kematian Istri mengalamihambatan karena pernikahan antara Pemohon dan Istri Pemohon tidaktercatat dalam buku register Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing;Bahwa istri Pemohon yang bernama Mochtumah binti Sanimin yang terakhirHal. 2 dari 12 hal.

Bahwa benar, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanalmarhumah istri Pemohon berstatus perawan dan rumah tangganya hidupharmonis hingga sampai akhir hayatnya almarhumah Machtumah binti Sanimin(istri Pemohon);d.

No.1057/Pdt.G/2018/PA.Mlg.bersangkutan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan almarhumah Machtumah binti Sanimin(istri Pemohon) telah menikah secara sah yang dilangsungkan di rumahnyaJalan Sebuku, saksi hadir saat terjadinya pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan almarhumah Machtumahbinti Sanimin dilakukan dengan mengundang tetangga sekitar;Bahwa

Sanimin mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Machtumah binti Sanimin adalahorang lain, tidak ada hubungan keluarga atau darah yang menghalangiperkawinan;Bahwa saksi tahu, sejak menikah hingga sekarang antara Pemohon danalmarhumah Machtumah binti Sanimin rumah tangganya rukun harmonisdan tidak pernah bercerai hingga almarhumah Machtumah binti Saniminmeninggal dunia serta tetap beragama Islam;Bahwa istri Pemohon (almarhumah Machtumah binti Sanimin) telahmeninggal dunia

sekitar 4 tahun yang lalu;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurusan Akta Kematian Machtumah binti Sanimin;2.

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
MAHYUDIN EFENDI

(belum tertangkap) sedang dudukduduksaling berhadapan untuk menggunakan sabusabu melihat fakta tersebut makasaksi Thomi Ilhamsyah, saksi Marajoki Ritonga langsung mengejar terdakwaHeriansyah Alias Heri bersama Sanimin (belum tertangkap) oleh karena saksiThomi Ilhamsyah, saksi Marajoki Ritonga melakukan pengejaran makaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Rapterdakwa Heriansyah Alias Heri bersama Sanimin (belum tertangkap) langsungmelarikan diri berdasarkan fakta tersebut maka saksi

memberikan uang Rp.40.000. dan dari hasil patungan uang maka terkumpul uang sebanyak Rp.80.000. selanjutnya terdakwa Heriansyah Alias Heri bersama dengan Sanimin(belum tertangkap) langsung menghubungi Iwan (belum tertangkap) untukmembeli sabusabu dan setelah menghubungi Iwan (belum tertangkap) makaterdakwa Heriansyah Alias Heri bersama Sanimin (belum tertangkap)menunggu Iwan (belum tertangkap) di Jalan Dusun VIII Desa Padang ManinjauKecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhan Batu Utara setelah terdakwaHeriansyah

Alias Heri bersama dengan Sanimin (belum tertangkap) bertemudengan Iwan (belum tertangkap) maka terdakwa Heriansyah Alias Herilangsung memberikan uang sebesar Rp. 80.000. kepada Iwan (belumtertangkap) selanjutnya Iwan (belum tertangkap) menyerahkan 1 plastik kecilwarna putih berisi sabu paket Rp. 80.000. kepada terdakwa Heriansyah AliasHeri setelah menyerahkan sabusabu maka Iwan (belum tertangkap) langsungpergi kemudian terdakwa Heriansyah Alias Heri bersama dengan Sanimin(belum tertangkap) langsung

(belum tertangkap) sedang dudukduduksaling berhadapan untuk menggunakan sabusabu melihat fakta tersebut makaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Rapsaksi Thomi Ilhamsyah, saksi Marajoki Ritonga langsung mengejar terdakwaHeriansyah Alias Heri bersama Sanimin (belum tertangkap) oleh karena saksiThomi Ilhamsyah, saksi Marajoki Ritonga melakukan pengejaran makaterdakwa Heriansyah Alias Heri bersama Sanimin (belum tertangkap) langsungmelarikan diri berdasarkan fakta tersebut maka saksi

(belum tertangkap) sedang dudukduduksaling berhadapan untuk menggunakan sabusabu melihat fakta tersebut makasaksi Thomi Ilhamsyah, saksi Marajoki Ritonga langsung mengejar terdakwaHeriansyah Alias Heri bersama Sanimin (belum tertangkap) oleh karena saksiThomi Ilhamsyah, saksi Marajoki Ritonga melakukan pengejaran makaterdakwa Heriansyah Alias Heri bersama Sanimin (belum tertangkap) langsungmelarikan diri berdasarkan fakta tersebut maka saksi Thomi Ilhamsyah, saksiMarajoki Ritonga terus mengejar

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
ANITA CAMELIA

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
ZIGO SUSILO

Menyatakan barang bukti berupa :o 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam No.Pol BE-8279-Qo 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam No.Pol BE-8279-Qo 1 (satu) buah kotak yang terbuat dari papan kayuo 2 (dua) lembar terpal warna biru panjang sekira 2 (dua) metero 2 (dua) buah ember kecilo Getah karet seberat 25 (dua puluh lima) KgDigunakan dalam perkara atas nama WAWAN KURNADI Bin SANIMIN.6.

terakhir kali masihsempat melihat getah karet miliknya masih ada didalammangkok penampungan yaitu hari Minggu tanggal 22 April2012 sekira pukul 08.00 wib ;Bahwa, saksi diberitahu oleh warga kalau terdakwabersama saksi Ariyadi bin Katiman dan saksi WawanKurnadi bin Sanimin (keduanya terdakwa dalam berkasterpisah) yang telah mencuri getah karet di kebunmiliknya ;Bahwa, saksi membenarkan jumlah getah karet yangdiambil terdakwa bersama saksi Ariyadi bin Katiman dansaksi Wawan Kurnadi bin Sanimin (keduanya

Mesuji, saksi bersamaterdakwa dan saksi Wawan Kurnadi bin Sanimin (terdakwadalam berkas perkara terpisah) melakukan pencuriangetah karet milik saksi Rizal Ansori sebanyak 25 (duapuluh lima) Kg ;Bahwa, awalnya sekira pukul 16.30 wib, saksi WawanKurnadi bin Sanimin (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) datang kerumah Terdakwa untuk mengobrol lalutidak lama kemudian juga datang saksi (terdakwa dalamberkas terpisah) kemudian saksi mengajak Terdakwa dansaksi Wawan Kurnadi bin Sanimin (terdakwa dalam

berkasperkara terpisah) untuk mencuri karet di kKebun karet yangada pohon jeruknya dan rencana tersebut akhirnyadisetujui ;Bahwa, selanjutnya saksi berangkat lebih dahulu menujukebun karet dengan berjalan kaki lalu saksi WawanKurnadi bin Sanimin (Terdakwa dalam berkas terpisah)serta Terdakwa datang menyusul dengan mengendaraisepeda motor dan membawa kotak kayu untukmenampung getah karet ;Bahwa, lalu saksi dan saksi Wawan Kurnadi bin Sanimin(Keduanya terdakwa dalam berkas terpisah) membawaember dan

dan Terdakwauntuk mencuri karet di kKebun karet yang ada pohon jeruknya danrencana tersebut akhirnya disetujul ;Bahwa, selanjutnya saksi Ariyadi bin Katiman (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) berangkat lebin dahulu menuju kebun karet denganberjalan kaki sedangkan saksi Wawan Kurnadi bin Sanimin danTerdakwa menyusul dengan mengendarai sepeda motor danmembawa kotak kayu untuk menampung getah karet ;Bahwa, lalu saksi Ariyadi bin Katiman bersama saksi Wawan Kurnadibin Sanimin (Keduanya terdakwa

Selanjutnya saksi Ariyadi binKatiman dan saksi Wawan Kurnadi bin Sanimin (Keduanyaterdakwa dalam berkas terpisah) membawa ember danlangsung mengambil getah karet yang ada dalam mangkokdan setelah ember terisi penuh lalu getah karet diserahkankepada Terdakwa untuk disusun' didalam kotakpenampungan getah karet yang terbuat dari kayu ;e Bahwa, benar getah karet curian disembunyikan di pinggirsungai dan dibawa pulang ke rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Wawan Kurnadibin Sanimin

Dumai.Bahwa perbuatan terdakwa dan SANIMIN diketahui oleh saksi JHONLIHARSEN DAMANIK dansaksi JONNI HUTAGAOL yang merasa curiga melihat 2 orang security sedang memindahkan kabeltembaga menuju kebun sawit. setelah terdakwa dan SANIMIN pergi saksi JHONLIHARSENDAMANIK dan saksi JONNI HUTAGAOL melakukan pengecekan terhadap kabel tembaga yangdisembunyikan disemaksemak tersebut. setelah ditemukan saksi JHONLIHARSEN DAMANIKdan saksi JONNI HUTAGAOL langsung mencari terdakwa dan SANIMIN (DPO), pada saat

ituyang tertangkap hanya terdakwa sedangkan SANIMIN dapat melarikan diri, setelah diintrogasiterdakwa mengakui bahwa kabel tembaga tersebut milik PT.

, dan saat itu yangtertangkap hanya SABAR sedangkan SANIMIN dapat melarikan diri, setelah SABARtertangkap lalu ianya dibawa ketempat dimana ia dan SANIMIN ada menurunkan kabeltembaga disawitsawit, setelah sampai, SABAR mengakui bahwa yang mengambil kabeltembaga itu adalah ianya bersama sdra SANIMIN yang mana kabel tembaga itu diambil dariareal aspal plant kawasan Industri Dumai dan kabel tembaga itu adalah milik PT.WinaPelintung.e Bahwa setahu saksi Sdra SABAR dan SANIMIN tidak ada hak atas kabel

mengecek kabel tembaga yangmereka lansir itu, setelah ketemu, saksi dan pak JONNI HUTAGAOL melihat kabel tembagaitu disembunyikan disemaksemak dan ditutupi dengan rumputrumput, setelah itu saksi danPAK JONNI HUTAGAOL langsung mencari SABAR dan SANIMIN, dan saat itu yangtertangkap hanya SABAR sedangkan SANIMIN dapat melarikan diri, setelah SABARtertangkap lalu ianya dibawa ketempat dimana ia dan SANIMIN ada menurunkan kabeltembaga disawitsawit, setelah sampai, SABAR mengakui bahwa yang mengambil

kabeltembaga itu adalah ianya bersama sdra SANIMIN yang mana kabel tembaga itu diambil dariareal aspal plant kawasan Industri Dumai dan kabel tembaga itu adalah milik PT.WinaPelintung.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Sdra SABAR dan SANIMIN tidak ada hak atas kabeltembaga yang mereka ambil itu, dan baik SABAR maupun SANIMIN itu tidak ada memintaizin kepada PT.Wina Pelintung untuk mengambil kabel tembaga ituBahwa Saksi menjelaskan bahwa banyak kabel tembaga yang diambil oleh Sdra SABAR danSANIMIN tersebut

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
LERI BENY WIBOWO

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
Lilik Suprapto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD MONIF Bin SANIMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.LATIFA DENTINA, SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
AHMAD MONIF Bin SANIMIN Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Widodo alias Tamari Dewe bin Sanimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang menimbulkan kebencian atau permusuhan individu dan golongan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
<

Penuntut Umum:
1.Agustini, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Widodo Alias Tamari Dewe Bin Sanimin

Tamari Dewe bin Sanimin;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 20 tahun / 24 Desember 1998;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Slorok RT.001 RW.001 DesaNglebeng Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : belum bekerja;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan Oleh;1.2Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengan tanggal 5 Maret 2019;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengantanggal

Tamari Dewe bin Sanimin bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 Aayat (2) UU Nomor 19 tahun 2016, tentang perubahan atas UU No. 11 tahun2008, tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dalam dakwaan tunggal;2.

selanjutnya saksi BRIPKA Sutrisno,SHmendapatkan informasi dari saksi Anmad Sodik selaku ketua perguruan silat PagarNusa PAC (Pimpinan Anak Cabang) Tugu bahwa telah beredar beberapa percakapanfacebook lite oleh akun facebook Hasan Noestra yang belum di ketahui pemiliknyadiduga bermuatan penghinaan terhadap perguruan silat Pagar Nusa, kemudian saksiBRIPKA Sutrisno, SH melakukan penyelidikan dan di dapatkan kesimpulan bahwapengguna akun facebook Tamari Dewe adalah terdakwa Widodo Als Tamari DeweBin Sanimin

alamat Desa Nglebeng Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek yangsedang bekerja di Kalimantan Tengah, selanjutnya di lakukan interogasi di dapatketerangan bahwa terdakwa Widodo Als Tamari Dewe Bin Sanimin mengakui telahmembuat akun facebook bernama Tamari Dewe, yang di gunakan untukmemposting percakapan facebook lite di grup facebook Pagar Nusa Indonesia dangrup Whatsapp untuk di viralkan dengan menggunakan 1 (satu) buah handphonemerk Xiaomi Redmi 5 A beserta nomor sim card Axis 083125888891;Bahwa

Menyatakan terdakwa Widodo alias Tamari Dewe bin Sanimin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang menimbulkan kebencian ataupermusuhan individu dan golongan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.