M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 757/Pdt.G/2017/PA Sidrap dari Penggugat.

2. Menyatakan perkara dengan nomor register 757/Pdt.G/2017/PA. Sidrap telah di cabut;

3. Membebankan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara

4. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.80.000,

Wirasawta, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal diJalan Yos Sudarso, Kelurahan Tibojong, Kecamatan Tanete,Kabupaten Watampone, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Desember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor:757/Pdt.G/2015/PA Sidrap

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor :757/Pdt.G/2015/PA Sidrap tanggal 23 Desember 2016 dan tanggal 25 Januari 2016,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena masalah tempat tinggal, Penggugat ingin tinggal di Sidrap sedangkanTergugat ingin tinggal di Bone. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal selama 8 bulan. Bahwa Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatselama pisah tempat tinggal. Bahwa selama tidak satu rumah antara Penggugat danTergugat tidak saling komunikasi lagi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidrap mengirimkan sehelai salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidrap untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;

2. Menetapkan perubahan nama dan perbaikan tahun lahir Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD IQBAL lahir di Sidrap,11 Agustus 1980 diubah dan diperbaiki menjadi NURJAMIL lahir di Sidrap, 11 Agustus 1985;

3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mengubah nama dan memperbaiki tahun lahir Pemohondengan mencatat segala sesuatunya mengenai

Menyatakan tanah obyek sengketa adalah milik sah dari Ronda Bin Pabbilang dan merupakan bagian dari tanah yang terdapat dalam sertifikat hak milik No.1314, tanggal 13 Februari 1987, surat ukur No.490 tanggal 15 Oktober 1986, terletak di Keturahan Amparita (sekarang Kelurahan Arateng), Kecamatan Tellu LimpoE Kabupaten Sidrap, seluas 649 (enam ratus empat puluh sembilan) meter persegi sebagaimana yang telah diterbitkan oleh turut tergugat dengan batas-batas sebagai

BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDRAP(Turut Tergugat)

Jalan Ambo Dondi), Kabupaten Pinrang/ JalanGanggawa No.1'13 Pangkajene Sidrap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap, tanggal 31 Mei 2411 Nomor : 31/SK/PDT/2011/PN.Sidrap, selanjutnya disebut SEDA GAL. ss sssinsncmwasien.ca sneanons pihak Penggugat ;MELAWAN :1 HJ. NAILA, Perempuan, berumur + . .

Tahun, Pekerjaan PNS (Guru), beralamat diKelurahan Amparita, Kecamatan LimpoE, Kab Sidrap sebagai Tergugat I ;2 BASRI, Lakilaki, berumur + .......... Tahun, Pekerjaan URT, beralamat di KelurahanAmparita, Kecamatan Teilu LimpoE, Kab sidrap sebagai Tergugat Il ;3. H. MUNIR, Lakilaki, berumur +............

BADAN PERTANAHANNASIONAL KABUPATEN SIDRAP, berkantor di Jalan ... Kab.Sidrap, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut. ;Setelah membaca. :e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 15 Juni 2011, No.22/Pen.Pdt.G/2011/PN.Sidrap tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara gugatan tersebut.

In Casu Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidrap (turut10tergugat ) mengenai penerbitan sertifikat hak milik terhadap tanah obyek sengketademi untuk menjamin status / kepastian hukum tanah tersebut;Bahwa atas dasar permohonan para ahli waris Ronda terhadap tanah obyek sengketatersebut, pihak Pemerintah Daerah Kabupaten Sidrap/Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sidrap (turut tergugat ) memprosespermohonan tersebut dengan segala mekanisme dan prosedur sesuai denganperaturan perundangundangan yang

Sidrap tanggal04 April 2011, yang diberi tanda P.2 ;3 Foto copy catatan perkara No.13/Pdt.CR/2010/Pn.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;
4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 19 Mei 1992, PUTUS karena perceraian;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidrap atau pejabat pengadilan

yang ditunjuk untuk itu, mengirimkan salinan putusan ini, terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidrap;

M E N G A D I L I :
- Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 12 Maret 2014 Nomor : 30/Pdt.G/2013/PN SIdrap yang dimohonkan banding tersebut

DENGAN MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksespsi

- Menguatkan Putusan atas eksepsi terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidrap12 Maret 2014 Nomor : 30/Pdt.G/2013/PN SIdrap yang dimohonkan banding tersebut

Dalam Pokok Perkara

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;
4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 8 Maret 2016, PUTUS karena perceraian;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidrap atau pejabat pengadilan

yang ditunjuk untuk itu, mengirimkan salinan putusan ini, terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidrap;

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I :Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidrap tersebut tidakdapat diterimaMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa: M.AMIR LAUPA Alias AMIRE E Bin LAUPA tersebut;

AMIR LAUPA Alias AMIREE BinLAUPA ;Tempat lahir : Pangkajene Kabupaten Sidrap ;Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 07 Juli 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Galung Asera Kelurahan Lakessi,Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidrap ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan sejak tanggal 18 November 2014sampai dengan sekarang;1. Penuntut Umum sejak tanggal 18 November 2014 sampai dengantanggal 07 Desember 2014 ;2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidrap sejak tanggal 19Desember 2014 sampai dengan tanggal 17 Februari 2015 ;4. Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 09Februari 2015 sampai dengan tanggal 10 Maret 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidrap karenadidakwa:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa M.

Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan di Rutan;Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah tombak, ukuran panjang kurang lebih 1 (satu) meter, matatombak terbuat dari besi ujungnya runcing dan pegangannya terbuatdari kayu berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidrap

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Mengingat akan Akta tentang Permohonan Kasasi No.06/Akta.Pid/2015/PN.Sdr yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSidrap yang menerangkan, bahwa pada tanggal 21 April 2015 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sidrap mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Mengingat pula akan Akta tentang Permohonan Kasasi No.06

No. 1576 K/PID/2015kasasi tersebut gugur, dan dengan demikian permohonan kasasi harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi II/Terdakwa pada tanggal 14 April 2015dan Pemohon Kasasi Il/Terdakwa mengajukan permohonan kasasi padatanggal 17 April 2015 serta Memori Kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidrap pada tanggal 29 April 2015 dengan demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya

B 1170722 tertulis HELMI FARDI PAJAR lahir di Sidrap tanggal 23 Januari 1998, diubah/ diperbaiki menjadi HELMI FARDI FAJAR lahir di Buluncerana Sidrap tanggal 23 Juni 1997 sesuai dengan Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon;

DALAM KONVENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidrap Nomor 694/ Pdt.G /2014 / PA.Sidrap, tanggal 23 April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1436 Hijriyah, dengan memperbaiki amar sehingga menjadi sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk mengirimkan salinan penetapan

DALAM REKONVENSI- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sidrap Nomor 694/ Pdt.G /2014/ PA. Sidrap, tanggal 23 April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1436 Hijriyah, Dengan mengadili sendiri;- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi / Pembanding tidak dapat diterima.

DanPinjaman pada kelompok tani itu adalah utang kelompok dan pembayarannyalancar dan hanya berjangka 1 tahun dan sudah hampir lunas.11.Bahwa terhadap pinjaman pada angka 3 sampai dengan 6 demikian jugahutang pada Laodi,Penggugat tidak mengetahui pinjaman tersebut, dankalaupun pinjaman tersebut benar adanya, maka Tergugat melakukanpinjaman tanpa memberitahukan kepada Penggugat.Bahwa Terbanding telah menyerahkan konitra memori Banding kepadaPanitera Pengadilan Agama Sidrap pada tanggal 3 Juni 2015,

Sidrap dengan batas sebagai berikut : Sebelah utara dengan sawah La Nennung. Sebelah timur dengan Jalan Poros. Sebelah barat dengan sawah Lakacong. Sebelah selatan dengan sawah la wenna2.2. Setengah petak / bagian tanah tempat berdiri satu unit pabrikpenggilingan pada seluas 50,6 are yang terletak di kelurahanArateng Kecamatan Panca Lautang, Kab. Sidrap dengan batassebagai berikut : Sebelah utara dengan sawah La Nennung. Sebelah timur dengan Jalan Poros.Hal 9 dari hal 25 Put.

KecamatanPanca Lautang yang semestinya Kecamatan Tellu Limpoe akan berimplikasihukum terhadap pelaksanaan eksekusi kelak untuk mendapatkan kepastianhukum dan secara otomatis putusan No.694/ Pdt.G/2015 cacat yuridis oleh karenaletak obyeknya sengketa tidak tepat.Bahwa, sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama kepadaPembanding dan Terbanding telah diberi kesempatan oleh Panitera untukmembaca dan memeriksa berkas sesuai surat pemberitahuan untuk memeriksaberkas Nomor 694/Pdt.G/2014/PA Sidrap

, tanggal 10 Juni 2015 dan berdasarkanBerita Acara Memeriksa Berkas Nomor 694/Pdt.G/2014/PA Sidrap, pada tanggal17 Juni 2015 Terbanding telan memeriksa berkas, dan Pembanding telahmemeriksa berkas pada tanggal 22 Juni 2015 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan caracara sebagaimana menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan banding tersebut harusdinyatakan

dapat diterima;Menimbang bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 694/Pdt.G/2014/PA Sidrap, tanggal 23 April 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1436 Hijriyah, dan memperhatikan pulamemori banding dan kontra memori banding tersebut di atas, maka Majelis HakimTingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut:DALAM KONVENSIHal 10 dari hal 25 Put.

., tanggal 1 Desember 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 09/Pdt.G/2015/PN Sidrap, tanggal 8 Juli 2015;

PUTUSANNomor 1142 K/PDT/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ANDI EMMY MASSELOMO, bertempat tinggal di Jalan AndiCammi, Nomor 4, Kelurahan Rijang Pittu, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat l/Pembanding;Lawan:ANDI MURTI, bertempat tinggal di Jalan Andi Jenderal AhmadYani, Nomor 84, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Martengngae,Kabupaten Sidrap;Termohon

Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:ANDI NUR SAID, bertempat tinggal di Jalan Andi Cammi,Nomor 4, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat l/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding dan Turut Termohon Kasasidahulu Tergugat

II/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriSidenreng Rappang pada pokoknya atas dalildalil:Mengenai :Sepetak tanah perumahan dan rumah panggung diatasnya yang terletak diJalan Andi Cammi, Nomor 4 Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap ukuran sebelah Utara 18,70 meter persegi, Timur 17,30meter persegi, Selatan 18,70 meter persegi, Barat 17,50 meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Hj.

tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sidenreng Rappang agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan yang diletakkanPengadilan Negeri Sidenreng Rappang terhadap tanah perumahan danrumah panggung objek sengketa;Menyatakan sepetak tanah perumahan dan rumah panggung diatasnyayang terletak di Jalan Andi Cammi, Nomor 4 Kelurahan Rijang Pittu,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap

Sidrap. Bahwa PettaKanna memiliki lima orang anak yaitu : A. Ramli, A.Masselomo, A. Muh. Yunus, A. Batumami danA. Mulya (Put.No. 25/Pdt.G/2014/PN. Sidrap. halaman 10baris ke 11 dari atas);Bahwa selain dari pada itu menurut saksi Il Penggugat Hj.A. Dalawiah uang yang Rp1.000,00 dia yangmenyerahkan kepada saksi A. Nampeng dan selanjutnyadiserahkan kepada PaBello. Hal tersebut tidak benar danhanya rekayasa karena pada waktu itu A. Nampeng baruberusia 1213 tahun.

Membatalkan perkara Nomor 565/Pdt.G/2015/PA Sidrap.
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 846000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Merah Ambon, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 September 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor565/Pdt.G/2015/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut

berupa pemukulan dengan tangan dan bahkan memakaibenda tajam seperti (parang) dan (kayu), dan hal tersebut berlangsung berulangulang kali, selain itu Tergugat sering menggunakan obatobatan terlarang(shabushabu) serta sering kedapatan olen Penggugat selingkuh dengan wanitalain, puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berlangsung sekitar 5 bulan karena Tergugat meninggalkan Penggugatsejak bulan September 2016 sampai dengan dimasukkannya gugatan ini diPengadilan Agama Sidrap

Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkara dalam perkara nomor 261/Pdt.G.2020/PA Sidrap

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,( empat ratus enam ribu rupiah)

Sidrap(seperdua) dari harta bersama (objek sengketa) yang menjadi bagianPenggugat kepada Penggugat.14.

Sidrap