Setelah itu ketika di perjalanan keluar lokasi kebun sawit IPANberkata kepada terdakwa ri AMANDA ADI SAPUTRA ditangkap oleh SecurityPTPN VII Suli Inti (Saksi Sukatman Bin Aman dan saksi Zakaria Bin AbdulSukur), buah kelapa sawit ini kita tinggalkan dulu disini dan kita kembali kepasar Panang Jaya.

dan saksi Zakaria memergokiterdakwa dan rekannya yang sedang mengangkut buah kelapa sawit,kemudian para saksi memberhentikan pelaku tersebut dan saksi Zakarialangsung memegang tangan pelaku dan saksi Sukatman memegang kepalasepeda motor agar tidak melarikan diri, Kemudian dari arah belakang datangterdakwa bersama rekannya yang lain dengan membawa 1 (satu) bilahparang dan langsung melemparkan pisau tersebut ke arah saksi, lalu parapelaku langsung melarikan diri;Bahwa benar PTPN VII Suli Inti yang

Setelah itu ketika di perjalanan keluarlokasi kKebun sawit IPAN berkata kepada terdakwa ri AMANDA ADI SAPUTRAditangkap oleh Security PTPN VII Suli Inti (saksi Sukatman Bin Aman dan saksiZakaria Bin Abdul Sukur), buah kelapa sawit ini kita tinggalkan dulu disini dankita kembali ke pasar Panang Jaya.

Menetapkan nama Pemohon Sujatin Bin Surahman lahir di Karanggebang, umur 16 tahun dan suami Pemohon bernama Sukatman bin Atmoredjo, tempat lahir Wonoketro, umur 24 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 226/41/1970 tanggal 27 September 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Suyatin binti Sulaiman, lahir di Ponorogo, tanggal lahir 30 Juni 1955 dan nama suami Pemohon, Sukatman Bin Atmorejo Jamal, lahir

Setelah membaca, dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa suratsurat bukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Nopember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan biodata Kutipan AkteNikah dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 September 1970, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Sukatman

tertanggal 27 September 1970;2 Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Penetapan, xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po., hlm. 1 dari 11 him.3Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon dansuami Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yakni:Suyatin binti Sulaiman, lahir di Ponorogo, tanggal 30 Juni 1955 dan suamiPemohon, yakni: Sukatman

Bin Atmorejo Jamal, lahir di Ponorogo, tanggal 30Juni 1945, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama PemohonSujatin Bin Surahman lahir di Karanggebang, umur 16 tahun dan suami Pemohonbernama Sukatman bin Atmoredjo, tempat lahir Wonoketro, umur 24 tahun;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatan dalammengurus dokumen kependudukan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk melakukan pembetulan

atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/ atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa nama Pemohon Sujatin Bin Surahman lahir diKaranggebang, umur 16 tahun dan nama suami Pemohon Sukatman binAtmoredjo, lahir di Wonoketro, umur 24 tahun sebagaimana tertulis dalamKutipan Akte Nikah

Nomor 226/41/1970 tanggal 27 September 1970 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogoyang benar adalah nama Pemohon Suyatin binti Sulaiman, lahir di Ponorogo,tanggal lahir 30 Juni 1955 dan nama suami Pemohon Sukatman Bin AtmorejoJamal, lahir di Ponorogo, tanggal lahir 30 Juni 1945;Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahanatas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Membebankan

Selanjutnya disebutTERGUGAT / PEMBANDING;MELAWANSUSI RUSTIANA S.Pd.SD binti SUKATMAN, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan GTT., tempat kediaman di Dusun Ngunut RT.01, RW. 01, Desa Menadi, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan, semula Penggugat, sekarang Terbanding.

Olehkarena itu Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa kesaksianSULUH IKHWANI bin SUKATMAN tidak memenuhi syarat materiilsebagaimana ketentuan hukum acara tersebut diatas, sehinggaketerangan tersebut menurut hukum tidak dapat digunakan untukmendukung dalildalil gugatan Penggugat / Terbanding.

;MELAWANSUSI RUSTIANA S.Pd.SD binti SUKATMAN, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan GTT., tempat kediaman di Dusun Ngunut RT.01, RW. 01, Desa Menadi, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan,semula Penggugat, sekarang Terbanding.

Oleh karena itu Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwakesaksian SULUH IKHWANI bin SUKATMAN tidak memenuhi syarat materiilsebagaimana ketentuan hukum acara tersebut diatas, sehingga keterangantersebut menurut hukum tidak dapat digunakan untuk mendukung dalildalilgugatan Penggugat / Terbanding.

Oleh karena itu keberatan Tergugat /Pembanding dalam memori bandingnya terhadap kesaksian SULUH IKHWANIbin SUKATMAN , karena saksi tersebut bertempat tinggal di Ponorogosehingga tidak mengetahui keberadaan dan kondisi keluarga Penggugat /Terbanding dan Tergugat / Pembanding tersebut dapat dibenarkan.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Martini binti Sukatman) dengan Tergugat (Mujiman bin Boniran) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2003 di Desa Margototo, Kecamatan Metro Kibang, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung
4. Menjatuhkan talak satu ba

in sughra Tergugat (Mujiman bin Boniran) terhadap Penggugat (Martini binti Sukatman);

Menetapkan, membetulkan nama Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:132/24/VI/1977 tanggal 4 Juni 1977 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo dari nama Kateman Bin Sukiran menjadi Sukatman Bin Sukiran;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo;
4.

SALINANPENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2016/PA P.Bun Bahwa ada kekeliruan penulisan identitas Pemohon yang tertera pada bukuKutipan Akta Nikah dengan nama Pemohon yang tertera pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yang dimiliki oleh Pemohon ;> Bahwa, nama Pemohon adalah Sukatman bin Sukiran, sebagaimana dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ;> Bahwa, nama Kateman bin Sukiran adalah untuk satu orang yang sama denganSukatman bin Sukiran ;Menimbang, Bahwa diundangkannya Undangundang Nomor 23

dalam peristiwa pernikahan, nama suami jugaharus jelas dan sesuai dengan identitas yang sebenarnya sebagaimana tertera dalamKartu Tanda Penduduk yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah terbukti adanyakesalahan penulisan nama /identitas Pemohon (Kateman bin Sukiran) dalamKutipan Akta Nikah Nomor 132/24/VI/1977 tanggal 4 Juni 1977 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung,Kabupaten Ponorogo adalah keliru dan yang benar adalah (Sukatman

Menetapkan, membetulkan nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 132/24/V1/1977 tanggal 4 Juni 1977 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung, KabupatenPonorogo, dari nama Kateman bin Sukiran menjadi Sukatman bin Sukiran ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Identitas tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo ;4.

Pol BE 2793 YT warna silver berikut 1 (satu) set kunci kontak yang ada gantungan dompet warna hitam berisi STNK kendaraan / mobil tersebut dikembalikan kepada Antoni Yusuf;- 1 (satu) ekor hewan ternak berupa kerbau masih anakan yang masih hidup;- 1 (satu) tumpuk daging hewan ternak berupa kerbau yang sudah dipoton (disisihkan sebanyak 2 kg);- 1 (satu) tas tali tambang berukuran lebih satu meter warna biru;Dikembalikan kepada Sukatman Bin Karto Sumito;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau

Saksi SUNARNO Bin REJO WIYOTOBahwa pada hari Selasa tanggal 9 September 2014 sekira pukul02.30 WIB di Dusun Umbul Solo Pekon Banjar Masin KecamatanBulok Kabupaten Tanggamus, saksi Sukatman Bin Karto Sumito telahkehilangan hewan ternak berupa kerbau sebanyak 3 (tiga) ekor terdiridari 2 (dua) ekor besar dan 1 (satu) ekor kecil (anakan);Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Sukatman Bin Karto Sumitotelah kehilangan kerbau dari saksi Sukatman Bin karto Sumito sendiri;Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian

Saksi YATINO Bin SRIGIANTOBahwa pada hari Selasa tanggal 9 September 2014 sekira pukul02.30 WIB di Dusun Umbul Solo Pekon Banjar Masin KecamatanBulok Kabupaten Tanggamus, saksi Sukatman Bin Karto Sumito telahkehilangan hewan ternak berupa kerbau sebanyak 3 (tiga) ekor terdiridari 2 (dua) ekor besar dan 1 (satu) ekor kecil (anakan);Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Sukatman Bin Karto Sumitotelah kehilangan kerbau dari saksi Sukatman Bin karto Sumito sendiri;Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian

Sukatman di depan rumah saksi;Menimbang atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkanmenyatakan keterangan saksi tersebut;7.

BE2793 YT warna silver sementar saksi Ahmad dan saksi TopikPutusan Nomor 215/Pid.B/2014/PN.Kot Halaman 13 dari 34 halamanPAGE14Heriyanto alias Bibit alias Gemblong masuk ke Dusun Umbul SoloPekon Banjar Masin dengan jalan kaki sesampainya di kandangkerbau milik saksi Sukatman Bin Karto Sumito yang mana berjarak 15(lima belas) meter dari rumah saksi Sukatman Bin karto Sumito laluSaksi Ahmad mengawasi situasi rumah sementara saksi TopikHeriyanto alias Bibit alias Gemblong membuka palang kayukandang

BE 2793 YT warna silver sementar saksi Ahmad dansaksi Topik Heriyanto alias Bibit alias Gemblong masuk ke DusunUmbul Solo Pekon Banjar Masin dengan jalan kaki sesampainya dikandang kerbau milik saksi Sukatman Bin Karto Sumito yang manaberjarak 15 (lima belas) meter dari rumah saksi Sukatman Bin kartoSumito lalu saksi Ahmad mengawasi situasi rumah sementara saksiTopik Heriyanto alias Bibit alias Gemblong membuka palang kayukandang kerbau lalu masuk dan membuka tali tambang masingmasingkerbau selanjutnya

Sukatman dengan menggunakan mesin chainsaw sedang memotongkayu bulat dengan diameter + 40cm (empat puluh) panjang + 30m (tiga puluh)selanjutnya tim wanalaga menyuruh sdr. Sukatman untuk mematikan mesinchainsaw lalu menanyakan sdr. Sukatman karena sdr. Sukatman menerangkanbahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan penebangan pohonselanjutnya untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya terdakwa, sdr.Tuarman dan sdr.

Sukatman dengan menggunakan mesinchainsaw sedang memotong kayu bulat dengan diameter + 40cm (empatpuluh) panjang + 30m (tiga puluh) selanjutnya tim wanalaga menyuruh sdr.Sukatman untuk mematikan mesin chainsaw lalu karena sdr. Sukatmanmenerangkan bahwa sdr. Sukatman tidak memiliki izin selanjutnya untukmempertanggung jawabkan perbuatannya sdr. Sukatman, sdr. Tuarman dansdr.

Sukatman dengan menggunakan mesin chainsawsedang memotong kayu bulat dengan diameter + 40cm (empat puluh)panjang + 30m (tiga puluh) selanjutnya tim wanalaga menyuruh sdr. Sukatmanuntuk mematikan mesin chainsaw lalu karena sdr. Sukatman menerangkanbahwa sdr. Sukatman tidak memiliki izin selanjutnya untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya sdr. Sukatman, sdr. Tuarman dan sdr.

dengan menggunakan mesinchainsaw sedang memotong kayu bulat dengan diameter + 40cm (empat puluh)panjang + 30m (tiga puluh) selanjutnya tim wanalaga menyuruh saksi Sukatmanuntuk mematikan mesin chainsaw lalu menanyakan saksi Sukatman karenasaksi Sukatman tidak memiliki izin untuk melakukan penebangan pohonselanjutnya untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya terdakwa, saksiTuarman dan saksi Sukatman beserta barang buktinya dibawa ke PolresPalangka Raya.Bahwa terdakwa sebelum melakukan pemotongan

Sukatman dan Sdr. Rajeni dengan menggunakan kendaraanIsuzu Panther mendatangi rumah Saksi (Sdri. Lilis Dwi Erwati) di DusunSumbersari RT.22 RW.04, Desa Kunir Lor, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang untuk menanyakan kematian suami Saksi (Alm. Subianto), setelahitu Terdakwa dan kawankawannya meninggalkan rumah Saksi.4. Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2002 sekira pukul 21.00 WIB,Terdakwa bersama Sdr. Hariyanto (Saksi IV), Sdr. Salim (Saksi VI), Sdr. Rubai(Saksi VII), Sdr. Sukatman dan Sdr.

Sukatman,sedangkan Saksi IV dan Saksi VII serta Sdr. Rajeni menunggu di mobil. Padawaktu itu Terdakwa memperkenalkan diri kepada suami Saksi yang baru (Sadr.Sampurno/Saksi II) sebagai penyidik dari Polres Lumajang, setelah bertemudengan Saksi Il, Terdakwa mengajak Saksi II ke belakang untuk memberitahubahwa istri Saksi II yaitu Saksi telah terlibat pembunuhan yaitu telah menyantetAlm. Subianto (suami Saksi dulu) dengan menyuruh Sdr. Rajeni (tukangsantet) sekarang ditahan di Polres Lumajang.5.

Sukatman dan Sdr. Rajeni datang lagi ke rumah Saksi Ilmenanyakan keuangannya dan ditemui oleh istri Saksi II yaitu Saksi , kKemudiandijawab oleh Saksi bahwa suami Saksi yaitu Saksi II belum datang dan masihmencari uang, kemudian Terdakwa marahmarah lalu Saksi bersama ibu Saksi yang bernama Sdri. Hasmini dibawa ke kantor Terdakwa tetapi kenyataannyaHal. 2 dari 10 hal. Put.

Sukatman dan Sadr. Rajeni,maka Saksi dan suami Saksi yang baru (Saksi II) telah menderita kerugianberupa : 1 (satu) unit kendaraan Pick Up Daihatsu Zebra Nopol N2858ZBseharga Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah). 1 (satu) ekor sapi seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah). Uang tunai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Jadi seluruhnya berjumlah Rp.34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah)10. Bahwa untuk kawankawan Terdakwa yaitu Sdr. Hariyanto (Saksi IV),Sdr. Salim (Saksi VI), Sdr.

Sukatman dan Sdr. Rajeniperkaranya diproses secara terpisah oleh Polres Lumajang.BERPENDAPAT, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanaHal. 3 dari 10 hal. Put.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum jual beli rumah dan tanah seluas 117 (seratus tujuh belas) meter persegi dari Tergugat II Dedi Purnama kepada Penggugat Asep Suharwanto berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Rumah dan Tanah serta Kwitansi Pembayaran Pembelian Rumah dan Tanah tertanggal 5 Oktober 2018 dan 14 Juni 2022, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 386/Perawang Barat atas nama Sukatman, dengan surat ukur

tanggal 25-07-2007, nomor surat ukur 105 PWB/2007, yang terletak/berlokasi di Jalan Raya KM 8 Perawang, Perumahan BTN Citra Seruni Blok D RT 001 RW 003 (dahulu termasuk RT 002 RW 003), Desa/Kampung Perawang Barat, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;

Menyatakan Penggugat Asep Suharwanto berhak melakukan peralihan hak kepemilikan dan balik nama di Kantor Pertanahan Kabupaten Siak atas Sertipikat Hak Milik Nomor: 386/Perawang Barat atas nama Sukatman, dengan surat ukur tanggal 25-07-2007, nomor surat ukur 105 PWB/2007, dengan luas 117 (seratus tujuh belas) meter persegi, yang terletak/berlokasi di Jalan Raya KM 8 Perawang, Perumahan BTN Citra Seruni Blok D RT 001 RW 003 (dahulu termasuk RT 002 RW 003), Desa/Kampung Perawang Barat, Kecamatan Tualang

, Kabupaten Siak, Provinsi Riau, yang semula atas nama Sukatman dibalik namakan menjadi atas nama Penggugat Asep Suharwanto;

5.

Siak, Provinsi Riau, yang semula atas nama Sukatman dibalik namakan menjadi atas nama Penggugat Asep Suharwanto;

6.

Penggugat:
ASEP SUHARWANTO
Tergugat:
1.SUKATMAN
2.DEDI PURNAMA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK

SUKATMAN Bin SUMOREJO dan saksi JASULI BinM.

SUKATMAN BinSUMOREJO dan saksi JASULI Bin M.

Sukatman Bin Sumorejo dan SaksiJasuli Bin M.

SUKATMAN bin SLAMET umur 58 tahun Agama Islam pekerjaan nelayanbertempat tinggal di Dusun/ Desa Kalibatur Kecamatan Kalidawir KabupatenTulungagung. sebagai PEMOHON .12.

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama:MELYA ULGA FIBIOLA binti SUKATMAN dengan seorang lakilakibernama: MUHAMMAD LAILUL ARZAQI bin SLAMET.3.

Tulungagung telah hadir dipersidangandan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah kandung dari calon mempelai laki laki.Bahwa benar calon mempelai lakilaki yang bernama adalah anak kandungnyayang lahir di Tulungagung tanggal 14 maret 2001 sehingga sekarang sudahberusia 19 tahun 7 bulan.Bahwa benar anak kandungnya yang bernama MUHAMMAD LAILUL ARZAQItersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita calon istrinyayang bernama MELYA ULGA FIBIOLA binti SUKATMAN

tujuan utama perkawinan akan bisatercapai.Menimbang , bahwa dipersidangan para Pemohon mengajukan bukti surat /tertulis, berupa :Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Kartu tanda Pendudukatas nama Pemohon idengan nomor induk kependudukan :3504141509620002(PA);Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Kartu tanda Pendudukatas nama Pemohon 2 dengan nomor induk kependudukan :3504145209680001(P.2);Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Kartu Keluarga atasnama SUKATMAN

Memberikan dispensasi kawin kepada anak perempuan para Pemohon yangbernama MELYA ULGA FIBIOLA binti SUKATMAN untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama MUHAMMAD LAILUL ARZAQI bin SLAMET ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.366 .000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Tulungagung padahari Kamis tanggal 19 Nopember 2020. M bertepatan dengan tanggalO03 Robiul akhir1442. H Oleh Drs.H.

Wonogiri;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Wng Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap SANTOSO Bin SATAR,Terdakwa, MIRAN bin (alm) BEDJO, JEFRI ANJASMORO bin JAIMUN,dan ADI SUKATMAN als ALEK bin (alm) BEDJO; Bahwa penangkapan tersebut karena pada saat diamankan SANTOSObin SATAR telah mengangkut 17 (tujuh belas) batang / potong kayu sonokeling tanpa adanya kelengkapan suratnya; Bahwa kemudian dilakukan pengembangan kayu tersebut adalah milikTerdakwa yang dibeli dari MIRAN bin (

alm) BEDJO, JEFRI ANJASMORObin JAIMUN, dan ADI SUKATMAN als ALEK bin (alm) BEDJO serta PAIDIdan JAIMIN (masih dalam pencarian/DPO) yang diketahui hasil daripenebangan di kawasan hutan perhutani di hutan Tinasat yang terletak diDesa Gesing, Kec.

Wonogiri tanpa jjin dari pihak perhutani; Bahwa sesuai hasil interogasi dari MIRAN bin (alm) BEDJO, JEFRIANJASMORO bin JAIMUN, dan ADI SUKATMAN als ALEK bin (alm)BEDJO menebang 2 (dua) pohon sono keling yang dipotong menjadi 17(tujuh belas) dari hutan milik perhutani tanoa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang tersebut pada hari dan tanggal lupa sekitar awalapril 2020; Bahwa kemudian 17 (tujuh belas) potong / batang kayu sono kelingtersebut kemudian dikumpulkan pekarangan rumah MIRAN

Wonogiri; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap SANTOSO Bin SATAR,Terdakwa, MIRAN bin (alm) BEDJO, JEFRI ANJASMORO bin JAIMUN,dan ADI SUKATMAN als ALEK bin (alm) BEDJO; Bahwa penangkapan tersebut karena pada saat diamankan SANTOSObin SATAR telah mengangkut 17 (tujuh belas) batang / potong kayu sonokeling tanpa adanya kelengkapan suratnya; Bahwa kemudian dilakukan pengembangan kayu tersebut adalah milikTerdakwa yang dibeli dari MIRAN bin (alm) BEDJO, JEFRI ANJASMORObin JAIMUN, dan ADI SUKATMAN

als ALEKbin (alm) BEDJO, serta PAIDI dan JAIMIN (masih dalam pencarian/DPO)selaku penebang kayu tersebut; Bahwa Saksi MIRAN bin (alm) BEDJO, JEFRI ANJASMORO binJAIMUN, dan ADI SUKATMAN als ALEK bin (alm) BEDJO, serta PAIDI danJAIMIN (masih dalam pencarian/DPO) menebang kayu tersebut denganmenggunakan alat berupa gergaji tangan/gergaji manual di kawasan hutanPerhutani petak 70 B RPH Tinasat BKPH Purwantoro, yang terletak di DesaGesing, Kec.

Cemeng Bin Sukatman dan Terdakwa II. Een Subandoko Als. Een Bin Sudarto (alm) tersebut diatas, terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja bersama-sama mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfataan dan mutu;

Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.ANGGI HERMAWAN Als CEMENG Bin SUKATMAN
2.EEN SUBANDOKO Als EEN Bin SUDARTO Alm

CemengBin Sukatman dan Een Subandoko Als. Een Bin Sudarto yang sedang berada dirumah Anggi Hermawan Als.

Cemengbin sukatman dan Een Subandoko Als. Een Bin Sudarto yang sedang berada dirumah Anggi Hermawan Als.

Cemeng Bin Sukatman danHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2018 /PN. SmnTerdakwa II. Een Subandoko Als. Een Bin Sudarto (alm) di persidanganmenyatakan membenarkan identitas yang terurai dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, selanjutnya dalam persidangan yang berlangsung Terdakwa I.Anggi Hermawan Als. Cemeng Bin Sukatman dan Terdakwa II. Een SubandokoAls.

Cemeng Bin Sukatman dan Terdakwa II. Een Subandoko Als.Een Bin Sudarto (alm);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

Cemeng Bin Sukatman mendapatkan kirimanpaket obat keras jenis Pil Trihexyphenidyl lalu diedarkan dengan cara dijualkepada orang lain yang dilakukan bersama dengan terdakwa II. Een SubandokoAls.

NURUL PUTRA H Bin M HADI SUKATMAN; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul 16.15 wibdidalam warung milik terdakwa di Desa Mlatirejo Rt.08 Rw.02 KecamatanBulu Kabupaten Rembang saksi telah melakukan penggeledahan bersamasdr.Rudianto dan menemukan minuman keras jenis anggur kolesom caporang tua isi 620 MI sebanyak 6 (enam) botol dengan kadar alkohol 14,7 %dan minuman keras Jenis beras kencur isi 620 MI sebanyak 3 (tiga) botol ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa minuman anggur kolesom

dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dari adanyaketerangan saksisaksi dan terdakwa serta barang bukti ternyata terdapat salingbersesuaian, sehingga Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitarpukul 16.15 wib diwarung milik terdakwa di Desa Mlatirejo Rt.08Rw.02 Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang telah dilakukanpenggeledahan oleh saksi Rudianto Bin Sumar dan saksi NurulPutra H Bin M Hadi Sukatman

;Ad.Unsur di Kabupaten Rembang di Larang memproduksi, mengoplos, membuat,mengedarkan, menjual, menyajikan dan menggunakan minuman keras dengankadar alkohol diatas 5 %;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum~ yang terungkapdipersidangan yaitu:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitarpukul 16.15 wib diwarung milik terdakwa di Desa Mlatirejo Rt.08Rw.02 Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang telah dilakukanpenggeledahan oleh saksi Rudianto Bin Sumar dan saksi NurulPutra H Bin M Hadi Sukatman

Andri Sukatman, mulai bekerja di PT. Sari Gemilang Lestari,Sejak bulan Oktober 2014 sampai dengan 17 Maret 2017 pada bagianLoading, Jabatan operator, menerima upah terakhir sebesarRp. 3. 601.650, (Tiga juta enam ratus satu ribu enam ratus lima puluhrupiah) ;2. Bahwa mengenai perjanjian kerja yang dibuat antara para Penggugatdengan Tergugat dapat diuraikan sebagai berikut ;2.1. Perjanjian kerja antara Sdr.

Andri Sukatman dengan Tergugat dibuatsecara lisan sejak tanggal, 20 Oktober 2014 dan pada tanggal,17 Maret 2017, Tergugat memutus hubungan kerjanya dengan alasanberakhirnya perjanjian kerja ;Bahwa perselisihan ini timbul akibat adanya Perselisihan PemutusanHubungan Kerja terhadap para Penggugat dimana Tergugat beranggapanatau menafsirkan hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugatdibuat berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, oleh karenanyaberdasarkan penafsiran tersebut selanjutnya

Andri Sukatman, dinyatakan sebagai pekerja tetap atauPKWTT sejak, 20 Oktober 20147. Bahwa dengan demikian penafsiran Tergugat terhadap Perjanjian kerjayang dibuat antara Tergugat dengan para Penggugat yang menyatakanhubungan kerja yang terbentuk adalah Perjanjian kerja waktu tertentuadalah sebuah kesalahan dan kekeliruan yang nyata berdasarkan padafakta fakta tersebut diatas.8.

Andri Sukatman, mulai bekerja di PT.

Bag.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P5 berupa slip gajiTaarifudin sejak bulan Januari 2015 s/d Februari 2017, bukti P6 s/d P8 berupaslip gaji Andri Sukatman sejak bulan Oktober 2014 s/d Desember 2014, bukti P9 s/d P11 berupa slip gaji Minan S.

SANDY PRASTIYO alias SANDI Bin SUKATMAN dan Terdakwa 5. RIAN HARDI alias RIAN alias KECIK Bin BUSYADI, sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan sengaja bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap barang ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. HENDY alias BIBI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Bulan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 2.

SANDY PRASTIYO alias SANDI Bin SUKATMAN dan Terdakwa 5. RIAN HARDI alias RIAN alias KECIK Bin BUSYADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) Bulan ;- Menentukan bahwa hukuman tersebut diatas tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari atas putusan Hakim, Terdakwa 2. FAJAR MEIDYANSYAH alias FAJAR bin AZMAN, Terdakwa 3. DAVID BASTIAN alias DAVID, Terdakwa 4. SANDY PRASTIYO alias SANDI Bin SUKATMAN dan Terdakwa 5.

- HENDY alias BIBI (Terdakwa I)- FAJAR MEIDYANSYAH alias FAJAR bin AZMAN (Terdakwa II)- DAVID BASTIAN alias DAVID (Terdakwa III)- SANDY PRASTIYO alias SANDI BIN SUKATMAN (Terdakwa IV)- RIAN HARDI alias RIAN alias KECIK Bin BUSYADI (Terdakwa V)- DEMIANUS ECKHART PALAPIA, SH (JPU)

SANDY PRASTIYO alias SANDI Bin SUKATMAN,sejak proses penyidikan tidak ditahan ;Terhadap Terdakwa 5.

SANDY PRASTIYO alias SANDI Bin SUKATMAN,Terdakwa V.

SANDY PRASTIYO alias SANDI Bin SUKATMAN sertaTerdakwa V.

SANDY PRASTIYO alias SANDI Bin SUKATMAN danTerdakwa 5. RIAN HARDI alias RIAN alias KECIK Bin BUSYADI olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama: 2 (dua) Bulan ;e Menentukan bahwa hukuman tersebut diatas tidak perlu dijalani kecuali jikadikemudian hari atas putusan Hakim, Terdakwa 2. FAJARMEIDYANSYAH alias FAJAR bin AZMAN, Terdakwa 3. DAVID19BASTIAN alias DAVID, Terdakwa 4. SANDY PRASTIYO alias SANDIBin SUKATMAN dan Terdakwa 5.

Sukatman bin Sadiman) kepada Penggugat (Rusmiyati binti Tunar Selowono);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 296.000,-(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Sukatman bin Sadiman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta di PT. Gudang Garam, tempattinggal di RT.02, Desa Sungai Buluh, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batang Hari.

Sukatman berumur 12 tahun dan sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat;b. Resmaya Amanda binti A.

Sukatman bin Sadiman), putus karenaperceraian;3.

Sukatman bin Sadiman) terhadap Penggugat(Rusmiyati binti Tunar Selowono), dimana perceraian antara Penggugat danHal. 15 dari 18 Hal. Putusan Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.

Sukatman bin Sadiman)terhadap Penggugat (Rusmiyati binti Tunar Selowono);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Bulian pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Dzulgodah 1441 Hijriyah, oleh Drs. Jakfaroni, S.H. sebagaiKetua Majelis, Lanka Asmar, S.H.I, M.H. dan Nur Chotimah, S.H.I, M.A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ayah Pemohon bernama SUKATMAN yang meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 01 Nopember 1994 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian Almarhum Ayah Pemohon tersebut ke dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi

Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama SUKATMAN agar kematian SUKATMAN dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919 No.81, dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Surabaya pada tanggal 01-11-1994 telah meninggal dunia seorang Laki-laki (L) bernama SUKATMAN ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Agus Wiyono Bin Sukatman dan Terdakwa II Handoko Bin Suryadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6

Terdakwa:
1.Agus Wiyono Bin Sukatman
2.Handoko Bin Suryadi

HADI SUKATMAN (keduanya Petugas SATRESNARKOBAPolres Rembang) bersama dengan dengan Tim yang dipimpin oleh saudara AKP BAMBANGSUGITO, S.Sos. selaku KASAT RESNARKOBA Polres Rembang berdasarkan Surat PerintahTugas Nomor : SP.GAS/24/VIII/2015/SatResnarkoba tanggal 29 Agustus 2015 telahmelakukan kegiatan Penangkapan, Penggeledahan, dan Penyitaan Minuman Keras berupapenindakan di dalam kios milik terdakwa yang diduga menjual minuman keras. Pada saatdilakukan penggeledahan oleh saksi BRIGADIR POL. M.

NURUL PUTRA HERMAWAN, SH Bin M HADI SUKATMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah menjual minuman kerasdengan kadar alkohol diatas 5 % tanpa ijin pejabat yang berwenang ;Bahwa terdakwa menjual minuman keras pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015sekitar pukul 00.30 wib didalam kios milik terdakwa di Jl.Pangeran Diponegoroturut Desa Pandean Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang ;Bahwa saksi bersama team anggota Sat Resnarkoba Polres

Bin JAMBARI, dan saksi NURULPUTRA HERMAWAN, SH Bin M HADI SUKATMAN dan pada waktu dilakukanpenggeledahan oleh petugas Polisi ditemukan 6 (enam) botol minuman keras jenisAnggur Merah Cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh)botol minuman keras jenis Arak Beras Killin Cap Orang Tua isi 620 ml dengankadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Anggur Kolesom CapOrang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut

Bin JAMBARI, dan saksi NURULPUTRA HERMAWAN, SH Bin M HADI SUKATMAN dan pada waktu dilakukanpenggeledahan oleh petugas Polisi ditemukan 6 (enam) botol minuman keras jenisAnggur Merah Cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh)botol minuman keras jenis Arak Beras Killin Cap Orang Tua isi 620 ml dengankadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Anggur Kolesom CapOrang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut