MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (NOR CHOLIS BIN SUNTARI al.H.SATTAR) terhadap Penggugat (DARMINI BINTI RASI.)

Penggugat:
DARMINI BINTI RASI
Tergugat:
NOR CHOLIS BIN SUNTARI al.H.SATTAR

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa YOGA DWI SAPUTRO BIN SUNTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
FIVE RATNA WORO WERDININGSIH,SH
Terdakwa:
YOGA DWI SAPUTRO Bin SUNTARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heri Suwanto Als Heri Bin Suntari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

• 1 (satu) buah linggis;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah kaos warna biru;
• 1 (satu) buah jaket switer warna abu abu;
• 1 (satu) buah Helm warna hitam;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna putih biru Nopol K-3878-AC berikut STNKnya;

Dikembalikan kepada terdakwa Heri Suwanto Als Heri Bin Suntari;

• Uang tunai sejumlah Rp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah

Terdakwa:
HERI SUWANTO Als HERI Bin SUNTARI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Edi Suyetno Bin Suntari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Suyetno Bin Suntari

Terdakwa:
EDI SUYETNO Bin SUNTARI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUNTARI BIN TULABI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

Terdakwa:
MUHAMMAD SUNTARI Bin TULABI .Alm.

PUTUSANNomor 160/Pid.B/2018/PN.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD SUNTARI BIN TULABI (Alm);Tempat Lahir : Jepara ;Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun /06 September 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Brekat RT.01/RW.02 Kecamatan TarubKabupaten Tegal;Agama :

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUNTARI BIN TULABI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUNTARI BINTULABI berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkanselama terdakwa berada didalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan pembelaan yang pada pokoknya meminta agarMajelis Hakim memberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaserta Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan denganDakwaan Tunggal sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor160/Pid.B/2018/PN.SIwBahwa ia terdakwa MUHAMMAD SUNTARI

PutriNadya S. dengan mengingat sumpah jabatan yang pada kesimpulannya :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor160/Pid.B/2018/PN.SIwbahwa luka yang di dapatkan di pemeriksaan tersebut diakibatkan oleh bendatajam;Perbuatan terdakwa MUHAMMAD SUNTARI BIN TULABI (Alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud Dakwaan, dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUNTARI BIN TULABI(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa LALAN Alias DEDE SUNTARI Bin ACEP TATAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2.

Penuntut Umum:
FAJAR RONAL H.PASARIBU, S.H
Terdakwa:
LALAN alias Dede Suntari Bin Acep Tatan

Penuntut Umum:
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
andi kurniawan alias andi alias cameuh bin suntari

SUNTARI, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Turut Tergugat II/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SUNTARI VS WILLY SOEKOTJO dan 1. RAMIDJAN, 2. TJAN HENNY PUDJI LESTARI

SUNTARI, bertempat tinggal di Jalan Pusponjolo Tengah VII/9 RT 005RW 001 Kel. Bojongsalaman, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang, dalam halini keduanya memberi kuasa kepada H.

Suntari (isterinya/Turut Tergugat II) telahmenghibahkan sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnyasebagaimana keterangan tersebut di atas kepada Sumarno (Tergugat);2 Bahwa berdasarkan Akta Pengakuan Hutang No. 01 yang dikeluarkan olehNotaris/PPAT di Demak, Yustiana Servanda, S.H, M,Kn., bahwa pada tanggal 8Oktober 2010 Tergugat telah mengakui dengan sesungguhnya dan sebenarnya,telah berhutang kepada Ny. Tjan Henny Pudji Lestari (Turut Tergugat II) yangbertempat tinggal di Jl.

Suntari(Penggugat Rekonpensi II) kepada Sumarno Penggugat (Rekonpensi I) adalahbertentangan dengan undangundang khususnya melanggar Pasal 1320 BW/KUHP Perdata dan aturan penghibahan yang merugikan saudara kandungPenggugat Rekonvensi I dan aturan maksimal harta yang boleh dihibahkan;3 Bahwa karena proses penghibahan tersebut posita 3 di atas adalah melanggarperaturan perundangundang yang mengatur untuk itu, dan merupakanrekayasa hukum yang melanggar hukum, maka Akte Hibah No. 140/ 2010tanggal 8 Oktober

Penggugat:
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.PARLIK SUHENDRO
2.SUNTARI

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa PARMIN bin SUNTARI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
• Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa PARMIN bin SUNTARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan

Terdakwa:
PARMIN bin SUNTARI

Penggugat:
BRI UNIT JUWANA I
Tergugat:
1.Galeh Eko Prasetyo
2.Suntari
3.Sular

Subakti S Alias Cokrek Bin Suntari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;

SUBAKTI S Als COKREK Bin SUNTARI

Subakti S Alias Cokrek Bin Suntari;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 04 Januari 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dsn. Dimoro, Ds. Tambakagung, Kec. Puri, Kab.Mojokerto;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa A. Subakti S Alias Cokrek Bin Suntari ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2018 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2018;2.

SUBAKTI S Als COKREK Bin SUNTARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SetiapPenyalah Guna Narkotika Golongan buat diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A.

SUBAKTI S Als COKREK Bin SUNTARI pada hari Minggutanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 00.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dibulan Juli 2018 bertempat di di sebuah rumah masuk Dsn. Njangar, Ds.Ngarjo, Kec. Mojoanyar, Kab.

Subakti S Alias Cokrek Bin Suntari telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri;2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Agustus1985;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut Para Pemohon belum dikaruniai seoranganak kandung, walaupun Para Pemohon telah berusaha berobat secara medismaupun non media untuk mendapatkan seorang anak kandung namun hinggakini Para Pemohon belum dikaruniai seorang anakpun ;3 Bahwa karena dalam pernikahan tersebut Para Pemohon belum mempunyaiseorang anak, maka Para Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuanbernama FITRIYANI, yang lahir di Kudus, pada tanggal 7 Nopember 2004,anak seorang ibu SUNTARI

;4 Bahwa antara Para Pemohon dengan orang tua kandung FITRIYANI masihada hubungan persaudaraan yaitu SUMARNO (Pemohon) adalah kakakkandung SUNTARI (ibu kandung dari FITRIY AND ;5 Bahwa penyerahan dan pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakanselamatan menurut tata cara adat sesaat setelah anak tersebut dilahirkan ;6 Bahwa Para Pemohon telah merawat anak angkatnya seperti anak kandungnyasendiri sejak anak tersebut lahir ;7 Bahwa orang tua kandung menyerahkan anak tersebut dengan harapan anaktersebut

Pengadilan ;Berdasarkan halhal seperti tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonanPara Pemohon dengan menjatuhkan penetapannya sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adat oleh ParaPemohon suami isteri SUMARNO dan SUMIATI, terhadap seorang anakperempuan bernama FITRIYANI, lahir di Kudus, pada tanggal 7 Nopember2004, anak seorang ibu SUNTARI

untuk memberikan keterangan tanpasumpah sebagai berikut :SUNTARIe Bahwa benar SUNTARI adalah Ibu kandung dari anak angkat dari ParaPemohon yang bernama FITRIYANI ;e Bahwa pada saat melahirkan FITRIYANI, SUNTARI tidak terikat dalamperkawinan ;e Bahwa alasan SUNTARI memberikan anaknya kepada Para Pemohon karenaPara Pemohon sudah lama tidak mempunyai anak dan menginginkan anakserta Para Pemohon beritikat baik ingin mengasuh, merawat danmembesarkan anak saya, sedangkan pada saat itu SUNTARI belum mampusecara

ekonomi dan baru akan bekerja menjadi TK W di luar negeri ;e Bahwa SUNTARI menyerahkan anak tersebut kepada Para Pemohon secaraikhlas, tidak dipaksa dan tidak dalam keadaan ditekan oleh pihak manapunjuga ;e Bahwa anak tersebut diserahkan saat acara selametan (rampelan) yaitu 7(tujuh) hari setelah puputan disaksikan oleh warga desa ;e Bahwa benar SUNTARI pernah membuat surat pernyataan dengan parapemohon ;e Bahwa benar secara ekonomi Para Pemohon mampu merawat, mengasuh danmembiayai hidup anak tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor 678/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 13 Juli 1995, semula tertulis nama: TERI SUNTERI dirubah menjadi tertulis nama: TERI SUNTARI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama dan tanggal lahir didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 678/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan

Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 13 Juli 1995 dan Register yang diperuntukkan untuk itu sebagaimana mestinya, dari yang semula tercatat atas nama: TERI SUNTERI, diganti menjadi tertulis nama: TERI SUNTARI;

SUNTARI (Dikembalikankepada saksi SUNTARI);4.

selama kurang lebih 2(dua) tahun datang ke rumah saksi Suntari yang terletak di Perum Villa Darma BlokJJ04 Desa Sidodadi Kec.

ke rumah saksi Suntari yang terletak di Perum Villa Darma Blok JJ04 DesaSidodadi Kec.

faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekitar Pukul 16.30Wib terdakwa yang sudah dikenal oleh saksi Suntari selama krang lebih 2(dua) tahun datang ke rumah saksi Suntari yang terletak di Perum VillaDarma Blok JJ04 Desa Sidodadi Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol S 4463 AQ atasnama SUNTARI dikembalikan kepada saksi Suntari ;6.

Tuban;

1. LASMIATUN alias LASMIYATUN binti LUMIHAR (sebagai istri);
2. EKO DIDIK DARMAWAN Bin SUNTARI (sebagai anak laki-laki
3. DUWYKY WAHYUDI bin SUNTARI (sebagai anak laki-laki kandung);
4. TRI ARDA FEBYONO Bin SUNTARI (sebagai anak laki-laki kandung);
5. SANIMAN bin Rejo (sebagai ayah kandung);

BRI UNIT SAMBI
Tergugat:
1.Sugianto
2.Suntari

S8876HJ yang dikemudikan oleh Lambung (DPO) sambilmembawa 1 (satu) buah gergaji tangan dan sebilah parang/bendo menuju kehutan petak 13 RPH Sadang BKPH Sekaran turut Dusun Blimbing Desa DemitKecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, sesampainya di kawasan hutan tersebutterdakwa langsung memilin pohon jati yang masih hidup berdiri, setelah dirasasituasi aman terdakwa bersama Lambung (DPO), Suwandi (DPO), Suntari(DPO), Suyitno (DPO) menebang 4 (empat) pohon jati menggunakan gergajidengan cara bergantian

hingga pohon jati roboh, setelahitu terdakwa memotong pohon jati tersebut menjadi 8 (delapan) batang denganberbagai ukuran 500@28cm, 500@25cm, 500@22cm, 400@25cm, 290@28cm,200G25cm, 2000@25cm, 100@28cm, kemudian 8 (delapan) batang kayu jatitersebut dinaikkan keatas kendaraan pick up L.300, namun saat perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh Petugas Perhutani yang saat itu sedangmelakukan patroli, selanjutnya terdakwa ditangkap sedangkan Lambung (DPO),Suwandi (DPO), Suntari (DPO), Suyitno (DPO)

S8876HJ; Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan caraawalnya terdakwa Wantari bersama sama dengan Lambung (DPO),Suwandi (DPO), Suntari (DPO), Suyitno (DPO) dengan mengendarai 1 (Satu)unit kKendaraan mobil pick up L.300 warna hitam Nopol.

melarikan diri, Kemudian terdakwa dibawa kePolsek Jatirogo beserta barang bukti guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa benar saat terdakwa Wantari bersama Lambung (DPO),Suwandi (DPO), Suntari (DPO), Suyitno (DPO) menebang pohon jati dalamkawasan hutan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dikaitkat denganpengertian unsur ini maka dapat di tarik kesimpulan jelaslah terdakwa Wantaribersama Lambung (DPO), Suwandi (DPO), Suntari (DPO), Suyitno (DPO

(DPO),Suyitno (DPO) menebang pohon jati dengan cara awalnya terdakwa Wantaribersamasama dengan Lambung (DPO), Suwandi (DPO), Suntari (DPO),Suyitno (DPO) dengan mengendarai 1 (Satu) unit kKendaraan mobil pick up L.300warna hitam Nopol.

. --------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban YUNI BUDI SUNTARI Bin SUNARTO (Alm). -------------------------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) buah ATM BRI, 1 atas nama HANITA nomor kartu 5221 8410 9317 8001, 2 atas nama ARIFIN nomor kartu 5221 8420 6129 0802. ----------------- 1 (satu) buah ATM Bank Muamalat nomor kartu 6019 2300 0726 0275. -----Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa

Bahwa setelah itu untuk meyakinkan saksi korban YUNI BUDI SUNTARI BinSUNARTO (Alm), terdakwa 3. HARIRI SOFA Bin ABDUL MAJID danterdakwa 4. APRIYANTO Bin SARJOE mengecek nomor kupon yangdidapatkan oleh saksi korban YUNI BUDI SUNTARI Bin SUNARTO (Alm)kemudian terdakwa 3.

APRIYANTOBin SARJOE menyuruh korban YUNI BUDI SUNTARI Bin SUNARTO (Alm)agar menggunakan ATM, dan saat itu korban YUNI BUDI SUNTARI BinSUNARTO (Alm) memberitahukan hal tersebut kepada pegawai Bank BRI UnitSruweng dan oleh pegawai BRI Unit Sruweng korban YUNI BUDI SUNTARI BinSUNARTO (Alm) diberitahu bahwa hal tersebut adalah sebuah penipuan danpegawai Bank BRI Unit Sruweng menyuruh korban YUNI BUDI SUNTARI BinSUNARTO (Alm) untuk melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sruweng,selanjutnya korban YUNI

BUDI SUNTARI Bin SUNARTO (Alm) melaporkankejadian tersebut kepada pihak yang berwajib.

Sidoarjo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,melakukan penganiayaan terhadap korban Suntari, perouatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya korban Suntari yang sedang berada di warung milik Cak Matbersama dengan saksi Hery Basuki didatangi oleh terdakwa dan mendekatiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 597/Pid.B/2016/PN SDAkorban lalu duduk disamping korban sambil mencari garagara dengankorban

saksi Suntari di Warung Cak Mat.Bahwa kemudian terdakwa datang dengan membawa kresek ikut duduk disebelah saksi Suntari dan mencari garagara, kemudian saksi menyuruhterdakwa pulang, kemudian terdakwa berdiri dan pergi, tidak lama kemudianterdakwa datang bersama dengan adiknya yang bernama Mardikan,kemudian terdakwa maju sedikit dan memajukan kepala nya kearah saksiSuntari sambil mengatakan untuk menyuruh memukul kepala, karena saksiSuntari tidak mau kemudian tibatiba terdakwa menandukkan kepalanya

kedahi saksi Suntari sebelah kiri sebanyak satu kali dengan sangat kerashingga saksi jatunh dan kemudian pingsan.Bahwa saksi tidak mengerti kenapa terdakwa berbuat seperti itu kepadasaksi SuntariHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 597/Pid.B/2016/PN SDAe Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Suntari tidak sadarkan diri dan saksiyang menolongnyae Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Suntari tidak sadarkan diri danterhalang melakukan aktifitasnya seharihari selama 3 hari.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Balongbendo Sidoarjo.e Bahwa saksi tidak berada di tempat kejadian tetapi saksi mengetahui saatsaksi Suntari pingsan saksi ikut menolong saksi Suntari mengantarkan kerumah sakit Citra Medika.e Bahwa saksi mengetahui dari cerita saksi Hery Basuki terdakwadatangdengan membawa kresek ikut duduk di sebelah saksi Suntari dan mencarigaragara, kemudian saksi menyuruh terdakwapulang, kemudianterdakwaberdiri dan pergi, tidak lama kemudian terdakwadatang bersamadengan adiknya yang bernama Mardikan, kemudian

terdakwamaju sedikitdan memajukan kepala nya kearah saksi Suntari sambil mengatakan untukmenyuruh memukul kepala, karena saksi Suntari tidak mau kemudian tibatiba terdakwa menandukkan kepalanya ke dahi saksi Suntari sebelah kirisebanyak satu kali dengan sangat keras hingga saksi jatuh dan kemudianpingsan.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa memberikan pendapatpada pokoknya membenarkan4.