lebih 1 (Satu) minggu ternyata sertifikat tanah yang dijanjikan TerdakwaMUBAROK Als AGUS MUBAROK Bin AJAT belum juga diserahkan kepadaKorban TASIR Als MATASIR dan ternyata tanah seluas 4 Hektare atau seluas 2(dua) Kapling yang telah dijual Terdakwa MUBAROK Als AGUS MUBAROK BINAJAT seharga Rp. 155.000.000 (seratus lima puluh lima juta rupiah) kepadaKorban TASIR Als MATASIR adalah tanah yang bermasalah dan setelahKorban TASIR Als MATASIR mengetahui bahwa tanah tersebut bermasalahkemudian Korban TASIR

yang dijanjikan TerdakwaMUBAROK Als AGUS MUBAROK Bin AJAT belum juga diserahkan kepadaKorban TASIR Als MATASIR dan ternyata tanah seluas 4 Hektare atau seluas 2(dua) Kapling yang telah dijual Terdakwa MUBAROK Als AGUS MUBAROK BINAJAT seharga Rp. 155.000.000 (seratus lima puluh lima juta rupiah) kepadaKorban TASIR Als MATASIR adalah tanah yang bermasalah dan setelahKorban TASIR Als MATASIR mengetahui bahwa tanah tersebut bermasalahkemudian Korban TASIR Als MATASIR langsung menelpon TerdakwaMUBAROK

menerima sertipikatdari sdr AGUS MUBAROK setelah melakukan tranSaksi pembelian lahankapling seluas 2 kapling tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 Saksi mampir mainkerumah sdr TASIR, tiba di rumah sdr TASIR Saksi mendapat cerita darisdri ROIPAH bahwa sdr TASIR telah membeli 2 kapling tanah dari sdrAGUS MUBAROK dengan harga sebesar.

/Kab.Kebumen, sesampainya di rumah terdakwa, saksi bertemu dengan11saksi Andrie Darmawan, saksi Kromo Diharjo, saksi Tasir, saksi SlametSutarno, saksi Purwadi dan saksi Trimanto; Bahwa setelah saksi berkumpul dengan saksi Andrie darmawan Riyanto, saksiKromo Diharjo, saksi Tasir, saksi Slamet Sutarno, saksi Purwadi dan saksiTrimanto, untuk selanjutnya saksi dan saksi Untung Sunarto, saksi KromoDiharjo, saksi Tasir, saksi Slamet Sutarno, saksi Purwadi serta saksi Trimantosepakat untuk bermain judi

/Kab.Kebumen, sesampainya di rumah terdakwa, saksi bertemu dengansaksi Andrie Darmawan, saksi Untung Sunarto, saksi Tasir, saksi SlametSutarno, saksi Purwadi dan saksi Trimanto; 13Bahwa setelah saksi berkumpul dengan saksi Andrie darmawan Riyanto, saksiUntung Sunarto, saksi Tasir, saksi Slamet Sutarno, saksi Purwadi dan saksiTrimanto, untuk selanjutnya saksi dan saksi Untung Sunarto, saksi UntungSunarto, saksi Tasir, saksi Slamet Sutarno, saksi Purwadi serta saksi Trimantosepakat untuk bermain judi

/Kab.Kebumen, sesampainya di rumah terdakwa, saksi bertemu dengansaksi Andrie Darmawan, saksi Kromo Diharjo, saksi Tasir, saksi UntungSunarto, saksi Purwadi dan saksi Trimanto; Bahwa setelah saksi berkumpul dengan saksi Andrie darmawan Riyanto, saksiKromo Diharjo, saksi Untung Sunarto, saksi Tasir, saksi Purwadi dan saksiTrimanto, untuk selanjutnya saksi dan saksi Untung Sunarto, saksi KromoDiharjo ,saksi Untung Sunarto, saksi Tasir, saksi Purwadi serta saksi Trimanto17sepakat untuk bermain judi

/Kab.Kebumen, sesampainya di rumah terdakwa, saksi bertemu dengansaksi Andrie Darmawan, saksi Kromo Diharjo, saksi Tasir, saksi SlametSutarno, saksi Untung Sunarto dan saksi Trimanto; Bahwa setelah saksi berkumpul dengan saksi Andrie darmawan Riyanto, saksiKromo Diharjo, saksi Untung Sunarto, saksi Tasir, saksi Slamet Sutarno, dansaksi Trimanto, untuk selanjutnya saksi dan saksi Untung Sunarto, saksiKromo Diharjo ,saksi Untung Sunarto, saksi Tasir, saksi Slamet Sutarno,serta saksi Trimanto sepakat

/Kab.Kebumen, sesampainya di rumah terdakwa, saksi bertemu dengansaksi Andrie Darmawan, saksi Kromo Diharjo, saksi Tasir, saksi SlametSutarno, saksi Purwadi dan saksi Untung Sunarto ; Bahwa setelah saksi berkumpul dengan saksi Andrie darmawan Riyanto, saksiKromo Diharjo, saksi Untung Sunarto, saksi Tasir, saksi Purwadi dan saksiSlamet Sutarno, untuk selanjutnya saksi dan saksi Untung Sunarto, saksiKromo Diharjo ,saksi Untung Sunarto, saksi Tasir, saksi Purwadi dan saksiSlamet Sutarno, sepakat untuk

TASIR adalah:
2.1. FARIDA UNING ISWORINI binti R. SOETOMO (istri);
2.2. ARINTA FADLY binti SURIANTO EDI KESUMA (anak perempuan);
2.3. BAYU PERMADHI bin SURIANTO EDI KESUMA (anak laki-laki);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Tasir adalah:a. Farida Uning Isworini (istri);b. Bayu Permadhi (anak lakilaki);c. Arinta Fadly (anak perempuan);3.

Tasir terikat perkawinan yang sah denganPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 sampai dengan P.3 terbuktibahwa almarhum Surianto Edi Kesuma bin M. Tasir telah dikaruniai sebanyak 2(dua) orang anak selama perkawinannya dengan Pemohon I, yang didukung olehP.5 dan P.6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 tersebut, terobukti bahwa SuriantoEdi Kesuma bin M.

Tasir dan mengetahui secara pasti tentangkematian almarhum H Surianto Edi Kesuma bin M. Tasir karena sakit dansewaktu hidup menikah dengan Pemohon dan memiliki anak sebanyak 2 (dua)orang;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup almarhumSurianto Edi Kesuma bin M.

Tasir telah menikahdengan Pemohon (Farida Uning Isworini binti R.Soetomo) pada tanggal26 Maret 1985; Bahwa dari pernikahan Surianto Edi Kesuma bin M. Tasir denganPemohon telah dikaruniai anak 2 (dua) orang, yakni: Arinta Fadly (anakperempuan) dan Bayu Permadhi (anak lakilaki);Penetapan Nomor 367/Padt.P/2018/PA.Bpp Hal. 8 dari 12 Bahwa almarhum Surianto Edi Kesuma bin M.

Tasir;Menimbang, bahwa almarhum Surianto Edi Kesuma bin M. Tasir meninggaldunia pada tanggal 20 Januari 2017 di Kota Balikpapan karena sakit; makadengan demikian tidak terdapat satu alasan apapun untuk dapat menghalang!Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Surianto Edi Kesumabin M. Tasir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Surianto Edi Kesuma bin M.

Dul dan saksi Hendi pergi keluar dengan tujuankerumah korban Tasir di jalur 16 dengan menukar sepeda motor miliksaksi Dedi.

Dul dan saksi Hendi pergi keluar dengan tujuankerumah korban Tasir di jalur 16 dengan menukar sepeda motor milikHalaman 72 dari 118, Putusan Nomor 21/PID/2017/PT.PLG.saksi Dedi.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan untuk sebahagian;
2. Menetapkan telah meninggal dunia :
3. Muhammad Tasir Bin Husin, meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober 2019;
4. Darmiwati Binti Muhammad Tasir, meninggal dunia pada tanggal 01 April 2019;
5. Masnur Bin Muhammad Tasir, meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2021;
   1. Menetapkan ahli waris dari alm.

Masnur Bin Muhammat Tasir adalah sebagai berikut :

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ABDUL AZIS Bin SAUDI, dan Terdakwa II WARISAN Bin TASIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa

Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ABDUL AZIS BIN SAUDI
2.WARISAN BIN TASIR

Reg PerkaraPDM : 315/JOMBA/07/2019 tertanggal 27 Agustus 2019 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :sles Menyatakan bahwa Terdakwa WARISAN Bin TASIR dan TerdakwaMUHAMMAD ABDUL AZIZ Bin SAUDI (Alm) bersalah melakukan tindakpidana Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP ;Hal. 2 dari 22 Hal / Putusan, No. 340/Pid.B/2019/PN Jbg.2.

MAJUD lalu mengajak Terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS BIN SAUDI dan Terdakwa II WARISAN BIN TASIR untukmelaksanakan niatnya melakukan pencurian dengan kata kata, Ayo melok aku nangSawi, enek gambaran atau ayo ikut saya ke desa Sawi, ada sasaran selanjutnyamereka Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa II WARISAN BIN TASIR menujusasaran yaitu rumah saksi korban IMRON SUBEKTI di Dusun Kemirigalin Desa SawijiKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang dengan menggunakan sepeda motor HondaRevo No.

Pol, : S 3848 XG milik Terdakwa II, sampai di rumah saksi korban, Sdr.MAJUD menyuruh Terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIZ untuk menunggu dibelakangrumah untuk mengawasi bila ada orang yang mengetahui dan juga Terdakwa IIWARISAN BIN TASIR disuruh untuk menunggu didepan rumah/tepi jalan untukmengawasi bila ada orang lain mengetahui dengan maksud untuk memudahkanmelarikan diri sedangkan Sdr.

Pol. : N 3844 M dan untuk Terdakwa IIWARISAN BIN TASIR digunakan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS Bin SAUDI,dan Terdakwa II WARISAN Bin TASIR telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Hal. 20 dari 22 Hal / Putusan, No. 340/Pid.B/2019/PN Jbg.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut denganpidana penjara masing masing selama 2 (dua ) tahun dan 3 (tiga)bulan3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAJANG Bin H.SALIM,) dengan Pemohon II (JEJE Binti TASIR ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong; 4.

:Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon JEJE Binti TASIR, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga , tempat tinggal di Kp. Cukanggaleuh RT 002/008 DesaCisalada Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama :Tasir ( ALm )Bin ..., dan dihadiri Saksi Nikah masingmasing bernama :KAMAL , Tempat Tanggal Lahir Bogor, 15061947, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Alamat Kp.

dan JEJE Binti TASIR (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama JAJANG Bin H.SALIM,(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Kamal Bin Salim, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kp. Cukanggaleuh Rt 002/008 Ds.Cisalad Kec. Cigombong Kab.

Bogor, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1972 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Tasir ( ALm ) dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Kamal dan Ahmad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), serta adaijab Kabul : bahwa status

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAJANG BinH.SALIM,) dengan Pemohon II (JEJE Binti TASIR ) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1972 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigombong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong;4.

Bahwa pada saat penerbitan sertipikat No.24 tersebutPENGGUGAT adik beradik sebagai anggota kaum masih remaja dantidak ikut dilibatkan oleh Alm Tasir/Tacin dan Khaidir, sehingga tidakmengetahui Tanah kaum yang harusnya menjadi milik kaumPENGGUGAT ikut dimasukan kedalam sertipikat hak milik No.24 olehAlm Tasir/Tacin beserta Khaidir.17.

Bahwa nama pemegang hak dalam sertipikat No. 24 yangditerbitkan oleh TURUT TERGUGAT adalah atas nama Tasir sebagaimamak Kepala Waris dan Khaidir sebagai anggota kaum sukusikumbang.18. Bahwa pada bulan juli 1992 terjadi jual beli tanah dengan sertipikathak milik no.24 tersebut dari Tasir/tacin dan khaidir kepada TERGUGATyang tercatat dalam Akta Jual Beli No.193/KT/1992.19.

Bahwa TERGUGAT adalah anak kandung dari Tasir yangseharusnya tau asalusul tanah ini berasal, dan berapa luas yangdiperoleh orang tua nya yang didapatkan dari kaum orang tuanya.Halaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2021/PN Pdg20. Bahwa atas perbuataan dari Tasir/Tacin dan Khaidir yang telahmenambah jumlah luas tanah seluas + 390 M?

di dalam sertipikatsertipikat hak milik No 24 dengan Gambar situsasi No. 5 Tahun 1986 atasnama Tasir dan Khaidir, yang seharusnya didapat dari kesepakatan kaumyaitu seluas 300M? untuk masingmasing Tasir dan Khaidir yangseharusnya adalah 600 M*. Dan menjualnya kepada TERGUGAT yangmerupakan anak dari Tasir Adalah perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian materil kepada PENGGUGAT.21.

Bahwa sesuai dengan gugatan Penggugat incasu perkara aquo,yang hanya menarik Tergugat selaku ahli waris dari Alm Tacin/Tasir,pada hal alm Tacin/Tasir mempunyai anak sebagai ahli waris adalahsebanyak 3 orang yakni : Mardanis (Tergugat), Darmis dan HelmifaSandra.2.Bahwa oleh karena SHM No.24/Kel.Lubuk Minturun, GS No.5tanggal 3 Januari 1986 atas nama Pemegang Hak Tasir dan Khaidir,maka seharusnya Penggugat juga menarik ahli waris dari Khaidirselaku pihak Tergugat, dimana Khadir mempunyai enam orang

Selanjutnya sekira habis Maghrib saksiAgus mubarok langsung mengajak Terdakwa, saksi Hendi, saksi Encep dansaksi Adul alias Dul menuju rumah korban Tasir.

Skydengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawaorang lain yaitu terhadap para korban TASIR, ROPIAH, KATINI, WINARTI danAPRIYANI yang mengakibatkan para korban meninggal dunia.

Duldan saksi Hendi kembali berkumpul duduk di gubuk dan pada saat itulah saksiAgus Mubarok merencanakan untuk menghabisi korban TASIR dikarenakansaksi Agus Mubarok mulai merasa gelisah dikarenakan akan dilaporkan olehkorban Ropiah ke Polisi jika saksi Agus Mubarok tidak mengembalikan uangHalaman 5 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Skypenjualan tanah milik korban TASIR, sambil berkata, kalian benar mau kerjasama saya, saya ini punya masalah, nah kalian akan diajak kerjamembunuh, saya ini makelar

Dul dan saksi Hendikembali berkumpul duduk di gubuk dan pada saat itulah saksi Agus Mubarokingin menghabisi korban TASIR dikarenakan saksi Agus Mubarok mulai merasagelisah dikarenakan akan dilaporkan oleh korban Ropiah ke Polisi jika saksiAgus Mubarok tidak mengembalikan uang penjualan tanah milik korban TASIR,sambil berkata, kalian benar mau kerja sama saya, saya ini punya masalah,nah kalian akan diajak kera membunuh, saya ini makelar tanah, saya jual tanahke orang, uangnya sudah sama saya tapi

, kemudian terdakwa langsung mengayunkangelam kearah leher (tengkuk) belakang korban TASIR sebanyak 15 (Lima belas)kali dan juga mengenai rahang sebelah kiri korban TASIR sesuai perintah saksiAgus Mubarok dan diikuti saksi Agus Mubarok langsung menghabisi korbanHalaman 17 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.

, yang mengakibatkan luka berat atau matinya korban yaitu terhadapkorban TASIR, ROPIAH, KATINI, WINARTI dan APRIYANI, yang dilakukanoleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama atau bersekutu.

TASIR(berkas terpisah) lalu M. SOFYAN Als OPI menawarkan pekerjaan pembakaranrumah dengan Molotov kepada IRWAN JAYA Als IWAN Bin M. TASIR danIRWAN JAYA Als IWAN Bin M. TASIR pun menyetujuinya.Bahwa sekira jam 16.00 Wib, Terdakwa dan temanteman lainnya pergidari Planet Karaoke itu dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merek ToyotaFortuner warna putin No.Pol. BM 1674 VC milik Terdakwa.

Tasir, setelah itumereka membeli alatalat Molotov diantaranya di daerah Rumbai di Tokoserba 6000, Irwan Jaya Als Iwan Bin M. Tasir turun dari mobil dan membelisumbu kompor dan 2 (dua) buah jerigen ukuran 20 liter, lalu diletakkandibelakang mobil. Oleh karena istri Irwan Jaya Als Iwan Bin M. Tasir dalamkeadaan sakit maka saat itu Irwan Jaya Als Iwan Bin M. Tasir diantarkerumahnya, sedangkan Surtimin Als Min Bin Sariman, Keliman Tirta AgungAls Kaliman Bin Kliwon, dan M.

Tasir, setelah itumereka membeli alatalat Molotov diantaranya di daerah Rumbai di Toko serba6000, Irwan Jaya Als Iwan Bin M. Tasir turun dari mobil dan membeli sumbukompor dan 2 (dua) buah jerigen ukuran 20 liter, lalu diletakkan dibelakangmobil. Oleh karena istri Irwan Jaya Als Iwan Bin M. Tasir dalam keadaan sakitmaka saat itu Irwan Jaya Als Iwan Bin M. Tasir diantar kerumahnya, sedangkanSurtimin Als Min Bin Sariman, Keliman Tirta Agung Als Kaliman Bin Kliwon, danM.

Tasir, setelah itumereka membeli alatalat Molotov diantaranya di daerah Rumbai di Toko serba6000, Irwan Jaya Als Iwan Bin M. Tasir turun dari mobil dan membeli Sumbukompor dan 2 (dua) buah jerigen ukuran 20 liter, lalu diletakkan dibelakangmobil. Oleh karena istri Irwan Jaya Als Iwan Bin M. Tasir dalam keadaan sakitmaka saat itu Irwan Jaya Als Iwan Bin M. Tasir diantar kerumahnya, sedangkanSurtimin Als Min Bin Sariman, Keliman Tirta Agung Als Kaliman Bin Kliwon, danM.

RANE KRISTIAN BIN TASIR ALS RANE dan Terdakwa 2. RANE KRISTIAN BIN TASIR ALS RANE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;

RANE KRISTIAN BIN TASIR ALS RANE dengan pidana penjara selama masing-masing selama 1 (satu) tahun dikurangi sepenuhnya selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah parang dengan tulisan PER ASLI RUBINSON;

Dipergunakan Dalam Perkara Irwandi Bin Tasir

Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, kemudiansaksi IRWANDI Bin TASIR mengajak Anak saksi RIZALDI SAPUTRA danterdakwa berjalan kaki ke arah Asrama Kodim 0417 Kerinci, setelah sampaidi depan asrama Kodim, Anak saksi RIZALDI SAPUTRA dan terdakwamenunggu di pinggir jalan tepatnya di lapangan skate board sementara saksiIRWANDI Bin TASIR berjalan masuk ke dalam asrama menuju warung milikkorban, namun pada saat itu saksi IRWANDI Bin TASIR melihat adaseseorang sehingga saksi IRWANDI Bin TASIR pergi dan kembali

Saksi Irwandi Bin Tasir berjalan masuk kedalam asrama menuju warung milik Rina Fitria Alias Rina Binti Sahril; Bahwa benar pada saat itu Saksi Irwandi Bin Tasir melihat ada orang lain disekitar lokasi tersebut sehingga Saksi Irwandi Bin Tasir pergi dan kembali ketempat dimana Rizaldi dan terdakwa menunggu, kemudian Saksi Irwandi BinTasir, Rizaldi dan terdakwa memutuskan untuk pergi dari lokasi tersebutdengan maksud untuk mutarmutar terlebin dahulu sambil menunggu hinggakeadaan sepi.v Bahwa benar

; Bahwa benar sekira pukul 02.20 Wib Terdakwa bersama Rizaldi dan SaksiIrwandi Bin Tasir pergi kembali menuju Asrama Kodim 0417 Kerinci dengantujuan untuk kembali ke warung milik ke warung milik saksi Rina Fitria AliasRina Binti Sahril, sesampainya disana Saksi Irwandi Bin Tasir membagitugas, dimana Rizaldi dan terdakwa bertugas untuk berjagajaga di jalan rayaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Spnuntuk memantau orang yang berada di sekitar lokasi tersebut sementaraSaksi Irwandi Bin

Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh kemudianSaksi Irwandi Bin Tasir mengajak Rizaldi dan terdakwa berjalan kaki kearah Asrama Kodim 0417 Kerinci menuju warung milik saksi Rina FitriaAlias Rina Binti Sahril dengan tujuan untuk mengambil barang milik saksiRina Fitria Alias Rina Binti Sahril yang ada di dalam warung;Menimbang, bahwa setelah sampai di depan asrama Kodim, SaksiIrwandi Bin Tasir menyuruh Rizaldi dan terdakwa menunggu di pinggirjalan tepatnya di lapangan skate board sedangkan Saksi Irwandi

Setelah gembokpintu warung tersebut rusak Saksi Irwandi Bin Tasir memanggil Rizaldi danterdakwa yang sedang berjagajaga di jalan raya dengan isyarat tanganmelambai agar membantu Saksi Irwandi Bin Tasir mengangkat tabung gasyang ada di dalam warung;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama Rizal dan SaksiIrwandi Bin Tasir dari awal pertama datang ke warung saksi Rina FitriaAlias Rina Binti Sahril ternyata telah diketahui dan diamati oleh SaksiRoma Haryanto Alias Roma Bin Muhayar yang merasa curiga