: nrun innir nornil. ro. oho. n+ eee ell, l.l,o cette iiee eeegierede cocce Tttetet. .i ri , ,pada tanggal 24 Juli 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah1 wo een = ARH ee 2 ee a Saad ee es Peg, AL.....5".cu HUI UL u;:,a1l I'Vt:fC:U 1a r,:c;ve:u J lalGU LUUrUaJa q (.ULCI 'UGLEH qv" .UIIt, 3c 1 MniictNikah Nomor 409/61NII/2006 tanggal 24 Juli 2006 );L. tsanwa setelan peri1iKanan terseout 1enggugat aengan ergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan ergugat al lota

KW.UU2, Keiuranan Tua Tunu indah,Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang selanjutnyadisebut iergugat:Pengadilan Agama terseout;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa aiataiaT bukti dipersidangan;DUDUKPtKKAKAHai. i Uaii ij imi. rul.No.Ui 6//rU1Aj/zU i tt/r A.rkpI1.

juz IIhalaman 309 yang berbunyi:Artinya : "Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan,maka jatuhlah talaknya dengan adanya sifat/keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafaznya ".Dalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55, berbunyi:aid L ai Lal jl anc gl jioigl 552% 55% lsMaksudnya :/M pabila tergugat tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyi ataupunghaib, maka perkara itu boleh diputus dengan berdasarkan al atalat buktiADan Majdis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalil terseout

sebagai bahanpertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan terseout diatas,maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak mdawan hukum, oleh karena ituberdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana tdah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang

Bahv,a, Karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsenng oersensm aan oertengKar, namun perceKcoKan terseout paaaalvainya masih dalam batasbatas tertentu ctan dapat dlatas1 oleh keduabelah pihaK aKan tetap1 aKhiraKhir 1rn perceKcoKan itu semaKmbertambah tajam;r. tsanwa. ouncaK persensman aan oertergKaran antara t'enggugat aenganTerauaat tersebut teriadi kurana iebin oada buian januari tahun 208i 6yang ergugat keiuar dari rumah;8.

TfiKabupaten Bone, bertanggal 16 Oktober2013.2. banwa seteian perkawinan Periangsung penggugateyeL $n tergugat .teiahmembina rumah tangga selama kurang lebih 12 tahun dehgan bertempattinggai di asrama tentara di Jaian Lapatau kemudian penggugat dengan tergugat pindah dan terakhir tinggaibersama di rumah kediaman bersama di Kota Paiu, dan teian dikaruma dua orang anak oernama bendyPramudia Zamnarro bin Hery Agung Sutrisno, umur 12 tahun dan Bagus Haryo Bimo Din Hery Agungsutrisno, umur t> tanun, kedua anak terseout

lingkungan sekitar sehingga penggugat merasatertekan.e Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.e banwa hingga saat ini Sudan empat buian lamanya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal.e bahwa selama berpisah tersebut ergugat tidak pernah memberi natkah kepada Penggugat dan Tergugat puntidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti natkah.e Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya.banwa atas keterangan saksisaksi terseout

Bahwa sejak berpisah terseout, antara Pernohon dengan Termohontidak pemah lagi bersatu dalam rumah tangga namun masih adakomurukasi:8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaik.an Pemohondengan Termohon agar hidup rukun kernbali daiam rumah tangga,namun tidak berhasil;9.

HAMBEK TANUHITA, dengan hasil pemeriksaan : pada dahi kanan5 cm dari batas tumbuh rambut depan teraaoat luna rooeK aenganuKuran ixixu.b cm aengan aasar lanngan bawah kulit kedua sudut lukatajam jika di rapatkan membentuk garis sepanjang 4 cm. dengankesimDuian DenuKaan terseout diatas diakibatkan oleh kerena TARUMATUMPUL".

Danwa tentang iamanva masa pidana yang akan dijatuhkanpada diri terdakwa, menurut Majelis cukup adii sebagaimana terseout aaiamdiktum Dutusan mi untuit memoen Kesempatan Kepada terdakwa agarmerobah tingkah lakunya dimasamasa yang akan datang:Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini barang bukti nihilmaka Majelis Hakim tidak termasuk dalam pertimbangan dalam putusanini;Menimbang, bahwa oleh terdakwa tidak ditahan maka dalamputusan ini juga tidak akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa

,Bahwa setelah sampai disana kemudian mereka melihat Eksavator yang sedangmenumbang batangbatang sawit dilokasi tersebut;Bahwa setelah eksavator tersebut berpindah ke batang sebelahnya, selanjutnya saksi,terdakwa dan HAR kemudian mendekat batangbatang sawit yang sudahditumbangkan oleh eksavator terselut ;Bahwa kemudian saksi lalu melepaskan tandan buah buah sawit yang masih melekatdibatangnya tersebut dengan menggunakan sebuah kapak;Bahwasetelah tandan buah sawit berhasil dilepas dari batangnya terseout

selanjutnya saksi diamankan dan dibawa ke polsek bathin VIII;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa : 205 (dua ratus lima)janjang buah sawit adalah benar buahbuah sawit yang diambil oleh terdakwa bersamasaksi dan HAR tersebut, sedangkan 1 (satu) buah kapak terfuat dari besi dan 1 (satu)buah tojok mirip huruf T dengan ujung tajam adalah benar alat yang dipergunakan olehPutusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Srl, halaman 5 dari 14 halamanterdakwa, saksi dan HAR dalam mengambil buahobuah sawit terseout

batangbatang sawit di lokasitersebut; Bahwa setelah eksavator tersebut berpindah ke batang sebelahnya, selanjutnya saksiYulianto (Terdakwa dalam berkas terpisah), Terdakwa dan Har (DPO) kemudian mendekatibatangbatang sawit yang sudah ditumbangkan oleh eksavator tersebut; Bahwa kemudian saksi Yulianto (Terdakwa dalam berkas terpisah) melepaskan tandan buah buah sawit yang masih melekat dibatangnya tersebut dengan menggunakan sebuah kapak; Bahwa setelah tandan buah sawit berhasil dileoas dari batangnya terseout

., Advokat / Pengacara yang beralamat diRT.25 RW. 07 Desa Sumberingin Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPSPC UC AE ect ercrcrerera eenemeacannLeMELAWANTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSeOUt) ~n0nsmncnn crc nnsnncnensennnncensencensnnnccsSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak beperkara

almarhum= 3; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganm tersebudiatas serta dihubungkan dengan keterangan pemohon dan juga surasurat bukti yang dilampirkan bersamasama dengan surat permohonanpemohon guna menguatkam permohonan tersebut dimana yang satu de ngan yang lainnya saling bersesuaian, maka Pengadilan berkewpakinebahwa pemohon adalah sebagai ahli waris dari almarhum KUMPUL danjuga anakanak pemohon yang telah cewasa 3 Menimbang bahwa biaya dalam permohonan ini dibebankan kepadapemoahon terseout

alasan salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (aUa) tanun berturutturut tanpa izin piliak lain aaii tanpa alasaiiyang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya;".Meiiimoang, t>atlwa fakta yang terjadl aalam rumah tangga Pemotiohdan Termohon dimana Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama S taliun a 5ulan atau nampir 2 taliun E>erturutturut ninggasekarang, maka menurut pendapat majelis hakim bahwa alasan perceraianHal. 8dart11 Putusan Nomor 439/Pdt.G/2016/PASgmPemofion terseout

Rimbo Bujang, KabupatenTebs, sampai akhirnya perpisah;Bahwa, dari pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan sudah tidak harmonis karenaPenggugat dan Teigugat sering terjadi pe7selisihan can pertengkaran;Bahwa, saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berppisah tempat tinggalyang hingga sekerang sudah 2 (cua) tahun lebih;Bahwa, selama beypisan terseout

testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon, olehkarena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 208 R.Bg, tetapi keterangan saksi tersebutsaling bersesuaian dengan keteranagan saksi satu Pemohon, sehinggaketerangan saksi tersebut dapai diterimia sebagai alat bukti permulaan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua)Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan lainnya, oleh karena ituketerangan 2 (dua) crang saksi terseout

Dan barang bukti terseout diakui Terdakwa sebagaimifiknya yang dibeli dari Saudara DONI (DPO) pada Hari Jum'at tanggal 19April 2013 sekira pukul 11.00 Wib. di jalan dekat sekitar pasar CiranjangKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur sebanyak 1 (satu) bungkus kertasdengan berat sekitar 1 (satu) ons seharga 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menguasai Ganjatersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri kesehatan R.1Bahwa berdasarkan Berita

Bahwa atas aasar pernikanan terseout Pemonon aan Termonon teianbergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga namun tidak dikarumaianak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di aiamat Pemohon tersebut diatas ;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan cerai terhaaapTermohon aaaian mengenai nubungan Pemohon dengan Termohonsebagal suami isteri sejak bulan Desember2015 Pemohon denganlermohon sudah mulai terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dansering terjadi

Ag. masingmasing Hakim Anggota dan Putusan tersebut telahdiucapkan daiam sidang terbuka untuk umum pada nari itu juga oien KetuaMajeiis terseout alaampmgi oien Hakim Anggota, dibantu oieh H. ZainulArifin, S.H. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttd H. Mahmud Dongoran, M.HSahril, M.HHakim Anggota,ttdRojudin, S.Ag., M.AgPaniterattdH. Zainul Arifin, SHPerinian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp30.000,2. Proses : Rp50.000,3.

Oleh Ketua Majells terseout dengan didarnp.r,g Dieh HakimAnggota dan dibantu Oleh JANNAT IZAS HI sebaga Pan/tera Penggant' serta dihadin Oleh Pemohon danPemohon II'Hakim Anggota Yetua MajellS,ee 4 >0,CR ras= ey H M.Jazuli, smg, MH Ora ROSALENA SHHakim AnggotaLf.OiDr&. Tutipa artega Penggant)J Y AN TIZA, SHIVI

Bahwa dalam perkawinan terseout Penggugat aengan Tergugat teiandikaruniai 3 orang anak bernama:a Lakilaki, umur 21 tahun;b. HM lakilaki, umur 14 tahun:c. jakilaki, umur6 tahun:Ketiga anak Penggugatdan Tergugat saat ini berada dalam asuhan Pengugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 1996, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihandan pertengkaranyang disebabkan antara lain:a. Tergugat sering main judi kartu dan togel:b.

Lingkungan Il Kelurahan MekarSentosa Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi terdakwa bersama Beni Syahputra (DPO)telah mengambil 1 (satu) buah mesin cuci beserta pakaian yang terdapat didalamnya milksaksi korban Maulinawaty ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum adapun cara terdakwa mengambilmesin cuci tersebut adalah Beni Syahputra memanijat tembok rumah saksi korban untukmasuk ke dalam rumah saks korban dan terdakwa menunggu diluar rumah saksi korban.Kemudian Beni Syahputra mengambil mesin cuci terseout

dan mengangkainya keluar tembokrumah saksi koroan kemudian terdakwa menampungnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum kemudian terdakwa bersama BeniSyahputra membawa mesin cuci tersebut untuk dijual ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa bersama Beni Syahputrabersamasama menjual mesin cuci terseout kapada Ahin seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan dari hasil penjualan mesin cuci tersebut, terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Menimbang

telah selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu pentapan,Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali pada haihal sebagaimana teruraidalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permchonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemonhon menyatakan akan mencabutperkara ini, karena Pemohon akan memikirkan kembali tentang maksudpermohenannya :Menimbang bahwa atas permohonan Pemcohen terseout

PARA BI, lahir di Medan ,14 Maret 1958,pekerjaan Wiraswasta,alamat di Jlin.Mertinus Lubis No,29 Rantaupropat,selanjutnya disebut seha BAL ceceeves cocesecvecscereeeeee PENOHON =dan dalam permobonin mane dimohonkan agar Pengadilan Negeri di Rantauprapat menetapkan pemohon adalah sebagai suami syeh dari almarhamah istri pemohen YUNIZAR dan anak2 pemohon y*itu :1.DESYJUNIFA,2.DE)Y ALFANDO dan3 M.RIDPAN adalah anak syah dari pemohonde.gan istrinya almarhum YUNIZAR, menetapkon pemohon dan anak2 pemohon terseout

Urut 61Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perouatan Teraakwa terseout ai atas meiangaar Ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentana Narkotika;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa Erdv Svantovik Bin Rudi Puteh. baik secara bersamasama dengan sdr. Izan Irwansyah Bin Basri Saiim dan sdr.

Derouatan terseout anaKUKan TeraaKwa aenaan caracara seDaaaitsanwa Daaa nari amis lanaaai i/ NovemDer zuio seKira dukui zi.uuWIB ketika itu Terdakwa Erdy Syahtovik Bin Rudi Puteh bersama sdr. Izanirwansvan dan sdr. uanana Febrianto Bin Sukiman sedana menomon Tv sambiiminum kopi di sebuah cafe yaitu Muda Cafe Ciasic dimana saat itu cafe sedangtuiuo atau tidak beriuaian:Selanjutnya sdr.

No. 35 Tahun2009 teniana Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak ada mengajukan Saksiyang meringankan:Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yang tidaktercantum aaiam outusan ini maka aianggao ada sebagaimana terseout aaiamBerita Acara Persidangan perkara ini;Menimoang. oanwa Penuntut Umum mengaiuKan oarang buKti oerupa1 (satu) buah kaca pirek yang didalamnya masih terdapat sisa sabu, 1 (satu) setbonq. 2 idua) korek mancis;Menimbang, bahwa berdasakan alat bukti

Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat aiternatif seninaaa aoabiia saian satusaja dari unsur tersebut terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa maka unsur ini telahterbukti:Menimbang, bahwa perbuatan tanpa hak atau melawan hukum harusdikaitkan dengan perbuatan memiiiki. menvimoan. menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan meiawan nuKum adaianperbuatan yang dilakukan tanpa dilandasi dengan alas hak yang benar atauoerouatan terseout

setelah menerima 1 (satu)bunokus' narkotika ienis sabu dari PON iaiu Terdakwa kembaii ke cafe.Selanjutnya Terdakwa dan Saksi Izan Irwansyah langsung masuk ke dalam cafedimana saat itu Saksi Danang Febrianto sudah membuat bong iaiu Terdakwamasuk ke dalam kamar yang ada di cafe tersebut bersamasama Saksi DanangFebrianto dan SaKsi izan irwansyah. seianiutnva Terdakwa memasukkan sabu kedalam pipet kaca lalu membakar pipet kaca tersbeut hinigga asap mengepul diaaiam oong Kemuaian Teraakwa menggunaKan sabu terseout