• MARYOTO Als RIO Als YOTO Bin RIMIN (Alm)

  Menetapkan supaya Terdakwa MARYOTO Als RIO Als YOTO Bin RIMIN(Alm), dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan pembelaan secara tertulis tanggal 04Agustus 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMER :1.

  Membebaskan Terdakwa MARYOTO Als YOTO Bin RIMIN, dari segaladakwaandakwaan dan tuntutan tersebut (Vrijspraak) sesuai Pasal 191 Ayat (1)KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa MARYOTO Als YOTOBin RIMIN, dari semua tuntutan hukum (Onstlaag van alle rechtvervolging)sesuai dengan Pasal 191 Ayat (2) KUHAP;3. Membebaskan Terdakwa MARYOTO Als YOTO Bin RIMIN, dari tahanan;4.

  Mengembalikan nama baik Terdakwa MARYOTO Als YOTO Bin RIMIN, dimasyarakat, dengan mewajibkan kepada Penuntut Umum agar mengiklankan dibeberapa harian (media massa);5.

  ADAM HENDRIKO ) sedang berjalan dari warung untukberbelanja, kemudian ketika saksi berjalan didepan rumah terdakwa lalu terdakwaMARYOTO Als RIO Als YOTO Bin RIMIN (Alm) memanggil saksi dan saksisaat saksi menghampiri terdakwa lalu terdakwa memberi saksi kue lopis,kemudian setelah menerima kue lopis dari terdakwa lalu saksi langsung pulangkerumah dengan membawa kue lopis tersebut.

  Surat VER ini dibuat untuk memenuhi surat dari KepolisianTambang dengan surat Nomor : VER/O7/II/2015/Reskrim yang ditanda tanganioleh Inspektur Polisi Dua Jufredi, SH NRP. 75020214 .Perbuatan terdakwa MARYOTO Als RIO Als YOTO Bin RIMIN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah dirubah dalam Pasal 76 E UU RI No.35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa terdakwa MARYOTO Als RIO Als YOTO Bin RIMIN (Alm) padahari

• Yoto bin Rusman

  PUTUSANNomor 743 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUYOTO alias YOTO bin RUSMAN;tempat lahir : Sungai Pakning;umur / tanggal lahir : 46 Tahun /29 Januari 1963;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl.

  Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.bo Wakil KetuaMahkamah Agung RI Bidang Yudisial Nomor 307/2010/S.145.Tah.Sus/PP/2010/MA, tanggal 02 Maret 2010, Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09April 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkalis karenadidakwa :Primair :Bahwa Terdakwa Suyoto alias Yoto bin Rusman, yang melakukan atauyang turut serta melakukan dengan Rio Nanda Saputra bin Zulkifli (DilakukanPenuntutan Terpisah

  Menyatakan Terdakwa Suyoto Als Yoto Bin Rusman terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan atau turut serta melakukansecara tanoa hak dan melawan hukum Memiliki, Menyimpan, dan atauMembawa Psikotropika Golongan II sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia No 05 Tahun 1997tentang Psikotropika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa

  Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor315/Pid.B/2009/PN.Bks, tanggal 24 November 2009, yang amar lengkapnyasebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa Suyoto alias Yoto bin Rusman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, danatau membawa Psikotropika Golongan II;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 465/PID/2009/PTR, tanggal 04 Februari 2010, yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis, Nomor : 315/PID.B/2009/PN.BKS, tanggal 24 November 2009 atas nama TerdakwaSuyoto alias Yoto bin Rusman yang dimohonkan banding tersebut; Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan

• YOTO, DKK

• SEPTIO SAPUTRA BIN SAMSJUL RIZAL dan 2 MULYONO bin YOTO . terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan membertakan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  pidana- SEPTIO SAPUTRA BIN SAMSJUL RIZAL - MULYONO bin YOTO

  Septio Saputra Bin Samsul Rizal dan terdakwa Il.Mulyono Bin Yoto bersalah melakukan tindak pidana "pencurian" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ay at 1 ke4, ke5 KUHP dalamdakwaan kanii..2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa . Septio Saputra Bin Samsul Rizaldan terdakwa Il.

  Mulyono Bin Yoto Merusak gembok pagardengan menggunakan batu kolar dengan cara dipukulkan sampai gemboktersebut terbuka. Bahwa setelah gembok terbuka, terdakwa Il.

  Septio Saputra Bin Samsul Rizal mengambil burung tersebut,terakwa Il Mulyono Bin Yoto Memberitahukan kepada terdakwa . Septio SaputraBin Samsul Rizal bahwa ada orang yang datang, lalu para terdakwa melarikan diridari gudang pembuatan tempe milik saksi Wahyu Sunarno.

  Mulyono Bin Yoto Memberitahukan kepada terdakwa .

  Mulyono Bin Yoto adalah orang yangsehat jasmani dan rohani, hal ini dapat dilihat pada saat di depan persidangan,para terdakwa dapat menjawab setiap pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim dan Jaksa Penuntut Umum secara jelas dan benar.

• Yoto Pawiro/Sarinah; Darso/Kadar; Ny. Darso/Partiyah

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  NGADIYANTO
  Terdakwa:
  Yoto

• Suwun Raharjo alias Bose Suwun bin (alm) Yoto Suwito, terdakwa 2. Tri Pariyanto alias Tompo bin Parno Wirejo, terdakwa 3. Suwito alias Wito bin Sutrisno dan terdakwa 4. Heri Sugiarto, ST alias Heri bin Sukimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak menggunakan kesempatan main judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama3 (tiga) bulan ;3.

  Menyatakan barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp.114.000,- (seratus empat belas ribu rupiah) disita dari terdakwa Heri Sugiarto, St alias Heri bin Sukimin;- Uang sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) disita dari terdakwa Suwito alias Wito bin Sutrisno;- Uang sebesar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) disita dari terdakwa Tri Pariyanto alias Tompo bin Parno Wirejo; - Uang sebesar Rp.12.000,- (dua belas ribu rupiah) disita dari terdakwa Suwun Raharjo alias Bose Suwun bin (alm) Yoto

  Suwun Raharjo alias Bose Suwun bin (alm) Yoto Suwito, Dkk

  Nama Lengkap Suwun Raharjo alias Bose Suwun bin(alm) Yoto Suwito.Tempat Lahir Sukoharjo.Umur/ Tgl Lahir 54 tahun/1 Januari 1962.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat Tinggal Dukuh Sonayan, RT.02/RW.07, DesaJetis, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.Agama IslamPekerjaan Pedagang..

  Suwun Raharjo aliasBose Suwun bin (alm) Yoto Suwito, terdakwa 2. Tri Pariyanto alias Tompobin Parno Wirejo, terdakwa 3. Suwito alias Wito bin Sutrisno dan terdakwa4.

  Sesampainya didepan warung HIK miliksaksi Jiyem alias Njepit ternyata benar ada 4 (empat) orang yaitu terdakwa 1.Suwun Raharjo alias Bose Suwun bin (alm) Yoto Suwito, terdakwa 2. TriPariyanto alias Tompo bin Parno Wirejo, Terdakwa 3. Suwito alias Wito binSutrisno dan terdakwa 4.

  Suwun Raharjo alias Bose Suwun bin(alm) Yoto Suwito, terdakwa 2. Tri Pariyanto alias Tompo bin Parno Wirejo,terdakwa 3. Suwito alias Wito bin Sutrisno dan terdakwa 4.

• Menyatakan terdakwa DODIK Als DODIK SETIYAWAN Bin KADIRAN dan YOTO SUSANTO bin TUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; -------- ---------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DODIK Als DODIK SETIYAWAN Bin KADIRAN dan YOTO SUSANTO bin TUKIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

  DODIK Als DODIK SETIYAWAN Bin KADIRAN dan YOTO SUSANTO bin TUKIMAN

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODIK Als DODIK SETIYAWANBin KADIRAN dan YOTO SUSANTO dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan potong tahanan dalam perintah terdakwa tetap ditahan.

  Yaitu milik SUCIPTO 3 (tiga) buahtabung gas elpiji ukuran @ 3kg bersama DODIK Als DODIKSETIYAWAN ,YOTO SUSANTO, SUPRATNO dan FEBRI Als KIPLI. Pada hari dan tanggal lupa bulan Agustus ( setelah lebaran ) di tokosebelah bengkel di Desa Manggis Kab. Trenggalek sebanyak 1 (satu) tabungbersamasama dengan DODIK als DODIK SETIYAWAN, YOTO SUSANTO./ .

  2 (dua) sepeda Motor Yamaha FIZR milik DODIK dan Yamaha Vixion milik YOTO untuk No.

  Ponorogo saatberhenti di depan bengkel Desa Manggis tersebut YOTO mempunyaiide dan niat untuk mengambil tabung gas 3kg di toko sebelah selatanbengkel tersebut sehinga yang saat itu saksi dibonceng DODIKmenunggu di atas Sepeda motor yang berhenti di depan bengkeltersebut sedangkan YOTO alias TEJO mengendarai Sepeda motorsendiri diparkir didepan bengkel kemudian bergegas masuk bersamaDODIK kedalam toko melalui pintu belakang karena gelap saksi tidakbegitu melinat cara masuknya YOTO ke toko tersebut

  Trenggalek dari Dodik dan Yoto. Bahwa saksi kenal dengan Dodik dan Yotokarena masih tetangga desa dan sering main di sekitar wilayah Sidomulyo.e Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik barangbarang tersebut namun10pengakuan dari Yoto dan Dodik kalau tabung gas tersebut hasilmereka beli di wilayah Wonodadi dari masyarakat yang tidak maumenggunakan gas elpiji dan memilin menggunakan kayu bakar.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa YOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Eko Pujinoto
  Terdakwa:
  Yoto

• YOTO RUSWOTO VS KEPALA DESA JEMARAS KIDUL, KECAMATAN KLANGENAN, KABUPATEN CIREBON

• SURATMAN Als PAK GEMBLONG Bin YOTO WIYONOdan Terdakwa II. BUDI MUHARI Bin SUTOMO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama dimuka umum melakukan kekerasan menyebabkan orang mati dan luka sebagaimana dakwaan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

  Pak Gemblong bin Yoto Wiyono;-Budi Muhari bin Sutomo;

  Pak Gemblong bin Yoto Wiyono saat itu memegangtangan seseorang diatas sepeda motor dan Terdakwa Budi Muharibin Sutomo melihat saksi Samiran memukul orang tersebut sambiltangan orang tersebut dipegangi oleh Terdakwa Suratman Als. PakGemblong bin Yoto Wiyono;Bahwa seingat Para Terdakwa warga masyarakat Dukuh Wonodadikemudian memukuli kedua orang tersebut dengan menggunakantangan kosong dan ada juga yang menggunakan alat sampai keduaorang tersebut pingsan.

  Pak Gemblong bin Yoto Wiyono saat itu memegangtangan seseorang diatas sepeda motor dan Terdakwa Budi Muharibin Sutomo melihat saksi Samiran memukul orang tersebut sambiltangan orang tersebut dipegangi oleh Terdakwa Suratman Als. PakGemblong bin Yoto Wiyono;Bahwa seingat Para Terdakwa warga masyarakat Dukuh Wonodadikemudian memukuli kedua orang tersebut dengan menggunakantangan kosong dan ada juga yang menggunakan alat sampai keduaOrang tersebut pingsan.

  Pak Gemblong bin Yoto Wiyono danTerdakwa Budi Muhari bin Sutomo yang mana dalam pemeriksaandipersidangan Terdakwa tersebut telah membenarkan identitasnyaHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN Byl.sebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umummaupun berkasberkas lainnya sehingga jelaslah unsur barangsiapa initertuju kepada Terdakwa Suratman Als.

  Pak Gemblong bin Yoto Wiyonodan Terdakwa Budi Muhari bin Sutomo, sehingga berdasarkan uraiantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur barangsiapa telahterbukti sehingga unsur ke satu ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

  Pak Gemblong bin Yoto Wiyono. Saksi Yessy sempat melihatHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN Byl.almarhum Danuri sedang dipukuli oleh warga masyarakat dan jarak antarasaksi Yessy dengan almarhum Danuri adalah sekitar 15 (lima belas)meter. Saksi Yessy ingat Terdakwa Suratman Als.

• Ati binti Yoto

  PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Sahdan bin Lawa, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Manyamba, DesaManyamba, Kecamatan Tammero'do Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Ati binti Yoto,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2004 di Dusun Manyamba, Desa Seppong, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yoto, yang dinikahkan oleh Imam, bernama Sidang,dengan maskawin berupa emas 3 (tiga) gram dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Bahar dan Jamaluddin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukHal. 1 dari 6 Hal. Pen.

  Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sahdan bin Lawa denganPemohon Il, Ati binti Yoto yang dilaksanakan pada tahun 2004 di DusunManyamba, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana Hakim Tunggal yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon

  No. 279/Pdt.P/2016/PA.Mj.suami isteri yang menikah pada tahun 2004 di Dusun Manyamba, DesaSeppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene yang dinikahkan olehSidang sebagai Imam, dengan wali nikah adalah Yoto selaku ayah kandungPemohon Il, disaksikan oleh Bahar dan Jamaluddin, dengan mahar berupaemas 3 (tiga) gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1. Supriadi bin Sahdan umur 9 tahun;2.

  Menimbang, bahwa salah satu syarat keabsahan surat permohonansecara formil adalah penyebutan identitas, sebab surat permohonan yang tidakmenyebutkan identitas para pihak secara jelas dianggap tidak sah atau tidakada;Menimbang, bahwa pada poin indentitas dan petitum surat permohonanpara Pemohon telah menyebutkan secara rinci identitas pihak Pemohon bernama Ati binti Yoto namun berdasarkan pengakuan Pemohon II bahwaketidakhadiran suaminya dalam persidangan disebabkan telah meninggal duniasebelum proses

• YOTO YOHANSYAH ALIAS SUYOTO; PT. ITAL FRANS MULTI FOOD INDUSTRIES (MFI) SURABAYA

• DALAM EKSEPSI

  Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan membatalkan demi hukum penetapan Nomor 877/Pdt.P/2022/PN Mdn tanggal 13 September 2022 yang isinya:

  • Menetapkan Pemohon Sukamawaty, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Medan tanggal 13-01-1983, Kewarganegaraan Indonesia, NIK 1271 065301830002 sebagai Wali Pengampu dari YOTO

  alias Cimin, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Medan tanggal 19-08-1985, Agama Budha, Kewarganegaran Indonesia, NIK 1271101908850003 ;

• Menetapkan Yoto alias Cimin, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Medan tanggal 19-08-1985, Agama Budha, Kewarganegaran Indonesia, NIK 1271101908850003 dibawah Pengampuan ;

sehingga Penetapan tersebut

tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Penggugat;

3. Menyatakan pemberian ijin kepada Pemohon Sukmawaty sebagai Wali Pengampu terhadap Yoto alias Cimin (Penggugat), guna mewakilinya dalam melakukan Tindakan Hukum menyewakan, menjaminkan dan melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluannya tersebut atas asset milik berupa:

• Sertifikat

Hak Milik No. 553/Suka Ramai II, seluas 76 M2 dengan Surat Ukur No. 29/Sukaramai II/99 tanggal 19 Maret 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Medan tertanggal 29 Maret 1994 atas nama Yoto ;

Sertifikat Hak Milik No. 3118/Tanjung Mulia, seluas 84 M2 dengan Surat Ukur No. 490/Tanjung Mulia/2018 tanggal 26/04/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Medan tertanggal 8-5-2018 atas nama Yoto

dicabut secara

atas nama Yoto ;

- Sertifikat Hak Milik No. 3118/Tanjung Mulia, seluas 84 M2 dengan Surat Ukur No. 490/Tanjung Mulia/2018 tanggal 26/04/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Medan tertanggal 8-5- 2018 atas nama Yoto,

Penggugat:
YOTO alias CIMIN
Tergugat:
SUKMAWATI alias ACIN

• Penggugat:
  Diana Sepriyani binti Aksarudin
  Tergugat:
  Ngatno bin Yoto Mulyono

  PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2019/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Diana Sepriyani binti Aksarudin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KampungMesjid RT. 05 Desa Bukit Tigo Kecamatan Singkut KabupatenSarolangun, sebagai Penggugat;melawanNgatno bin Yoto

  dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975ternyata tidak berhasil (telah gagal), oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 1 (satu) dan 2 (dua)dalam surat gugatannya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Ngatno bin Yoto

  Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ngatno bin Yoto Mulyono)terhadap Penggugat (Diana Sepriyani binti Aksaruddin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 18 Hal. Putusan Nomor 13/Pat.G/2019/PA.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Yoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum sehingga mengganggu ketertiban umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

  
  Terdakwa:
  Yoto

• 1. Menyatakan terdakwa Darminto bin Yoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.

  
  Terdakwa:
  DARMINTO Bin YOTO