Ditemukan 1273 data
6 — 10
bysArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam: Kitab Mada Hariyatur Zaijain Juz hal 83 :C90 EE Oe By ge Tg 5M Abas Geli Cay, Tee Vg Cael Lyndoluitlaa 9, tall Cll Cua gj tal ple Say (yj oline Uf pale YI OYAlaa C3Artinya : Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinanberartimenghukum salah satu
61 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAMAI ABADI, berkedudukan di Jalan SeiMencirim, Dusun , Desa Paya Geli, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, diwakili olehDirekturnya GANI, bertempat tinggal di Jln.Angsa No. 31, Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada MARDHI SANTAWIWAYA, SH., = dankawankawan, para Advokat, berkantor di JalanArab No. 15, Kesawan, Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Oktober 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;MELAWANMARTUA SITOMPUL, bertempat tinggal di JalanBinjai KM. 10, Gg.
46 — 4
Masjid No. 1 Paya Geli , Kabupaten Deli Serdang , dalam halini memilih domisili hukum dan memberi kuasa kepada SARONO,SHdari Kantor Advokat : SARONO,SH & Associates, yang berkantor di Jl.Merbau No. 10D Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 22Januari 2013,Selanjutnya disebut sebagai ................. PENGGUGAT ;MELAWANJUARA PANGARIBUAN , Kewarganegaraan Indonesia, , pekerjaanWiraswasta , beralamat di Jl. Karya No.
138 — 23
(enam ratus dua puluh satu meter persegi)yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kota Binjai dahulu KotamadyaBinjai, Kecamatan Binjai Barat, Kelurahan Limau Mungkur dahuluKelurahan Bandar Senembah sesuai dengan SERTIFIKAT HAK MILIKkNomor : 289, Surat Ukur nomor : 996/1996 tanggal 25 Agustus 1996 yangtercatat atas nama TIODOR SINURAT.Sebidang tanah seluas 252 M2 (dua ratus lima puluh dua meter persegi)yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten Deli Serdang,Kecamatan Sunggal, Desa Paya Geli
Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan MedanJohor, Kelurahan Gedung Johor, Lingkungan V sesuai dengan SURATJUAL BELI DAN PELEPASAN HAK Nomor : 23/LEG/V/2002 tanggal 30Mei 2002 dari ARMANSYAH kepada TIODOR SINURAT.Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 194,seluas 252 M2 (dua ratus lima puluh dua meter persegi) yang terletak diHal. 21 dari 36 Penetapan Nomor 445/Pat.G/2017/PN Mdn15.16.17.18.19.20.Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten Deli Serdang, KecamatanSunggal, Desa Paya geli
(enam ratus dua puluh satu meterpersegi) yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kota Binjai dahuluKotamadya Binjai, Kecamatan Binjai Barat, Kelurahan Limau Mungkurdahulu Kelurahan Bandar Senembah sesuai dengan SERTIFIKAT HAKMILIKk Nomor : 289, Surat Ukur nomor : 996/1996 tanggal 25 Agustus1996 yang tercatat atas nama TIODOR SINURAT.Sebidang tanah seluas 252 M2 (dua ratus lima puluh dua meterpersegi) yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten DeliSerdang, Kecamatan Sunggal, Desa Paya Geli
46 — 8
tak berlabel dantak bersegel, lebam: lebam mayat di dapatkan pada daerah punggungbelakang, kaku mayat tak tampak , Kepala : bentuk bulat, lonjongdidapatkan luka memar pada kepala samping kiri, Rambut hitam ikalpanjang dua setengah cm; mata: selaput lendir mata pucat, selaputbening mata keruh, manikmanik mata diameter satu kah satu cm,didapatkan luka robek diatas pelupuk mata kiri, sepanjang tiga setengahcm sedalam kulit; Hidung : bentuk mblesek, tampak tulang hidunghancur (tertutup), Mulut ; gigi geli
tak berlabel dantak bersegel, lebam: lebam mayat di dapatkan pada daerah punggungbelakang, kaku mayat tak tampak , Kepala: bentuk bulat, lonjongdidapatkan luka memar pada kepala samping kiri, Rambut hitam ikalpanjang dua setengah cm; mata: selaput lendir mata pucat, selaputbening mata keruh, manikmanik mata diameter satu kali satu cm,didapatkan luka robek diatas pelupuk mata kiri, sepanjang tiga setengahcm sedalam kKulit; Hidung: bentuk mblesek, tampak tulang hidunghancur (tertutup), Mulut ; gigi geli
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
ALOYSIUS SEINGO BILI
65 — 24
Yohanes Geli dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa terkait masalah penyerobotan tanah; Bahwa Yang melakukan penyerobotan tanah adalah Alex Mone Kakabersama anggota polisi; Bahwa Pemilik tanah yang diserobot tersebut adalah Arnoldus BiliZaghu atau Terdakwa; Bahwa Saksi Tidak tahu jika tanah yang Saksi katakan sebagai milikArnoldus Bili Zaghu sudah bersertifikat; Bahwa Saksi mendengar jika Terdakwa menjual tanah barubaru ini,Terdakwa menjual tanah berukuran 7
Saleh hanya Saksi Yohanes Geli yang mengetahui tentang jualbeli tersebut dan menyatakan bahwa jual beli tersebut telah terjadi dan selesaidan telah dibuatkan surat pelepasan hakMenimbang bahwa Saksi Yohanes Geli menerangkan bahwa tanah yangdijual oleh Terdakwa adalah hak dari terdakwa, karena tanah tersebut adalahHalaman 44 dari 57 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Wkbgarapan orang tua dari terdakwa yaitu Alm Arnoldus Bili Zaghu yang kemudiandiwariskan kepada terdakwa sehingga terdakwa berhak untuk
Mone Kaka atau anaknya di obyek tanah tersebut karenaTerdakwa menggarap terus tanah ini sampai sekarang dan hal ini yangmembuat Terdakwa yakin untuk menjual tanahnya kepada ArfandiMenimbang bahwa Terdakwa pernah menanyakan kepada ayah Terdakwasaat masih hidup Ayah Terdakwa mengatakan tidak pernah menjual tanahkepada Alex Mone Kaka, iapun hanya kenal Alex Mone Kaka karena ayahTerdakwa dulu kepala buruh;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mathen Rawang ,SaksiThomas Rua Rei dan Saksi Yohanes Geli
menerangkan bahwa tanah frans bilizaghu berbatasan dengan tanah milik Alex Mone Kaka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Alex Mone Kaka ,Saksi mengetahui jika semua warga di rada mata mengetahui jika tanahtersebut adalah miliknya;Menimbang bahwa terdakwa Mengakui tidak tahu menahu jika tanahtersebut adalah milik Alex Mone Kaka, dan Terdakwa baru tahu jika tanah yangdia jual sudah ada sertifikatnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mathen Rawang ,SaksiThomas Rua Rei dan Saksi Yohanes Geli
15 — 5
hari, dan Penggugat tidak suka dengan kegiatan yangdilakukan Tergugat tersebut;Putusan No. 228/Pdt.G/2020/PA.TRHalaman 5 dari 15 halaman Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, di mana Penggugat pulang kerumah saksi yang merupakan kakak kandung Penggugat danTergugat masih tinggal di kediaman bersama; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali membina kehidupan rumah tangga, namuntidak berhasil;2) XXxx, tempat dan tanggal lahir : Paya Geli
23 — 5
;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi bernama:1, Nama Ira Agustina bin lbnu Hajar, umur 24, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Jalan Sei Sei Mencirim GangArrohani Desa paya Geli Kecamatan Sunggal kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah
10 — 1
permasalahan perselingkuhan yang telah Pemohon lakukan dengan wanitalain dibahas, dan pada bulan September 2010, sekitar pukul 18.00 s/d 19.00 WIB dirumah Kota PONTIANAK, Pemohon, Termohon beserta ANAK I dan ANAK IItelah bermusyawarah untuk menyelesaikan permasalahan yang terjadi dengan ajuandari Termohon dan anakanak Mamak melakukan kewajibannya sebagai isteri danBapak tidak melakukan perselingkuhan lagi namun Pemohon malah mengatakanBiar Mamak mu melayani aku, tetap masih main perempuan, hii geli
kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak sebagaimana yang tengah dihadapi olehPemohon dan Termohon saat ini, yang mana ketika terjadi musyawarah pada bulanSeptember 2010 bertempat di Kota PONTIANAK, sebagaimana yang didalilkan olehTermohon, bahwa Pemohon malah sempat mengucapkan katakata Biar Mamak mumelayani aku, tetap masih main perempuan, hii geli
11 — 1
permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2333/Pid.B/2016/PN LbpBahwa Terdakwa ABDULLAH pada hari Sabtu 04 Juni 2016 sekitar pukul 20.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2016, tepatnya di Jalan Medan BinjaiKm.10,5 Gg.Sama Desa Paya Geli
12 — 9
Kitab Pnatut Thalibin juz M halaman 254 berbunyi :sly g03 ye Abeg pig tiara S351 pol cle CIS os geall dyJe Geli sArtinya: Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.2.
19 — 11
Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.ClgQj Se Y 58 Sat oy Geli SS Se Se 5) ced 3aallternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat, hal ini telah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Ahkamul Quran III : 405 yang diambil alin Majelis Hakim sebagaipendapat Majelis yang menyatakan sebagai berikut:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak
9 — 3
SAKSISAKSI1. umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPTPN Il, tempat tinggal di Jalan Binjai KM. 10,5 / Jalan Mesjid No. 264,Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, bahwasaksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku adik kandungsaksi sejak kecil, juga kenal dengan Termohon selaku isteriPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 21 tahunyang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan
708 — 482
Rp. 2.000,(dua ribu) rupiah untuk masingmasingnya, lalu Gian dan Bayu keluar darikamar Terdakwa dan kamar itu Terdakwa kunci;Bahwa burung Terdakwa digosokgosokan ke anus Gian dan Bayu kemudianmengeluarkan air seperti air santan;Bahwa Terdakwa tidak tahu dengan saksi Putra;Bahwa Terdakwa ada kenal dengan saksi Najwa dan Najwa pemah datangkerumah Terdakwa untuk mencongkel pinang;Bahwa burung Terdakwa dipegang pakai tangan Gian kemudian Terdakwamemberikan roti kepada Gian;Bahwa Terdakwa merasakan geli
Lubuk Sikarah Kota Solok;Bahwa berawal saksi Gian dan saksi Bayu datang dengan cara mengetukpintu rumah lalu masuk kedalam kamar Terdakwa untuk bermain ditempattidur Terdakwa, kemudian saksi Gian dan saksi Bayu membuka celanaTerdakwa dan memegangmegang kemaluan Terdakwa secara bergantianhingga ereksi, lalu anak Gian dan Bayu membuka celana mereka danmenyuruh Terdakwa menggosokgosokan kemaluannya ke dalam anus Giandan Bayu secara bergantian;Bahwa akibatnya Terdakwa merasa senang dan nikmat karena geli
9 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, semula Penggugat dengan Tergugatmenyewa rumah di Dusun V Kali Rejo Sunggal dan terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama menyewa rumah di Gang Amal DesaPaya Geli Kecamatan Sunggal;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Gani Alfarizi, lakilaki, lahir 11062014 (wafat);4.
56 — 29
Binjai K M 10 GangDamai No.29, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, saksi mengaku = ayahkandung Penggugat dan Tergugat bernama Suhendro,lalu. saksi memberikan keterangan di hadapansidang di bawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah pada pada tanggal O05 Pebruari 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat satuhari, dan setelah itu Penggugat pulang ke rumahsaksi dengan diantarkan oleh
13 — 11
No. 0016/Pdt.G/2020/PA.BgiMenimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian yang didukungbuktibukti, maka hakim memandang perlu mengetengahkan dalil Dalam kitabAth Thalaq minasy Syariatil lslamiyah wal Qanun, halaman 40 yang berbunyi:pled yay 6 9 GRY Geli aie GadS (pl) dala!
12 — 4
excol Isl Baill Geli! yo Ubi ul aryl olaul aalb gal Login TOV!
13 — 5
Istimewa(depan Komplek BSD 1), Dusun Ill, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dan beberapa penjelasan yang selengkapnya telahtermuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, baik berupa surat asli maupun berupa fotokopiyang bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya, yaitu sebagaiberikut:Hal. 3 dari 12 hal. Putusan No.
1.KETUT ARYA BUDI GIRI
2.GEDE ARVA PRATAMA GIRI
3.MADE JARDIN PRADNYANA GIRI
4.I NYOMAN DERBI PRAYANOVA GIRI
5.NI LUH ASTIKAWATI
6.PRIYATI MINARSIH
7.I WAYAN SUMARTA
8.IR. MARCUS SWASTHALAKSANA
Tergugat:
1.DANIEL DENGI KABANGA
2.ANDERIAS NDARA HANDA
3.DARIUS DITA METE
4.DOMINGGUS NDARA MILLA
5.MARTEN MILLA ATE
6.TEJA HADI WIRANATA
Turut Tergugat:
1.BPN Kab. Sumba Barat Daya
2.DRA. LANNY RAHARDJA
3.RESWITA FAURA
4.KHRISNA POERWA ADHESTYA
5.DOMINGGUS DARA TANGGU LORO
6.Notaris PPAT Pejabat Pembuat Akta Tanah FRINCE MONE KAKA, S.H
7.7) Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Sumba Barat Daya
8.FRINCE MONE KAKA, S.H., M.Kn. (Notaris/PPAT)
321 — 122
TARI dan RANGGA MONE sebagaiKuasa Penjual, sedangkan Para Penggugat menunjuk MATHIUS ANAOTE dan YOHANES ROUTA GELI sebagai Kuasa Pembeli. Penjual danPembeli menyepakati harga jual beli obyek tanah diatas sebesar Rp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) dengansepengetahuan Kepala Desa pada saat itu, TONDO BORO;. Bahwa warga kampung Mehang Mata dan kampung Ngahu Watu melaluiKuasanya tidak pernah menjual obyek tanah diatas kepada Para Tergugat;.
Bahwa dalam gugatannya para Penggugat menyatakan bahwa paraPenggugat melakukan proses jual beli dimana Para penggugat dalamhal ini melalui kuasa nya yakni MATHIUS ANA OTE dan YOHANESROUTA GELI sedangkan penjual adalah PATI PIRO, TIMOTIUS TUNUMETE, YOHANES LOGHE HORO, ANDRIAS WALI RAYA, YOSEF YINGOLOTA, NDARA KANDI, KANDA TARI, POKA LOGHE, LUKAS LOHAKAKA, PATRISIUS RADU LONGGA dimana mereka menunjuk saudaraDANIEL K.
Apakah mengenai prosesjual beli antara para Penggugat yang dalam hal ini diwakili oleh MATHIUSANA OTE dan YOHANES ROUTA GELI dengan PATI PIRO, TIMOTIUSTUNU METE, YOHANES LOGHE HORO, ANDRIAS WALI RAYA, YOSEFYINGO LOTA, NDARA KANDI, KANDA TARI, POKA LOGHE, LUKASLOHA KAKA, PATRISIUS RADU LONGGA dimana perwakilan tersebutmenunjuk saudara DANIEL K. TARI dan RANGGA MONE ....... ? ataupenerbitan sertipikat yang tidak sah dan secara formil cacathukum..... ? apakah mengenai perbuatan melawan hukum ... ?
Apakahmengenai proses jual beli antara para Penggugat yang dalam hal inidiwakili oleh MATHIUS ANA OTE dan YOHANES ROUTA GELI denganPATI PIRO, TIMOTIUS TUNU METE, YOHANES LOGHE HORO,ANDRIAS WALI RAYA, YOSEF YINGO LOTA, NDARA KANDI, KANDATARI, POKA LOGHE, LUKAS LOHA KAKA, PATRISIUS RADULONGGA dimana perwakilan tersebut menunjuk saudara DANIEL K.TARI dan RANGGA MONE ....... ? atau penerbitan sertipikat yangtidak sah dan secara formil cacat hukum..... ? apakah mengenaiperbuatan melawan hukum ... ?