Ditemukan 2887 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 29 Juli 2015 — pemohon melawan termohon
12 — 2
12 — 2
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 08-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 970/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 8 Juli 2013 — Pemohon
Termohon
12 — 1
12 — 1
maka menjadiwewenang Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Wonosobo,;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 2. berupa fotokopi kutipan Aktanikah maka berdasarkan pasal 7 ayat (1) kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai alasan hukum untuk mengajukan Permohonan ini;Menimbag
Register : 25-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 511/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus;Bahwa penyebabnya adalah karena masalah kesenjangan ekonomi,penghasilan Termohon lebih besar dari Pemohon sehingga Termohon tidakmenghargai Pemohon;Bahwa akibat dari ketidak rukunan tersebut, antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon untuk bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, namun Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;Menimbag
Register : 15-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 550/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 65
41 — 65
tempatTergugat bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sesuai fakta hukum alasanperceraian sesuai pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan teah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian tujuan untuk membentuk keluargayang bahagia kekal dan abadi berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana diamanatkan dalam UU Perkawianan tidak tercapai;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fkta hukum kedua belahpihak Penggugat danTergugat harus di putus karena perceraian;Menimbag
Register : 12-08-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 285/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
R.Bg, bukti tersebut telah memenuhi syaratpembuktian baik formil maupun materiil ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti 2(dua) orang saksi di muka persidangan dan kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahberdasarkan atas pengetahuan yang mereka lihat, dengar dandialami sendiri , maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 134Kompilasi Hukum Islam, saksi saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbag
Register : 20-12-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5694/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 17 Mei 2017 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
halamanJl 53 allArtinya, Kemudhoratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis berkeyakinanbahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat diteruskan dapatmenimbulkan kemadlorotan bagi kedua belah pihak atau salah satu darikeduanya, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki olehpasal 1 UndangUndang nomor : 1 tahun 1974, tentang Perkawinan, danmaksud dari Firman Allah dalam Alquran surat Arrum ayat 21, tidak akandapat diwujudkan lagi oleh kedua belah pihak;Menimbag
Register : 03-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1241/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 29 Juli 2015 — pemohon melawan termohon
9 — 2
9 — 2
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 07-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1040/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 17 Juni 2015 — pemohon melawan termohon
8 — 1
8 — 1
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 18-08-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA AMBON Nomor 11/Pdt.P/2016/PA.Ab Tanggal 31 Maret 2016 — - Pemohon
22 — 12
22 — 12
Bahwa selain meninggalkan anakanak sebagai ahli aris, almarhumah ada pulameninggalkan harta berupa uang tabungan Haji( ONH) pada Bank Muamalatatas nama almarhumah Hafsah Rahayaan;6. bahwa maksud permohonan para Pemohon dalam perkara ini adalah dalam rangkamengurus pengambilan tabungan atas nama almarhumah Hafsah Rahayaan binti HiUR pada Muamalat Ambon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat disimpulkanfakta hukumnya sebagai berikut :Menimbag, bahwa para Pemohon adalah anakanak
Register : 11-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0400/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 1 Juli 2015 — pemohon melawan termohon
13 — 2
13 — 2
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 10-10-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1830/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 2 April 2012 — pemohon dan termohon
18 — 3
18 — 3
pertengkaran sejak awal Tahun 2009 karenaTergugat mempunyai perilaku buruk yakni melakukan onani setiap hari sehinggamelupakan kewajiban suami terhadap Penggugat dan Penggugat sudah megingatkanTergugat akan tetapi tidak berhasil dan puncaknya pada Maret 2011 Penggugatmengingatkan Tergugat agar tidak melakukan onani akan tetapi Tergugat tidak terimajustru terjadi pertengkaran sampai Tergugat mengusir Penggugat akhirnya Penggugatpulang ke Wonosobo dan berpisah dengan Tergugat sampai sekarang telah 7 Bulan; Menimbag
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
keterangan kedua orang saksi tersebut berdasarkanpengetahunnya dan telah nyata mengetahui bahwa benar Tergugat tidak lagimemperdulikan Penggugat, Tergugat bersikap kasar, egois serta menyakitibadan jasmani seorang isteri Tergugat dapat dikatagorikan tidak bertanggungjawab terhadap keluarga apa yang disaksikan tersebut, haruslah kiranya dapatditerima sebagai kesaksian mengingat pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut,maka Penggugat dapat membuktikan dalildalilnya;Menimbag
Register : 21-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 51/Pdt.P/2015/PA.Ab Tanggal 5 Nopember 2015 — - Pemohon I s/d
- Pemohon VII
38 — 13
38 — 13
Bahwa selain meninggalkan suami dan anakanak sebagai ahli waris,almarhumah ada pula meninggalkan harta berupa uang tabungan haji padaBank Mamdiri Ambon atas nama almarhumah M.O;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukumnya sebagai berikut :Menimbag, bahwa para Pemohon adalah suami dan anakanakkandung dari almarhumah M. yang memohon agar mereka ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhumah M., yang meninggal dunia di Kabupaten MalukuTengah pada tanggal 16
Register : 23-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 288/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 34
60 — 34
serta isi bukti tersebut menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 28Nopember 1993 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3.e HIR/Pasal 172 ayai 1 angka 4 R.Bg ;Menimbag
Register : 27-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1211/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 5 Agustus 2015 — pemohon melawan termohon
16 — 1
16 — 1
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 127/Pdt.P/2021/PN Jmb Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
INDHAN EDWAR
20 — 5
INDHAN EDWAR
20 — 5
sehingga petitumangka 2 (dua) permohonan Pemohon akan dikabulkan dengan perbaikan sesuaidengan amar penetapan ini.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 (tiga) permohonan yaituagar memerintahkan kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotaJambi untuk mendaftarkan perbaikan akta kelahiran Pemohon tersebut danmembuat catatan pinggir pada buku register yang diperuntukkan untuk itu dankutipan akta kelahiran Pemohon, setelah menerima salinan remsi penetapan ini,akan dpertimbangkan sebagai berikut;Menimbag
Register : 23-03-2005 — Putus : 24-08-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 999/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Agustus 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
Angsuran Midi Compo merk Fujitex sebanyak 12 kali Rp.100.000, = Rp.1.200.000,Adalah harta bersama atara Penggugat dengan Tergugat;Menimbag, bahwa oleh karena itu Tergugat akan dihukum untuk menyerahkan 2 bagian darihartaharta tersebut atau senilai Rp.3.817.500, (tiga juta delapan ratus tujuh belas ribuh lima ratusrupiah) kepada Penggugat dan barangbarang itu antara lain berupa sepeda motor merk HAPPYtahun 2003, televisi 29 inch merk Fujitex, dan Midi Compo merk Fujitex serta sisa kreditmenyangkut
Register : 25-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 181/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 1 Maret 2012 — Penggugat VS Tergugat
13 — 6
13 — 6
Ketentan pasal 3 PP Nomor 45 tahun 1990,maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertanyakan Surat Izin dansekaligus Surat Keterangan untuk melakukan precraan dai pejabat yangberwenang ;Menimbag, bawa untuk tu penggugat menyatakan sudahmemperoleh surat izin dan surat keteragan tersebut, dimana penggugatmendapat surat izin dari Pejabat yang berwenang sesuai dengan suratNomor 474.2/IV11714/TUUA/BKD2011 tanggal 7 Desember 2011 dantergugat juga sudah mendapat surat keterangan Nomor SUMDA.2.2/01/VII/2011
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 374/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
tangga antara Penggugat dan Tergugat adalah rukun danharmonis; namun sejak tahun 2015 Penggugat mengetahui kalau TergugatHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 352/Pdt.G/2021/PN Mnd.sudah melakukan Peselingkuhan dengan lakilaki lain dan Tergugat sering tidakpulang ke rumah berulangulang kali, namum Penggugat masih menghargaiTergugat sebagai istrinya; akan tetapi sejak tahun 2016 Penggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi dan telah pisah ranjang sampai sekarangini, Karena tidak harmonis lagi;Menimbag
Register : 02-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0150/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 5 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Marhasan bin Imuh, saksi tersebut adalahtetangga para Pemohon, tidak melihat akad nikah para Pemohon tetapiHal 7 penetapan Nomor 0150/Pdt.P/2017/PA.Mtpmengetahui terjadinya pernikahan para Pemohon, saksi juga mengetahuitentang keadaan rumah tangga para Pemohon hingga sekarang;Menimbag, bahwa saksi kedua bernama Darajad bin Ustawan,adalahtetangga dekat para Pemohon, menyaksikan langsung pernikahan paraPemohon dan mengetahui keadaan rumah tangganya hingga sekarang, keduasaksi telah memberikan keterangan