Ditemukan 1110 data
33 — 8
Tambi; Sebelah Barat : Tanah Milk Suharam;5. Sebidang tanah darat seluas 3700 m2 yang berlokasi diXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Bogor, denganposisi bidang tanah tersebut persis berdampingan dengan tanah denganBukti Akta jual Beli No. XxXxxxxxxxxx, tertanggal 13 Oktober 1998seluas 7800 M2;6.
Tambi;Sebelah Barat : Tanah Suharam;Bahwa, terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat benarkan akan tetapiTergugat tidak bisa dikatakan menjual dengan cara melawan hukum kepadaPenggugat, karena pada saat Tergugat menjual tanah tersebut hubunganperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum bercerai, adapun alasanTergugat menjual atas obyek yang dimaksud tersebut untuk keperluan usaha dariTergugat, namun sayangnya usahanya gagal, adapun Penggugat sekarang15mempermasalahkan obyek tersebut masih
Tambi; Sebelah Barat : Tanah Suharam;Tergugat membenarkan, akan tetapi Tergugat tidak bisa dikatakan menjual dengancara melawan hukum kepada Penggugat, karena pada saat Tergugat menjual tanahtersebut hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum bercerai,adapun alasan Tergugat menjual atas obyek yang dimaksud tersebut untukkeperluan usaha dari Tergugat, namun sayangnya usahanya gagal, adapunPenggugat sekarang mempermasalahkan obyek tersebut masih merupakanhartabersama adalah satu hal
dantelah bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskankepemilikan tanah atas nama Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copi akta jual beliNomor XXXXXXXXxxx, yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan adanya jual beli antara Tergugatsebagi pembeli dengan Tambi
31 — 6
NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : e Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 13 April 2013 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa mengirim SMS pada ROHADI melalui HP terdakwa merk NOKIAyang isinya mengajak ROHADI untuk membeli daun ganja secara patunganyang akan digunakan secara bersama sama lalu ROHADI menyetujui ajakanterdakwa tersebut dan ROHADI akan bergabung dengan terdakwa pada jamistirahat kerja, selanjutnya terdakwa menghubungi TAMBI
untuk membeli satupaket ganja dengan harga Rp. 50.000, lalu TAMBI mengantarkan ganjatersebut pada terdakwa di Conter net di Jl.
7 — 0
Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung nomor kedua Pemohon bernama Luki Ardiyanto Bin Karyono, Umur17 tahun 2 bulan (06 November 2001) ,Agama Islam ,Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, Tempat kediama Desa Danasari RT.004 RW.00Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga hendak menikahdengan calon istrinya yang bernama Riyanti Binti Nuri,Umur 16 tahun 4bulan (27 September 2002, Agama Islam , Pendidikan SLTA,PekerjaanPembantu Rumah TanggaTempat kediaman Desa Tambi RT.010 RW.002
17 — 8
perselisihan dalamrumah tangga yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yangmemadai dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, akibat dariberselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1tahun yang lalu. mengakibatkan , hal itu diketahui saksi terutama daripengaduan Penggugat Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat.Saksi IISAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani/ Imam Gampong, tempattinggal di Desa Cot Asan, Dusun Tambi
21 — 1
No. 2110/Pdt.P/2021/PA.Sby1.Nama Suwardi bin Tambi umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di Jalan Siwalankerto timur 1/49 A Rt 04 RW 05Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;, dibawahSsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;;bahwa, saksi kenal dengan Kasiran bin Kaseman;bahwa, Kasiran bin Kaseman telah meninggal dunia pada tanggal02 Februari 2016 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan
13 — 0
DEWI PUSPITASARI yang dikeluarkan dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberikode bukti (P.3)Fotocopy Surat Keterangan Hamil Nomor: 834/57/Puskesmas/2016 tanggal22 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Tambi, kemudiandiberi materai dan diberi kode (P,4);Il. Alat Bukti Saksi1.
PD. BPR BANK WONOSOBO
Tergugat:
1.SANTOSO
2.TRI SURYANTI
58 — 31
Nama : Santoso ;Tempat/Tanggal Lahir : Wonosobo/25 Agustus 1962 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Tempat Tinggal : Rejosari Rt.003 Rw.001 Desa Tambi,Kecamatan Kejajar KabupatenWonosoboPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Selanjutnya disebut Tergugat ;2.
Nama : Tri Suryanti ;Tempat/Tanggal Lahir : Wonosobo/11 April 1968 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Tempat Tinggal : Rejosari Rt.003 Rw.001 Desa Tambi,Kecamatan Kejajar KabupatenWonosoboPekerjaan : Pedagang ;Selanjutnya disebut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17September 2020 yang diterima dan didaftarkan
14 — 0
Asli Surat Izin perceraian Nomor : 474.12/Kep.012BLPSDM/2019 tanggal 21januari 2019, yang dikeluarkan oleh Sekertariat Pemerintah DaerahKabupaten Indramayu, kemudian di beri tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SONDARIH BIN KADMUIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Blok Pilang RT.011 RW. 003Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa
166 — 48
H.Badrun Azhar, kecuali dengan ZahriAnshori saksi tidak kenal.Bahwa saksi kenal dengan H.Kasduki.Bahwa saksi kenal karena saksi bekerja kepada H.Kasduki sebagai pengemudisejak tahun 1968.Bahwa saksi tahu pekerejaan H.Kasduki sebagai pemborong.23Bahwa saksi tahu anak H.Kasduki ada 5 (lima) orang yakni Topa, Aan, Ero, Ellydan Uun.Bahwa saksi tahu H.Kasduki meninggal dunia kirakira tahun 1990.Bahwa saksi tahu H.Kasduki meninggalkan hartaharta berupa tanah terletak diPatrol, di Celeng, di Jatibarang, di Tambi
Kasduki dan H.Badrun adalah anak kandung.e Bahwa saksi tahu selama saksi menjabat Kuwu Bulak tidak ada pembagianwaris.e Bahwa seingat saksi H.Badrun Azhar meninggal pada waktu pilkada tahun2010.e Bahwa saksi menjabat Kuwu Bulak dari tahun 1998 sampai dengan tahun 2008.e Bahwa saksi tahu H.Kasduki itu orang Jatibarang punya rumah dan tanahsebelahnya Hotel Aneka Baru terus punya usaha di Bulak Hotel Sejahtera Abadidan punya tanah di depannya Pom bensin Tambi Jatibarang.e Bahwa setahu saksi sudah dibagikan
RIVAI, Saksi SUKARDI dan SaksiRONO yang antara lain menyatakan bahwa H.KASDUKI Bin H.SAMUDI semasahidupnya memiliki beberapa bidang tanah antara lain di daerah Jatibarang, Celeng,Tambi, Patrol dan Tegalgubuk dan selurunya telah dibagibagi kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa atas tanah obyek sengketa yakni berupa tanah darat seluas 3.359 M2Persil 75.D.I1.C 1275 atas nama Kasduki Bin H.
7 — 0
Sunaryo bin Narsa, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Dargol RT.012 RW. 003 Desa Tambi KidulKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan
6 — 0
SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Tambi Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Paman dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2004 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwapenyebabnya ; Bahwa sejak 11 tahun yang lalu Penggugat
9 — 3
Penggugat bernomor3212/SKT/20180116/00257 tanggal 16 Januari 2018, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu,telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudiandiberi kode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.HARIRI BIN SOLIHIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Kasmaran RT.014 RW. 004 Desa Tambi lor, KecamatanSliyeg, Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan
12 — 4
RayaSukaurip No. 49 Balongan, Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Reisa RT.003 RW. 001 Desa Tambi Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam
11 — 1
Fotocopy Surat Keterangan Usaha atas nama Mahmudin, Nomor:145.03.012/Ds.2001/II/2019 tanggal 19 Februari 2019, yang dikeluarkanoleh Kuwu Sleman Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, sebagai bukti(P.5) ;Fotocopy Surat Keterangan Hamil atas nama Febri Aprilia Nomor:854/29/Puskemas/ 2019 tanggal 19 Februari 2019, yang dikeluarkan olehBidan Puskesmas Tambi Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,sebagai bukti (P.6) ;ll.
9 — 0
SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempatkediaman di Blok Adanadan RT.010 RW. 003 Desa Tambi KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetanggaBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONSUAMI tersebut;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera menikah denganCALON SUAMI , akan tetapi ANAK PEMOHON
10 — 0
KANDI BIN WASRAH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Kasmaran RT.014 RW. 004 Desa Tambi LorKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi
Mardi
44 — 5
PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2019/PNWsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MARDI,tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 26 Februari 1982, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Tambi Rt.012, Rw.004, DesaTambi, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo;selanjutnya disebut
16 — 2
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Marsum bin Saharawi ) terhadap Penggugat ( Nurhasana binti Tambi );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar
10 — 0
Fotocopy Ijazah Madrasah Tsanawiyah yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Yapida Tambi Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu tanggal 10Juni 2015, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup (bukti P.2);3. Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu Nomor : KK.10.12.9/PW.01/15/1/2016,tanggal 06 Januari 2016, (bukti P.3);II Alat Bukti Saksi1.
17 — 0
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Suparto bin Tambi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap termohon (Susiatun bin Purdin) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
5.