Ditemukan 13169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1472/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
  • Putusan No.118/Pdt.G/2021/PA.Mkmsuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
  • bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0276/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
  • keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Raa ail S18 SEN 1,4 5 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3285/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa terhadap dalil dalil yang telah dikemukakan dalam halKonpensi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan GugatanRekonpensi dan menjadi satu kesatuan yang utuh ;3: Bahwa dikarenakan perkara perceraian yang sengaja diajukanoleh Tergugat Rekonpensi atau Pemohon demi keinginan untukmencapai cita cita , sedangkan Penggugat Rekonpensi atau Termohonmasih sangat mencintainya dan tidak bersalah, oleh karena ituPenggugat Rekonpensi atau Termohon memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4800/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
265 — 154
  • Bahwa Tergugat MENOLAK dengan tegas dalil Poin 9 Penggugatdalam Gugatannya yang intinya Tergugat diwajibkan untuk membayarbiaya pendidikan dimasa yang akan datang mulai Sekolah Dasar hinggaPerguruan Tinggi sebesar Rp. 266.000.0000; KARENA dalil tersebut tidakmemiliki dasar hukum yang jelas, dan masih bersifat spekulasi untukmasa yang akan datang, serta Tergugat dan Penggugat juga tidaktahu sekolah mana yang menjadi tujuan ataupun cita cita yang diinginkan Oleh ANAK ?
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Perjudian
Putus : 04-03-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 09/PID.B/2014/PN. SRG
Tanggal 4 Maret 2014 — LEO AMIR JAMALU AMIRULLAH FAHRUDDIN.
53 — 21
  • ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong pada Hari Selasa Tanggal 04 Maret 2014 oleh kamiDJAMALUDDIN ISMAIL, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, CITA SAVITRI,SH.,MH, dan HELMIN SOMALAY., SH.,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua didampingi Hakimhakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh MATELDA MANDOA, S.Sos.
    CITA SAVITRI, SH..MH.HELMIN SOMALAY, SH..MH. Panitera PenggantiMATELDA MANDOA, S.Sos.,SH. 36a7
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 12-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 4/Pid.B/2022/PN Nab
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MARYO SAPULETE, S.H
Terdakwa:
1.AGUSTINA ARONGGEAR
2.AMANI ANGGELA ARONGGEAR Alias MAMA NONA
3.AGUSTINA RAUBABA
82 — 32
  • Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022, olehkami, Cita Savitri, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Yanuar Nurul Fahmi, S.H, Putu Gede Yoga Pramana, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi
    Cita Savitri, S.H., M.H. Putu Gede Yoga Pramana, S.H.Panitera Pengganti,Irwan, S.H.,M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Nab
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 11-10-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 147-K/PM I-02/AD/IX/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — Kapten AMIR HAMZAH HARAHAP
55 — 21
  • Terdakwa juga pernah menawarkan sejumlah uang sebagai bantuankepada keluarga Saksi dan sebagai ungkapan duka cita atasmeninggalnya anak Saksi namun keluarga Saksi sama sekali tidakingin menerimanya dan Saksi sudah ikhlas atas meninggalnya anakSaksi dan menyerahkan sepenuhnya perkara ini kepada Pengadilan.12. Pada saat mengendarai sepeda motor Sdr. Indra menggunakanjaket, helm, sepatu dan membawa tas dan mempunyai SIM C.5. Terjadinya.......13.
    Bahwa atas perbuatannya Terdakwa merasa bersalah dan segeramenolong korban ke rumah sakit dan Terdakwa juga telah berniat baikingin memberi bantuan atau ungkapan duka cita kepada keluargakorban dalam bentuk bantuan materi, namun niat baik Terdakwa tidakditerima oleh keluarga korban, sehingga Majelis Hakim menilai sikapTerdakwa masih patut diberi nilai positif.Menimbang, bahwa tujuan Majelis Hakim bukanlah semata matahanya memidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana,tetapi juga mempunyai
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 277/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 20
  • diantara mereka;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 277/Pdt.G/2018/MS.SiMenimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Aas aol SLA GUL 154 56 ShsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya Pemohon dan Termohon kuranglebih 2(dua) bulan lamanya maka dapat dipastikan kebahagian
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1247/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;h.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • berbunyi: "Isteri wajib mengatururusan rumah tangga sebaikbaiknya jo Pasal 77 ayat (1) dan ayat (2) danPasal 80 ayat (1) dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam: sudah tidak berjalan lagidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan mendasari kepada faktafakta danpertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai: rumah tangga Pemohon dan Termohon, secara riil telah pecah,setidaknya telah retak/marriage breakdown dan sudah sulit dipersatukan lagi,hati dan rasa cita
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 51 / PID.B / 2013 / PN.Ltk.
Tanggal 23 Juli 2013 — - MUKLIS BOLENG META
44 — 16
  • Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis); sejauhmana pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibatterlarang (beserta tindakan dan akibat lainnya) yang mungkin akan terjadi,termasuk pula kesadaran pelaku mengenai kemungkinan terjadinya suatutindakan dan akibat setelah melalui syaratsyarat tertentu;(Moeljatno, Asas Asas Hukum Pidanan, Rineka Cita, Jakarta, 1993, hal:177) Menimbang, bahwa dari rangkaian doktrin yang telah diuraikan diatas,saatnya majelis untuk mengkorelasikan
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KUPANG Nomor 0049/Pdt.G/ 2013/PA.Kp
Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON , TERMOHON
60 — 19
  • Untuk mencapai tujuan itu antara suami isteriharus saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, apabila salah satupihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagisuatu kehidupan rumah tangga tidak akan pernah terwujud.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-03-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 49/Pid.B/2011/PN.Mkw
Tanggal 23 Maret 2011 — RONALD ASMURUF ALIAS RONALD
105 — 32
  • CITA SAVITRI, SH.2. YULIANTI MUHIDIN, SH. PANITERA PENGGANTI,AGUS IRIANA
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Lbs
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4
  • Maka berdasarkan uraian fakta di atas, dinilai MajelisHakim telah cukup membuktikan bahwa alasan perceraian sebagaimanaketentuan hukum tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang sudah sedemikian rupa adanya, Majelis Hakim berpendapatbahwa cita ideal dari perkawinan sebagaimana yang tersebut dalam ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 3Him. 9 dari 13 Hlm.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 20-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 605/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 23
  • Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1921/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa dengan kejadian tersebut Pemohon sudah tidak sanggup lagihidup berumah tangga dengan Termohon, karena tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga bahagia dan sejahtera sebagaimana yang di cita dicitakan akan sulit terwujud.Dengan kejadian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada YTH. KetuaPengadilan Agama Ponorogo untuk berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.HIm.2 dari 13 him. Putusan No.1921 /Pdt.G/2018/PA.Po2.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 950/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • NO.950/Pdt.G/2017/PA.P tkMenimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim