Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2010 — Putus : 21-10-0201 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 464/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 21 Oktober 0201 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
berdasarkan ketarangan para saksi yangsaling bersesuaian, Majelis telah menemukan fakta bahwaTergugat telah meninggalkan / dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 1 tahun lebih selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan kabar / mengajakrukun serta tidak pernah memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat takliktalak telah terpenuhi, halini sesuai maksud janji Tergugat (vide shigat
Register : 13-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin, tanggal 30 Juni 2008, kKemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor632/100/VI/2008, tanggal 30 Juni 2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kota Banjarmasin;2.
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0549/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal 30 Agustus 2010, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 158/02/IX/2010, tanggal 17 September 2010 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Balangan;2.
Register : 19-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0029/Pdt.G/2012/PA.Kgn Tanggal 15 Februari 2012 —
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada tanggal 24 Juli 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 298/5/VII/2009tanggal 01 Agustus 2009 dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.
Register : 13-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
RW. 002, Desa Mekarsari,Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiSaudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan O07 September 2011, daripernikahan tersebut dikaruniai 2 ( dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 12-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 334/04/XI/2009 tanggal 01 Desember 2009, dan setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan Shigat taklik talak;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 9 bulan, kemudian pindah dirumahorang tua Penggugat.
Register : 07-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2878/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kelurahan CiwalenKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiSaudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2878/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 04 September 2005, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 13-12-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 791_Pdt.G_2013_PA.Cbd Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
saksi, dibawah sumpahnya secara terpisah satu sama lain telah salingmenjelaskan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknyadapat disimpulkan, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sudah tidak mungkin dapat dirukunkan lagi, Tergugat sudah meninggalkan dan membiarkanPenggugat sekitar setahun lebih tanpa tanggung jawabnya terhadap Penggugat, sudah tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan sesaat setelah akad dilaksanakan Tergugatmengucapkan shigat
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 12 Februari 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 15 Februari 2016 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangandan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun. Kumpul terakhir diHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.
Register : 28-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
RT.002, RW. 004, Desa Sukawangi, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiSaudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Grtberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 30 Mei 2007, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-12-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 262/Pdt.G/2010/PA.Slk Tanggal 30 Desember 2010 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sebagai berikut :Sewaktuwaktu saya :1 Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut ,2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3. Atau saya menyakiti badan (jasmani) isteri saya,Him. dari 9 (262/Pdt.G/2010/PASIk.)4.
Register : 03-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA SOLOK Nomor 0287/Pdt.G/2015/PA.Slk Tanggal 23 Nopember 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
42 — 3
42 — 3
bukti P);B Saksisaksi :1 SAKSI I PERSIDANGAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan sayur, tempat tinggal di KOTA SOLOK;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanOktober 2014 di KOTA SOLOK; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 15 Juli 2016 di Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tua Tergugat di, Kumpulselama kurang lebin 1 tahun 3 bulan, dan kumpul terakhir di rumah orang tuaHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.
Register : 01-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA PANIAI Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.PAN Tanggal 3 September 2013 —
53 — 20
53 — 20
pekerjaan buruh bangunan, bertempattinggal di Distrik Makimi, Kabupaten Nabire, dalam kesaksiannya pada pokoknyamengemukakan.e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dengan baik.e Bahwa saksi tidak hadir pada akad nikahe Bahwa keduanya telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saat ini, telah pisah tempattinggal sejak tahun 2012e Bahwa walaupun saksi tidak hadir di pernikahan penggugat dan tergugat tapi saksitahu bahwa tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 413/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 25 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
45 — 5
Pada tanggal 11 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan peKabupaten Kutipan Akta Nikah Nomor 166/02/VII/2009 tanggal 01Juli 2009) dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di desa il a3.
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 155/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 14 September 2011 — NETI SULASTRI binti TAMBEREN Vs
JASMO bin KADI
28 — 15
28 — 15
perkawinansebagaimana yang diharapkan dalam Al Qur'an Surat Ar Rum ayat21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 1ayat 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu) membina rumah tangga yangbahagia dan kekal dengan penuh kasih sayang, dengan demikianperceraian merupakan menjadi alternatif terbaik bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telahberhasil membuktikan dalil dalil gugatannya karenanya Tergugat11terbukti melanggar shigat
Register : 23-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 146/Pdt.G/2013/PA.Blu Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
36 — 22
36 — 22
No 146/Pdt.G/2013/PABlugugatan Penggugat, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 1 harisetelah pernikahan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar shigat
Register : 08-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0444/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa pada tanggal 04 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor41/01/V1/2014 tanggal 04 Juni 2014 dari Kantor Urusan Agama KecamatanTabukan Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 15-09-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 0
54 — 0
Kubang RT.003 RW. 004 Desa Nanjungjaya KecamatanKersamanah Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 29 Maret 2001, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0327/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 01 Februari 2017, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 034/01/II/2017, tanggal 01 Februari 2017 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.