EE, Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang telah menikah pada tahun 2010 dan saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugattinggalbersama di rumah sendiri di Jalan Arya Ningrat Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat dan selamamenikah Penggugat dan Tergugat telh dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan

BE, seksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang telah menikah pada tahun 2010 dan saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugattinggalbersama di rumah sendiri di Jalan Arya Ningrat Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat dan selamamenikah Penggugat dan Tergugat telh dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan

., kesemuanyaadalahAdvokat / pengacara,yangberkantor di LEMBAGA BANTUAN HUKUM PERISAI UNTUKKEADILAN (LBH PADI), yang berkedudukan di Jalan AngklungRaya No. 01Karang Bedil, Kelurahan MataramTimur, KecamatanMataram, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor :14/SK/LBHPADI/2020 tanggali1 Juli 2020,yang terdaftar diPengadilan Agama Mataram yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan : KETUT ARYA IRAWAN BIN I KETUT LANDRA, Agama Islam, Lahir di AikMual, pada tanggal 18041983, Pekerjaan Karyawan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( 1 Ketut Arya lrawan bin Ketut Landra ) terhadap Penggugat ( Yunita Dewi binti Sabirin )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hm. 10 dari 11 hlm.

Arya Banjar Getas No.99Ampenen. Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal06 Maret 2019 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan PengadilanNegeri Selong dengan No. 99/HK/HT.08.01.SK/111/2019/PN.Sel.. Semula sebagai Tergugat selanjutnya sebagai ;wonnnn PEMBANDING MelawanRAN RAN;Tempat/tanggal lahir: Mataram1611971; umur: 47 tahun; jeniskelamin: lakilaki; agama: Budha; pekerjaan: wiraswasta; bertempattinggal di Jl.

S.H., M.H.NIP.19631231 198603 1 004.Halaman 10 dari 10Putusan No.73/PDT/2019/PT.MTRSalinanResmiMataram Mei 2019.Panitera Pengadilan Tinggi Mataram(1 Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H. )NIP. 19630424 198311 1 001.Halaman 11 dari 10Putusan No.73/PDT/2019/PT MTR

bahwa berdasarkan persesuaian antara gugatan Penggugat dengan buktisurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Hindu di desa Labasari,Kecamatan Abang pada tanggal 9 Nopember 1990 ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikarunia 4 ( empat )orang anak yaitu : Ni Putu Riana Ayuningsih, S.Pd, I Made Ari Sandi Arta, A.Par,ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan I Ketut Gede Agus Arya

TERGUGAT dan I Ketut Gede Agus AryaSantika;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dihubungkan dengan bukti suratPenggugat bertanda P1, P2 dan P3, Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perkawinan yang sah pada tanggal 9 Nopember 1990 secara agama Hindudi desa Labasari, Kecamatan Abang dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernamaANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan I Ketut Gede Agus Arya

ARYA untuk memesanpaket shabu shabu Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah), kKemudian saksiHIZIR ISMAIL menelpon terdakwa SURYANSYAH HAIDIR untukmenanyakan keberadaannya, setelah itu terdakwa SURYANSYAH HAIDIRmemerintahkan saksi HIZIR ISMAIL untuk menemuinya di Sungai Tuak,sesampainya di tempat tersebut saksi HIZIR ISMAIL menanyakan shabushabu yang dia pesan sebelumnya kepada terdakwa SURYANSYAHHAIDIR, terdakwa SURYANSYAH HAIDIR mengatakan bahwa shabu shabu pesanan saksi HIZIR ISMAIL yang diperolehnya

ARYA untuk memesanpaket shabu shabu Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah), kKemudian saksiHIZIR ISMAIL menelpon terdakwa SURYANSYAH HAIDIR untukmenanyakan keberadaannya, setelah itu terdakwa SURYANSYAH HAIDIRmemerintahkan saksi HIZIR ISMAIL untuk menemuinya di Sungai Tuak,sesampainya di tempat tersebut saksi HIZIR ISMAIL menanyakan shabushabu yang dia pesan sebelumnya kepada terdakwa SURYANSYAHHalaman 8 dari 41 halaman Putusan Nomor 109/Pid.

ARYA datang danHalaman 15 dari 41 halaman Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Tat.memesan shabu paketan 200 kemudian Anak yang berkonflik denganhukum HIZIR ISMAIL jawab iya dan setelah itu) Sdr. ARYA pergimeninggalkan Anak yang berkonflik dengan hukum HIZIR ISMAILkemudian Anak yang berkonflik dengan hukum HIZIR ISMAIL menelponTerdakwa ENCAH dan berkata dimana Paman? kemudian dijawabSungai Tuak, dirumah paman Salman.

ARYA datang dan memesan shabu paketan 200 kemudian Anak yangberkonflik dengan hukum HIZIR ISMAIL jawab iya dan setelah itu Sdr.ARYA pergi meninggalkan Anak yang berkonflik dengan hukum HIZIRISMAIL kemudian Anak yang berkonflik dengan hukum HIZIR ISMAILHalaman 24 dari 41 halaman Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Tat.menelpon terdakwa ENCAH dan berkata dimana Paman? kemudiandijawab Sungai Tuak, dirumah saksi Salman.

ARYA datang dan memesan shabu paketan 200 kemudian Anak yangberkonflik dengan hukum HIZIR ISMAIL jawab iya dan setelah itu Sdr.ARYA pergi meninggalkan Anak yang berkonflik dengan hukum HIZIRISMAIL kemudian Anak yang berkonflik dengan hukum HIZIR ISMAILmenelpon terdakwa ENCAH dan berkata dimana Paman? kemudiandijawab Sungai Tuak, dirumah saksi Salman.

Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal diKelurahan/Desa Kalikabong RT.01/RW.04 Kecamatan KalimanahKabupaten Purbalingga; sedangkan Tergugat bertempat tinggal diRT.02/RW.02 Kelurahan / Desa Pabuaran, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyum&@sS; 2922222 n nnn nnn n nnn n nnn ee3.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukunserta berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukkul) dandikarunial 1 (Satu) anak lakilaki bernama RAYYAN ARYA

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi Semarang, telah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) / dan dikaruniai 1orang anak bernama RAYYAN ARYA SHANKARA, lahir tanggal 17 Juni2015; 22+ 2222 22 nnnnnnnn nnnnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn4, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat diantarkan/dikembalikan oleh Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat sejak Januari

Juan Arya Gazhi, lahir tanggal 12 Mei 2001;3.2. Yudha Sakti Pamungkas, lahir tanggal 20 Mei 2003;4. Bahwa anak yang tersebut namanya di attas yakni Juan Arya Gazhi,lahir tanggal 12 Mei 2001 dan Yudha Sakti Pamungkas, lahir tanggal20 Mei 2003 sekarang tinggal bersama Pemohon;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon harmonis sepertipasangan pada umumnya akan tetapi pada tahun 2012 PemohonHal . 2 dari 13 hal.

., Hakim tunggalpada Pengadilan Negeri Lumajang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Lumajang Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Lmj, tanggal 14 Februari 2019Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 16/Padt.P/2019/PN Lmjdibantu oleh Heru Arya Susetia,S.H., M.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Lumajang serta dihadiri oleh Pemohon tersebut;Panitera Pengganti,Hakim Tunggal tsb, Heru Arya Susetia,S.H., M.H. Edwin Adrian.SH., M.H.Biayabiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3.

Cirebon, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang menikah pada bulan Juni 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Jalan Ciremai Raya Kampung Larangan Utara GangKibuyut Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaMuhammad Arya

KecapiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Jalan Ciremai Raya Kampung Larangan Utara GangKibuyut Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaMuhammad Arya

ZAENU dan MADE ARYA Bin WAYAN RUSTI, yang terdapat dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian yang pada pokoknya menerangkansebagai barikut : 2. Saksi LD. IPA Alias LA IPA Bin LD.

Saksi MADE ARYA Bin WAYAN RUSTI, yang pada pokoknya menerangkansebagai ber ikut : ~ no nnn nn nnn nnn nnn nnn mene nemnnnnnnnn= Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi mengenalTerdakwa setelah terjadi ledakan dan saksi tidak ada hubungan keluargadengannya serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN Bau= Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungan denganledakan yang terjadi di rumah Terdakwa ; =

PENETAPANNomor 436/Pdt.P/2019 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasanudin bin Ratimah, tempat lahir Bagik Kembar, pada tanggal 21Desember 1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan BagekKembar, RT.001, RW.092 Kelurahan

Neno Permana Makasau binti Syaripudin, tempat lahir Orong Bukal, padatanggal 18 Oktober 1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan Arya Banjar Getas, LingkunganBagek Kembar, RT.001, RW.092 Kelurahan Tanjung Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Setiawan, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Denpasar, 17011986, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Banjar Dlod Rurung, Desa Batubulan Kangin,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, dan atas namaHendra Kusuma, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Denpasar,17081992, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Banjar Dlod Rurung,Desa Batubulan Kangin, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, yang dalam hal diwakili oleh kuasanya I GustiNgurah Made Arya

yang telah ditetapkan, Pelawanhadir Kuasanya, sedangkan Terlawan tidak pernah datang menghadap danjuga tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Kuasanya,padahal untuk itu ia telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaaspanggilan delegasi pertama tertanggal 6 Dsember 2018, relaas panggilankedua tertanggal 31 Desember 2018 dan relaas panggilan ketiga tertanggal 31Juli 2018 dan tanggal 23 Januari 2018 sedangkan untuk Terlawan II hadirKuasanya: Ery Retno Hari, Gusti Ngurah Arya

,M.H.CATATAN ;Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Penggugatmelalui Kuasanya I Gusti Ngurah Made Arya, S.H. mengajukan upayahukum banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1158/Pdt.G/2018/PN.Dps tanggal, 18 Juli 2019;Panitera Penggantitid,Dwi Setyo Kuncoro,S.H.,M.H.Hal 28 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1158/Pdt.G/2018/PN Dps.Untuk Salinan ResmiPlh.

(Gusti Ngurah Arya Kumara) pada Hari : Kamis, Tanggal 5 September2019, dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Upah tulis........................ Rp 14.000,2. Materal.............:..:0s020 RP 6.000,Jumlah : Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah)Hal 29 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1158/Pdt.G/2018/PN Dps.

DEMAS ARYA SENA;Bahwa Saksipernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan Perjudian jenis Togel Hongkong;Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian bersama dengan Saksi TartoIndratno melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap diriTerdakwa;Bahwa Saksi tahu Terdakwa telah melakukan Perjudian dari informasimasyarakat yang menyebutkan warga di kampung BlunyahrejoKarangwaru Tegalrejo Yogyakarta ada penjual judi togel;Bahwa Terdakwa menindaklanjuti dengan mendatangi kampung tersebut

jutatiga puluh empat ribu Rupiah) ;3 (tiga) lembar kertas rekapan Nomor Togel ;1 (satu) lembar bon pesanan Nomor Togel yang belum dibayar olehpembeli ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena sebagaipengecer judi togel Hongkong pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2014;Bahwa Petugas yang menangkap dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa adalah DEMAS ARYA

SENA, TARTO INDRATNOdan EDI SUBEKTI karena mendapatkan laporan dari masyarakat;Bahwa Saksi DEMAS ARYA SENA dan TARTO INDRATNO masuk kedalam rumah Terdakwa di Blunyahrejo TR Il/ 878 Rt. 19 Rw. 05Karangwaru Tegalrejo Yogyakarta dan di dalam kamar Terdakwa melihatTerdakwa sedang tiduran sambil memegangi HP dan pada saat dilakukanpenggledahan ditemukan barang bukti berupa: Handphone 2 (dua) buahmerk Samsung dan merk Mito, uang tunai sebesar Rp. 82.000,00(delapan puluh dua ribu Rupiah), uang hasil penjualan

Sedangkan tanpa mendapat izin mengandungpengertian bahwa setiap permainan judi meskipun sifatnya hanya untunguntungan saja tetapi dalam setiap penyelenggaraannya harus mendapat izindari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa yangbekerja sebagai sopir sebuah catering telah ditangkap oleh Petugas Kepolisianyaitu Saksi Demas Arya Sena, Tarto Indratno dan Edi Subekti pada hari Kamistanggal 13 Nopember 2014 di rumah Terdakwa di Blunyahrejo TR Il/ 878 Rt. 19Rw

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadlanah atas anak pertama dan anak kedua yang terlahir dari perkawinan Pemohon dengan Termohon, masing-masing bernama : Arya Ade Mahendra S (lahir pada tanggal 11 Januari 2004), dan Artika Melanie Dwi Yana S (lahir pada tanggal 20 Juni 2007);4.

Menetapkan 2 (dua) orang anak Tergugat Dalam Rekonvensidengan Penggugat Dalam Rekonvensi yang bernama: Arya AdeMahendar, S (lakilaki) umur 16 tahun dan Adrian Maulana PutraSaragih (lakilaki) umur 5 tahun, dipelihara oleh Penggugat DalamRekonvensi.2.4.

pemegang hakhadlanah atas 4 (empat) orang anaknya, yakni masingmasing bernama : AryaAde Mahendra S (lakilaki/umur 16 tahun), Artika Melanie Dwi Yana S(perempuan/umur 13 tahun), Arif Alfarizi Sitio (lakilaki/umur 8 tahun), danAdrian Maulana Putra Saragih (lakilaki/umur 5 tahun);Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon mengenai penetapanhak hadlanah atas keempat orang anaknya tersebut, Termohon tidakmengajukan keberatan, kecuali memohon agar 2 (dua) orang di antara keempatorang anaknya itu, yakni Arya

Agar semangat dan tanggungjawabuntuk mengasuh anakanaknya itu tetap bergelora pada hati Pemohon danTermohon dan sekaligus untuk menjaga tali silaturrahim dan hubunganemosional yang sehat antara keduanya, Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaruberpendapat adalah adil apabila anak pertama dan anak kedua yang sudahmumayyiz, yakni : Arya Ade Mahendra S yang lahir pada tanggal 11 Januari2004, dan Artika Melanie Dwi Yana S yang lahir pada tanggal 20 Juni 2007ditetapkan berada dalam asuhan Pemohon, sedangkan

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadlanah atasanak pertama dan anak kedua yang terlahir dari perkawinan Pemohondengan Termohon, masingmasing bernama : Arya Ade Mahendra S(lahir pada tanggal 11 Januari 2004), dan Artika Melanie Dwi Yana S(lahir pada tanggal 20 Juni 2007);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARYA PRATAMA BIN ACHMAD RAFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11

   
   Terdakwa:
   ARYA PRATAMA Bin ACHMAD RAFIK