Penggugat, keteranganPenggugat di persidangan, buktibukti yang diajukan Penggugat serta ketidakhadiranTergugat dipersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta dipersidangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal10 Juli 2011;e Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai oranganak yang bernama ANAK 1;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor;e Bahwa sejak bulan Mei 20132

Buana Kerta No.14Denpasar, selanjutnya disebutsebagai eee cercaTERGUGAT = Pengadilan Negeri tersebut ;0 ne nnn none nne noe Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara 5 Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta melihat suratsurat bukti yang bersangkutan ;n0n neem enenn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa pihak Penggugat tersebut telahmengajukan gugatan secara tertulis tanggal 23 Januari 20132.telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 231 2013 dibawah

Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 3 dari hal 12 Putusan No. 953/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT));3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Hal. 3 dari 8 hal.Put.No.2541K/PDT/20132. Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor510/Pdt.P/2005/PN.Sby., tanggal 22 Juni 2005 tidak mempunyaikekuatan hukum;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;4.

Bahwa Terbukti Penggugat dan Tergugat dahulu adalah pasangan suamiisteri namun telah bercerai pada tahun 20132. Bahwa terbukti sebagai pasangan suami isteri Penggugat denganTergugat mempunyai seorang anak yang bernama Aji Pengestu, umur 7tahun3.

ASYIFAHKHOLIFATUNNISA Tangerang, 02 Juni 20132.

No. 27 PK/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa Proses Bipartit tidak menghasilkan kesepakatan sehingga Perselisihandilimpahkan kepada Mediator yang mana dari Proses Mediasi tersebut Mediatortelah mengeluarkan Anjuran tertulis dengan Nomor 567/ 1162HIPK/2010tertanggal 08 Juli 2010;Bahwa terhadap Anjuran Mediator tersebut, Penggugat menyatakan menolakterhadap isi Anjuran;Bahwa dengan terlewatinya waktu 10 (sepuluh) hari sejak diterimanya Anjuranoleh para pihak maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatan perselisihan

No. 27 PK/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa diajukannya bukti PPK1 dan PPK2 untuk membuktikan bahwaPeraturan Perusahaan di "PT. Bina Citra Kharisma Lestari" adalah telah ada dan sahmenurut hukum, dengan demikian apa yang dipertimbangkan Judex Facti jo.

Adapun waktupencairannya yaitu sebagai berikut: No SPM SP2D Jumlah yangdicairkan1. 00110/189049/201 272832D /082/ Rp.3 111 3.500.000.000.Tanggal: Tanggal: 240624062013 20132. 00114/189049/201 273746D /082/ ~ Rp.3 111 750.000.000.Tanggal: Tanggal: 240724072013 20133. 00116/189049/201 274252D /082/ = Rp.3 111 500.000.000,Tanggal: Tanggal: 190819082013 20134. 00129/189049/201 274252D /082/ = Rp.3 111 250.000.000.Tanggal: Tanggal: 190827112013 2013TOTAL Rp.5.000.000.000, Selanjutnya pelaksanaan pencairan

Adapun waktu pencairannya yaitusebagai berikut: No SPM SP2D Jumlah yangdicairkan1. 00110/189049/201 272832D /082/ Rp.3 111 3.500.000.000,Tanggal: Tanggal: 240624062013 20132, 00114/189049/201 273746D /082/ = Rp.3 111 750.000.000,Tanggal: Tanggal: 240724072013 2013 Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PT PAL 12 3. 00116/189049/201 274252D /082/ = Rp.3 111 500.000.000,Tanggal: Tanggal: 190819082013 20134. 00129/189049/201 274252D /082/ = Rp.3 111 250.000.000.

TOTAL02.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6010.00114.2038510001000012.00000013010.00114.2038509901000012.00000015010.00114.20385098010.00114.2038509701000012.00000018010.00114.20385096010.00114.2038509501000012.00000021010.90213.8938079101000012.00000023010.90213.89380790010.90213.89380789010.90213.89380788010.90213.89380787010.90213.89380786010.90213.89380785010.90213.89380783010.90213.8938078101000013.00000012010.90213.8938078001000013.0000001401000013.0000001501000013.00000016010.90213.893807790100008/25/201410/8/20128/21/201410/20/20128/19/20148/14/201410/30/20128/5/20148/4/201411/5/201212/30/201311/23/201212/27/201312/27/201312/26/201312/24/20is12/23/201312/19/201312/17/201312/13/2032/7/201312/10/20132

/19/20132/25/20133/4/201312/6/20133/15/2010140.654.150216.806.20043.456.175263.074.25087.873.275118.768.650278.332.350226.607.500128.036.650275.164.550122.532.800324.996.395171.361.37593.195.888204.636.80075.506.906145.792.819146.454.9715165.548.800127.676.960397.602.000136.806.080209.443.50058.185.000580.000.00097.489.8809514.065.41521.680.6204.345.61726.307.4258.787.32711.876.86527.833.23522.660.75012.803.66527.516.45512.253.28032.499.64017.136.1379.319.58920.463.6807.550.69014.579.28214.645.49816.554.88012.767.69639.760.20013.680.60820.944.3505.818.558.000.0009.748.988Halaman

oleh anggota Polres Murung Rayakarena mengangkut BBM.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi tersebutSaksi Kuswandi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam rangka mengantisipasi kenaikan harga BBM di Kabupaten Murungraya berdasarkan Surat Perintah Kapolres Murung Raya Nomor : Sp.Gas/42/V1/2013tanggal 22 Juni 2013 saksi bersama anggota Polres Murung raya diantaranya saksiPuji Utomo Bin Pairin dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132

Iksan dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132 sekira jam20.30 wib di jalan Negara Muara Teweh Puruk Cahu dekat simpang Muara laungkab.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditetapkan sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 1 April 20132 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadi Awal 1434 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan AgamaKendal yang terdiri dari Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis dan Dra. Hj. AMROH ZAHIDAH, S.H. serta H.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah,menikah pada, tanggal 2 Juli 2013 dan di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Propensi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan / Duplikat Akte Nikah Nomor455/23/VII/2013/ Tanggal 02 Juli 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan tergugatterakhir bertempat tinggal di kediaman Perumahan BalikpapanRegency , Cluster Castarica Blok JF 6 no 28, Jl.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 02 November 2013 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balikpapan Selatan ,Kabupaten Balikpapan ,KALIMANTAN TIMUR, sebagaimanatercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 02 November 20132. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1 (satu) tahun dan dirumah bersama selama kurang lebih 1 ( satu ) tahun ;3.

Ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan Penahanan :1.Penyidik sejak tanggal 8 Desember 2013 sampai dengan tanggal 27 Desember 20132.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember 2013 sampai dengan tanggal 5Pebruari 2014 ;3.Penuntut Umum sejak tanggal 4 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 23 Pebruari 2014 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 13 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 8Maret 2014;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 9 Maret 2014 sampai dengan tanggal

Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 218/61/II/2013 tanggal 11 Pebruari 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah di rumah kontrakan di JalanLorong T RT.009 RW.005 No.7 Kelurahan Koja Kecamatan Koja JakartaUtara.

SPP/45/VII/2013/Polsek, sejak tanggal 13 Juli2013 s/d tanggal 1 Agustus 20132. Penuntut Umum, tanggal 30 Juli 2013, No. PRINT128/0.5.12/Epp.2/07/2013, sejaktanggal 2 Agustus 2013 s/d tanggal 10 September 20133. Penuntut Umum, tanggal 10 September 2013, No. Print185/0.5.12.3/Ep.1/09/2013,sejak tanggal 10 September 2013 s/d tanggal 29 September 20134.

Bahwa, Pemohon dahulu telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama YANI KUSBYANTORO BINKUSAERI pada tanggal 20 Oktober 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagaimana tercatat didalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0414/042/X/2013, tanggal 20 Oktober 20132.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 09 Maret 2013 di hadapan pejabat KUA KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Wanareja, Nomor : 0190/035/II/2013 tertanggal11 Maret 20132.

Pemohon dan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sah tercacat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, No.594/28/VIII/2013, tertanggal 13 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 3 tahundirumah orang tua Pemohon.3. Bahwa Termohon telah meninggalkan tempat kediaman bersama selama 3 tahunlebih.4.

Dio Alvaro Recoba lahir 30 April 20132. Derren Galveno Ozora Lahir 24 Deseber 2016.4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Pebruari 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:a. Tergugat tidak bisa memberi nafkah ,sedangkan kebutuhansehari hari Penggugat yang mencukupi;b.