Ditemukan 904 data
11 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Lamudji Bin Sanimin alias Saniman, yang telah meninggal dunia pada 16 Juli 2021 adalah :
2.1. Dewi Sri Anggraeni Binti Asan, sebagai istri/janda;
2.2. Wiwin Sujiyanti Binti Lamudji, sebagai anak kandung;
2.3.
8 — 6
SUPOMO bin SANIMIN, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1949/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malangselama
50 — 39
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sanimin Bin Miat) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon isterinya bernama (RIYATUN AISA binti ACHMAD ) sebagai istri kedua;
3. Menetapkan harta-harta yang berupa :
- 1 unit Kendaraan bermotor roda 2 (dua) Merk Kharisma Tahun 2004 dengan Nomor Polisi P 4898 UT;
- 1 unit Kendaraan bermotor roda 2 (dua) Merk Jupiter Robot Tahun 2010 dengan Nomor Polisi P 5075 DS;
8 — 9
PENETAPANNomor 1948/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sujono bin Sanari, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempatkediaman di Dusun Mendek RT.001 RW. 008 DesaSrigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurhayati binti Sanimin
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 245/10/271/92 tanggal 27 Juli 1992, nama Pemohon I yang semula tertulis Bunimin bin P.Ginem menjadi Sanimin bin Toyan, dan tanggal lahir Pemohon I yang semula tertulis Jember, Jember, 23 Tahun Menjadi Jember, 01-07-1970,
3. Menetapkan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 245/10/271/92 tanggal 27 Juli 1992, nama
16 — 8
Saksi SANIMIN ALS MAMENG : Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekitar pukul 10.00 wib,saksi berada di kandang ayam di belakang rumah lbu saksi yaitu saksiHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 700/Pid B/2017/PN.StbPAISAH lalu saksi menemui Ibu saksi dan bertanya apakah benar kalunglbu hilang dan dijawab lbu saksi benar dan saat itu juga lbu saksimenceritakan kalau sudah 4 (empat) kali kehilangan uang
69 — 6
Perhutani yaitu saksi SUKARdan saksi WARSO;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2015/PN Wng16e Bahwa pada saat itu petugas Perhutani meminta Terdakwa untukmenunjukkan surat ijin /surat keterangan sahnya hasil hutantersebut namun Terdakwa tidak memiliki suratsurat kayu yangdiangkut Terdakwa;e Bahwa lalu Terdakwa pun diamankan Petugas Perhutani dandibawa ke Petugas Kepolisian SektorKISMAINLOMO j = nn nnne Bahwa ketika memuat kayu sonokeling tersebut kedalam Truck,Terdakwa dibantu oleh saudara SANIMIN
11 — 1
Sanimin) terhadap Penggugat (Tendri Anggi binti Alm.
MELISA BATUBARA,SH
Terdakwa:
ANWAR RIZKI PRATAMA
15 — 0
>3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat bruto 0,14 (nol koma satu empat) gram,, dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) unit Becak Penumpang Honda Win Warna Hitam BK 1145 MB, dikembalikan pada SANIMIN
6 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Anjar Kustiowarno Bin Sanimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratih Ayu Pratiwi Binti H.
9 — 6
selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:rr 7Aisll aild Wile Ane i lei gl jpee jp OlArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan hadir, atau bersembunyi atautidak diketahui alamatnya, perkara ini dapat diputusberdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandaidengan kode (P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidanganyaitu: Sumarno bin Sumajak dan Hari Yono bin Sanimin
12 — 21
PENETAPANNomor 1134/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgr ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :NURHADI bin SANIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ojek,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.019 RW.009 DesaNgroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
50 — 16
beserta kayu jatidiatasnya dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah UMSIY AH.Sebelah Barat : Tanah SOMO KADIRAN.Sebelah selatan : Sungai.Sebelah Timur : Tanah DARDIRI, Tanah BANJAR, Tanah MANGUN KOYO,Tanah SANIMIN, Tanah JAPAR Tanah SADIRIN yang terletak di KabupatenMagetan.8. Sebuah Mobil Truck dengan No.Pol.AE 8184 NC merk MITSUBISHI FE 114Warna merah Tahun 1988 beserta STNK atas nama SUWAJI dengan AlamatDesa Nguri, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan.9.
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vonni Arman bin Sanimin) terhadap Penggugat (Kaniyatik binti Kasno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum
11 — 2
rekonpensi untuk seluruhnya;2 Menetapkan besarnya biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon suatu putusan yang sedailadilnya;Bahwa atas replik dalam konpensi dan jawaban dalam rekonpensi tersebut,Termohon telah memberikan duplik dalam konpensi dan replik dalam rekonpensitertanggal 02 April 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa dalil angka 1, bahwa tabungan sebesar Rp 15.000.000, telah diambil olehTergugat rekonpensi, dan pada waktu itu Nurrohman bin Sanimin
69 — 8
Saksi YAN TRIYANA Bin SANIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga, perkawinan atau pekerjaan;bahwa Saksi pernah diperiksa dinadapan Penyidik dan semua yang termuatdalam BAP adalah benar;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN.MJLbahwa Saksi mengetahui dijadikan Saksi dalam perkara ini untuk dimintaiketerangan terkait dengan tindak pidana pencurian yang dilakukan olehTerdakwa;bahwa pekerjaan
9 — 1
Sanimin) terhadap Penggugat (Maria Ulfah binti Zainal Abidin);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Syafira Rebiina Putri (Perempuan), lahir 29 Oktober 2012 dengan tidak mengurangi hak dan kewajiban Tergugat sebagai ayah kandung anak-anak tersebut;5. Menetapkan nafkah untuk 1 (satu) orang anak tersebut perbulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);6.
6 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAHRAM bin SANIMIN) terhadapPenggugat (SJUMANI binti PAIMIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
11 — 8
sebagaisuami dan kepala rumah tangga;Bahwa Calon Suami Anak Pemohon kini bekerja sebagai Pengrajin SangkarBurung dengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) ;Bahwa kesiapan dan kesanggupan Calon Suami Anak Pemohon tersebut,Calon Suami Anak Pemohon lakukan dengan cara banyak belajar kepadatokoh masyarakat dan tokoh agama serta orang tua Calon Suami AnakPemohon untuk menjadi suami yang baik ;Bahwa, Hakim juga mendengar keterangan Ayah Calon Suami anakPemohon bernama TUKIN Bin SANIMIN
95 — 11
Budiono Bin Sanimin, dibacakan keterangannya di persidangan sebagaiberikut:Saksi kenal dengan semua Terdakwa (Wan Fadli, Khairul Irwansyah,Syahrul Fitria) Muhammad Syah, Frizal, dan Budi), saksi tidak adahubungan keluarga dengan para Terdakwa;Dilakukan penangkapan oleh polisi dari Polres Sabang terhadap TerdakwaWan Fadli, Khairul Inwansyah, Syahrul Fitria, Muhammad Syah, Frizal, danBudi pada hari Minggu taggal 19 Januari 2014 pukul 16.Wib. di Balee PasiNelayan Jurong Pante Jaya kecamatan Sukajaya