Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suryadi sumardi sunardi suratmi suratni surandi suraidi surasdi
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 37/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : SAMSUL alias SAMSU Diwakili Oleh : ABDUR RAZAK, SH
Pembanding/Tergugat II : HASDA Diwakili Oleh : ABDUR RAZAK, SH
Pembanding/Tergugat III : SYAMSIR Alias ACO Diwakili Oleh : ABDUR RAZAK, SH
Pembanding/Tergugat IV : HASTINA Diwakili Oleh : ABDUR RAZAK, SH
Pembanding/Tergugat V : HASMIA Alias MAMMI Diwakili Oleh : ABDUR RAZAK, SH
Pembanding/Tergugat VI : RISKI Diwakili Oleh : ABDUR RAZAK, SH
Pembanding/Tergugat VII : NANI
Pembanding/Tergugat VIII : IRWAN Diwakili Oleh : ABDUR RAZAK, SH
Pembanding/Tergugat IX : ANITA
Pembanding/Tergugat X : SUBHAN Diwakili Oleh : ABDUR RAZAK, SH
Pembanding/Tergugat XI : IKBAL Diwakili Oleh : ABDUR RAZAK, SH
Terbanding/Penggugat I : Hj. HUSNA
Terbanding/Penggugat II : MUSTAFA KAMAL
105 — 38
  • Bahwa persoalan Letak, Luas dan Batasbatas TANAH SENGKETA,Para Penggugat/Para Terbanding telah mengajukan Bukti Suratdi persidangan berupa Berita Acara Pengukuran Pengembalian batasNomor: 27/BPD/III/2020 Tertanggal 2 Maret 2020 yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Kolaka dan diketahui pula olehKepala kelurahan Watuliandu, dimana hasil pengecekan dan pengukuranulang yang dilakukan oleh petugas ukur Kantor BPN Kolaka memastikanKondisi, Letak, Luas dan BatasBatas TANAH SENGKETA yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — SALMIN RAKIB SIMIN, dkk ; EKA DAMYANTI LIMATAHU, dkk
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat V, mengajukaneksepsi pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa sebelum mengajukan gugatan perkara Nomor:13/Pdt.G/2013/PN.TTE ini, para Penggugat telah lebih dahulu menggugatHalaman 8 dari 25 halaman Putusan Nomor 807 K/Pdt/2015Tergugat V melalui perkara Perdata Nomor 05/Pdt.G/2012/PN.TTEterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 17 Pebruari2012 dengan objek sengketa yang sama (akan diajukan sebagai bukti suratdi
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN TBT
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.GILBETH SITINDAON, SH.
2.FEBRIYANTI SINAGA, SH
Terdakwa:
RUDI SARI NASUTION alias RUDI
21 — 9
  • dan sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) bungkus plastic transparan kecil yang berisikan serbukKristal di duga Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,24 gram,berat bersih 0,2 gram;1 (Satu) bungkus kotak rokok SAMPOERNA MILD yang berisikan 1(satu) buah alat hisap Shabu (bong) dan 1 (satu) buah pipet plasticyang ujungnya runcing;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratdi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Halim PerdanaKusuma No.42 Kediri, Selanjutnya disebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi serta telah memeriksabukti Suratdi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 April 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1396/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal O02 April 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
RIKO SUKRIAWALDI Pgl RIKO
26 — 2
  • Nomor 20.083.99.20.05.0408.K yang dikeluarkanoleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Di Padang tertangal 14 Mei2020 berdasakan hasil pengujian pada pokoknya berkesimpulan terhadapsampel diduga narkotika seberat 1,5 (Satu koma lima) gram dengan bentukdaun, ranting, dan biji berwarna hijau kecokelatan adalah positif narkotikajenis ganja (cannabis) sebagaimana diatur dalam Lampiran Nomor 8UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi, Ahli, dan Suratdi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
A L I
Termohon:
1.KAPOLDASU
2.KAPOLRES DELISERDANG
3.KAPOLSEK TANJUNG MORAWA
46 — 13
  • Bukti P6 : Foto copi transfer uang sejumlah Rp17.500.000. tanggal 6 September 2018 dariPutusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN MdnHal 21 dari 30 halamanAli / Pemohon kepada Saksi Seldi Susanto /Penjual ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti suratdi atas juga telah mengajukan saksi 1 (Satu) orang yang telahdidengar keterangannya tanpa disumpah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Bsk
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Doni J Pgl.Don Bin Jalinus
48 — 8
  • yang dipinjam Terdakwa adalah merekSuzuki Thunder warna hitam dengan nomor Polisi BA 5646 LH besertadengan kunci kontak; Bahwa saksi tidak mengetahui jika Terdakwa menggunakan narkotikajenis sabu; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa bekerja sebagai mekanik; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum atau dipidana; Bahwa Terdakwa sudah menikah namun telah bercerai;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan alat bukti suratdi
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum Penipuan
Register : 22-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 29/Pid.B/2019/PN Wgw
Tanggal 4 April 2019 — Pidana : - JPU : ERWAN ADI PRIYONO - Terdakwa : Hastiati alias Wa Tia alias Wa Baasa binti Haibu
62 — 28
  • ,yang pertama uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sesuaidengan yang tertulis di kuitansi tanggal 5 September 2014 untuk pengurusanadministrasi sertifikat tanah di Desa Patuno, kemudian sejumlah uangRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sesuai dengan kuitansi tanggal 10september 2014 guna pengurusan administrasi sertifikat tanah di DesaMatohara, kemudian sejumlah uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sesuaidengan kuitansi tanggal 18 september 2014 untuk keperluan administrasi suratdi
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 140/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
YENI SETYORINI Binti HADI PRAYITNO BADRI
66 — 15
  • Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang bahwa untuk memperkuat pembuktiannya maka JaksaPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tanggal 14 Desember 2017; 1(satu) lembar surat pernyataan tanggal 17 Oktober 2018;dimana semua barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut Hukum,sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan bukti Suratdi
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • yangsahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti surat bertanda T. 1, T.2 dan 1 (Satu) orang saksi, makaMajelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perihal kedudukan bukti Surat bertanda T.1 dan T.2,yang mana menurut Majelis Hakimbukti tersebut dapat dikategorikansebagaiakta otentik, karenatelah memenuhi syarat formil dan syarat materisuatu akta otentik, dan telah memenuhi syarat materil dan formil alat bukti Suratdi
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
IBRAHIM Als AMBO Bin MUHAMMAD NUR
148 — 30
  • gramnyasebesar kurang lebin Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijul, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan dan atau Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman Terdakwa tidak memilikiiin dari pejabat yang berwenang;Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkan bukti Suratdi
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Sal
Tanggal 7 Januari 2014 — YOGA NOVA ALFIAN Als. DOWER Bin SUBIYANTO, DKK
88 — 39
  • perundangundangan ini adalah luka yang tak diharapkan akansembuh lagi dengan sempurna atau yang dapat mendatangkan bahaya maut, terusmenerus tidak cakap lagi melakukan jabatan atau pekerjaan, tidak lagi memakaisalah satu panca indra, kudung (rompong), lumpuh, berubah pikiran (akal) lebihdari empat minggu lamanya, menggugurkan atau membunuh anak darikandungan ibu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganpara terdakwa yang saling bersesuaian dan dihubungkan pula dengan bukti suratdi
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
RIKO SUKRIAWALDI Pgl RIKO
46 — 5
  • Nomor 20.083.99.20.05.0408.K yang dikeluarkanoleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Di Padang tertangal 14 Mei2020 berdasakan hasil pengujian pada pokoknya berkesimpulan terhadapsampel diduga narkotika seberat 1,5 (Satu koma lima) gram dengan bentukdaun, ranting, dan biji berwarna hijau kecokelatan adalah positif narkotikajenis ganja (cannabis) sebagaimana diatur dalam Lampiran Nomor 8UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi, Ahli, dan Suratdi
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 18-09-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 155/Pid.Sus/2013/PN.Mkd
Tanggal 18 September 2013 — ANGGA PRADIPTA Alias BRONTOK Bin SUMARSO, DKK
44 — 9
  • Setelah itu Terdakwa pergi.Bahwa akibat pukulan Terdakwa bersama Angga Terdakwa melihat Afrizal ada darahdi tubuhnya.21e Bahwa Terdakwa bertujuan agar anak Pondok Asri I tidak mengganggu temantemanterdakwae Bahwa selain memukul, Terdakwa juga menendang 2 kali yang satu kali mengenaibagian perut.Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah membacakan alat bukti suratdi persidangan yaitu :e Visum et Repertum Nomor : 016/21.26/1/2013 tanggal 11 Januari 2013 yangditanda tangani oleh dr.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YESSI RAHMAWATI, SH.
Terdakwa:
RIZAL BIN KASIM LAIHI
27 — 5
  • Kemudian Terdakwamenghisap asap melalui mulut nya dari sedotan plastik yang berada padapipet kaca tersebut hingga sabu sabu yang berada dalam pipet kacatersebut habis;Bahwa Terdakwa mengaku dalam memiliki, membawa dan menyimpannarkotika jenis sabu sabu tersebut Terdakwa tidak mempunyai ijin daripetugas yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkan bukti suratdi persidangan berupa;Laporan Hasil Pengujian Urine Nomor : 24.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO,SH.
Terdakwa:
Junaidi Rachman Als Nedi Bin Nurdin
24 — 7
  • Memed dengan memberikan uang kepadaTerdakwa sebanyak Rp1.500.000,00 lalu 1 (satu) paket diambil oleh Sadr.Rahmat sedangkan sisa 1 (Satu) paket lagi untuk Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat atau pihak yangberwenang dalam hal menjual, membeli, menerima, menyimpan,menguasai, menggunakan narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkan bukti suratdi persidangan berupa;Berita Acara Penimbangan Nomor : 282 / 10966.00 / 2018 tanggal 11 Juli2018
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 230/Pid.B/2015/PN.Tgt
Tanggal 22 Desember 2015 — -AGUS MUHARI Bin MARYO (Alm)
47 — 6
  • MUHAMMAD SYAFII meninggal dunia diRSUD Panglima Sebaya Tana Paser sedangkan untuk pengendarasepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dalam perawatan di RSUDdan sudah bisa diajak komunikasi / mulai membaik untuk perkembangankondisinya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menunjukkan bukti suratdi persidangan, yaitu : Visum Et Repertum Nomor : 20 / VER / IV / 2015 an.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1538/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • untuk memenuhi permintaan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan buktiapa pun tentang hal ini, dan Tergugat Rekonvensi telah mengajukanbukti surat bertanda P.4 (Slip Gaji Tergugat Rekonvensi), yang manamenurut Majelis Hakim bukti tersebut dapat dikategorikan sebagai aktaHal. 25 dari 34 Hal.Putusan Nomor 1538/Pdt.G/2020/PA.Ngwotentik, karena telah memenuhi syarat formil dan syarat materil suatuakta otentik, dan telah memenuhi syarat materil dan formil alat bukti Suratdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2128 K/Pdt./2015
Tanggal 30 Desember 2015 — DR. ARTONO, S.H., M.Hum lawan Ny. HARTINI dan Ny. ELLAWATI SARWONO, DKK
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,sebagai seorang Notaris yang diberikan kewenangan untuk itu, berdasarkanpasal 15 ayat (2) huruf c UUJN yang berbunyi:(2) Selain kewenangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Notarisberwenang pula:a. mengesahkan tanda tangan dan menetapkan kepastian tanggal suratdi bawah tangan dengan mendaftar dalam buku khusus;b. membukukan surat di bawah tangan dengan mendaftar dalambuku khusus;c. membuat kopi dari asli surat di bawah tangan berupa salinan yangmemuat uraian sebagaimana ditulis dan digambarkan
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 03-04-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN AMBON Nomor 45/PDT.G/2012/PN.AB
Tanggal 22 Oktober 2012 — IZAAC MARLISA ;
64 — 20
  • Penggugat( BETZAEL MARLISSA) dengan Ayah Tergugat IT (BENNY HEHALATU)25sesual Akta Jual Beli Nomor : 01/CN/WES Gena nce ER3 Membebankan segala biaya yang timbul dari perkara ini kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas Jawaban dari pihak Tergugat tersebut pihak Penggugattidak mengajukan Repliek dan pihak Tergugat juga tidak mengajukan Dupliek dalamperkaraMenimbang, bahwa untuk mendukung dan memperkuat dalildalil yang telahdikemukakan dalam Surat Gugatannya, Penggugat telah mengajukan BuktiBukti Suratdi