sedang mengendarai sepeda motorHonda Beat warna Orange Biru tahun 2013 No.Pol.Z5066VD, yangkemudian di berhentikan oleh Sdr.RONI Als UJO Als AGUS (DPO), setelahsaksi korban OPA MUSTOPA Bin EMAN SULAEMAN berhenti selanjutnyaterdakwa berpurapura menanyakan keberadaan orang tuanya saksikorban OPA MUSTOPA Bin EMAN SULAEMAN di karenakan adaundangan, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban OPA MUSTOPABin EMAN SULAEMAN untuk mengukuti terdakwa dan Sdr.RONI Als UJOAls AGUS (DPO) di karenakan undangannya tertinggal

AGUS (DPO)menanyakan orang tuanya di karenakan ada undangan, karenaundangannya tertinggal kemudian Sdr.

sedang mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna Orange Biru tahun 2013 No.Pol.Z5066VD, yang kemudian diberhentikan oleh Sdr.RONI Als UJO Als AGUS (DPO), setelah saksi korbanOPA MUSTOPA Bin EMAN SULAEMAN berhenti selanjutnya terdakwaberpurapura menanyakan keberadaan orang tuanya saksi korban OPAMUSTOPA Bin EMAN SULAEMAN di karenakan ada undangan, selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi koroban OPA MUSTOPA Bin EMAN SULAEMANuntuk mengukuti terdakwa dan Sdr.RONI Als UJO Als AGUS (DPO) dikarenakan undangannya tertinggal

sedang mengendarai sepeda motor HondaBeat warna Orange Biru tahun 2013 No.Pol.Z5066VD, yang kemudian diberhentikan oleh Sdr.RONI Als UJO Als AGUS (DPO), setelah saksi korbanOPA MUSTOPA Bin EMAN SULAEMAN berhenti selanjutnya terdakwaberpurapura menanyakan keberadaan orang tuanya saksi korban OPAMUSTOPA Bin EMAN SULAEMAN di karenakan ada undangan, selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi korban OPA MUSTOPA Bin EMAN SULAEMANuntuk mengukuti terdakwa dan Sdr.RONI Als UJO Als AGUS (DPO) dikarenakan undangannya tertinggal

KTP, SIM Gol C, STNK sepeda motor merk Honda Scoopy, kunci sepeda motorScoopy, suratsurat perhiasan tidak mengetahui karena telah dibawa oleh Sdr ASEPFAISAL (belum tertangkap), dimana Sdr YOKI INDIANA melakukannya bersamasama dengan temannya yaitu Sdr ASEP FAISAL (belum tertangkap) berboncengandengan menggunakan sepeda motor honda Beat merah, sedangkan Sdr YOYO aliasFAJAR (belum tertangkap) dan Sdr ADI alias BULE (belum tertangkap) berboncengandengan menggunakan sepeda motor mega pro hitam yang tertinggal

orang lagi datang langsung memukuli, yang satu orang lagiturun dari sepeda motor merk Honda Beat dan langsung langsung mengambilkunci sepeda motor Honda Scoopy dan menarik Tas milik saksi yang sedangdiselendang dimana pada saat itu saksi sedang berada di sepeda motor, sehinggasaksi bersama sepeda motor jatuh dan kena ke sepeda motor mega pro, sehinggasaksi tergusur sekitar 3 meter, pada saat itu saksi berteriak minta tolong, setelahitu para pelaku melarikan diri sedangkan sepeda motor mega pro tertinggal

gemuk, dan yang satu orang tadi yangturun dari sepeda motor merk Honda Beat merah langsung mengambil danmenarik Tas milik pacar saksi yaitu Sdri HENI HENDAYANTI yang sedangdiselendang, sehingga pacar saksi Sdri HENI HENDAYANI bersama sepedamotor jatuh dan menimpa ke sepeda motor mega pro, dan terseret sekitar 3 meteryang akhirnya tas tersebut talinya terputus dan diambil oleh pelaku, pada saat ituberteriak mints tolong, sehingga pars pelaku melarikan diri, sedangkan sepedamotor mega pro warna hitam tertinggal

Pol.D4264AY tertinggal di tempat kejadian setelahnya dicek sepeda motor mega pro atas nama Sdr PEPEN SOPENDI yang beralamat diKp.

3,5gram, KTP, SIM Gol C, STNK sepeda motor merk Honda Scoopy, kunci sepedamotor Scoopy, suratsurat perhiasan tidak mengetahui karena telah dibawa olehSdr ASEP FAISAL (belum tertangkap), dimana terdakwa melakukannyabersamasama dengan temannya yaitu Sdr ASEP FAISAL (belum tertangkap)berboncengan dengan menggunakan sepeda motor honda Beat merah, sedangkanSdr YOYO alias FAJAR (belum tertangkap) dan Sdr ADI alias BULE (Belemtertangkap) berboncengan dengan menggunakan sepeda motor mega pro hitamyang tertinggal

Pandeglang berhasil mengambil 17 kg kabel tower6.Dan yang terakhir di Kampung Mangong, Desa Parigi, Kecamatan Saketi, Kab.Pandeglang, berhasil mengambil 8 buah baterai, tetapi yang berhasil dibawa hanya6 buah baterai karena yang 2 buah lagi tertinggal di tempat kejadian karenawaktunya keburu subuh dan ada orang yang sempat melihat ; Bahwa saksi sebagai sopir, makanya tugas saksi hanya antar jemput saja dan waktuterdakwaterdakwa dan temanteman saksi melakukan pencurian saksi hanyamenunggu di dalam

Pandeglang, sebanyak 8 buah baterai tetapi yang 2 buah baterai tertinggal ditempat kejadian, jadi yang terbawa hanya 6 buah baterai akan tetapi tanggal danbulannya sudah tidak ingat lagi tetapi masih dalam tahun 2012 ;Bahwa baterai tower milik PT.

Pandeglang, sebanyak 8 buah baterai tetapi yang 2 buah baterai tertinggal di19tempat kejadian, jadi yang terbawa hanya 6 buah baterai akan tetapi tanggal danbulannya sudah tidak ingat lagi tetapi masih dalam tahun 2012 ; Bahwa baterai tower milik PT.

Telkomsel dijual kepada Sumed dengan cara dikilo yaitu per kg harganya Rp. 7.300, dan berat baterai per buahnya sekitar 45kg. dan terdakwa I mendapat bagian uang dari hasil penjualan baterai sebanyak 6buah tersebut sebesar Rp. 750.000, yaitu untuk saya pribadi sebesar Rp.250.000, dan untuk membayar rental sebesar Rp. 500.000, dan diberi oleh Japra;Bahwa terdakwa I lupa lagi mendapat bagian dari pencurian yang dilakukansebanyak 6 kali tersebut ;Bahwa sandal yang tertinggal di tempat kejadian yaitu

fisik dan badan ;e Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan terhadap sepatuTerdakwa keberatan untuk membukanya setelah sepatu dibukadilakukan Xray ada hal yang mencurigakanada butiran kasar ;e Bahwa setelah melihat sepatu terdakwa ada bekas jahitan danteman saya Dimas membelah lidah sepatut terdakwa ditemukanbungkusan plastik yang didalamnya berisikan butiran kristal ;e Bahwa setelah ditanya mengenai barang bukti Terdakwamengatakan kalau ia tidak tahu dan Terdakwa mengatakan kalausepatunya pernah tertinggal

baikpemeriksaan fisik dan badan pada waktu dilakukan pemeriksaanterhadap sepatunya Terdakwa keberatan untuk membukanyasetelah sepatu dibuka dilakukan Xray ada hal yangmencurigakan ada butiran kaSar ;Bahwa setelah melihat sepatu terdakwa ada bekas jahitan danketika saya membelah lidah sepatu' terdakwa ditemukanbungkusan plastik yang didalamnya berisikan butiran kristal ;Bahwa setelah ditanya mengenai barang bukti Terdakwamengatakan kalau ia tidak tahu dan Terdakwa mengatakan kalausepatunya pernah tertinggal

turunkebawah Terdakwa diperiksaan oleh petugas bandara badankemudian disuruh membuka sepatu Terdakwa ;Bahwa waktu itu) petugas bandara mengatakan ada yangmencurigakan di lidah sepatu Terdakwa kemudian setelahdilakukan Xray petugas membelah lidah sepatu Terdakwa ;e Bahwa pada waktu itu) petugas babdara menemuka adabungkusan dilidah sepatu Terdakwa yang dibungkus pakai plastikdan setelah ditanya pada Terdakwa mengatakan tidak tahu ;e Bahwa benar sebelumnya tanggal 7 Maret 2013 sepatu Terdakwapernah tertinggal

No . 464/Pid.Sus/2013/PN.PBR.e Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap sepatu Terdakwakeberatan untuk membukanya setelah sepatu dibuka dilakukanXRay ada hal yang mencurigakan ada butiran kasar ;e Bahwa setelah melihat sepatu terdakwa ada bekas jahitan saksiDimas membelah lidah sepatut terdakwa ditemukan bungkusanplastik yang didalamnya berisikan butiran kristal ;e Bahwa setelah ditanya mengenai barang bukti Terdakwamengatakan kalau ia tidak tahu dan Terdakwa mengatakan kalausepatunya pernah tertinggal

Wahid tidak usah bimbang tidak apaapayang sebelumnya terdakwa menerangkan pada tanggal 7 Maret 2013sepatu terdakwa tertinggal di mobil sdr.

Nafkah tertinggal selama dua bulan (Maret dan April 2021 ), sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);
4.3. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);

5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

5.1. Biaya Hadhanah empat orang anak minimal sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun diluar biaya pendidikkan, biaya kesehatan dan biaya lainnya ;
5.2.

Nafkah tertinggal selama dua bulan (Maret dan April 2021 ), sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);
5.3. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah) dan menyerahkan kewajiban tersebut dibayarkan terlebih dahulu sebelum suaminya mengambil akte cerainya di Pengadilan Agama;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menghukum Tergugat membayar Nafkah Tertinggal terhitung sejak bulanJanuari 2021 sampai gugatan ini diajukan sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah)Halaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Pbr6. Menghukum Tergugat membayar uang Iddah sebesar Rp. 10.000.000(Sepuluh juta Rupiah)7.

dengan Tergugat,maka majelis hakim menetapkan sendiri nafkah 4 orang anak Penggugat danTergugat dengan memperhatikan kesanggupan maksimal Tergugat dankebutuhan minimal Tergugat yaitu minimal sebesar Rp. 3.000.000,00, (tiga jutarupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun,diluar biaya kesehatan dan biaya pendidikan dan biaya biaya lainnya danmenghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebagaimana tercantumdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah tertinggal

daripada itu, peraturan tersebut jugaberbicara tentang bagaimana mengadili perempuan yang berhadapan denganhukum serta pemenuhan terhadap hakhak yang melekat padanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat terhadap daligugatan Penggugat bahwa Tergugat ada memberikan nafkah kepadaPenggugat sampai bulan Januari Februari 2021 dan Penggugat tidakHalaman 28 dari 33 halaman Putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Pbrmembantahnya, maka Majelis Hakim perlu menetapkan Tergugat berkewajibanmembayar nafkah tertinggal

Menetapkan Tergugat berkewajiban membayarkan kepadaTergugat berupa nafkah tertinggal selama dua bulan (Maret dan April2021 ), sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);4.3. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa:5.1. Biaya Hadhanah empat orang anak minimal sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atauberumur 21 tahun diluar biaya pendidikkan, biaya kesehatan danbiaya lainnya ;5.2.

Nafkah tertinggal selama dua bulan (Maret dan April2021 ), sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);5.3. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah), dan menyerahkan kewajiban tersebut dibayarkanterlebin dahulu sebelum suaminya mengambil akte cerainya diPengadilan Agama;6.

mengenai kepala korban selanjutnya kedua korban melarikan diridan terdakwa sempat untuk mengejar korban namun terdakwa kemballikewarung sari laut tersebut untuk mencari kunci motor terdakwa namunterdakwa tidak menemukan kemudian terdakwa mengambil uang milikkorban yang tersimpan di dalam laci uang tempat jualan korban Setelahterdakwa mengambil uang korban terdakwa melihat teman terdakwa Lk.FIKRI (DPO) lari meninggalkan terdakwa dan motor terdakwa kemudianterdakwa juga berlari namun motor terdakwa tertinggal

rupiah);Bahwa benar sebelum uang tersebut di curi oleh terdakwa saksimenyimpannya di laci jualan yang berada di dalam gerobak sari lautsaksi; Bahwa benar kronologis kejadian pencurian tersebut bahwa beberapamenit sebelum kejadian pencurian tersebut terjadi saksi pulang kerumahsaksi untuk mengambil nasi karena nasi di tempat jualan habis dan saatdirumah saksi di telpon oleh pelapor JEFRI NANDA kalau di warungterjadi kecurian selanjutnya saksi segera kembali kewarung dan melihatmotor terdakwa yang tertinggal

warga sekitarkemudian salah seorang warga menegur teman saksi JEFRI NANDAbahwa ada luka di bagian kepala sebelah kirinya dan beberapa wargaberusaha mengejar terdakwa namun kedua terdakwa berhasil melarikandiri, selanjutnya saksi kembali ke warung dan melihat tempatpenyimpanan uang jualan sudah dalam keadaan terbuka dan uang yangberada di dalam laci jualan sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)sudah tidak ada kemudian teman saksi JEFRI NANDA mengatakankalau motor merk Honda scopy milik terdakwa tertinggal

dan mengenaikepala korban selanjutnya kedua korban melarikan diri dan terdakwasempat untuk mengejar korban namun terdakwa kembali kewarung sarilaut tersebut untuk mencari kunci motor terdakwa namun terdakwa tidakmenemukan kemudian terdakwa mengambil uang milik korban yangtersimpan di dalam laci uang tempat jualan korban Setelah terdakwamengambil uang korban terdakwa melihat teman terdakwa FIKRI (DPO)lari meninggalkan terdakwa dan motor terdakwa kemudian terdakwajuga berlari namun motor terdakwa tertinggal

FIKRI(DPO) lari meninggalkan terdakwa dan motor terdakwa kemudianterdakwa juga berlari namun motor terdakwa tertinggal karena kuncimotor di pegang oleh Lk.

BAP tersendiri)dengan meminjam sepeda motor Suzuki Shogun milik orang lainyang sedang main PS ditempai tersebut.e Mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepeda motor yangdikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksi Zainul Halimberusaha memacu kendaraannya hingga tidak terkejar olehmereka, sementara korban Abd Karim yang berboncengan dengansaksi Indah tertinggal dibelakang.e Melihat salah satu pengendara sepeda motor tertinggal daritemannya, oleh terdakwa M, Khoirul Huda dipepet dan dibleyerbleyer

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul Huda

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.1516Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.1718Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.e Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.19e Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul

Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, telah membiarkan dantidak memberikan nafkah kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi dari bulan Mei tahun 2019 selama 3 (tiga) bulan, oleh sebab ituTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menuntut kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal sebesarRp. 3.000.000, (empat juta rupiah) per bulan selama 3 (tiga) bulan, totalnafkah tertinggal sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) olehkarenyanya kami memohon kepada yang

terhormat Majelis Hakim agarmemanggil keduannya untuk memediasikan masalah nafkah tertinggal ini;8.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya Nafkah tertinggalselama 3 (tiga) bulan, total nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensisebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan selama 3 (tiga) bulan,total nafkah tertinggal sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi : Menghukum Tergugat Rekonvensi yang semula Pemohon dalam Konvensiuntuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair : Mohon putusan seadiladilnya (ex Aequo et

Termohon/ PenggugatRekonvensi menuntut kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah tertinggal sebesar Rp. 3.000.000, (empat juta rupiah)per bulan selama 3 (tiga) bulan, total nafkah tertinggal sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) oleh karenyanya kami memohon kepadayang terhormat Majelis Hakim agar memanggil keduannya untukmemediasikan masalah nafkah tertinggal ini;8.

Tergugat dihukum untuk membayar biaya nafkah tertinggal (nafkahmadliyah) yang telah dilalaikan selama 3 bulan senilai Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) setiap bulan sehingga semuanya berjumlah Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah).4. Hak pengasuhan (hak hadhanah) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugatdan Tergugat bernama Asviani Putri Oktavia (umur 8 tahun) danMuhammad Raffi Maulidhan (umur 2 tahun), berada pada Penggugat ;5.

alat sholat, selimut, pakaian dan barangbarang lain, namunterdakwa mengatakan bahwa barangbarang saksi korban tersebut sudah dibuang dandikasihkan ke orang, namun saksi korban Oki Kusumawati tetap bertahan supayabarang korban dikeluarin, terjadi cekcok mulut antara saksi korban Oki Kusumawatidengan terdakwa karena korban tetap bertahan duduk didalam pekarangan tersebut, dankemudian akhirnya terdakwa mengeluarkan barang korban seperti buku, alat sholat, cdlagu, peralatan makan, selimut dan masih tertinggal

barang korban dirumah terdakwaberupa cincin berlian, kain batik dan beberapa potong pakaian;Setelah barangbarang saksi korban Oki Kusumawati dikeluarkan, saksi korbanOki Kusumawati masih tetap bertahan didalam pekarangan karena masih ada barangsaksi korban yang tertinggal didalam, terdakwa mengatakan akan memanggil pihakkeamanan namun saat itu korban Oki Kusumawati diam saja, tidak lama kemudiansaksi korban Oki Kusumawati meninggalkan rumah terdakwa dan menuju kantorPolisi;Berdasarkan Visum Et Repertum

korban Oki Kusumawati dengan terdakwa karena korban tetap bertahanduduk didalam pekarangan tersebut, dan kemudian akhirnya terdakwa mengeluarkanbarang korban seperti buku, alat sholat, cd lagu, peralatan makan, selimut dan masihtertinggal barang korban dirumah terdakwa berupa cincin berlian, kain batik danbeberapa potong pakaian;Setelah barangbarang saksi korban Oki Kusumawati dikeluarkan, saksi korbanOki Kusumawati masih tetap bertahan didalam pekarangan karena masih ada barangsaksi korban yang tertinggal

diatas meja sebelah saksi JESSICA GEAVEMIA tidur, selanjutnyaterdakwa membuka dompet milik saksi JEFRI NAJAMUDIN ayah saksi JESSICAGEAVEMIA dan mengambil uang di dalam dompet tersebut sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merekEVERCROSS warna putih, dan 1 (satu) unit HP Samsung warna putih, saksiJESSICA GEAVEMIA alu berteriak maling..... hingga akhirnya saksi JEFRINAJAMUDIN terbangun dan mengejar terdakwa, yang mana saat pergi sendalterdakwa tertinggal

beradadiatas meja sebelah saksi JESSICA GEAVEMIA tidur selanjutnya terdakwamembuka dompet milik saksi JEFRI NAJAMUDIN ayah saksi JESSICAGEAVEMIA dan mengambil uang di dalam dompet tersebut sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merekEVERCROSS warna putih, dan 1 (satu) unit HP Samsung warna putih, saksiJESSICA GEAVEMIA lalu berteriak maling..... hingga akhirnya saksi JEFRINAJAMUDIN terbangun dan mengejar terdakwa, yang mana saat pergi sendalterdakwa tertinggal

Menetapkan nafkah tertinggal Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) perbulan, terhitung sejak bulan Agustus 2013 sampai bulan Maret 2014, yang berjumlah Rp. 8.000.000,-(delapan juta rupiah);3. Menetapkan nafkah dua orang anak masing masing bernama ANAK PERTAMA lahir tanggal 29 Juli 2004 dan ANAK KEDUA minimal Rp. 4.000.000,-(empat juta rupiah) setiap bulan sampai kedua orang anak tersebut dewasa atau mandiri;4.

Bahwa Termohon menuntut nafkah tertinggal sebanyak Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulannya, sejak Desember 2010 s/d perkara iniberkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde) ;a. Biaya kebutuhan pangan Termohon bersama dengan dua orang anakTermohon dengan Pemohon Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiapbulannya;b. Biaya pemelinaraan kesehatan Termohon dan dua orang anakTermohon dengan Pemohon, Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)perbulannya;c.

Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi menolak uangiddah sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah);Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi menolak uangmuthah sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah);Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi menolak biayanafkah tertinggal sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah)/oulannya;Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi menolak untukmemenuhinya karena Termohon Konpensi/Penggugat RekonpensiNusyuz, dimana isteri yang Nusyuz atau durhaka

Membebaskan Tergugat Rekonpensi dari membayar nafkahyang tertinggal;2. Membebaskan Tergugat Rekonpensi dari membayar nafkahIddah dan Muthah;3. Menyatakan Penggugat Rekonpensi Nusyuz;Pts. 0774/Pdt.G/2013/PA.Pdg Hal 12 dari 334.

sejak bulan Desember 2010 sampai putusan berkekuatanhukum tetap, Tergugat Rekonpensi dalam repliknya mengemukakan bahwaTergugat Rekonpensi telah memberikan nafkah untuk keperluan keluarga,dalam hal ini termasuk untuk Penggugat Rekonpensi secukupnya, danTergugat Rekonpensi tidak akan memenuhi tuntutan nafkah tertinggal yangdituntutoleh Penggugat Rerkonpensi tersebut, karena Penggugat Rekonpensiadalah isteri yang Nusyuz;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam jawabannyamenuntut kepada Tergugat

sejakbulan Agustus 2013, maka Majlis Hakim berpendapat bahwa telah terbuktibahwa Tergugat Rekonpensi telah tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat Rekonpensi sejak bulan Agustus 2013 yang lalu sampai sekarang,maka dengan demikian Majlis Hakim menetapkan, bahwa Tergugat Rekonpensiwajid memberikan nafkah tertinggal Penggugat Rekonpensi sejak bulanAgustus 2013 sampai bulan Maret 2014;Menimbang, bahwa atas Rekonpensi Penggugat Rekonpensi angka 3huruf a, menuntutagar Tergugat Rekonpensi memberikan

Mendengar haltersebut KETUT GDE ADILIO GUTTERES langsung mengecek taspinggang yang digunakannya sedangkan Saksi mengecek ke tempatparkir sepeda motor, dan ternyata benar handphonenya KETUTGDE ADILIO GUTTERES tertinggal di dashboard sepeda motor danhilang diambil orang. Bahwa sebelumnya KETUT GDE ADILIO GUTTERES tidakada mengijinkan orang lain untuk mengambil barang miliknyatersebut.

Bahwa menurut pengakuannya WAHYU HIDAYAT, mengenaicaranya mengambil handphone tersebut saat itu adalah awalnyaWAHYU HIDAYAT melintas ditempat kejadian kemudian melihat adaHandphone tertinggal di dashboard sepeda motor, selanjutnyaWAHYU HIDAYAT menghentikan sepeda motor yang dikendarainyadisebelan sepeda motor korban kemudian sepeda motor yangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 975/Pid.B/2021/PN DpsWAHYU HIDAYAT kendarai distandar samping kemudian WAHYUHIDAYAT berjalan ke arah handphone dimaksud.

Bahwa menurut pengakuannya bahwa niatnya WAHYUHIDAYAT muncul untuk mengambil Handphone tersebut adalah saatdirinya melihat ada handphone tertinggal di dashboard seped motordan situasi sekitar yang sepi. Bahwa menurut pengakuannya WAHYU HIDAYAT bahwasetelah berhasil mengambil handphone tersebut selanjutnyahandphone tersebut dijual kepada orang lain melalui situsMarketplace (facebook) dan handphone tersebut dijual dengan hargasebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa menurut pengakuannya bahwa niatnya Terdakwamuncul untuk mengambil Handphone tersebut adalah saat dirinyamelihat ada handphone tertinggal di dashboard seped motor dansituasi sekitar yang sepi. Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa bahwa setelahberhasil mengambil handphone tersebut selanjutnya handphonetersebut dijual kepada orang lain melalui situs Marketplace(facebook) dan handphone tersebut dijual dengan harga sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa niat Terdakwa muncul untuk mengambil HP tersebutsaat Terdakwa melihat HP tertinggal di dashboard dan situasi sepiyang memungkinkan Terdakwa mengambilnya dan tidak ada yangmengetahuinya. Bahwa Terdakwa menjual HP dimaksud dan laku seharga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang sebelumnyaTerdakwa iklankan di Marketplace (facebook).

Alor no.550/1047.2Dishubkominfo/XI/2014 beserta lampiran;(112) 1 (satu) bundel keputusan bupati Alor Nomor : 342/HK/Kep/2013, tentang pembentukan tim pengendali daerah pembangunan dermaga Bakalang program bantuan sosial pulau terpencil dan tertluar deputi pengembangan daerah khusus kementrian pembangunan daerah tertinggal RI di kabupaten Alor TA. 2014 tanggal 27 Nopember 2013;(113) 1 (satu) jilid Dokumen Bansos Dermaga/Jetty (Proposal) Kabupaten Alor tahun 2014;(114) 1 (satu) buku Foto copy SHOP

Spektra Adhya Prasarana;(123) Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;(124) Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;(125) Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor 132/KEP/KPA-PDK/KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPA-PDK

/KPDT/II/2-14 tentang Pembentukan Panitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggran 2014, tanggal 16 Juli 2014;(126) Laporan Periode Minggu 1 sampai dengan minggu ke-4, tanggal 1 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2014;(127) 1 (satu) jepitan foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Tahap I NSS 27379212A Nomor : 184309L/175/110 tanggal 18 -12 2014 sebesar Rp. 9.062.710.479,- (beserta lampiran

SpektraAdhya Prasarana;123) Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal;124) Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah TertinggalNomor : 172/KEP/MPDT/XII/2013 tentang personil unit layananpengadaan barang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;Halaman 19 dari 266 Putusan Nomor 91/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg.125) Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan

/KPAPDK/KPDT/I/2014 tentang pembentukan Panitia Penilai dan penerimabarang/jasa pada satuan kerja pengembangan daerah khusus kementrianpembangunan daerah tertinggal tahun anggaran 2014.

Adapaun Pejabat yangditunjuk sebagai Panitia Penilai dan penerima barang/jasa pada satuan kerjapengembangan daerah khusus kementrian pembangunan daerah tertinggal tahunanggaran 2014 adalah: Ketua Ir. Noer Suwartina; Sekretaris Adi Nugraha Suryadi,S.Ip; Anggota Berman Banjarnahor, SE; Anggota Dra.

berdasarkanSurat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomornya lupapada bulan September 2014, sedangkan yang menjadi tugas dan fungsi darijabatan saksi berdasarkan Peraturan Mentri Pembangunan Daerah TertinggalNomor 20 Tahun 2010 Tentang Struktur Organisasi dan Tata KerjaKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal adalah :1.

Supriadi yang saatmenjabat sebagai Asdep Wilayah Strategi, berdasarkan SK MenteriPDT nomor : 140/Kep/MPDT/IX/2014 tanggal 23 September 2014.Sedangkan sebagai Pengguna Angaran langsung berada pada menteriPembangunan Daerah tertinggal saat itu di Jabat oleh Bapak A.

Atas penemuan tersebut, selanjutnyaterdakwa langsung diamankan.Bahwa narkotika jenis shabushabu yang ditemukan di dalam mobil terdakwamenurut pengakuan terdakwa adalah milik sdr.Yudi yang tertinggal pada saatterdakwa hendak pulang menuju ke Bangkinang.

Dimana sebelumnyasdr.Yudi telah turun dari mobil yang dikendarai oleh terdakwa di SungaiPinang.Bahwa di dalam mobil pada saat itu terdakwa bersamasama dengan sdr.RizkiAuli Basri;Bahwa narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada saat penggeledahandi dalam mobil terdakwa bukanlah narkotika jenis shabushabu milikterdakwa dan narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik sdr.Yudiyang tertinggal di dalam mobil yang rencananya akan dikembalikan olehterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

Yudi yang tertinggal di dalam mobil.Bahwa saksi pada saat berada di dalam mobil bersamasama denganTerdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 17.00 Wib,saksi menghubungi Terdakwa dengan maksud untuk menemani saksi kePekanbaru melihat paman saksi yang meninggal dunia di rumah sakit.11Selanjutnya saksi pun pergi menjemput Terdakwa. Di perjalanan menuju kePekanbaru, saksi pun dihubungi oleh sdr.Yudi. sdr.

Mengetahui hal tersebut,sdr.Rizki Auli Basri mengatakan letakkan saja di dashboord bangselanjutnya sdr.Rizki Auli Basri pun menghubungi sdr.Yudi denganmengatakan bahwa rokoknya telah tertinggal di dalam mobilnya.

lanjut;> Bahwa Narkotika jenis ganja milik terdakwa tersebut setelah dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Perum PegadaianPariaman Nomor :554/024200/2013 tanggal 9 Desember 2013 dengan hasilpenimbangan sebagai berikut : 1 (satu) bungkus/paket menengah didugaNarkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan kertas pembungkusnasi warna coklat dengan berat kotor 4,07 gram, dari berat kotor tersebutdisisihkan 0,45 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahsehingga berat tertinggal

setelah dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Perum PegadaianPariaman Nomor :554/024200/2013 tanggal 9 Desember 2013 dengan hasilpenimbangan sebagai berikut: 1 (satu) bungkus/paket menengah didugaNarkotika Jenis ganja kering yang dibungkus dengan kertas pembungkusnasi warna coklat dengan berat kotor 4,07 gram, dari berat kotor tersebutHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 37/ PID.SUS/ 2014./ PN.PRM.disisihkan 0,45 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahsehingga berat tertinggal

35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa la terdakwa M SUIB pgl AMAIK als SI IB als MFRAHMADpada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Kesatu, secara tanpahak telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri dalambentuk tanaman sebanyak 1 bungkus paket menengah Narkotika jenis Ganjayang di bungkus dengan kertas nasi warna coklat yang berat keseluruhan yaitu4,07 gram bruto, dari berat kotor tersebut disisihnkan 0,45 gram untukpemeriksaan Labfor dengan demikian berat yang tertinggal

dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Perum PegadaianPariaman Nomor :554/024200/2013 tanggal 9 Desember 2013 dengan hasilpenimbangan sebagai berikut : 1 (satu) bungkus/paket menengah didugaNarkotika Jenis ganja kering yang dibungkus dengan kertas bungkusbungkus nasi warna coklat dengan berat kotor 4,07 gram, dari berat kotorHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 37/ PID.SUS/ 2014./ PN.PRM.tersebut disisinkan 0,45 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombirterpisah sehingga berat tertinggal

Berita Acara Penimbangan Perum Pegadaian Pariaman Nomor:554/024200/2013 tanggal 9 Desember 2013 dengan hasil penimbangansebagai berikut: 1 (Satu) bungkus/ paket menengah diduga NarkotikaJenis ganja kering yang dibungkus dengan kertas bungkus bungkus nasiwarna coklat dengan berat kotor 4,07 gram, dari berat kotor tersebutdisisihkan 0,45 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahsehingga berat tertinggal 3,62 gram.

Setelah itu, dengan berbohong seolah kuncikontak miliknya tertinggal di PKU Muhammadyah Merden, terdakwa memintakorban untuk mengantarnya dengan berkata, DE, AKU NGOJEK MOTOR EYUH, MENGKO TAK BAYAR, JUJUGNA MARING PKU MUHAMMADYAH,KUNCIKU KERI NANG KANA!. Dan korban pun bersedia, lalumemboncengkan terdakwa pergi kearah PKU Muhammadyah. Saat diperempatan gorda, terdakwa meminta belok kiri menuju Puskesmas 2Purwanegara.

/PN Bnrkunci kontak miliknya tertinggal di PKU Muhammadyah Merden, terdakwameminta korban untuk mengantarnya dengan berkata, DE, AKU NGOJEKMOTOR E YUH, MENGKO TAK BAYAR, JUJUGNA MARING PKUMUHAMMADYAH, KUNCIKU KERI NANG KANA!. Dan korban pun bersedia,lalu. memboncengkan terdakwa pergi kearah PKU Muhammadyah. Saat diperempatan gorda, terdakwa meminta belok kirimenuju Puskesmas 2Purwanegara. Setibanya di puskesmas tersebut, terdakwa turun lalu masuk kepuskesmas melalui pintu belakang.

Setelah itu, denganberbohong seolah kunci kontak miliknya tertinggal di PKUMuhammadyah Merden, terdakwa meminta korban untuk mengantarnya.Dan korban pun bersedia, lalu memboncengkan terdakwa pergi kearahPKU Muhammadyah. Saat di perempatan gorda, terdakwa memintabelok kiri menuju Puskesmas 2 Purwanegara. Setibanya di puskesmastersebut, terdakwa turun lalu masuk ke puskesmas melalui pintubelakang.

Setelah itu, denganberbohong seolah kunci kontak miliknya tertinggal di PKU MuhammadyahMerden, terdakwa meminta korban untuk mengantarnya. Dan korban punbersedia, lalu memboncengkan terdakwa pergi kearah PKU Muhammadyah.Saat di perempatan gorda, terdakwa meminta belok kiri menuju Puskesmas 2Purwanegara. Setibanya di puskesmas tersebut, terdakwa turun lalu masuk kepuskesmas melalui pintu belakang.

Setelah itu, dengan berbohongseolah kunci kontak miliknya tertinggal di PKU Muhammadyah Merden,terdakwa meminta korban untuk mengantarnya. Dan korban punbersedia, lalu memboncengkan terdakwa pergi kearah PKUMuhammadyah. Saat di perempatan gorda, terdakwa meminta belok kirimenuju Puskesmas 2 Purwanegara. Setibanya di puskesmas tersebut,terdakwa turun lalu masuk ke puskesmas melalui pintu belakang.

Martapura, Kota KabupatenBanjar, Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena kedapatanmembawa obatobatan terlarang;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi dan Terdakwa pulangjalanjalan dari rumah saudara saksi di Komplek Pangeran Antasaridengan menggunakan sepeda motor, lalu saksi diantar Terdakwa ketoko saksi untuk mengambil baju saksi yang tertinggal, kemudianTerdakwa pulang ke rumahnya, dan tidak berapa lama kemudianTerdakwa datang kembali untuk menjemput saksi, ketika itulah tibatiba

Martapura, Kota KabupatenBanjar, oleh Saksi AKHMAD ZULKIFLI Bin SAMIDRI bersamadengan Anggota Polsek Martapura; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi AHMAD Bin (Alm)ANWAR dan Terdakwa pulang jalanjalan dari rumah saudara SaksiAHMAD Bin (Alm) ANWAR di Komplek Pangeran Antasari denganmenggunakan sepeda motor, lalu Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWARdiantar Terdakwa ke toko Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR untukHalaman7 dari 16 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2014/PN Mtpmengambil baju Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR yang tertinggal

Martapura, Kota KabupatenBanjar, oleh Saksi AAHMAD ZULKIFLI Bin SAMIDRI bersamadengan Anggota Polsek Martapura;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi AHMAD Bin (Alm)ANWAR dan Terdakwa pulang jalanjalan dari rumah saudara SaksiAHMAD Bin (Alm) ANWAR di Komplek Pangeran Antasari denganmenggunakan sepeda motor, lalu Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWARdiantar Terdakwa ke toko Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR untukmengambil baju Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR yang tertinggal,kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya,

Martapura, Kota Kabupaten Banjar untukmengambil baju Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR yang tertinggal, kKemudianTerdakwa pulang ke rumahnya, dan tidak berapa lama kemudian sekitar pukul00.50 Wita Terdakwa datang kembali untuk menjemput Saksi AHMAD Bin (Alm)ANWAR di tokonya, ketika itulah tibatiba polisi datang dengan menggunakanmobil patroli lalu melihat Terdakwa dan Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWARdengan gelagat yang mencurigakan, sehingga polisi melakukan penggeledahanatas diri Terdakwa dan Saksi AHMAD Bin

milik Bos Saksi KohAfo, yang tinggal di Jakarta;Bahwa yang pertama sekali mengetahui percobaan pencurian tersebutadalah Saksi sendiri, Saksi mendengar seperti ada orang yang mendorongdorong pintu masuk gedung sarang wallet, lalu Kemudian Saksi bangunkanSuami Saksi untuk memeriksa;Bahwa Terdakwa masuk ke gedung sarang walet dengan cara memanjatpohon kelapa yang berada diluar pagar gedung sarang wallet Saksimengetahunya dikarenakan saat itu Saksi melihat ada sandal milikTerdakwa dan temannya yang tertinggal

mengetahui cara membuka pintu sarang burung walletdikarenakan yang membuka bukan Terdakwa melainkan Saudara Yadi danSaudara Lur dengan menggunakan kunci leter T dan Posisi Terdakwa adadibelakang mereka kirakira jarak 2 (dua) meter, jadi Terdakwa tidak lihat secaralangsung;Bahwa belum sempat dibuka penjaga gedung sarang wallet mengetahuinya dandatang;Bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa berusaha melarikandiri, akan tetapi Saudara Yadi dan Saudara Lur berhasil melarikan diri danTerdakwa tertinggal

Bahwa belum sempat dibuka penjaga gedung sarang wallet mengetahuinya dandatang; Bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa berusaha melarikandiri, akan tetapi Saudara Yadi dan Saudara Lur berhasil melarikan diri danTerdakwa tertinggal sendirian; Bahwa Terdakwa diteriaki malingmaling lalu Terdakwa membela diri karenaSaudara Karsin membawa golok yang diarahkan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa berusaha melawan, tapi Terdakwa kalah karena SaudaraKarsin dibantu oleh Istrinya; Bahwa belum sempat ada

walletdikarenakan yang membuka bukan Terdakwa melainkan Saudara Yadi danSaudara Lur dengan menggunakan kunci leter T dan Posisi Terdakwa adadibelakang mereka kirakira jarak 2 (dua) meter, jadi Terdakwa tidak lihat secaralangsung dan belum sempat dibuka penjaga gedung sarang wallet yakni SaksiKArsin dan Saksi Sutiyah mengetahuinya dan datang;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwaberusaha melarikan diri, akan tetapi Saudara Yadi dan Saudara Lur berhasilmelarikan diri dan Terdakwa tertinggal

wallet dikarenakan yang membuka bukan Terdakwa melainkan SaudaraYadi dan Saudara Lur dengan menggunakan kunci leter T dan Posisi Terdakwaada dibelakang mereka kirakira jarak 2 (dua) meter, jadi Terdakwa tidak lihatsecara langsung dan belum sempat dibuka penjaga gedung sarang wallet yakniSaksi KArsin dan Saksi Sutiyah mengetahuinya dan datang;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwaberusaha melarikan diri, akan tetapi Saudara Yadi dan Saudara Lur berhasilmelarikan diri dan Terdakwa tertinggal

langsung mengayunkan senjata tajamjenis pisau kepada saki dan rekan, sambil mengancam dengan berkataBerhenti kamu orang, mati kamu orang kalau tidak berhenti.Dikarenakan saksi dan rekan merasa takut kami langsung berhenti,sedangkan para pelaku turun dan langsung mendorong saksi, sedangkanrekan saksi melakukan perlawanan, namun pelaku berhasil kabur danmembawa sepeda motor milik saksi tersebut, Kemudian sekira jarak 10 m(sepuluh meter) pelaku berhenti dikarenakan kendaraan salah satupelaku ada yang tertinggal

Dikarenakansaksi dan rekan merasa takut kami langsung berhenti, sedangkan paraHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 293/Pid.B/2019/PN Sdnpelaku turun dan langsung mendorong sdr Marsani, sedangkan rekansaksi melakukan perlawanan, namun pelaku berhasil kabur dan membawasepeda motor milik sdr Marsani tersebut, kKemudian sekira jarak 10 m(sepuluh meter) pelaku berhenti dikarenakan kendaraan salah satu pelakuada yang tertinggal, kemudian rekan saksi yang bernama sdr Halimilangsung mengejar dan akhirnya sdr

pelaku, Kemudian saksi dan rekanmelaporkan kejadian pencurian yang saksi dan rekan alami tersebut keKantor Kepolisian; Bahwa jumlah pelaku pencurian tersebut berjumlah 4 (empat) orang yangsalah satunya adalah sdr terdakwa dan dengan menggunakan alat berupasenjata tajam jenis pisau untuk menakuti dan mengancam saksi danrekanrekan dan sarana para pelaku untuk melakukan pencurian tersebutdengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor secara berboncenganyang mana salah satu sepeda motor milik pelaku tertinggal

Dikarenakansaksi dan rekan merasa takut kami langsung berhenti, sedangkan parapelaku turun dan langsung mendorong sdr Marsani, sedangkan rekansaksi melakukan perlawanan, namun pelaku berhasil kabur dan membawasepeda motor milik sdr Marsani tersebut, kKemudian sekira jarak 10 m(sepuluh meter) pelaku berhenti dikarenakan kendaraan salah satu pelakuada yang tertinggal, kemudian rekan saksi yang bernama sdr Halimilangsung mengejar dan akhirnya sdr Halimi mendapatkan luka tusukansenjata tajam di bagian

pencurian yang saksi dan rekanalami tersebut ke Kantor Kepolisian;Bahwa jumlah pelaku pencurian tersebut berjumlah 4 (empat) orang yangsalah satunya adalah sdr terdakwa dan dengan menggunakan alat berupasenjata tajam jenis pisau untuk menakuti dan mengancam saksi danrekanrekan dan sarana para pelaku untuk melakukan pencurian tersebutHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 293/Pid.B/2019/PN Sdndengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor secara berboncenganyang mana salah satu sepeda motor milik pelaku tertinggal

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal(nafkah madliah) kepada Penggugat sejak bulan Pebruaritahun 2008 sampai bulan Agustus 2008 sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh(hadlanah) terhadap seorang anak bernamaTERGUGAT/PEMBANDING dan PENGGUGAT/TERBANDING terhitungsejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anaktersebut dewasa dan hidup mandiri;5.

MenghukumTergugat untuk membayar nafkah tertinggal(nafkah madliyah) kepada Penggugat sejak bulanFebruari 2008 sampai bulan Agustus 2008 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan;4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh(hadlanah) terhadap seorang anakTERGUGAT/PEMBANDING dan PENGGUGAT/TERBANDINGterhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapsampai anak tersebut dewasa dan hidup mandiri;5.