Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 442/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 27 Juli 2015 — MUH ROZI ALS. ROZI
36 — 30
36 — 30
SUPRA DINASTY bagian penerimaan keuangandari bagian penagihan atauterdakwa ; e Bahwa setelah menerima uang dari terdakwa dan dicatat, lalu uang tersebut harus disetorke BRI dan untuk setor ke Bank ttersebut menjadi tugasterdakwa ;e Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2015 diketahui bahwa terdakwa ternyata tidakmenyetorkan seluruhnya, sebagian dari uang itu dipakai oleh terdakwae Bahwa jumlah seluruhnya yang tidak disetor oleh terdakwa sebesar Rp. 764.700.000,(tujuh ratus enam puluh empat juta tujuh ratus
Putus : 21-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 315/Pdt.P/2015/PN.Sda Tanggal 21 Desember 2015 — AL KHUROTIN
84 — 31
84 — 31
Mojokerto, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaimana tersebut dibawah ini :12Saksi Ir BAMBANG WIJANARKO ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah istrisaksi dan tidak keberatan untuk menjadi saksi ;e Bahwa benar saksi tahu maksud dari permohonan ini yaitu untukpenambahan nama Pemohon pada Akte Kelahiran ;e Bahwa benar panambahan nama Pemohon ttersebut
Putus : 05-03-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 580/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 5 Maret 2012 — HODIRI
16 — 0
16 — 0
Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat mi, ; 4.
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 242/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 7
9 — 7
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 29-01-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 338/ Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 22 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 4
41 — 4
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 17-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 251/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Matte rai... ee eeeeseessecsseeeessecsseesseeeenees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan init kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat diyelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisDrs. H.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 208/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 30 September 2014 — SAFUL MUHAR ALIAS SI PON LEUMO BIN M. ALI
32 — 5
32 — 5
Jafar, dan saksi mendapatkan kunci Ttersebut dari terdakwa Saiful Muhar Alias Pon Lumo pada saat saksimenjual (satu) unit sepmor jenis Honda supra X 125 warna putihmilik abang sepupu saksi, dan untuk memudahkan saksi melakukanpencurian sepmor, terdakwa Saiful Muhar alias Pon Lumomenyerahkan kunci T kepada saksi dengan harga Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah).Bahwa tidak ada orang lain yang ikut membantu saksi melakukanpencurian sepmor selain saksi Jamaluddin Bin M.
Jalil untuk memudahkan melakukan pencurian sepeda motorMenimbang, bahwa terdakwa dalam telah menyerahkan 1 (satu) buah kunci Ttersebut kepada saksi Samsul Bahri Bin M. Jalil dengan imbalan sebesar atau seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), apabila ada sepeda motor yang berhasil dicuri oleh saksiSamsul Bahri Bin M. Jalil dan saksi Jamaluddin Bin M. Jafar supaya dijual kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa setelah 1 (satu) buah kunci berbentuk T terdakwa serahkankepada Samsul Bahri Bin M.
Register : 15-09-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2201/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 2 Februari 2011 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyilogasl dias ylypo yoplei LArtinya Apabila ada dua hal yang sama samamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 20-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2001/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 23 Agustus 2011 — Penggugat
Tergugat
12 — 3
12 — 3
perkawinan tersebut telah pecah, dan tujuanperkawinan sebagaimana ditegaskan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan bertujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dansebagaimana ditegaskan dalam AIl Quran Surat Ar Rum ayat21, bahwa dijodohkannya laki laki dan perempuan inisebagai suami isteri, agar tercapai kehidupan = yangtentram dan selalu terjalin rasa saling mencintai dansaling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 05-01-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALU Nomor 3/PDT/2011/PT.PALU Tanggal 25 April 2011 — HATTA UDAA
melawan
SAMSIA MOINTI, dkk
46 — 26
46 — 26
Kuasa Hukum Para Penggugat tanggal 15Juni 2010 No. 79/Pdt.G/2008/PN.Lwk dan Relas pemberitahuanputusan Pengadilan Negeri Luwuk kepada Tergugat I, II, IIIdan IV masing masing tanggal 15 Juni 2010 dan tanggal 16Juni 2010 No. 79/Pdt.G/2008/PN.Lwk yang dibuat dan ditandaoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Luwuk ;Membaca Akta pernyataan permohonan~ Banding No.79/Pdt.G/2008/PN.Lwk yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Luwuk yang menerangkan bahwa, pada tanggal 16 Juni2010 Tergugat II (HATTA UDAA) ttersebut
Register : 03-03-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 357/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 26 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
/2004, tanggal 15 Juni 2004 dan dari bukti ini tidakdapat disangkal lagi bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat pasangan suamii istri yang perkawinannya dilaksanakan secara syari'at Islam; Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpahdimana saksisaksi tersebut menerangkan antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardan telah diusahakan rukun tetapi tidak berhasil bahkan Pemohon dan Termohon sudah 1 bulan pisah tempat tinggal; Menimbang,bahwa dari pertimbangan ttersebut
Register : 21-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4229/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI, umur 41 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.008RW.001 Desa Limbangan, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes;.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai orang anak saat ini anak ttersebut
Putus : 06-03-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/Pid/2013 Tanggal 6 Maret 2014 — Masnia Binti H. Patetei
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PATETEI untuk menebang kayu bitti tersebut.4 Saksi AMBO SAKKA BIN TAMBANG menerangkan bahwapernahmendengar suara mesin sensow dilokasi tersebut dimana saksi mengira bahwasaksi korban yang sedang menebang pohon ttersebut namunternyata yang menebang adalah Terdakwa MASNIA BINTI H. PATETEIdengan menyuruh saksi HARUDDIN BIN SEMBANG.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 432/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 4 Juni 2015 — 1. Tri Wahyono Sulindra Bin Sadji (Alm) ;
2. Yuni Kurnia Hidayati Binti Ahmad Jupri
25 — 2
25 — 2
dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandang telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : e Bahwa benar para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, pada tanggal 25Januari 2013 ;e Bahwa benar Perkawinan Pemohon ttersebut
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 245/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 13-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 5/Pdt.P/2010/PA Pmk. Tanggal 15 Februari 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon Idan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam(KH);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan untuk kepastian Hukum danuntuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 08-02-2006 — Putus : 15-06-2006 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 252/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 15 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat
Putus : 23-04-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3286/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 23 April 2012 — SITI MAISAROH
16 — 1
16 — 1
Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan ......................didaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat mi, ; 4.
Register : 09-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 124 / PDT.P / 2011 / PN.JKT.PST. Tanggal 28 Juni 2011 — BHAGWANTY KUMARI DEVYANI
69 — 12
69 — 12
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM ttersebut,t.t.d t.t.dHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan Akta Kematian terlambatNomor : 124/Pdt.P/2011/PN Jkt. Pst.LUKMAN HAKIM, SH H. SUWIDYA, SH. LL.M
Register : 16-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 46/Pid.B/2011/PNMKD Tanggal 21 Maret 2011 — AGUS MUNAJAT bin WARDANI
120 — 6
120 — 6
,kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huruhara,pemberontakan atau bahaya perangMenimbang, bahwa berdasarkan unsur unsur pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa danberdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan sertapembuktian yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat tuntutan tertanggal 14 Maret 2011, akhirnyaMajelis berpendapat semua unsur unsur pasal yang didakwakantelah terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa dan sepakatdengan pembuktian dari Penuntut Umum ttersebut