Ditemukan 11602 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. VICTORINDO ALAMLESTARI;
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lain halnya dibidang impordimana UU 17/2006 memberikan penekanan berimbang antara pelayanandan pengawasan, sementara dibidang ekspor lebih ditekankan adalah sisipelayanannya sehingga walaupun Pasal 8 ayat (2) PMK 214/2008 mengaturuntuk dilayani eksportasi yang tidak memenuhi kondisi Pasal 7 ayat (5) PMK214/2008, dengan memegang prinsip UU 17/2006 maka pelayanan tetapHalaman 21 dari 27 halaman.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
JOKO PRIONO alias JOMEK
42 — 12
  • Untuk itu, penekanan unsur barangsiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Joko Priono alias Jomek sebagai Terdakwa
Pengadilan PN PRAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-10-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Pya
Tanggal 15 Oktober 2015 — - FANNY SANTOSO S.Sos - JONI MINDRAWAN
156 — 54
  • orang tuaTergugat di Lombok dan ada juga yang digunakan Tergugat untuk berjudi;Bahwa jumlah uang yang digunakan oleh Tergugat sekitar Rp.29.000.000,00;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak akur dan tidak harmonis lagisejak ada permasalahan pada keuangan usaha tersebut;Bahwa sejak ada permasalahan pada keuangan usaha tersebut, saksimenyerahkan urusan keuangan usaha seluruhnya kepada Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak memegang keuangan lagi maka Tergugatsering meminta dan melakukan penekanan
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUMENEP Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Smp
Tanggal 14 Januari 2019 — MISKI Als. RIZAL Als. ALEX Bin MASTUKI
140 — 16
  • sebagai berikut :Ad. 1 Unsur setiap orang;Bahwa setiap orang yang dimaksud dalam Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika adalah siapa saja, setiap orang,subjek hukum orang perseorangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah Subyek hukumberupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menurut hukum,didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya Halaman 15 dari 25: Putusan Nomor 279/Pid.B/2018/PN.Smpdalam Dakwaan, untuk itu penekanan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-06-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 380 / Pid.B / 2011 / PN.BB.
Tanggal 7 Juni 2011 — Terdakwa I WANDI KUSWANDI Bin ANDA SASMITA, Terdakwa II SOBARI Bin EMOD, Terdakwa III ASEP ROMANSYAH Bin NANO KASNO, Terdakwa IV ERIK Bin ADE
43 — 4
  • keterangan saksi Andrias Wellem Radja, FebiKusmayadi dan Bram Ediyanto dan Haerul bersesuaian denganketerangan para Terdakwa = yang dalam berita acarapemeriksaan di depan penyidik Polres Bandung mengakui bahwabenar mereka Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi Andrias MRudianto walaupun BAP tersebut dicabut olehPara Terdakwa dengan alasan dibawah tekanan yang setelahdilakukan pemeriksaan saksi perbalisan yaitu saksi Landidan Gilar keduanya didepan persidangan menerangkan tidakada intimidasi, penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 645/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TULUS YUNUS ABDI, SH.MH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SYAHRIZAL Alias RIZAL
2.MUHAMMAD FADLY Alias FADLY
35 — 28
  • Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan 2Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2020/PN Srh(dua)
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terdakwa:
FAISAL ALTAR FAJAR Alias SUKRO
44 — 15
  • Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama FAISAL ALTAR FAJAR ALIAS SUKROsebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — HERI SUDRAJAT VS PT ANGLO EASTERN PLANTATIONS MANAGEMENT INDONESIA
64 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berkelahi;Bahwa selain itu juga didalam surat PHK tersebut diatas, Tergugat DalamRekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi menyatakan bahwa selama prosesPHK, Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi di larangmemasuki dan/atau berada di semua lingkungan kerja Tergugat DalamRekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi dan menahan tidak melaksanakanpembayaran upah sampai adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap dari Lembaga Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial, tindakan tersebut merupakan bentuk penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
HUSNI BARUS
18 — 7
  • Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyasubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa (error in persona) dan tentang apakah ia terbuktiHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN SrhAd.2.melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 134/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
AGUN PRIAWAN ALS MIDUN
18 — 17
  • Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Agun Priawan alias Midun sebagai Terdakwa
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANGAR MAMAI SIGAI, SH.
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
ALFISAH Binti SANUSI
37 — 7
  • Unsur Setiap OrangBahwa yang dimaksud dengan dengan unsur Setiap Orang adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karenadituntut, diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimana dituangkandalam ketentuan pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelakutindak pidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang tersebut yang identitasnya sesuaidengan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Register : 08-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 354/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 20 Oktober 2015 — - Hj. RUSLAINI, S.Pd binti H. HASYIM
101 — 41
  • temanlainnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya;ISMAIL Bin BAGIONGe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi antara saksi dengan terdakwatidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah Kepala Sekolah pada SDN 2 DesaSukaraja Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir ;e Bahwa benar saksi pernah dimintakan keterangannya di depan penyidik polriakan tetapi saat saksi diperiksa pihak penyidik tidak pernah dan tidak adamelakukan penekanan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 282/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
M. RIZKY Als RIZKY Bin H. KUNIL
60 — 23
  • Jadi penekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut,namun tentang apakah Terdakwa telah melakukan atau tidak melakukanHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2021/PN Sakperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurmateriil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa padapersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, Surat DakwaanPenuntut Umum, faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan SaksiSaksi
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 427/Pid.Sus/2019/PN Srh
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMRAN
119 — 56
  • Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyasubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa (error in persona) dan tentang apakah ia terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama MUHAMMAD IMRANsebagai Terdakwa dan di persidangan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-12-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 921/Pid.B/2012/PN.PBR.
Tanggal 22 April 2013 — Andrie Suseno Als Andrie. , R. Junaidi. , Ichsan Saputra.
61 — 2
  • HENDRIK,SH ; e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik, pemeriksaan tidak dilakukan dengan penekanan atau paksaan,selanjutnya dibuat BAP nya dan saksi tanda tangani ;e Bahwa sebabnya Para Terdakwa diajukan pada persidangan ini adalahkarena telah melakukan pemerasan terhadap saksi Eri Susanto ;Hal 15 dari 31 Halaman Putusan No.921/Pid.B/2012/PN.PBR.16Bahwa saksi tidak tahu bagaimana awal mula kejadiannya, hal inidiketahui setelah ada laporan masyarakat pada hari Sabtu
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Umum
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan DILMILTAMA Nomor 7-K/PMU/BDG/AD/VI/2019
Tanggal 22 Agustus 2019 — Terdakwa
249 — 94
  • Nomor85/K/r/1959 tanggal 9 April 1959 yang dijadikan dasarhukum bagi Majelis Hakim Pengadilan Militer TinggillJakarta terhadap in cassu tidak tepat karena yurisprudensiyang diterapkan adalah ditujukan pada kasus kasus ketikaseseorang Saksi menyatakan di depan Sidang bahwaketerangannya yang diberikan di Berita AcaraPemeriksaan adalah dalam pemaksaan penekanan makapernyataan tersebut tidak dapat diterima karena padaPemeriksaan tersebut Saksi telah disumpah dan di akhirpemeriksaan dalam Berita Acara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — PT. RAJA GARUDA MAS SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
68 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 767/B/PK/PJK/201517.18.12.penekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dan dalam upayameningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (education aspect)dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsi penerimaan Negara(budgetair function).Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal 13 ayat(5) dan 15 ayat (4) UndangUndang KUP Nomor 28 Tahun 2007 menjaditidak relevan dalam hal ini karena Putusan MA tersebut merupakan Putusanatas tindak pidana, dan sudah dikenakan
    Di samping itu, hukuman pidana perpajakan padahakekatnya lebin mengedepankan dan memiliki penekanan pada aspekpencegahan (deterrence aspect) dan dalam upaya untuk meningkatkan shocktherapy serta aspek pendidikan (education aspect), sehingga tujuan utama darihukuman pidana pajak adalah agar Pemohon Peninjauan Kembali tidakmeninggalkan atau mengesampingkan mengenai penenuaian dan pemenuhanakan hakhak dan kewajiban hukum di bidang perpajak dalam menggalakanfungsi penerimaan Negara (budgetair function
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 22-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/156-K/PM.I-01/AD/XI/2011, 22-12-2011
Tanggal 22 Desember 2011 — SERTU ROMI WIJAYA
58 — 26
  • Bahwa selaku prajurit INI, Terdakwa juga telahmenerima pengarahan ataupun penekanan dari pimpinanTNI melalui pimpinan di kesatuannya tentang sangatdilarangnya prajurit TNI terlibat dalam masalahpenyalah gunaan narkotika, termasuk diantaranyamengkonsumsi sabusabu ataupun ganja, dan ancamanpemecatan dari dinas~ militer bagi prajurit yangterlibat dalam masalah narkotika.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 11-01-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — I. HJ. SRI HANAWATI, DKK VS 1. PT CITRA MANDIRI MULTI FINANCE, DKK
181 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak juga mempermasalahkankeberadaan Turut Termohon Kasasi Ill/Terlawan III berposisi sebagai penjualdengan tidak dilengkapi dengan surat pesanan atau surat jual beli antaraPemohon Kasasi dengan Turut Termohon Kasasi Ill/Terlawan III asal.Sikap pembiaran dari Turut Termohon Kasasi /Terlawan asal, tentunyamemiliki motivasi tertentu, karena sikap turut Termohon Kasasi /Terlawan asal tersebut tidak mencerminkan sikap dari perusahaan keuangan yangmemiliki sifat kehatihatian.Pemohon Kasasi memberikan penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 12/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
BAHAR MUHARRAM
94 — 45
  • Untuk itu, penekanan unsur "barangHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN SrhSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan 1(satu) orang