• E-5148-MG, Noka MH35D9204BJ462028, Nosin 5D91462117 berikut STNK atas nama NASTITI alamat Desa Kondangsari Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon dan Kunci kontak

Dijadikan barang bukti dalam berkas perkara an. Terdakwa RIO ARDIYANSYAH;

• 1 ( satu ) buah Kaos lengan panjang warna merah.
• 1 ( satu ) buah Celana panjang warna merah.
• 1 ( satu ) buah Kerudung warna hitam.
• 1 ( satu ) buah Celana dalam warna ungu.

• dikeluarkan olehKantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Jember.e Anak Kedua: QURLIA NAFSATUL WAHIDAH Perempuan, Lahir diJember pada tanggal 18 Mei 2008 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 3509/AL/U/2008/RAL.698004.1672 tanggal 9 Juni 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenJember.5.2 ULFATUL HASANAH dan dalam masa perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) anak yaitu:e Anak Pertama : SUNAN LEGI Lakilakie Anak Kedua : SUNAN GUNUNG Lakilaki5.3 GINANJAR PUTRI NASTITI

• .> Bahwa kurang lebih dua minggu lalu, saksi, Tergugat dan ditemanisaudara Nastiti Utami telah datang kerumah orang tua Penggugat untuksilaturahim, sekaligus menjenguk cucu saksi dan hendak mengajakpulang Penggugat, namun Penggugat tidak bersedia kembali kepadatergugat dan orang tua Penggugat dengan nada tinggi mengusir kamiuntuk meninggalkan rumahnya jika tidak segera pergi akan memanggilsatpam untuk mengusir saksi.2.

• bahwa atas barang bukti tersebut terdakwa dansaksisaksi mengenalinya, dan oleh karena telah disita secara sah,15maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan alatbukti surat dalam perkara ini yaitu :e Laporan hasil Penelitian Kemasyarakatan atas namaRIDHO TAZLI Bin SAHRI tanggal 05 April 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh FARIZAL NIP.196512011992031001 selaku pembimbingkemasyarakatan dengan diketahuioleh DWI NASTITI

• Saksi Roestina Cahyo Dewi: Bahwa saksi sejak kecil beragama Islam, kemudian setelahmenikah saksi mengikuti agama suami saksi yaitu Kristen,kemudian bercerai dan selanjutnya saksi kembali memeluk agamaIslam pada tahun 2012; Bahwa saksi memiliki beberapa perusahaan yaitu Lawindo danDewi Collection; Bahwasaksi mengenal Saksi Waseso sebagai seorang pengusahapada tahun 2007 saat saksi mempunyai permasalahan denganAnastasia dan Dwi Esti Nastiti yang memfitnah saksi membawauang mereka dan Saksi Waseso membantu

  saksi; Bahwa hubungan saksi dengan Saksi Waseso adalah tidakmenikah baik secara resmi maupun siri, namun saksi mempunyaianak dari Saksi Waseso; Bahwasaksi dan Saksi Waseso tidak ada kerjasama; Bahwasaksi meminta tolong kepada Saksi Waseso manakala saksididatangi oleh Anastasia dan Dwi Esti Nastiti besertanya premanpreman mereka agar Saksi Waseso menghadapi mereka; Bahwa saksi meminta tolong kepada Saksi Waseso namun saksitetap membayar Saksi Waseso;Halaman 9 dari 109 hal.

  Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN SktBahwa saksi pada saat mengajukan aplikasi buka rekening padabulan Mei 2009, saksi beragama Kristen dan sudah berceraidengan suaminya;Bahwa tujuan pembukaan rekening bersama tersebut agar SaksiWaseso dapat membackup saksi selama saksi mempunyaipermasalahan dengan Anastasia dan Dwi Esti Nastiti;Bahwa pada saat pembukaan rekening tersebut saksi sudahmeminta kepada Bank UOB untuk memberikan laporan kepadasaksi dengan cara mengirim rekening koran ke alamat rumah saksi

• Saksi Roestina Cahyo Dewi:Bahwa saksi sejak kecil beragama Islam, kemudian setelahmenikah saksi mengikuti agama suami saksi yaitu Kristen,kemudian bercerai dan selanjutnya saksi kembali memeluk agamaIslam pada tahun 2012;Bahwa saksi memiliki beberapa perusahaan yaitu Lawindo danDewi Collection;Bahwa saksi mengenal Saksi Waseso sebagai seorang pengusahapada tahun 2007 saat saksi mempunyai permasalahan denganAnastasia dan Dwi Esti Nastiti yang memfitnah saksi membawauang mereka dan Saksi Waseso membantu

  saksi;Bahwa hubungan saksi dengan Saksi Waseso adalah tidakmenikah baik secara resmi maupun siri, namun saksi mempunyaianak dari Saksi Waseso;Bahwa saksi dan Saksi Waseso tidak ada kerjasama;Bahwa saksi meminta tolong kepada Saksi Waseso manakala saksididatangi oleh Anastasia dan Dwi Esti Nastiti besertanya premanpreman mereka agar Saksi Waseso menghadapi mereka;Bahwa saksi meminta tolong kepada Saksi Waseso namun saksitetap membayar Saksi Waseso;Halaman 8dari 106 hal.Putusan Nomor 97/Pid.B/2020

  /PN SktBahwa saksi pada saat mengajukan aplikasi buka rekening padabulan Mei 2009, saksi beragama Kristen dan sudah berceraidengan suaminya;Bahwa tujuan pembukaan rekening bersama tersebut agar SaksiWaseso dapat membackup saksi selama saksi mempunyaipermasalahan dengan Anastasia dan Dwi Esti Nastiti;Bahwa pada saat pembukaan rekening tersebut saksi sudahmeminta kepada Bank UOB untuk memberikan laporan kepadasaksi dengan cara mengirim rekening koran ke alamat rumah saksi;Bahwa pada awalnya Saksi Waseso

• Bahwa halhal yang mempengaruhi perbuatan Terdakwakarena Terdakwa mengagungkan kekayaan/materi, hal inibertentangan dengan doktrin TNI yang mengajarkanuntuk hidup prasaja yaitu tingkah laku yang sederhanadan tidak berlebihlebihan dan harus Gemi Nastiti yaitukesadaran dan kemampuan untuk membatasipenggunaan dan pengeluaran segala sesuatu kepadayang benarbenar diperlukan.Bahwa tujuan Mejelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan tindak pidana,tetapi mempunyai tujuan untuk

• Saksi bisa mengenal Terdakwaketika bertemu dalam acaraacara yang diadakan dirumah Ibu Siti Fadilah Supari ;e Bahwa saksi bisa hadir di acaraacara Ibu Siti FadilahSupari karena saksi adalah rekan dari Tia Nastiti yangmerupakan putri dari Ibu Siti Fadilah Supari ;e Bahwa saksi bisa kenal dengan Tia Nastiti karenaawalnya bertemu di arisan ;e Bahwa saat ini saksi bekerja di bidang property daninterior design.

  bekerja di Perusahaan Medco.Beliau bukan pedagang tetapi kadang dari luar negerimembawa barang dan ditawarkan kepada saksi ;e Bahwa saksi membenarkan pernah membeli berliandari Tia Nastiti.

  Saksi dan Tia Nastiti pernahmembuka restoran dengan nama Mid Bar di Makasar.Waktunya kapan saksi lupa tepatnya tetapi ketikaTrans Studio Makasar dibuka ;Bahwa saksi kenal dengan Dodo Sugiharto. Saksimengetahui Dodo Sugiharto adalah suplier alatkesehatan, tidak ada kaitan bisnis dengan saksikarena saksi tidak berbisnis di bidang alat kesehatan ;Bahwa saksi membenarkan Dodo Sugiharto pernahmeminjam uang kepada saksi.

  Uang sebesar 5milyar yang diberikan Dodo Sugiharto tersebuttermasuk dengan bagian keuntungan untuk saksi ;Bahwa nilai travel check yang diberikan saksi kepadaTia Nastiti untuk pembelian berlian sebesar Rp. 500juta ;Bahwa saksi tidak memiliki suratsurat terkaitkepemilikan berlian tersebut ;Bahwa pada saat jual beli berlian tersebut Tia Nastitimenyampaikan kepada saksi jika Tia Nastiti mendapattitipan dari temannya.

  TIA NASTITI. P, alamat Billy MoonQIV/12, Pondok Kelapa, pekerjaan PT. MEDCO E&PINDONESIA, tanggal 15 Mei 2007 1106.cc) 1 (satu) lembar fotocopy SIM an. TIA NASTITI PURWITASARI,No.

• Bahwa berdasarkan hal tersebut pada point c di atas danberdasarkan Bukti T.9, T.10, T.11, T.14 yang telah disampaikanTermohon/Pembanding, sangat jelas secara Judex FactiTerbanding telah mengingkari sucinya janji perkawinan/ Ijab Qobul,namun demikian Pembanding tetap mempertahankan Pernikahandengan Pertimbangan psikis anakanak yang telah ada dariperkawinan, yaitu: Nastiti Istami Putri, Perempuan, lahir di Yogyakarta pada 20Mei 1990, status belum Kawin;Putusan Nomor 428/Padt.G/2021/PTA.Smglembar 12

• Saksi Roestina Cahyo Dewi:Bahwa saksi sejak kecil beragama Islam, kemudian setelahmenikah saksi mengikuti agama suami saksi yaitu Kristen,kemudian bercerai dan selanjutnya saksi kembali memeluk agamaIslam pada tahun 2012;Bahwa saksi memiliki beberapa perusahaan yaitu Lawindo danDewi Collection;Bahwa saksi mengenal Saksi Waseso sebagai seorang pengusahapada tahun 2007 saat saksi mempunyai permasalahan denganAnastasia dan Dwi Esti Nastiti yang memfitnah saksi membawauang mereka dan Saksi Waseso membantu

  saksi;Bahwa hubungan saksi dengan Saksi Waseso adalah tidakmenikah baik secara resmi maupun siri, namun saksi mempunyaianak dari Saksi Waseso;Bahwa saksi dan Saksi Waseso tidak ada kerjasama;Bahwa saksi meminta tolong kepada Saksi Waseso manakala saksididatangi oleh Anastasia dan Dwi Esti Nastiti besertanya premanpreman mereka agar Saksi Waseso menghadapi mereka;Bahwa saksi meminta tolong kepada Saksi Waseso namun saksitetap membayar Saksi Waseso;Bahwa saksi pada saat mengajukan aplikasi buka rekening

  padabulan Mei 2009, saksi beragama Kristen dan sudah berceraidengan suaminya;Bahwa tujuan pembukaan rekening bersama tersebut agar SaksiWaseso dapat membackup saksi selama saksi mempunyaipermasalahan dengan Anastasia dan Dwi Esti Nastiti;Bahwa pada saat pembukaan rekening tersebut saksi sudahmeminta kepada Bank UOB untuk memberikan laporan kepadasaksi dengan cara mengirim rekening koran ke alamat rumah saksi;Halaman 8 dan 107 hal.Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN SktBahwa pada awalnya Saksi Waseso

• BPR mempunyai sample/contoh tanda tangan semua nasabahnya;Bahwa yang bertugas mengecek slip penarikan adalah SPI (Satuan Pengawas Intern)yaitu Saudara Yovita Nastiti;Bahwa tanda tangan yang ada di slip penarikan saksi Irfan dan saksi Siti Muslikhamirip (yang dipergunakan sebagai barang bukti) selain itu tidak ada tanda tangancheker;Bahwa nasabah dapat mengambil langsung dana lebih dari Rp.2.000.000, ke kantorpusat PT.

• Imaniar Putri Nastiti, S.T.Nomor 227/SPT/PKPRNTT/VII/2013 tanggal 04 Juli 2013 yangditandatangani oleh Drs. Satriadi, M.Si., 1 (Satu) buah surat PerintahPerjalanan Dinas a.n. Imaniar Putri Nastiti, S.T. beserta lampirannyaNomor 227/SPPD/PKPRNTT/VII/2013, yang ditandatangani oleh Ir.Edo Iskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n. Felix Soba Meo, S.T. Nomor772/SPT/PKPRNTT/XI/2013 tanggal 30 November 2013 yangditandatangani oleh Ir.

  Imaniar Putri Nastiti, S.T.,Nomor 78/SPT/PKPRNTT/V/2013 tanggal 18 Mei 2013 yang ditandatangani oleh Drs. Satriadi, M.Si., 1 (satu) buah surat PerintahPerjalanan Dinas a.n. Imaniar Putri Nastiti, S.T., beserta lampirannyaNomor 78/SPPD/PKPRNTT/V/2013, yang ditandatangani oleh Ir. EdoIskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n. Besar Rachmad Nomor65/SPT/PKPRNTT/V/2013 tanggal 30 April 2013 yang ditandatanganioleh Drs. Satriadi, M.Si., 1 (Satu) buah surat Perintah Perjalanan Dinasa.n.

  Imaniar Putri Nastiti, S.T.Nomor 78/SPT/PKPRNTT/V/2013 tanggal 18 Mei 2013 yang ditandatangani oleh Drs. Satriadi, M.Si. 1 (satu) buah surat Perintah Perjalanan Dinas a.n. Imaniar Putri Nastiti, S.T., beserta lampirannya Nomor78/SPPD/PKPRNTT/V/2013, yang ditandatangani oleh Ir. EdoIskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n. Besar Rachmad Nomor65/SPT/PKPRNTT/V/2013 tanggal 30 April 2013 yang ditandatanganioleh Drs. Satriadi, M.Si., 1 (Satu) buah surat Perintah Perjalanan Dinasa.n.

• Penggugat:
  ROESTINA CAHYO DEWI
  Tergugat:
  1.DWI ESTI NASTITI, SE
  2.ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE,MM
  3.TRI SUWASTI
  4.KOPERASI BAHAN ARTHA
  5.KOPERASI PRIMADANA SOLO
  6.KOPERASI KARYA SEJAHTERA
  7.KOPERASI DWIPA DIAN ARTHA
  8.KOPERASI CAKRAWATYA ARTHA
  9.KOPERASI MARGO AGUNG
  10.KOPERASI EKAWATYA BASTA ARTHA
  11.KOPERASI DEWI SARASWATI
  12.KOPERASI SURYA ARTHA SENTOSA
  13.KOPERASI PRIMADANA SRAGEN
  14.KOPERASI PRIMADANA DELANGGU

• Imaniar Putri Nastiti, S.T.Nomor 227/SPT/PKPRNTT/VII/2013 tanggal 04 Juli 2013 yangditandatangani oleh Drs. Satriadi, M.Si., 1 (satu) buah surat PerintahPerjalanan Dinas a.n. Imaniar Putri Nastiti, S.T. beserta lampirannyaNomor 227/SPPD/PKPRNTT/VII/2013, yang ditandatangani oleh Ir.Edo Iskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n. Felix Soba Meo, S.T. Nomor772/SPT/PKPRNTT/XI/2013 tanggal 30 November 2013 yangditandatangani oleh Ir.

  Imaniar Putri Nastiti, S.T.,Nomor 78/SPT/PKPRNTT/V/2013 tanggal 18 Mei 2013 yang ditandatangani oleh Drs. Satriadi, M.Si., 1 (satu) buah surat PerintahPerjalanan Dinas a.n. Imaniar Putri Nastiti, S.T., beserta lampirannyaNomor 78/SPPD/PKPRNTT/V/2013, yang ditandatangani oleh Ir. EdoIskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n. Besar Rachmad Nomor65/SPT/PKPRNTT/V/2013 tanggal 30 April 2013 yang ditandatanganioleh Drs. Satriadi, M.Si., 1 (satu) buah surat Perintah Perjalanan Dinasa.n.

  Imaniar Putri Nastiti, S.T.Nomor 78/SPT/PKPRNTT/V/2013 tanggal 18 Mei 2013 yang ditandatangani oleh Drs. Satriadi, M.Si. 1 (Satu) buah surat Perintah Perjalanan Dinas a.n. Imaniar Putri Nastiti, S.T., beserta lampirannya Nomor78/SPPD/PKPRNTT/V/2013, yang ditandatangani oleh Ir. EdoIskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n. Besar Rachmad Nomor65/SPT/PKPRNTT/V/2013 tanggal 30 April 2013 yang ditandatanganioleh Drs. Satriadi, M.Si., 1 (Satu) buah surat Perintah Perjalanan Dinasa.n.

• Satriadi,M.Si 1 (satu buah) dan SuratPerintah Perjalanan Dinas a.nImaniar Putri Nastiti, ST besertalampirannya Nomor : 78/SPPD/PKPRNTT/V/2013, yang di tandatangani oleh Ir Edo Iskandar, MT 6591 (satu) buah Surat PerintahTugas a.n Besar RachmadNomor : 65/SPT/PKPRNTT/V/2013tanggal 30 April 2013 yang ditanda tangani oleh Drs.

  Satriadi,M.Si 1 (satu buah) dan SuratPerintah Perjalanan Dinas a.nImaniar Putri Nastiti, ST besertalampirannya Nomor : 78/SPPD/PKPRNTT/V/2013, yang di tandatangani oleh Ir Edo Iskandar, MT 6591 (satu) buah Surat PerintahTugas a.n Besar Rachmad Nomor : 65/SPT/PKPRNTT/V/2013tanggal 30 April 2013 yang ditanda tangani oleh Drs.

  Satriadi,M.Si 1 (Satu buah) dan SuratPerintah Perjalanan Dinas a.nImaniar Putri Nastiti, ST besertalampirannya Nomor : 78/SPPD/PKPRNTT/V/2013, yang di tandatangani oleh Ir Edo Iskandar, MT 9301 (satu) buah Surat PerintahTugas a.n Besar RachmadNomor : 65/SPT/PKPRNTT/V/2013tanggal 30 April 2013 yang ditanda tangani oleh Drs.

  Satriadi,M.Si 1 (satu buah) dan SuratPerintah Perjalanan Dinas a.nImaniar Putri Nastiti, ST besertalampirannya Nomor : 78/SPPD/PKPRNTT/V/2013, yang di tandatangani oleh Ir Edo Iskandar, MT 659 1 (satu) buah Surat PerintahTugas a.n Besar RachmadNomor : 65/SPT/PKPRNTT/V/2013tanggal 30 April 2013 yang ditanda tangani oleh Drs.

  Satriadi,M.Si 1 (satu buah) dan SuratPerintah Perjalanan Dinas a.nImaniar Putri Nastiti, ST besertalampirannya Nomor : 78/SPPD/PKPRNTT/V/2013, yang di tandatangani oleh Ir Edo Iskandar, MT 9301 (satu) buah Surat PerintahTugas a.n Besar RachmadNomor : 65/SPT/PKPRNTT/V/2013tanggal 30 April 2013 yang ditanda tangani oleh Drs.

• Nastiti Iryantibinti Duga sebagai ibu termohon yang menerangkan bahwa keadaan rumahtangga pemohon dan termohon sekarang sekarang ini tidak rukun lagidikarenakan pemohon mempunyai sifat temperamen sehingga termohon pernahdipukuli oleh pemohon.

• Juli 2013 yang bermeterai cukup dan ditanda tangani oleh Penggugat I, II, III dan IV dalam Konvensi/Tergugat I, II, III, IV dalam Rekonvensi adalah sah dan mengikat secara hukum;

• Menyatakan sah dan berharga uang pengganti/kompensasi yang diberikan kepada para Terbanding semula para Penggugat dalam Konvensi/para Tergugat dalam Rekonvensi dengan total sejumlah Rp. 240.000.000.00 ( dua ratus empat puluh juta rupiah);
• Menyatakan Surat Wasiat No. 02 yang dibuat dihadapan Notaris Nastiti

• Satriadi, M.Si 1 (satu buah) dan Surat PerintahPerjalanan Dinas a.n Deddy Gusnadi, ST, MT beserta lampirannyaNomor : 68/SPPD/PKPRNTT/V/2013, yang di tanda tangani oleh IrEdo Iskandar, MT. 658 1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n Imaniar Putri Nastiti, ST Nomor: 78/SPT/PKPRNTT/V/2013 tanggal 18 Mei 2013 yang di tandatangani oleh Drs.

  Satriadi, M.Si 1 (satu buah) dan Surat PerintahPerjalanan Dinas a.n Imaniar Putri Nastiti, ST beserta lampirannyaNomor : 78/SPPD/PKPRNTT/V/2013, yang di tanda tangani oleh IrEdo Iskandar, MT 930 1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n Besar Rachmad Nomor :65/SPT/PKPRNTT/V/2013 tanggal 30 April 2013 yang di tandatangani oleh Drs.

  Satriadi, M.Si 1 (satu buah) dan Surat PerintahPerjalanan Dinas a.n Imaniar Putri Nastiti, ST beserta lampirannyaNomor : 78/SPPD/PKPRNTT/V/2013, yang di tanda tangani oleh IrEdo Iskandar, MT 659 1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n Besar Rachmad Nomor :65/SPT/PKPRNTT/V/2013 tanggal 30 April 2013 yang di tandatangani oleh Drs.

• Satriadi,M.Si 1 (Satu buah) dan SuratPerintah Perjalanan Dinas a.nImaniar Putri Nastiti, ST besertalampirannya Nomor : 78/SPPD/PKPRNTT/V/2013, yang di tandatangani oleh Ir Edo Iskandar, MT 6591 (satu) buah Surat PerintahTugas a.n Besar RachmadNomor : 65/SPT/PKPRNTT/V/2013tanggal 30 April 2013 yang ditanda tangani oleh Drs.

  /Pid.SusTPK/2014/PN.KPG 9291 (satu) buah Surat PerintahTugas a.n Imaniar Putri Nastiti, STNomor : 78/SPT/PKPRNTT/V/2013tanggal 18 Mei 2013 yang ditanda tangani oleh Drs. Satriadi,M.Si 1 (satu buah) dan SuratPerintah Perjalanan Dinas a.nImaniar Putri Nastiti, ST besertalampirannya Nomor : 78/SPPD/PKPRNTT/V/2013, yang di tandatangani oleh Ir Edo Iskandar, MT 9301 (Satu) buah Surat PerintahTugas a.n Besar RachmadNomor : 65/SPT/PKPRNTT/V/2013tanggal 30 April 2013 yang ditanda tangani oleh Drs.

  /Pid.SusTPK/2014/PN.KPG tangani oleh Ir Edo Iskandar, MT. 6581 (Satu) buah Surat PerintahTugas a.n Imaniar Putri Nastiti, STNomor : 78/SPT/PKPRNTT/V/2013tanggal 18 Mei 2013 yang ditanda tangani oleh Drs.

  Satriadi,M.Si 1 (satu buah) dan SuratPerintah Perjalanan Dinas a.nImaniar Putri Nastiti, ST besertalampirannya Nomor : 78/SPPD/PKPRNTT/V/2013, yang di tandatangani oleh Ir Edo Iskandar, MT 6591 (satu) buah Surat PerintahTugas a.n Besar RachmadNomor : 65/SPT/PKPRNTT/V/2013tanggal 30 April 2013 yang ditanda tangani oleh Drs.

• Put.No.212/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa saksi ada proyek bersama Pemohon Adi Purnawarman di Papuadan di Sulawesi ;Bahwa Pemohon Adi Purnawarman tidak punya saham di PT.KayuElang ;Bahwa saksi pernah ketemu dengan Pemohon Adi Purnawarman dantermohon Mahendra Asoka ;Bahwa yang dibicarakan pada waktu itu saya bersama Asoka denganlou Dwi Nastiti adalah masingmasing pemegang saham sebesar 30 %Sdri Auria Widiawati sebanyak 1 % sebagai pemegang saham PT.Energi Swadinamika Muda kemudian Sdr.