Ditemukan 1023 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2235/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa sehubungan dengan penjelasan Tergugat sebagaimanapada poin 3 dan 4 di atas, maka secara hukum dalil PenggugatBahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejakakhir tahun 2015 sampai sekarang ini adalah tidak benar dailPenggugat mengenai hal itu dan rekayasal mda RAPA aR YYSAGkinNomorTergugat pergi meninggalkan rumah kegenanc/Rengangats danTergugat, sementara anakanak Tergugatlan yang menjaga, mengurusdan memelihara kehidupan mereka secara seorang diri tanpa campurtangan sedikit
Register : 16-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 148/PDT/2017PT_MDN Tanggal 19 Juli 2017 — PT. MABAR ELEKTROINDO X PT KARYA PRAJONA NELAYAN
67 — 57
67 — 57
Bahwa selain bukti tambahan T158 tra Pembandingjuga melampirkan tambahan bukti sul Bpmbanding yaituAkte Pernyataan Keputusan Rapa seroan Terbatas PT.Mabar Elektrindo No. 02 srg Oktober 2016 yangdibuat dihadapan Antonius x , Notaris di Jakarta jo.Surat Kementerian Hukun 04 Hak Asasi Manusia RI No.artua#.1.030004075 (FeAipagal 28 Oktober 2016, yangtelah dilegalisasi di tor Notaris Shynta Mona MariaSiagian, KS Serdang, selanjutnya diberi tandabukti T159, bukti tersebut membuktikan bahwa Sdr ZhouQigui
Register : 10-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1704/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GaAeie mh 5 natin Sct $3 AMBALA RdBENG RAPA
Putus : 13-03-2001 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12K/N/2001 Tanggal 13 Maret 2001 — International Finance Corporation dan The Da-Ichi Kangyo Bank, Limited
136 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Proposal tersebut ditolak oleh semua kreditur.Bahwa pada 29 Mei 2000 Termohon Kasasimengundang Pemohon Kasasi sebagai pemegangSaham untuk hadir pada Rapat Umum PemegangSaham Tahunan pada tanggal 30 Juli 2000.Namun pada tanggal 30 Mei 2000 TermohonKasasi wmemberitahukan bahwa RUPS tersebutditunda sampai pemberitahuan selanjutnya.Sampai sekarang tidak ada pemberitahuan yangdikirimkan kepada Pemohon Kasasi.Bahwa pada 3 Juli 2000 Termohon Kasasi meMandatangani Escrow Agreement dengan bebe rapa kreditur
Register : 11-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 123/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP Tanggal 5 Desember 2016 — Perdata
- PT. BANK DANAMON INDONESIA ,Tbk
Lawan
- INDRA LESMANA PANE
85 — 65
85 — 65
amar putusan Majelis BPSK Kabupaten BatuBara dalam perkara a quo, karena berasal dari tipu muslihat (rekayasa/akalakalan cerdik) dan ada dokumen yang disembunyikan yang mempengaruhiputusan serta ada kesalahan penerapan hukum oleh Majelis BPSK KabupatenBatu Bara atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya dan/atauputusan melebihi Kewenangan BPSK Kabupaten Batu Bara, yang Penggugat(Pemohon Keberatan) uraikan sebagai berikut : Halaman 5 dari 22 Putusan Perdata Nomor : 123/Pdt.SusBPSkK/2016/PN RapA
Register : 03-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 225/Pid.Sus/2018/PN Bjb Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
FAHMI KHOIDIR Alias FAHMI Bin ACHMAD .Alm
44 — 19
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
FAHMI KHOIDIR Alias FAHMI Bin ACHMAD .Alm
44 — 19
225/Pid.Sus/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Fahmi Khoidir Alias Fahmi Bin Achmad Alm ;Tempat lahir : Waru (Kaltim) ;Umur / tanggallahir : 20 tahun/ 4 April 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Mangorawang Jalan Rapa
Register : 13-02-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 23
16 — 23
salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi sebagai berikut:GA ie mh 5 natin Sat $3 ARBAB RdMRTG RAPA
Register : 21-11-2014 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 98/PDT.G/2014/PN.MKL Tanggal 16 Juni 2016 — MARGARETHA TANGLALONG (PENGGUGAT) VS MARIA PAEBONAN, RUBEN PAYUNGAN, PAULUS PULUNG, DKK ( TERGUGAT)
99 — 61
99 — 61
Ne Rapa,2. Ne Banni, 3. Ne Rante, 4. Ne Suba, 5. Lai Sule dan 6. A.
Register : 27-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 369/PID.SUS/2016/PN RAP Tanggal 23 Juni 2016 — Pidana
- KHAIRUL AMRI ALIAS AMRI
22 — 7
22 — 7
mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan perkaraini;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Rapa
Register : 09-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 27/PDT.SUS_BPSK/2015/PN Rap Tanggal 14 September 2015 — Perdata
- PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk
Lawan
- ADE ARFAN SAGALA
82 — 43
82 — 43
mengerti danselanjutnya pada pasal 3 menyatakan pula Bahwa setiap Klausa Bakuyang ditetapkan oleh pelaku usaha pada dokumen atau perjanjianyang memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan(2) Dinyatakan Batal Demi Hukum sedangkan sanksi pidananyaadalah 5 (lima) tahun penjara serta denda Rp. 2.000.000.000, (DuaMiliyar Rupiah) pasal 62;Bahwa dengan data yang ada tentang hutang kepada pelaku Usahadapat dirincikan sebagai berikut :Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 27/Pdt.SusBPSK/2015/PN Rapa
Register : 20-01-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72 — 24
72 — 24
lebih satu tahun dibangun rumah semi permanen tersebutsudah bisa ditempati oleh dan;Bahwa setahu saksi, saudarasaudara tidak pernah datang saat rumah tersebutdibangun;Bahwa setahu saksi, tanah dan rumah yang berdiri di atasnya tersebut tidakpernah diperjualbelikan;Hal.20 dari 70 halamanPutusan No.046/Padt.G/2014/PA Dg.Bahwa setahu saksi, antara dan saudarasaudaranya belum pernah adakesepakatan untuk menjual tanah dan rumah yang berdiri di atasnya tersebut;Bahwa setahu saksi, obyek tanah di Bulu Rapa
Kabupaten Sigi, sebagai berikut:Bahwa saksi pernah membeli tanah yang di Pogampe dari (Penggugat) padatahun 1994;Bahwa setahu saksi, tanah bagian di Pogampe sekitar 2000m luasnya,dibeli oleh saksi perpetak dengan harga saat itu sebesar Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi juga membeli tanah bagian di Pogampe tersebut dari denganharga yang sama;Bahwa setahu saksi, tanah bagian di Pogampe juga telah dibeli olehDeveloper;Bahwa saksi tidak mengetahui terkait dengan tanah di Bulu Rapa
Register : 18-12-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Rap Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
Muhammad IrfanDaulay
Tergugat:
1.PT. BANK SUMUT KC Kota Pinang
2.Pemerintah RI cq KemenKeu RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kanwil II Medan cq KPKNL Kisaran
90 — 22
Muhammad IrfanDaulay
Tergugat:
1.PT. BANK SUMUT KC Kota Pinang
2.Pemerintah RI cq KemenKeu RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kanwil II Medan cq KPKNL Kisaran
90 — 22
Pengadilan Negeri Rantau Prapat sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediator tanggal 24 Januari 2019,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil kemudian pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan dibacakannya surat gugatan Pengugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Eksepsi dan Jawaban dipersidangan tanggal 21 Februari 2019, yaitusebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor 96/Padt.G/2018/PN RapA
Putus : 20-10-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 87/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 20 Oktober 2011 —
28 — 9
28 — 9
certs orangkejadinn itu secara Jargnung Bahwa saat itu saks) sedang berjuulan ikan di depan rumah sakal dan padasaat ituad lewoi kendaratn truk yang nome polistrya sakes tidak thu tapitruk itu berwarna kuning dengan kecepatan tinge: sant mlewati jalanan didepan rumah sakst;Puhwa truk yang saksi maksudkan itu tersebut oda menabrak Iubang schingvamenimbulkan suura keras seperti berdentang: hw faba ketiky sake berjoalar than tidak sethap suet berade di depasy tempatbeirjialan dkan yang ada didepan rapa
Putus : 10-05-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 63/PID.B/2011/PN.Sdk Tanggal 10 Mei 2011 — An.NANDA PRAMANA
55 — 10
55 — 10
(Seribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapa Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Sidikalang pada hari SELASA, tanggal 03MEI 2011 oleh kami H.E.P. SIPAHUTAR, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, ABDI D. SEBAYANG, S.H., dan DICKY W. SUSANTO, S.H.,3031masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
156 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
tergantung dari ketinggianpemmukaan air di mane alas kaki tersebut digunakan, Dengan demikian pengertian waterprooffootwear dimaksudkan sebagai alas kaki yang dapat melindungi seluruh bagian kaki darisentuhan air adalah tidak benar;inMengacu pada uratan butir 4 di atas, maka alas kaki yang memenuht kriteria sebagai waterprooffootwear adalah alas kaki yang : dimana baik bagian outer sole maupun upper terbuat dari bahan yang tahan air; dan di mana bagian outer sole dan upper disambung sedemikian rapa
Putus : 04-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3084 K/Pdt/2013 Tanggal 4 Maret 2015 — TUNGGA'A NE SULE, DKK. VS ISMAIL SINGKALI A PONG OMAR, DKK.
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Santy, Linda, lpan dan Lantik;Indo Lupi kawin dengan Ambe Bokko (perkawinan ) melahirkan Lai Bida,Lai Bassang, Ratte, Uli dan Duma, kemudian Indo Lupi kawin dengan SoSima (perkawinan II) melahirkan Lina, Ne Kusa, Lai Sonda dan Hermin;Ne Denda kawin dengan Indo Kalemba melahirkan Lai Denda dan So Derokemudian Lai Denda kawin dengan So Bongi melahirkan Peri, Emi, Pina danMika;Indo Pokon kawin dengan Tulali melahirkan Lai Taku, kemudian Lai Takukawin dengan Sia Gallung (perkawinan ) melahirkan So Rapa
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN Rap Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
NURALIM ALIAS ENUNG
16 — 6
NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
NURALIM ALIAS ENUNG
16 — 6
Pangkat AKBP Nrp. 60051008 dan R.FANI MIRANDA, S.T pangkat Inspektur Polisi Satu Nrp. 92020450 padaLabfor Cabang Medan menyatakan bahwa barang bukti berupaA. 1 (satu) plastik klip di dalamnya terdapat 2 (dua) plastic klipberisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,14 (nol koma satuempat) gramB. 1 (satu) plastic klip di dalamnya terdapat 10 (sepuluh) plasticklip berisi Kristal warna putin dengan berat netto 0,76 (nol koma tujuhenam) gramHalaman 11 dari 22 Putusan Pidana Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN RapA
Register : 07-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 121/Pid.B/2015/PNWkb Tanggal 5 Oktober 2015 — YOHANES BILI TOLO Alias COLO
75 — 19
75 — 19
Sumba Barat Daya; Bahwa yang menjadi korbannya adalah rumah milk Petrus Bili Kara Kedu alias Peter danAlbertina Maraka Ngongo alias Mama Sani; Bahwa saat sebelum kejadian saksi datang ke kios korban untuk membeli rokok, ketika saksibaru jalan kirakira 5 (lima) meter dari kios saksi tibatiba saksi melihat terdakwa munculdari samping bawah rumah bersama temantemannya dan terdakwa pun langsung berteriakHal. 10 dari 24 Putusan No. 121/Pid.B/2015/PN.W kb.memakimaki ngaita inamu Peter, lousa rapa mate
Register : 29-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 557/PID.SUS/2016/PN RAP Tanggal 26 September 2016 — Pidana
- ZAINUL ABDI
20 — 4
20 — 4
sebagai sarana transportasitindak pidana narkotika, Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Labuhanbatu satuan narkoba guna proses lebih lanjut, dan dari hasilpemeriksaan diketahui terdakwa memiliki narkotika jenis pil ekstasi tersebut dariIWAN (DPO)pada hari kamis tanggalA 21 April 2016 sekira pukul 20.00 Wib diJalan baru by pass rantauprapat,Bahwa terdakwa tidak memiliki izin menguasaiatau memiliki Narkotika Jenis pil ekstasiHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rapa
Register : 07-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Rap Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
RICKY RAMADHANI Alias RIKI
21 — 4
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
RICKY RAMADHANI Alias RIKI
21 — 4
pirek bekas bakarberisi narkotika jenis Sabu adalah seberat 1,32 gram bruto;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Labaratorium Barang BuktiNarkotika NO.LAB : 13543/NNF/2018 tanggal 21 November 2018 yangdikeluarkan oleh BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI PUSATLABORATORIUM FORENSIK CABANG MEDAN yaitu barang bukti yangditerima berupa satu) bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnyaterdapat;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN RapA