Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 56/Pdt.G/2014/PA.Mrb
Tanggal 22 April 2014 — Penggugat dan tergugat
14 — 5
  • Bahwa pada tanggal 11 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 53/03/IV/2008 tanggal 04April 2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerbon, Kabupaten BaritoKuala;2.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.Mrb
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • Bahwa pada tanggal 12 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0081/013/V/2016, tanggal 12 Mei 2016, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat dan tergugat
17 — 10
  • Bahwa pada tanggal 07 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapHal dari 12, Putusan No. 71/Pdt.G/2013/PA.MrbPenggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 099/09/VII/2012 tanggal 09Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarsari Kabupaten BaritoKuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai dengan terakhir sebagaimana alamatPenggugat diatas
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0539/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.Mto.
Tanggal 25 Januari 2012 — - Penggugat - Tergugat
17 — 20
  • Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat talik talak pada angka (2)dan (4) yang diucapkannya setelah akad nikahdan Penggugat tidak redha kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugatdi depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majeis Hakimberpendapat bahwa syarat talik talak telah terpenuhi dan alasanalasan perceraian telahsesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (g) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0005/Pdt.G/2012/PA.Bjm
Tanggal 14 Februari 2012 — - Penggugat Vs Tergugat
15 — 2
  • Bahwa pada tanggal 10 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 15 Desember 2010) setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan shigat taklik talak atas Penggugat ; 2.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0937/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Hal. 1 dari 10 halaman.pada waktu akad nikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya: SelanjutnyaSaya membaca sighat taklik atas istri saya sebagai berikut:1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya,3) Atau saya menyakiti badan/jasmani Istri saya4) Atau saya membiarkan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Tangga,tempat kediaman di Kampung Babakan Sindangsari RT. 04 Rw. 01, DesaSukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Adik Kandung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan 11 Agustus 2014, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa, tanggal 04 Februari 2003, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 26 Februari 2003 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 404/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 592/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • No. 592/Pdt.G/2020/PA.BskMenimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P. tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yangmana
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0780/Pdt.G/2016/PA Pml
Tanggal 11 Mei 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
  • /2016/PA.Pml telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalil dan alasan sebagai berikut1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Agustus2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1190/52/VII/2010tanggal 19 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai dan Tergugat berstatusDuda Cerai dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 17-01-2013 — Putus : 15-03-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0059/pdt.g/2013/pa.gsg
Tanggal 15 Maret 2013 — penggugat-tergugat
13 — 13
  • tersebut sesuai dengan pasal 2 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Tergugat telah mengucapkan taklik talaksetelah akad nikah, pada bukti (P.2) tertulis Tergugat setelah akad nikah mengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak, serta dikuatkan dengan keterangan para saksi;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakimberpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
  • menyatakan tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:69/69/1/2003, tanggal O02 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, ProvinsiJawa Barat, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan Jjanji shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3062/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • . , umur tahun, agama , pekerjaan , tempat kediaman di , dipersidanganmengaku sebagai Ayah/Ibu/Kakak/Adik Kandung/Sepupu/Uwak/Bibi/PamanPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2016, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 1991, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2017 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2664/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • No. 2664/Pdt.G/2020/PA.Kdlmengucapkan akad nikah Tergugat membaca shigat talik talak;2. Bahwa saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai Janda Talak serta Tergugat berstatus sebagai Jejaka, dan belumpernah bercerail;3.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 8 Juni 2017 — penggugat dan tergugat
9 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :3.1. Anak , lahir di Samarinda pada tanggal 01 Desember 1983,3.2. Anak Il, lahir di Samarinda pada tanggal 14 Agustus 1993;.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0477/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 15 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
20 — 3
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Jahri Salehsebagaimana alamat Penggugat diatas, selama 1 tahun 1 bulan sampaipisah;4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4596/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Perintis Kemerdekaan, Rt.0O1 Rw.001, KelurahanPakuwon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2009, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Cirawa, RT 04/RW 05, Desa Sakawayana, Kecamatan Malambong,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2005, dari pernikahantersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Desember