1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 241/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 241/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.580.000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

241/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 241/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suciyati binti M.

Sukrin, tempat dan tanggal lahir Lido, 15September 1984, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman RT.001 RW.O001 Desa LidoKecamatan Belo Kabupaten Bima, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariSenin tanggal 24 Januari 2022

dengan register perkara NomorHalaman 1/6 Penetapan Nomor 241/Pdt.G/2022/PA.Bm241/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 25 September 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 340/11/X/2006 tanggal 19 Oktober 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian

/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara nomor 241/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.580.000, ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 4/6 Penetapan Nomor 241/Pdt.G/2022/PA.BmDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.HI.> Rp 30.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00> Rp ...,00> Rp 10.000,00Halaman 5/6 Penetapan Nomor 241/Pdt.G/2022/PA.BmJumlah : Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 6/6 Penetapan Nomor 241/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Bm, tanggal 12 Januari 2022;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan tersebut pada buku register perkara;-
3. Membebankan

149/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 149/Pdt.G/2022/PA.BmSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Safitri Mulyani, S.

tanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor149/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/5 Penetapan Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.BmBahwa, pada tanggal 19 September 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 0346/038/IX/2016 tanggal 19 September 2016 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

/PA.Bm, tanggal 12 Januari 2022;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkanpencabutan tersebut pada buku register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 200.000; (dua ratus ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Nasri, B.A., M.H. dan Dani Haswar, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 09 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 4/5 Penetapan Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Bmdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahfud, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Bm

Menyatakan perkara Nomor109/Pdt.G/2022/PA.Ttedicabut;

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

109/Pdt.G/2022/PA.Tte

Jati Kel.JatiTernate Selatan Kota Ternate. berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ternate Nomor 60/1/2022 tanggal 24 Januari2022, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Galela, 22 Desember 1972, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKayu Merah, Rt.008.Rw.003, Kayu Merah, Kota Ternate Selatan,Kota Ternate, Maluku Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 24 Januari2022 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dengan Nomor109/Pdt.G/2022/PA.Tte, tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 109/Padt.G/2022/PA.

Bahwa atas sikap Termohon yang sering tidak lagi melayani kehidupanseharihari Pemohon maka Pemohon langsung mentalak Termohon,Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA. Ttekemudian Pemohon keluar dari rumah dan tinggal di koskosan dari tahun2018 sampai 2022;7.

Menyatakan perkara Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Tte dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Pebruari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijria, oleh kami Ismail Warnangan, S.H.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp170.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 109/Padt.G/2022/PA. Tte

61/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.Bm pada tanggal 18 Januari2022 dengan dalildalil/alasan sebagai berikut;DALAM POSITA:1.

Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon II mohon agarmemberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanHal 2 dari 5 Penetapan Perkara Nomor 61/Padt.P/2022/PA.Bmperkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agamasetempat;9.

;Bahwa, Pemohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapke persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaHal 3 dari 5 Penetapan Perkara Nomor 61/Padt.P/2022/PA.BmPengganti Pengadilan Agama Bima pada tanggal 24 Januari 2022 yangrelaasnya dibacakan di depan sidang dan ketidak hadirannya tersebut tanpaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa Pemohon II tidak datang menghadap ke persidangan dantidak pula

Oleh karenanya, berdasarkan Pasal 148 R.Bg, makagugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima tanggal 18 Januari 2022 biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022;Memperhatikan dan mengingat segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II, gugur;2.

Meterai >: Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Hal 5 dari 5 Penetapan Perkara Nomor 61/Padt.P/2022/PA.Bm

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbnan dariPenggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tabanan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tabanan Tahun Anggaran 2022.

12/Pdt.G/2022/PA.Tbnan

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai pada tanggal3 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTabanan dengan register perkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbnan,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PaniteraPengadilan Agama Tabanan yang menyatakan bahwa Penggugat benarHalaman 4 dari 18 halamanPenetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbnantidak mampu secara ekonomi, serta layak dan telah memenuhi kriteriauntuk dibebaskan dari biaya perkara, sehingga berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Tabanan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbnantanggal 3 Februari 2022, permohonan Penggugat untuk berperkarasecara prodeo telah dikabulkan dengan amar sebagai berikut;1.

ini termasuk perkara prodeo yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Tabanan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbnan tanggal 3Februari 2022 Penggugat dibebaskan dari biaya perkara, maka segalabiaya yang timbul dari perkara ini ditanggung Negara dengan dibebankanpada DIPA Pengadilan Agama Tabanan Tahun Anggaran 2022.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan dan ketentuan hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor12/Pdt.G/2022/PA.Tbnan dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tabanan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Majelis didampingi Para Hakim Anggota dalam sidang terbukauntuk umum dibantu Abdul Halim, S.H., sebagai Panitera dan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 7 dari 18 halamanPenetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.TbnanHakim Anggota,tidMariyatul Qibtiyah, S.H.I.Hakim Anggota,tidLailatul Khoiriyah, S.H.I.Ketua Majelis,ttdAhmad Hodri, S.H.I., M.H.Panitera,ttdAbdul Halim, S.H.Halaman 8 dari 18 halamanPenetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbnan

M E N GA D I L I

1. Menolak permohonan Para Pemohon;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumbawa Besar Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp 247.500,- (dua ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)

45/Pdt.P/2022/PA.Sub

/PA.Sub. tanggal O7 Februari 2022, mengajukan perkarapengesahan nikah dengan dalildalil sebagai berikut:.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor :463/91/I/2022 tanggal 20 Januari 2022, dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Langam, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa..

Berdasar kepada Surat Keputusan Kuasa PenggunaPentapan Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.Sub, Halaman 7 dari 9 halamanAnggaran Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor45/Pdt.P/2022/PA.Sub, tanggal 07 Februari 2022, selanjutnya biaya perkaraa quo dibebankan kepada Negara Republik Indonesia melalui DIPAPengadilan Agama Sumbawa Besar Tahun Anggaran 2022;Mengingat, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kemudian diubah kembalidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009

Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan AgamaSumbawa Besar Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp 247.500, (duaratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan di Sumbawa, berdasarkan MusyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 M. bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1453 H, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dariMuhammad Nasir, S.Ag, M.H. selaku Ketua Majelis Hakim, H. Muhlis, S.H.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Pentapan Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.Sub, Halaman 8 dari 9 halamanPaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Rincian Biaya 1. Biaya Proses Rp. 67.500,2. Biaya Panggilan Rp. 180.000,Jumlah Rp. 247.500, (dua ratus empat puluh tujuh ribulima ratus rupiahPentapan Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.Sub, Halaman 9 dari 9 halaman

12/Pdt.G/2022/PTA.Plg

PUTUSANNomor BP ot.G/2022/PTA.Plgdo?

G/2022/PTA Plgtanggal 7 Januari 2022;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaLahat Nomor MB Pat.G/2021/PA.Lt tanggal 18 Januari 2022 Terbanding tidakdatang menghadap menemui Panitera untuk memeriksa berkas (/nzage)meskipun telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Agama Lahat padatanggal 7 Januari 2022;Bahwa berkas perkara yang dimohonkan banding yang dikirim olehPengadilan Agama Lahat dengan surat Nomor W6A2/248/Hk.05/I/2022tanggal 18 Januari 2022 telah didaftar di Kepaniteraan

Pengadilan TinggiAgama Palembang pada tanggal 25 #$=jJanuari 2022 #=NomorBi Pt.G/2022/PTA.Plg dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor : W6A/343 /HK.05/I /2022 tanggal 25 Januari2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan permohonanbanding pada tanggal 16 Desember 2021 dan Pembanding hadir padasidang pengucapan Putusan Pengadilan Agama Lahat yakni tanggal 3Desember 2021.

G/2022/PTA PlgIl.

G/2022/PTA Plg

17/PID.SUS/2022/PT PTK

Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal 4 Januari2022 sampai dengan 2 Februari 2022 dalam Tahanan Rumah Negara diSingkawang ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 17/PID SUS/2022/PTPTK9.

Perpanjangan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal3 Februari 2022 sampai dengan 3 April 2022 dalam Tahanan RumahNegara di Singkawang ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPontianak Nomor 17/PID SUS/2022/PT.PTK tanggal 24 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak untuk menyidangkanperkara ini;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutanserta putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor: 253

.tanggal 5 Januari 2022,bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Januari 2022 Penuntut Umummengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSingkawang Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Skw tanggal 30 Desember2021 tersebut; Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 2/Akta.Pid./ 2022/PNSkw, Jo Nomor 253/Pid.Sus /2021/PN.Skw yang menerangkan bahwapada hari Kamis tanggal 6 Januari 2022 permintaan banding PenuntutUmum tersebut, telah diberitahukan kepada Terdakwa ; Akta Penerimaan Memori banding Nomor

2/Akta.Pid./ 2022/PN Skw, JoNomor 253/Pid.Sus /2021/PN.Skw tanggal 4 Januari 2022 yangdiajukan oleh Terdakwa melalui KALAPAS memori banding tersebuttertanggal 3 Januari dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingkawang tanggal 4 Januari 2021 ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 17/PID SUS/2022/PTPTKAkta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori banding Nomor2/Akta.Pid./2022/PN Skw, Jo Nomor 253/Pid.Sus /2021/PN.Skw tanggal4 Januari 2022 yang diajukan oleh Terdakwa melalui KALAPASmemori banding tersebut

tanggal 4 Januari 2022 yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Singkawang yang menerangkan kepada Terdakwatelah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan;Akta Pemberitahuan Mempelajari / Memeriksa Berkas Perkara Bandingbanding Nomor 2/Akta.Pid./ 2022/PN Skw, Jo Nomor 253/Pid.Sus /Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 17/PID SUS/2022/PTPTK2021/PN.Skw tanggal 10 Januari 2022 yang dilaksanakan olehJurusita Pengadilan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 965/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

965/Pdt.G/2022/PA.Sor

pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Dirumah Saudara an Ibu diXXXXXXXXXXXXXCiparay, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 965/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 02 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 401/22/Pemdes/I/2022 tertanggal 28 Januari 2022dari Desa Serangmekar, Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung danSurat Pusat Kesejahteraan Sosial Nomor: 22/Pusk/DS/I/2022 tertanggal 28Januari 2022 dari Desa Serangmekar, Kecamatan Ciparay KabupatenBandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 965/Pdt.G/2022/PA.

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W10A25/1133/HK.05/ II/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkaratanggal O07 Februari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor965/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 965/Pdt.G/2022/PA.

dengan Pemohon II(Mailus Safitri binti Jalali)yang dilaksanakan pada pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017, bertempat di Dusun Padang Setui, Gampong Blang Padang, Kecamatan Tangan-Tangan, Kabupaten Aceh Barat Daya ;

9/Pdt.P/2022/MS.Bpd

XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENACEH BARAT DAYA, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Februari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahBlangpidie pada tanggal 03 Februari 2022 dengan register perkara Nomor9/Padt.P/2022/MS.Bpd, mengemukakan halhal sebagai berikut

No.9/Pdt.P/2022/MS.Bpdkabupaten Aceh Barat Daya Nomor: 23/BP/I/2022 tanggal 31 Januari2022 dan mohon agar dapat beracara secara Cumacuma;11.

No.9/Pdt.P/2022/MS.Bpdorang saksi, yakni Tgk. Waliadin dan Tgk.

Penetapan Ketua Mahkamah SyariyahBlangpidie Nomor W1A21/173/Hk.05/02/2022, tanggal O03 Februari 2022,Permohonan Para Pemohon untuk mendapatkan layanan pembebasan biayaperkara dikabulkan dan untuk itu biaya perkara atas perkara a quo ditetapkandibebankan kepada DIPA Mahkamah Syariyah Blangpidie tahun 2022;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta kaidahkaidah hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Membebankan biaya perkara 60.000, (enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Renata Amalia, S.H.sebagai Hakim Tunggal, sesuai dengan Penetapan Hakim Tunggal Nomor9/Pdt.P/2022/MS.Bpd tertanggal 22 Februari 2022 yang berdasarkan SuratKetua Mahkamah Agung Nomor 70/KMA/HK.05/2/2019 Perihal Dispensasi/IzinSidang Dengan Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk

44/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 44/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2022, pukul13.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Rian;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....c.ccccccccecccceeceeeeeesueeeeceeeueeaeeueeeeeueeaeeues

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor B/13/I/Res.1.8/2022 tanggal 28 Januari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah 11 (Sebelas) janjangbuah kelapa sawit seberat 132 (Seratus tiga puluh dua) Kg dan 1 (Satu) buahkereta sorong warna merah;c.

Socfindo Bangun Bandar;Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 44/Pid.C/2022/PN Sth5.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 44/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 44/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Rian;Tempat lahir

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 44/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

6/Pdt.P/2022/PN Pol

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2022/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :AMIRUDDIN, Tempat/Tanggal Lahir: Pelitakan, 31 Desember 1965, JenisKelamin : Lakilaki, Alamat: Dusun Lambelotong, DesaSumarrang, Kec. Campalagin, Kab.

Polewali Mandar, SulawesiBarat, Agama: Islam, Kewarganegaraan: WNI, Pekerjaan: Petani,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPolewali pada tanggal 13 Januari 2022 dalam Register Nomor 6/Pdt.P/2022/PNPol

dengan Kami, tempat/tanggal lahir: Sumarrang, 31Desember 2022 merupakan 1 (Satu) orang yang sama;Atas keterangan saksi, Pemohon mengatakan sudah benar dan tidak adakeberatan;2.

Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.110.000,00, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 oleh RIARESTI DEWANTI, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Polewali selaku HakimTunggal yang ditunjuk untuk memeriksa perkara permohonan ini, dibantu olehMUH.

ReCaKSI ....... ce ccccecseeeeeeee seen eens : Rp10.000,00,oe eecccccccccccceecaeeeesseeeeeeeeeeaneeeeeeas A: Rp50.000,00,TK oceeseesscceceeeeeeaeceeteaeseeeeaeseeeesBsccsce sss cist sas ents seams etaet cae doe se ae P: Rp10.000,00,NBP .......ccccccceeceeeceeeeeceeseeeerenesJumlah : Rp110.000,00, (Seratus sepuluh riburupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Pol

22/Pdt.G/2022/PA.Mtr

, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di, Kota Mataram, sebagai :TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Januari 2022 telahmengajukan Gugatatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA Mir., tanggal06 Januari 2022 , dengan dalildalil/alasanalasan

,tanggal 06 Januari 2022 dantanggal 18 Januari 2022 dengan nomor yang sama yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan cara menasehatiPenggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil Gugatannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun

/Put.No.22/Pdt.G/2022/PA.Mtr .acara sidang perkara a quo sedang selebihnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

/Put.No.22/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilang sungkan pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi ,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilakhir 1443 Hijrivah oleh kamiH.Yusup,SH.MH. sebagai ketua Majelis,Dra.

/Put.No.22/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Mataram,.........ccccceceeeeeeeDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MmataramPanitera,Marsoan, S.H.Hm. 13 dari 15 hlm./Put.No.22/Pdt.G/2022/PA.Mtr .

86/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 11 halamanPutusan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang, Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 20 Desember 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 11Januari 2022 dan tanggal 24 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplek GadingTutuka Residence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung prov Jabar 40375,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Desember 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 7/Adv/I/2022 tanggal 04Januari 2022.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp455000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);10 dari 11 halamanPutusan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rajab 1443 Hijriah oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Achmad Sahuri, S.Sy. dan Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp455.000,00h)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Sor

3/Pdt.P/2022/PN Str

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Setelan mempelajari dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 31 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Simpang Tiga Redelong dibawah Register Nomor: 3/Pdt.P/2022/PN Str,Pemohon mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 140/II/SK/NA/2022 atasnama Arifin tertanggal 30 Januari 2022, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, tertanggal 31 Januari 2022,selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa terhadap fotokop!

; Bahwa ibu kandung Pemohon yang juga merupakan orang tua dariZainal Zaki selaku adik kandung Pemohon saat ini menetap di kotaPalembang, dan Zainal Zaki akan mendaftar Calon TNI di Banda Aceh; Bahwa tujuan permohonan pengangkatan wali oleh Pemohon adalahsebagai persyaratan administrasi dalam pendaftaran Calon TNI yang akandidaftarkan Zainal Zaki;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Str Bahwa pendaftaran Calon TNI akan dibuka pada bulan Maret 2022; Bahwa orang tua Pemohon

Menetapkan demi hukum penunjukkan Pemohon MUSADDAD KHOLILsebagai Wali terhadap seorang anak bernama ZAINAL ZAKI, Jenis KelaminLakiLaki, Tempat Lahir Palembang, tanggal 25 Januari 2003, khusus untukHalaman 8 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Strmemberikan persetujuan dan menandatangani semua persyaratanadministrasi yang diperlukan dalam seleksi TNIAD;3.

::::eeeeeeeeeees PJumlah Rp135.000,00;(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Str

361/Pdt.G/2022/PA.Sor

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 361/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 12 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 361/Pdt.G/2022/PA.

Sorpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 361/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 21 Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Moch

Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 138/Adv/I/2022tanggal 12 Januari 200.

Sukarame Dalam Kp.Mulyasari Rt.0046 dari 11 halamanPutusan Nomor 361/Pdt.G/2022/PA. SorRw.005 Desa Gandasari Kec Katapang Kab.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat7 dari 11 halamanPutusan Nomor 361/Pdt.G/2022/PA.

124/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 18Desember 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Register Nomor 93/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal11 Januari 2022, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, tempat dan tanggal lahir, Raja Basa Baru, 15 Oktober1985, umur 36 (tiga puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa, kuasa hukum Pemohon telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 18 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana dengan Nomor Register 93/SKH/2022/PA.Sdn tertanggal 11 Januari2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokat sertafotokop!

/PA.Sdntertanggal 11 Januari 2022, ternyata telan sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang Surat Kuasa Khusus.

Khatimatus Saadah, S.H.I., M.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.SdnHakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:RpPanitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.60.000,0050.000,00500.000,00: Rp 10.000,00:Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.Sdn

5/Pdt.G/2022/PTA.Gtlo

C, No. 9 Kelurahan Liluwo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo berdasarkan surat kuasa khususNomor 14/SK/KP/CG/2022, tanggal 11 Januari 2022 dahulusebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,sekarang Pembanding;LawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Gorontalo, O6 Juni 1996,umur 25 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan XxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,tempat kediaman di XxXxxxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, KotaGorontalo, dahulu sebagai Penggugat Konvensi/

Gorontalo tertanggal 07 Februari 2022;Bahwa Pembanding telah diberi tahu untuk melakukan inzage padatanggal 18 Januari 2022 dan melakukan inzage pada tanggal 20 Januari 2022;Bahwa Terbanding telah diberi tahu untuk melakukan inzage padatanggal 18 Januari 2022 namun tidak melakukan inzage berdasarkan SuratKeterangan Panitera PA.

Gorontalo tertanggal 02 Februari 2022;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Gorontalo tanggal 14 Februari 2022 Nomor5/Pdt.G/2022/PTA.Grto. dan pendaftaran banding tersebut telah diberitahukankepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W26A/258/HK.05/II/2022 masingmasing tanggal 14 Februari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal11 Januari 2022, dan putusan ini dibacakan pada tanggal 30 Desember 2021yang

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama GorontaloNomor 5/Pdt.G/2022/PTA.Gtlo, tanggal 14 Februari 2022 sebagai majelishakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, danpada hari itu juga, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Dra. Hj.

MusbirHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan No. 5/Pdt.G/2022/PTA.Gtlo.

Menyatakan perkara Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Pal dicabut;

3.Membebankan biaya perkara seluruhnya kepada Penggugat sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah );

27/Pdt.G/2022/PA.Pal

Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.27/Pdt.G/2022/PA. Pal dan Tergugat hidup rukunw>=a=O=oCy=QAai!eafigga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak bulan Januari 2021 ;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :5.1. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain ;5.2. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat ;5.3.

Nur Alam Baskar, berdasarkan laporanmediator tanggal 21 Januari 2022, mediasi tersebut dinyatakan berhasil,Penggugat dan Tergugat telah rukun kemball;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkara inikarena sudah rukun kembali dengan Tergugat;Hal. 3 dari 5 Hal. Penetapan No.27/Pdt.G/2022/PA.

Menyatakan perkara Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Pal dicabut;3. Membebankan biaya perkara selurunnya kepada Penggugat sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatanHal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.27/Pdt.G/2022/PA. Pal Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Dra. Hj. St.

Penetapan No.27/Pdt.G/2022/PA. Pal