Ditemukan 2348 data
21 — 7
Asnita sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahrial Anas, S.H dan Drs. Adwar, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Atiyub Sami, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.PdgDrs. Syahrial Anas, S.H Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota,Drs.
16 — 5
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALTYAH, S.Ag.
38 — 6
Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAiyub Sami, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. H. Djahidin Drs. H. Dasril, S.H., M.HDra. Hj.
9 — 8
Asnita, sebagai Mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 15 Agustus 2016, mediasitelah berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk rukun kembalidengan Penggugat dan berjanji akan mencabut gugatannya nomor096/Pdt.G/2016/PA.Min yang terdaftar di Pengadilan Agama Maninjau padatanggal 13 Juli 2016;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 096/Padt.G/2016/PA.MinBahwa pada persidangan tanggal Senin tanggal 22 Agustus 2016,Penggugat telah mencabut
19 — 4
ASnita sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahrial Anas, S.H dan Drs. Adwar, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aiyub Sami, SH., MHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota,Drs.
22 — 10
ASNITA, Hakim Pengadilan Agama Talu sebagai Mediator dalam perkaraini;Menimbang, bahwaberdasarkan laporan mediator tertanggal 06 Maret 2014dalam proses mediasi yang telah ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat denganmediator tersebut ternyata gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan Penggugat telahmenyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 0065/Pdt.G/2014/PA TALU dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat
Iyek binti Rawahi
Tergugat:
Aldi bin H. Toyo
19 — 9
Asnita., KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehEfidatul Akhyar, S. Ag dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota sertaHalaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 120/Pdt.G/2016/PA.MinDra.
RIO FRANDY,SH.MH
Terdakwa:
M. NASIR Panggilan ACIN
58 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 oleh Hakim Ketua dan Para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Asnita, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pariaman, serta dihadiri oleh Rio Frandy, S.H., M.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota: Hakim Ketua,Devid Aguswandri, S.H.
., M.H.Syufrinaldi, S.H.Panitera Pengganti,Asnita, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Pmn
9 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sulthon Khairul Irsyad Siregar S.T bin Hasanuddin Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juli Asnita Br Manullang binti J.P Simanullang) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan
14 — 1
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (YUDA SUMAWIJAYA, SE bin SUDAR AS ) terhadap Penggugat (ROMA NUR ASNITA binti A SOMAD HASAN);4.
13 — 1
Nasir)terhadap Penggugat (Asnita binti Syahpudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
20 — 4
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak bain shughra Tergugat (Syahril bin Suin) terhadap Penggugat (Asnita binti Tasar Buyung);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
20 — 5
Asnita, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Desmiyenti, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. SyafriHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, MH Dra. Hj. AsnitaPanitera PenggantiDesmiyenti, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003.
7 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acin bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Asnita binti Mansar );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
52 — 5
INANG KASMAWATI, SH, sebagai HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh ALEX ADAM FAISAL, SH, dan RIAHELPINA, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum padaKAMIS Tanggal 23 DESEMBER 2010 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh ASNITA, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh MURSAL ANIS, SHPenuntut Umum serta didampingi oleh Penasihat hukumnya serta Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA
INANG KASMAWATI, SHRIA HELPINA, SH PANITERA PENGGANTI,ASNITA, SH
39 — 1
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Alifah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 0422/Pdt.P/2018/PA.PdgDra. Hasnayetti M., M.A. Dra. Nurhaida, M.AgHakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Hj.
29 — 6
Asnita sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahrial Anas, S.H dan Drs. Adwar, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aiyub Sami, SH., MHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota,Drs.
29 — 5
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Yonimawati sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon,Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Yefferson, S.H., M.H Dra. Hj. Helmawati KhasHakim AnggotaDra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Dra. YonimawatiRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.
25 — 4
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKhudri, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 6 dari 7 dari 7 halaman putusan Nomor 0616/Pdt.P/2018/PA.PdgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, M.H Dra.Hj. Milfanetti, M.H.1.Hakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Khudri, SHPerincian biaya :1.
21 — 9
Asnita tanggal 22 Pebruari 2012,ternyata gagal mencapai kesepakatan damai sesuai dengan laporannya tertanggal22 Pebruari 2012, oleh karenanya ketentuan yang terdapat di dalam Pasal 154 R,Bg.jo. Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat sesuai dengan maksud pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.