Ditemukan 903 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirun derin diris didin diri
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Pre
Tanggal 1 Agustus 2019 — MURSALIM Alias UCCANG Bin SYAMSUDDIN
24 — 4
  • 20.45 witaAMRIL datang kembali kekamar kost Saksi dan melihat Saksi mempakepaketkan shabu setelah Saksi mempaketpaketkan shabu Saksi mengambilpireks dan mengisi pireks tersebut yang rencananya akan Saksi gunakanbersama terdakwa MURSALIM dan AMRIL;Bahwa tidak lama kemudian sekitar jam 19.00 wita petugas kepolisian datangdan langsung masuk ke kamar kost Saksi yang pada saat itu pintu kamarHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Prekost dalam keadaan terbuka lalu petugas memperkenalkan dirin
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 29-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 75_PID_B_2015_PN_BNR
Tanggal 4 Nopember 2015 — PIDANA-TERDAKWA-DUDUNG JAROT alias MAMAS bin AYO
74 — 7
  • grendel jendela kamar depansebelah barat, grendel jendela ruang tamu ;e Bahwa tugas saksi diperumahan tersebut adalah jaga malam ;e Bahwa saat saksi Teguh kehilangan barang, saksi jaga malam diperumahanPLTA Tulis tempat saksi Teguh tinggal dari jam 21.30 wib dan sekitar jam04.00 wib saksi pulang;e Bahwa saat piket, saksi melakukan patroli setiap 1 jam;e Bahwa saat piket jaga malam saksi tidak melihat ada sesuatu yangmencurigakan dan terakhir keliling jam 03.30 wib;e Bahwa saksi jaga malam bersama pak DIRIN
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Darwanto bin Dirin

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1702 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — KATIYAH, dkk VS KEPALA STAF ANGKATAN DARAT (KASAD) cq PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER (PANGDAM) V/ BRAWIJAYA cq BRIGADE INFANTERI 16 / WIRA YUDHA
206 — 310 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEJO, bertempat tinggal di RT 008, RW 002, Dusun OroOro Ombo, Desa Kaligentong, Kecamatan Pucanglaban,Kabupaten Tulungagung;HARYANTI, bertempat tinggal di RT 008, RW 002, DusunOroOro Ombo, Desa Kaligentong, KecamatanPucanglaban, Kabupaten Tulungagung;SUKARMAN, bertempat tinggal di RT 008, RW 002, DusunOroOro Ombo, Desa Kaligentong, KecamatanPucanglaban, Kabupaten Tulungagung;YATIN, bertempat tinggal di RT 008, RW 002, Dusun OroOro Ombo, Desa Kaligentong, Kecamatan Pucanglaban,Kabupaten Tulungagung;DIRIN
    DIRIN, 574. PAINAH,575. SUTRISNO, 576. ROKIM, 577. KAMIT, 578. SUMARI,579. SUPRIHATIN, 580. PAIRIN, 581. ASIYAH, 582. MOBRAN,583. SUKRIANTO, 584. AGUS SETYO D, 585. TEKAD, 586. SAIM,587. KASIRUN, 588. KASIH, 589. KOTIL, 590. MATAL,591. JARNO, 592. LADI, 593. SALI, 594. KAYIS, 595. MESIJAN,596. LILIK WINARSIH, 597. GAMI, 598. PONIYEM, 599. MUSENAH,600. MUJIONO, 601. KARJAN, 602. WAGIRAN, 603. SUMANI,604. SUMIATI, 605. DINAH, 606. JUMINGIN, 607. JANURI,608. JUNI, 609. SRI HANDAYANI, 610.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 07-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 213/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 24 Desember 2014 — DEDI RAMADHANI Als DEDET Bin JUNAIDI
65 — 25
  • Saksi HERI MUJIONOSHO DIRIN sere ceceaenestnrnascansesnnsnasananeennnanaananneBahwa saksi bekerja di Koperasi Kartika Jaya sebagai AuditorKBURINQ EIN jaseesseteeescensseeeeenseeteeneeeanereeeeneeiaee nenaBahwa Koperasi Kartika Jaya berdiri sejak tanggal 1 Nopember 2011sampai denganSOKAIANG ~~ =n nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Koperasi Kartika Jaya memiliki suratsurat SIUP dan SITUmasih ikut dengan kantor pusat di Banjarmasin dan belum memilikisuratsurat lengkap untuk kantor cabang di Marabahan, hal
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 21-05-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN BANYUMAS Nomor 47/Pid.B/2024/PN Bms
Tanggal 18 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ALIANDRA TUMPAK SETYAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FAHMI alias FAHMI bin ADE RADINO
2.DEDI KURNIAWAN alias DEDI bin WARSINO
45 — 0
  • Banyumas dan 1 (satu) buah kunci kontak;

    • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktian dalam perkara atas nama Andre Agus Setiawan Alias Andre Bin Dirin;

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Pre
Tanggal 1 Agustus 2019 — DARWIS Alias DARWIS Bin AMIR
25 — 3
  • belas) paket /sachet selanjutnya sekitar jam 20.45 wita AMRILdatang kembali kekamar kost Terdakwa dan melihat Terdakwa mempakepaketkan shabu setelah Terdakwa mempaketpaketkan shabu Terdakwamengambil pireks dan mengisi pireks tersebut yang rencananya akanTerdakwa gunakan bersama MURSALIM dan AMRIL;Bahwa tidak lama kemudian sekitar jam 19.00 wita petugas kepolisian datangdan langsung masuk ke kamar kost Terdakwa yang pada saat itu pintu kamarkost dalam keadaan terbuka lalu petugas memperkenalkan dirin
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GANES ADI KUSUMA,SH
Terdakwa:
ELLY RAHMAH Alias ELLY Alias MAMA PUTRA Binti Alm. M.IDRIS
55 — 24
  • Membebankan terhadap dirin para terdakwa agar membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan di depan persidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dikemudian hari, oleh karena itu Terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Setelahmendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Terdakwa
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 428/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 21 Oktober 2014 — YOHANES PGL ICUK
61 — 5
  • (delapanpuluh juta lima ratus delapan puluh ribu sembilan ratus rupiah) milik Han Tan Siongyang merupakan hasil penjualan minuman ringan milik Tan Han Siong untukkepentingan dirin ya sendiri tanpa izin dari pemilik yang sah yaitu saksi Tan HanSiong yang dilakukan terdakwa dengan cara awalnya mengambil barang berupaminuman ringan dari untuk diorderkan atau dijual kepada pihak pembeli atau tokolangganan padahal dari pihak pembeli atau toko langganan yang dilaporkan olehterdakwa kepada tidak ada membeli
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 714/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2

  • MENGADILI

    DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Jalik bin Dirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dina Mariati binti Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

    DALAM REKONPENSI

    1. Menyatakan telah terjadi kesepakatan damai antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dengan Perjanjian Perdamaian (Dading) tertanggal 18 Juni 2021;
    2. Menetapkan
    sengketa VI);
  • 2 (dua) buah Kios /Bedak di Pasar Nganjuk (Obyek sengketa VII );
    1. Menetapkan harta bersama bagian Penggugat Rekonpensi (Dina Mariati binti Suwito) adalah sebagai berikut
      1. 1 (satu) Unit Kendaran Roda Dua, Merek Supra X tahun 2003, Nopol AG 3985 WI (obyek sengketa V);
      2. 2 (dua) buah Kios /Bedak di Pasar Nganjuk (Obyek sengketa VII);
    2. Menetapkan harta bersama bagian Tergugat Rekonpensi (Jalik bin Dirin
      Letjend S.Parman, RT.003, RW.006 Kelurahan Kartoharjo Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk (Obyek sengketa II);

      1. (satu) Unit Kendaran Roda Dua, Merek Honda Supra X tahun 2013 Nopol AG 2072 VAS ( obyek sengketa IV);
      2. Hewan Ternak (Lembu) 1 (satu) ekor, umur (5) tahun (obyek sengketa VI);
      1. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Jalik bin Dirin) untuk memberikan
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 15-04-2010 — Putus : 21-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 20-K /PM.II-10/AD/V/2010
Tanggal 21 Mei 2010 — Sertu AKHIYAK BUDIANTO
36 — 31
  • ~menguntung Yang dimaksud dengan alahmemberikan, mendatangkan, menjadikg beguntung.Dengan demikian yang sinalgud) denganmenguntungkan diri = sendiri au Orang laindalam ~sunsur ini adalah uagan Terdakwatersebut memberikan atau endatangkan suatukeuntungan terhadap dirin endiri atau terhadaporang lain. v~diksud dengan melawanuatan sipelaku (Terdakwa)angan dengan undang undangng undang).
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Kbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
1.JAMALUS RAJO MALANO
2.SUHERMAN
3.SALMAN DERI
Tergugat:
1.MANI
2.HANIPAR
3.SYAIFUL HADI
64 — 15
  • Bahwa, Dirin Rajo Pasisia dikubur di tanah pusako Saksi.= Bahwa, Saksi tidak tahu dimana Jiah dikubur. Bahwa, Saksi pernah ke lokasi objek perkara. Bahwa, Saksi ke lokasi objek perkara sekitar tahun 1972. Bahwa, Yang mengolah objek perkara pada tahun 1972adalah adik dari Mani yang bernama Ramali dan pada saat itu Saksijuga berkongsi dengan Ramaii. Bahwa, Saksi berkongsi dengan Ramali atas izin dari Jiah atauibu dari Ramali. Bahwa, Saksi tidak tahu batasbatas dari objek perkara.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 134/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.JHON KENEDI Pgl. JHON BODOT bin BASRIL
2.Robi Pratama Putra Pgl. Robi bin Sabri Can
112 — 17
  • ILAmengalami kerugian kurang lebih Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan bagi dirin Para Terdakwa (saksi a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa . JHON KENEDI PGL.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 79/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
DEDI ANDRIYANDI Bin NALIM
54 — 7
  • Saksi Nia Mulyati binti Dirin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan Januari 2017, Terdakwa datang ke rumah saksiWartini beralamat di Kampung Citrasari RT.002/004 Desa Ciwareng,Kecamatan Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta, meminta saksiWartini menyediakan uang sebagai modal konveksi baju dan Terdakwamenjanjikan akan memberikan keuntungan dari modal tersebut;Bahwa saksi Wartini menyerahkan uang sejumlah Rp107.069.000(seratus tujuh juta enam puluh sembilan ribu
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GANES ADI KUSUMA,SH
Terdakwa:
HENDRA WIJAYA Bin SAIDINUR
49 — 24
  • Membebankan terhadap dirin terdakwa agar membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan di depan persidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dikemudian hari, oleh karena itu Terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Terdakwa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 467/Pid/B/ 2013/ PN. JBI
Tanggal 5 Februari 2014 — CALVIN HEDYANTO HARTONO Als CALVIN Bin RUDY HARTONO;
40 — 10
  • memiliki hak dan kewajiban dan mampu bertanggung jawab atasperbuatannya dihadapan hokum;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan seorangTerdakwa yang bernama Calvin dengan segala identitas yang ada dalam surat dakwaan, telahternyata dipersidangan kelihatan sehat jasmani dan rohaninya, sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dihadapan hokum; Dengan demikian maka menurutpendapat Majelis Hakim unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.Unsur dengan mak: ntuk menguntungkan dirin
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1473/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI ALIAS MACAN BIN ANDI.
236 — 209
  • penghuni mess kemudian Terdakwaberusaha melarikan diri namun terangkap , maka dengan demikian unsur ke2 telah terbukti;Unsur 3:Secara melawan hukum, dibuktikan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa Junaedi alias Rasmin yang bukan merupakan penghunimess pabrik otakotak yang berada di Jalan D gg E Kel Penjaringan KecPenjaringan Jakarta Utara masuk kedalam mess tanpa ijjin dansepengatahuan pemiliknya, namun sebelum melakukan tindakn pidanalainnya terdakwa diketahui penghuni mess dan terdakwa berusahamelarikan dirin
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 149/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Sujono Sulistio
Tergugat:
1.Elisabeth Wahyuni
2.ANDREAS
3.Walikota Samarinda Cq UPTD Satu Pintu Bidang Pertanahan Kota Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda
2.Camat Palaran
3.Lurah Bukuan
4.Rukun Tetangga
5.RW Rukun Warga Bukuan
6.Antonius
7.Andi Ardi
8.YAMIN
9.Frangki Mata
10.ASEP
59 — 7
  • Saksi KAMIRAN : Bahwa saksi bersumpah menurut agama islam; Bahwa saksi kenal dengan tergugat (Andreas) namun saksi tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi kenal dengan Elisabeth namun saksi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi kenal dengan purnomo MK dan istrinya yang bernama SriPartini namun saksi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui tanah saksi berbatsan dengan tanah milikAndreas; Bahwa saksi menerangkan tanah dan rumah saksi adalah milik mertuasaksi; Bahwa mertua saksi bernama Dirin
    No. 149/Pdt.G/2018/PN Smr, Hal. 75 dari 93 Halaman Bahwa saksi tinggal dilokasi tanah milik dirin saksi sering melihat Musijomenganggap dilokasi sengketa atau menanam padi; Bahwa sepentahuan saksi Andreas beli tanah tersebut dari Musijo; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi Purnomo mk tidak punya tanah dilokasisengketa; Bahwa sepegetahuan saksi tanah milik Purnomo mk berada beberaparatus meter kea rah jalan di Ponegoro; Bahwa ketika Andreas membangun rumah
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2007 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 843/Pdt.G/2007/PA.Mr
Tanggal 9 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
  • Sawahan Desa Pugeran Kecamatan Gondang Kabupaten73Mojokerto adalah dibeli atas cerita dari MULYANI(Tergugat), sedangkan SULISNAN BIN SAMAD (saksi IITergugat) menerangkan tidak tahu kalau SUWARSIH danMULYANI (Penggugat dan Tergugat) memiliki rumah di DusunSawahan Desa Pugeran Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto; Menimbang, bahwa ternyata dari keterangan 4 (empat)orang saksi yang diajukan oleh masing masing pihaktersebut 3 (tiga) diantaranya (SUYITNO BIN TAJAN,NURHASAN BIN NURMAUN dan SABAR BIN DIRIN
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 5/PDT.G/2013/PN.TTN
Tanggal 21 Nopember 2013 — Ny. CUT NUR KAMARIAH BINTI T. AKBAR, sebagai Pembanding / Semula Penggugat ; Lawan RAMANI Binti T. RAMLI, DKK, sebagai Terbanding / Semula Para Tergugat ;
131 — 8
  • Akbar danAlmh. lrawati yang kemudian dititipokan kepada Dirin kakakdari Tergugat I, IIdan Il sangat mengada ada. Karena di dalam Sertifikat Hak Milik tersebut,tidak terdapat keterangan bahwa Sertifikat Hak Milik adalah hasil warisMELAINKAN PENEGASAN HAK MILIK karena Pendaftaran Peralihan Hak, untuk tanah warisan yang telah dikabulkan, dapat dilaksanakan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya setempat, c.q. SeksiPendaftaran Tanah setelah diserahkan ;1. Sertifakat hak atas tanah ;2.
    Geh ada tinggal ditanah perkaratersebut yang tahunnya saksi tidak ingat lagi;Bahwa menurut cerita ayah saksi (Dirin) bahwa T. Geh sudahmembagikan tanahtanahnya kepada keempat anaknya danmasingmasing anaknya mendapatkan bagian;Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah yang dijual T. Rasmaditersebut adalah tanah bagian T. Ali Akbar karena saksi tidaktahu persis tanah pembagian yang dilakukan T. Geh kepadakeempat anaknya tersebut baik letak maupun luas masingmasing bagiannya;Bahwa sewaktu T.