sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga dekat Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa 11 bulan terakhir antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karenaTergugat selalu ke kafe minum minuman keras, Tergugat suka bermainjudi sabung ayam dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernamaMa Pani

G/2014/PA Msb, Hal 3 @11Tergugat selalu ke kafe minum minuman keras, Tergugat suka bermainjudi sabung ayam dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernamaMa Pani (Nurhaemi) yang sekarang tinggal bersama di rumah kontrakan ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar ; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hamper 1tahun dan tidak saling mempedulikan sebagai suami istri ; Bahwa saksi selaku tetangga dekat Penggugat dan Tergugat telah cukupmenasihati

G/2014/PA Msb, Hal5 @11disebabkan Tergugat selalu ke kafe minum minuman keras, Tergugat sukabermain judi sabung ayam dan Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Ma Pani (Nurhaemi) yang sekarang tinggal bersama di rumahkontrakan dan telah berpisah tempat tinggal selama 9 bulan dan tidak salingmempedulikan sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksisaksi tersebut bersesuaianantara satu dengan yang lain dan relevan dengan perkara ini, maka berdasarkanPasal 309 R.Bg., kesaksian

keterangan Penggugat dan Tergugat,saksisaksi Penggugat di persidangan dihubungkan dengan dalildalilPenggugat, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami istri sampai saat inidan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran Tergugat selalu ke kafe minum minuman keras, Tergugatsuka bermain judi sabung ayam dan Tergugat mempunyai wanita idamanlain bernama Ma Pani

Brilliant Pani Septiawan bin Dwi Murdoko, umur 10 tahun 10 bulan dansekarang diasuh oleh Penggugatb.

. 005 Desa Kebondalem Kecamatan JambuKabupaten Semarang, saksi adalah saksi Ayah Penggugat ;, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri telah menikah kuranglebih 11 tahun yang lalu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaBrilliant Pani

RT.002 RW. 005 Desa Kebondalem Kecamatan JambuKabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Penggugat ;, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri telah menikah kuranglebih 11 tahun yang lalu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaBrilliant Pani

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 20 September 2004, dihadapan Pejabat kantor urusan Agama KecamatanJambu, Kabupaten Semarang, dengan bukti surat berupa Kutipan Akta NikahNomor: 287/20/IX/2004, Tanggal 21 September 2004;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun Tergugat di Dusun Krajanselama kurang lebih 10 bulan ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: Briliant Pani

Khusnul Khulug, S.Sy dan AffiNurul Laily, S.H.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 233/Padt.P/2020/PA.SpnKetua Majelis,ZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M.

KHUSNUL KHULUQ, S.Sy AFFI NURUL LAILY, S.H.1Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 80.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.Spn

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Sukri alias Sakri) terhadap Penggugat (Miskani binti Pani alias Sarpani);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3 April 1987di Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan Imam P3N bernama Achmad Pani; Yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSamauna, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Yang menjadi saksi nikah adalah Sailan dan Saragan;Hal 1 dari 10 hal.

dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 3 April 1987 di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernamaSamauna, yang disaksikan oleh dua orang laki laki bernama Sailan danSaragan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000 (Lima riburupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon

untukmendapatkan akta nikah sebagai persyaratan membuat akta kelahiran anak;Saksi Il,Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Berau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 3 April 1987 di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani

Kabupaten Subang dengan surat kuasa khusus no. 038/C3/KH1/IX/2019 yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Subang pada tanggal 19September 2019 dibawah No. 166/IX/BH/PDT/2019/PN.SNG, untuk Selanjutnyadisebut Pihak Ke DANAchmad Wiraputra, lahir di Palembang pada tanggal 07 November 1993,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Komplek Nusa Hijau PermaiBlok J No. 12 RT 004 RW 018 Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi, yang dalam hal ini memberikan kuasanya kepada PANI

Surat Gugatan Wanprestasi Nomor : 38/Pdt.G/2019/PN.Sng , tertanggal 9Agustus 2019; Hasil Pertemuan antara H.Ukun Bin Suhrib ( diwakili lin Indrawati, SH &Heru Sugiharto,SH.) dengan Achmad Wiraputra (diwakili Pani Maulan,SH/Kuasa Hukum ), pada tanggal 19 September 2019 dan 14 November 2019di Kantor Pengadilan Negeri Subang;MEMUTUSKAN :Kedua Belah Pihak sepakat untuk mengikatkan diri dalam Surat PerjanjianPerdamaian dengan ketentuan dan syarat sebagai berikut :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Imam Sururi bin Pani) terhadap Pengugat (Suminah binti Wasman dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta (asisten rumahtangga) Pendidikan terakhir SD (tamat), beralamat diBulakan Timur Rt.004/Rw.002 Desa Bulakan Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya M.Ali Supriyadi,SH.Pengacara /Advokat & Penasihat Hukum berkantor diJalan Ternate No.5 Perum Puri Praja Kencana,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pema lang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 September 2017 selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanImam Sururi bin Pani

Menetapkan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat (Imam Sururi bin Pani)kepada Penggugat (Suminah binti Wasman) dengan membayar uangiwadl sebesar Rp 10.000. (Sepuluh ribu rupiah) di persidangan PengadilanAgama Pemalang;3.

Menjatuhkan thalag satu khul'i Tergugat Tergugat (Imam Sururi bin Pani)kepada Penggugat (Suminah binti Wasman) dengan iwadh sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Jumadil Tsaniyah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lusi Hartanto, S.Pd bin Purnomo, S.Pd) terhadap Penggugat (Pani Lestari binti Suparman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.211.000,- (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah).

Muara Karang Blok L 8Timur No. 8, Jakarta Utara, setelah diperbaiki menjadi PerusahaanNiagara, Muara Karang Blok L 9 Timur No. 8, Jakarta Utara, dalamperkara ini diwakili oleh kKuasa hukumnya Ignasius Pani, SH.LL.M.,dkk., para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Firm Ignas Pani &Partners yang berkantor di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok GNo. 7, Jl.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan dibantu olehErwan Pani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim AnggotaRamadaniar S.H.lI,M.H.PaniteraPengganiti,Erwan Pani,S.HRincian biaya perkara :

Terdakwa yang berupa permohonankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya, terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan terdakwabelum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 25 April 2014, yang berbunyi adalah sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin Alm BUNAWARbersamasama saksi MUHAMMAD DIDI HIDAYAT Als DIDI Bin MUKRI PANI

yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Banjarmasinsesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Banjarmasinberwenang untuk mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan menyalahgunakanpengangkutan dan/atau Niaga BBM yang bersubsidi dari Pemerintah,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa memerintahkansaksi MUHAMMAD DIDI HIDAYAT Als DIDI Bin MUKRI PANI

(Alm)(disidangkan dalam berkas terpisah) supaya BBM jenis solar tersebut dijualkepada orang lain padahal BBM solar tersebut seharusnya diserahkankepada para nelayan atau Solar Pocket Dealer Nelayan (SPDN) yangberada di SPBU Swarangan Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut yangmana dalam menjual BBM solar tersebut saksi MUHAMMAD DIDI HIDAYATAls DIDI Bin MUKRI PANI (Alm) ikut didalam mobil truck tangki Pertaminawarna merah putih dengan nopol DA 1576 TN bermuatan BBM jenis solarsebanyak + 5.000 liter

+ 5.000 liter, selanjutnya petugas menanyakan ijin dalam melakukanniaga BBM solar tersebut kepada terdakwa namun saat itu terdakwa tidakmemilikinya selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan untukproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 55 UU RI No. 22 tahun 2001 tentang minyak dan gas Bumi Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAU :Kedua :Bahwa ia terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin Alm BUNAWARbersamasama saksi MUHAMMAD DIDI HIDAYAT Als DIDI Bin MUKRI PANI

BBM solartersebut seharusnya diserahkan kepada para nelayan atau Solar PocketDealer Nelayan (SPDN) yang berada di SPBU Swarangan KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut yang mana dalam menjual BBM solartersebut saksi MUHAMMAD DIDI HIDAYAT Als DIDI Bin MUKRI PANI (Alm)ikut didalam mobil truck tangki Pertamina warna merah putih dengan nopolDA 1576 TN bermuatan BBM jenis solar sebanyak + 5.000 liter yangdikemudikan saksi RAHMADI Als MADI, dan orang yang membeli solar dariterdakwa tersebut adalah saksi

Penggugat:
1.SUKAMTO
2.SITI MUALIFAH
Tergugat:
1.PANI WIDARSO
2.WIJI UTAMI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung

PANI (DPO) didaerah Pekapuran Raya Kota Banjarmasin;Setelah ditelepon Sdr. Yudi (DPO) Terdakwa langsung menelepon Sdri.SARI (DPO) untuk mengajak bekerja sama untuk menjual sabusabu yangkemudian disetujui dan menyuruh Terdakwa menunggu. Setelahmenunggu sekitar 1 jam Sdri. SARI (DPO) datang ke kost Terdakwa, saatberada di kost Terdakwa kembali ditelepon oleh Sdr.

PANI (DPO), selanjutnyaSdr. YUDI (DPO) menelepon, menyuruh Terdakwa untuk masuk kedalamujung jalan Gang Swadaya dan menunggu beberapa lama Sdr. PANIkeluar dan menyerahkan 2 (dua) paket sabusabu kepada Sdri. SARI(DPO) dikarenakan yang membawa sepeda motor tersebut, setelah itu disekitar Kota Banjarmasin Sdri.

No. 139 K/PID.SUS/2016Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tidakdapat dibenarkan, putusan Judex Facti yang menjatuhkan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun karena Terdakwa terbukti menyimpan sabusabu sudahtepat dan benar dengan pertimbangan : Terdakwa ditangkap di rumahnya karena menyimpan sabusabu; Sabusabu tersebut milik Pani yang dititipkan kepada Terdakwa untukdiserahkan kepada Sari; Karena Sari memberitahukan bahwa ia tidak datang dan minta kepadaTerdakwa untuk membagi sabusabu

Rokan Hilir lalu terdakwa bertemu dengankorban RIO SUDARMAJI dan menanyakan kepada korban RIOSUDARMAJI mengenai uang dan tas tersebut namun korban RIOSUDARJMADJI tidak mengetahuinya kemudian korban = RIOSUDARJMADJI dipukuli secara berulangulang dan bergantian dimanayang berada pada saat itu adalah terdakwa , terdakwa II serta saksiTOPIK SUHENDRA AIsTOPIK, saksi ZULFIKAR Als IJUL, saksi DAYUDARMAWAN Als DAYU, saksi RUDI ANDRO SIREGAR Als RUDI, saksiAnak MIDIN SAMUDRA Als MIDIN, saksi Anak ALFANI Als PANI

melihat kejadian pemukulan kepadakorban RIO SUDARJMADJI di Parit Bekoan yang terletak di KampungBatak Kepenghuluan Pasir Putih Kecamatan Balai Jaya KabupatenRokan Hilir dengan tujuan untuk memberitau agar orangorang yangmelihat tidak menceritakan kepada siapapun.Selanjutnya beberapa lama kemudian terdakwa , terdakwa II serta saksiTOPIK SUHENDRA AIsSTOPIK, saksi ZULFIKAR Als IJUL, saksi DAYUDARMAWAN Als DAYU, saksi RUDI ANDRO SIREGAR Als RUDI, saksiAnak MIDIN SAMUDRA Als MIDIN, saksi Anak ALFANI Als PANI

Rokan Hilir, ikutmengangkat korban RIO SUDARJMADJI ke parib bekoan, ikutturun/masuk ke dalam parit bekoaan saat penggalihan lubang untukmenanam korban RIO SUDARJMADJI dan mencari pelepah keringkelapa sawit untuk menutupi bekas cangkulan tanah diatas parit bekoaanagar tidak terlihat bekas lubang cangkulan, peranan saksi AnakALFANI Als PANI adalah menggotong korban RIO SUDARJMADJImenuju parit bekoan untuk di tanam, ikut turun/masuk ke dalam paritbekoan saat penggalihan lubang untuk menguburkan korban

menanyakan kepada korban RIOSUDARMAJI mengenai uang dan tas tersebut namun korban RIOSUDARJMADJI tidak mengetahuinya kemudian korban RIOSUDARJMADJI dipukuli secara berulangulang dan bergantian dimanayang berada pada saat itu adalah terdakwa I, terdakwa II serta saksiTOPIK SUHENDRA AIsTOPIK, saksi ZULFIKAR Als IJUL, saksi DAYUDARMAWAN Als DAYU, saksi RUDI ANDRO SIREGAR Als RUDI, saksiHalaman 11 dari 30 halaman putusan Nomor 13/PID.B/2022/PT PBRAnak MIDIN SAMUDRA Als MIDIN, saksi Anak ALFANI Als PANI

Rokan Hilir, ikutmengangkat korban RIO SUDARJMADJI ke parib bekoan, ikutturun/masuk ke dalam parit bekoaan saat penggalihan lubang untukmenanam korban RIO SUDARJMADJI dan mencari pelepah keringHalaman 14 dari 30 halaman putusan Nomor 13/PID.B/2022/PT PBRkelapa sawit untuk menutupi bekas cangkulan tanah diatas parit bekoaanagar tidak terlinat bekas lubang cangkulan, peranan saksi AnakALFANI Als PANI adalah menggotong korban RIO SUDARJMADJImenuju parit bekoan untuk di tanam, ikut turun/masuk ke dalam

dansesampainya disana sekitar jam 08.00 Wib terdakwa turun darimobil lalu menemui seorang perempuan penjaga took WINSPORTyaitu saksi mobil yang bisa dirental seminggu lalu dijawab olehsaksi SUPARSIH ngak bisa kalau seminggu dek, satu hari bisa,5karena supirnya ada sewanya besok kemudian terdakwa setujudengan saksi SUPARSIH untuk merental mobil selama 1 (satu) haridan terdakwa menyerahkan uang panjar kepada saksi SUPARSIHsebesar Rp 200.000, lalu saksi SUPARSIH menelpon NADAPDAPmobil ada pada si ARI PANI

NASUTION dan kemudian saksiSUPARSIH menyuruh saksi ARI PANI NASUTION untuk datang ketoko, tidak berapa lama kemudian saksi ARI PANI NASUTION jugasaksi NADAPDAP datang ketoko dan kemudian membawaterdakwa kerumahnya di jalan Gunung Sibayak Kampung KelingKelurahan Tanjung Marulak Hilir Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi untuk melakukan survey karena terdakwa akan merentalmobil tanpa sopir, setibanya dirumah terdakwa saksi ARI PANINASUTION dan saksi NADAPDAP bertemu dengan orang tuaterdakwa yaitu

saudara ENDANG SARAGIH (DPO) lalu saksiNADAPDAP menanyakan kepada orang tua terdakwa Benar inianak bapak mau makai mobil dan dijawab oleh orang tuaterdakwa Benar ini anak saya kami mau pergi ke pesta di TanjungMorawa lalu setelah itu terdakwa bersama dengan orang tuanyasaudara ENDANG SARAGIH (DPO) ikut pergi bersama dengan saksiNADAPDAP ke jalan Senangin mengantarkan saksi NADAPDAP dansaksi ARI PANI NASUTION, selanjutnya pada saat sampai di JalanSenangin Kelurahan Badak Bejuang Kota Tebing Tinggi

dansesampainya disana sekitar jam 08.00 Wib terdakwa turun darimobil lalu menemui seorang perempuan penjaga took WINSPORTyaitu saksi mobil yang bisa dirental seminggu lalu dijawab olehsaksi SUPARSIH ngak bisa kalau seminggu dek, satu hari bisa,karena supirnya ada sewanya besok kemudian terdakwa setujudengan saksi SUPARSIH untuk merental mobil selama 1 (satu) haridan terdakwa menyerahkan uang panjar kepada saksi SUPARSIHsebesar Rp 200.000, lalu saksi SUPARSIH menelpon NADAPDAPmobil ada pada si ARI PANI

NASUTION dan kemudian saksiSUPARSIH menyuruh saksi ARI PAN NASUTION untuk datang ketoko, tidak berapa lama kemudian saksi ARI PANI NASUTION jugasaksi NADAPDAP datang ketoko dan kemudian membawaterdakwa kerumahnya di jalan Gunung Sibayak Kampung KelingKelurahan Tanjung Marulak Hilir Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi untuk melakukan survey karena terdakwa akan merentalmobil tanpa sopir, setibanya dirumah terdakwa saksi ARI PANINASUTION dan saksi NADAPDAP bertemu dengan orang tuaterdakwa yaitu saudara

tidak tahu pastiapakah sebelumnya ada kegiatan bongkar muat minyak;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN KagBahwa Sdr Asmawi memang melakukan usaha jualbeli minyak sejak 2(dua) tahun yang lalu, Saksi sering melihat di dalam gudang tersebutbanyak derigen dan drum yang berisi minyak;Bahwa gudang minyak tersebut berukuran 4 x 6 meter, terbuat dari kayudan dikelilingi dinding seng;Bahwa dalam menjalankan usahanya Sdr Asmawi dibantu oleh anaknyaSdr Anton dan Sdr Rais serta menantunya Sdr Pani

(sepuluh) unit sepeda motor yang juga ikut terbakar, 3 (tiga) diantaranya milik Sdr Yanto sedangkan sisanya Saksi tidak tahu miliksiapa;Bahwa sepengetahuan Saksi kebakaran terjadi karena ada percikan apidari mesin sedot minyak milik Sdr Asmawi, namun Saksi tidak tahu pastiapakah sebelumnya ada kegiatan bongkar muat minyak;Bahwa Sdr Asmawi memang melakukan usaha jualbeli minyak sejak 3(tiga) tahun yang lalu;Bahwa dalam menjalankan usahanya Sdr Asmawi dibantu oleh anaknyaSdr Anton, menantunya Sdr Pani

3(tiga) meter sedangkan rumah Saksi dan rumah Sadr.Asmawi bersebelahan yang jaraknya lebih kurang 1 (Satu) meter;Bahwa seharihari Sdr Asmawi ada usaha jual beli minyak sejak 3 (tiga)tahun yang lalu;Bahwa Terdakwa yang menjual minyak kepada Sdr Asmawi setelahmembawanya dari Sekayu 3 (tiga) kali seminggu;Bahwa Terdakwa menjual minyak sudah 6 (enam) bulan dan minyakyang dijual tersebut adalah minyak sungai angit;Bahwa Saksi melihat ada bongkar muat minyak pada hari kejadian yangdilakukan oleh Sdr Pani

dari 26 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN KagBahwa yang digunakan untuk mengangkut minyak adalah mobil pickupDaihatsu Grand Max yang pada bagian baknya terdapat 2 (dua) buahtedmond yang dikerangka besi kemudian ditutupi terpal;Bahwa gudang Sdr Asmawi sendiri terbuat dari kayu dan dinding sengserta diisi dengan puluhan drum besi, tedmon serta mesin penyedot air;Bahwa bongkar muatan biasanya dilakukan oleh supir Terdakwa SdrRambo dan Sdr Raman, setelah membuka terpal kemudian pegawai SdrAsmawi (Sdr Pani

hari Jumattanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di Dusun IVRT 04 Desa Ibul Besar Il Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan llir;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN Kag Bahwa kebakaran tersebut berawal dari percikan api pada mesin pompasaat adanya bongkar muatan bahan bakar minyak dari mobil Terdakwake gudang minyak Sdr Asmawi; Bahwa bongkar muatan biasanya dilakukan oleh supir Terdakwa SdrRambo dan Sdr Raman, setelah membuka terpal kemudian pegawai SdrAsmawi (Sdr Pani

Dalam hal ini diwakili oleh John Esron Dalle,Albert Fanda, Marthina Pani dan Juan Heryanto Tanesia berdasarkanSurat Kuasa No. B.601 GSKC.XI/MKR/06/2021 Tertanggal 15 Juli 2021;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;2. FRANS ASBANU, bertempat tinggal di Desa Kesetnana RT 003 RW002, Kecamatan Mollo Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan, NusaTenggara Timur;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;3.

Dalam hal ini diwakili oleh John EsronDalle, Albert Fanda, Marthina Pani dan Juan Heryanto Tanesiaberdasarkan Surat Kuasa No.

PUTUSANNomor 1479 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AMIR HAMZAH bin SUNAWI;Tempat Lahir : Situbondo;Umur/ Tanggal Lahir : 39 Tahun/14 Agustus 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Tengah RT.04/RW.06, Desa CurahJeru, Kecamatan Pani, Kabupaten Situbondo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan

tanggal 17 September2016 sampai dengan tanggal 15 November 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Situbondokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Amir Hamzah bin Sunawi pada hari Minggu tanggal01 Mei 2016 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuHal. 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 1479 K/PID/2016dalam tahun 2016 bertempat di rumah Terdakwa Amir Hamzah bin Sunawi diKampung Tengah RT.04/RW.06 Desa Curah Jeru, Kecamatan Pani

dari masyarakat yangmenyatakan bahwa Terdakwa Amir Hamzah bin Sunawi adalah seorang penjualjudi togel, sehingga Aiptu Wayan Praka, SH, saksi Wahyu Sukmo, SH, BrigadirGinang Sariang dan Brigadir Samsul Arifin, serta saksi Taufik Wahyu selakuanggota Kepolisian Resor Situbondo mendapat perintah untuk melaksanakantugas razia judi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di rumah Terdakwa Amir Hamzah bin Sunawi di Kampung TengahRT.04/RW.06 Desa Curah Jeru, Kecamatan Pani

Sunawi jual kepada masyarakat tersebut bersifat untunguntungan belaka dan tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa Amir Hamzah bin Sunawi tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Amir Hamzah bin Sunawi pada hari Minggu tanggal01 Mei 2016 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016 bertempat di rumah Terdakwa Amir Hamzah bin Sunawi diKampung Tengah RT.04/RW.06 Desa Curah Jeru, Kecamatan Pani

Amir Hamzah bin Sunawi adalah seorang penjualHal. 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 1479 K/PID/2016judi togel, sehingga Aiptu Wayan Praka, SH, saksi Wahyu Sukmo, SH, BrigadirGinang Sariang dan Brigadir Samsul Arifin, serta saksi Taufik Wahyu selakuanggota Kepolisian Resor Situbondo mendapat perintah untuk melaksanakantugas razia judi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di rumah Terdakwa Amir Hamzah bin Sunawi di Kampung TengahRT.04/RW.06 Desa Curah Jeru, Kecamatan Pani

Pani dan H. Marudin denganMas kawin berupa emas senilai 1,5 Gram dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Pani dan H.Marudin; Bahwa mas kawin berupa Emas 1,5 Gram, dibayar tunai; Bahwa ljab diucapkan oleh ayah kandung Pemohon II dan Qobuldiucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah amil; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab yangmelarang untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama: Siti Anisatul Janah, (P) umur

Pani dan H.Marudin; Bahwa mas kawin berupa Emas 1,5 Gram, dibayar tunai; Bahwa Ijab diucapkan oleh ayah kandung Pemohon II dan Qobuldiucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah amil; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab yangmelarang untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama: Siti Anisatul Janah, (P) umur

Pani dan H. Marudin dengan mas kawin berupa Emas 1,5 Grdibayar tunal;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan pemohon II berstatus jejakadan perawan;4. Bahwa Pemohon I dan Pemohon Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasab yangmengharamkan nikah dan selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka;5.