Ditemukan 882 data
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
Dedy Yusrizal Bin Sahrul
28 — 7
Bahwa ada kejadian penodongan yang menimpa korban Winda Binti Asmawipada hari Selasa 26 Desember 2017, waktu kejadian saksi tidak tahu, saksidiberitahu langsung kejadian tersebut sekitar pukul 10.30 WIB oleh saksiSarmadi saat berada di kondangan.
38 — 11
bahwa barangyang berhasil diambil oleh para pelaku yaitu 2 (dua) Buah laptop dan duabuah Handphone milik saksi Carles dan suster Rufina serta Mary Briget.Bahwa yang saksi ketahui bahwa pelaku masuk ke biara dengan caramemanjat gerbang pagar dikarenakan area tersebut dikelilingi pagar dangerbang terkunci kemudian melumpuhkan saksi bersama dengan saksiLucas sebagai penjaga Biara dengan cara memukul kepala bagianbelakang dan pundak kemudian sebelum mengambil barangbarangtersebut terdakwa melakukan penodongan
36 — 8
Hal ini diperkuat dengan adanya faktafakta bahwa para terdakwa terlebihdahulu melakukan penodongan terhadap saksi korban Rislan;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa seharusnyadiketahui olehnya bahwa mereka tidak berhak memiliki sesuatu barang yang bukanmenjadi haknya, akan tetapi tetap dilakukan oleh para terdakwa, menurut majelisperbuatan tersebut sengaja dilakukan oleh para terdakwa padahal diketahui secara sadaroleh mereka perbuatan tersebut tidak boleh dilakukan, dan merupakan
111 — 63
Kemudianpada tanggal 11 September 2011 terjadi pertengkaran antara penggugat dantergugat dan para saksi mendengar Penggugat mengusir Tergugat untukkeluar dari rumah dan tidak ada penodongan pistol yang dilakukan oleh saksiDHANIEL ALBERT GINO PATTIASINA kepada Penggugat. Kemudian parasaksi Tergugat menyatakan penggugat tidak kembali lagi kerumah tergugatdan anakanaknya di karang panjang hingga sekarang dan masih tinggal digalala.
175 — 67
telahdilakukan oleh kedua anak saksi tersebut;Bahwa Feri Fadli pernah bercerita tentang dirinya ketodongan sepeda motor jenisHonda Revo warna biru yang terjadi di daerah Petar Kecamatan Sungai RotanKabupaten Muara Enim saat pulang, setelah menemui saudaranya di daerahGelumbang, dan saat itu Feri Fadli merasa sakit hati terhadap pelaku penodongantersebut;Bahwa menurut Saksi Feri fadli ia pernah melaporkan kejadian penodonganterhadap dirinya ke Polsek dan anak Saksi yaitu Agam Firdaus mengetahuikejadian penodongan
26 — 24
rekonvensimenyatakan menolak, untuk menuguhkan penolakannya telah mengajukan alatbukti 4 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 4 orang saksi Penggugatrekonvensi yang intinya : Penggugat rekonvensi pergi meninggalkan Tergugatrekonvensi karena terncam, Tergugat rekonvensi emosional dan mengancamakan menembak dengan senjata (api/angin);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas(termasuk keterangan 3 orang saksi Pemohon dalam konvensi, yangmenerangkan terjadi pertengkaran dan penodongan
62 — 25
Zakaria, Syafii, Hasiba dan Abdul Manap; Bahwa saksi ikut hadir dalam pertemuan di tempat Kepala Desa untukmenyelesaikan pembagian harta peninggalan Jaisa tetapi tidak terjadikesepakatan atas dasar kerelaan semua pihak, yang terjadi adalahpemaksaan yang disertai dengan penodongan yang dilakukan Sirajuddinkepada A.
84 — 52
tempat kejadian perkara;Bahwa selama ini hubungan Saksi dengan Oki tidak ada masalah ataubaikbaik saja;Bahwa Mawardi merupakan suami dari bibi Saksi yang bernama Naila sertatinggal kelang satu rumah dari rumah kedua orang tua Saksi dan menurutketerangan Mawardi bahwa dia telah diberitahu oleh Oki bahwa keduaOrang tua Saksi telah dirampok lalu Mawardi memberitahukan kepadakakak Saksi;Halaman 12 dari 90 Halaman Putusan Nomor 303/Pid.B/2016/PN.Sky13Bahwa Saksi tidak tahu apakah pernah ada kejadian penodongan
Saksi saat diperiksa di kejaksaan dan saat itu Saksididampingi oleh Penasihat Hukum Arif Budiman adalah benar;Bahwa pada saat Saksi dari Sukarami lalu kembali ke Azhar, terlebihdahulu Saksi melewati tempat kejadian perkara kemudian melihat orangramai;Bahwa Saksi tidak begitu melihat pada saat melewati tempat kejadianperkara tersebut;Bahwa tulisan tangan Saksi pada saat menjelaskan di Kejaksaan setelahsampai di perumahan azhar tepatnya di kebun rambutan ada bekaspenodongan dan maksud Saksi bekas penodongan
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
IRAWAN als DAGOT bin SAMION
61 — 7
Kemudianorang yang menelpone saksi mengatakan kamu bawa lari kKemanabarang saya,karena didepan Masjid dijalan Ampera Raya tidakada penodongan, kamu jangan mainmain sama saya, kamu liatnanti malam bapakmu ya, akan saya bunuh berserta keluarga mu,kemudian saya katakan kamu mau menjebak saya barang itumemang sudah saya buang dan saya tidak bohong, karenamemang ada yang bawa pistol ditempat saya akan menyerahkannarkotika tersebut. kemudian saksi merasa kesal maka saksilangsung mematikan hanphone tersebut
Kemudian ada seseorang yang menelepon saksi AGUSSETIAWAN dengan mengatakan "kamu bawa lari kamana barang saya,karena didepan masjid di Jalan Ampera Raya tidak ada penodongan, kamujangan mainmain sama saya, kamu liat nanti malam bapakmu ya, akan sayabunuh beserta keluargamu.Menimbang, bahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 17Januari 2020 sekitar jam 07.00 WIB saksi AGUS SETIAWAN mendapatkankabar kalau adiknya disandera.
31 — 3
mengambilsecara paksa barang milik orang lain yang disertai dengan kekerasan ataupunancaman kekerasan yaitu : uang tunai sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah), sebuah tas berisikan dokumen, beberapa buah HP yang semuanya milikSaksi koroban MOCHAMMAD SULTHON di lakukan dalam keadaan sadar, sehatdan tidak ada gangguan jiwa dan Terdakwa lakukan tanpa seijin pemiliknya dandisertai tindakan kekerasan ataupun ancaman kekerasan, yaitu salah satu pelakudiantara telah melakukan tendangan dan penodongan
1.HAPPY C. HUTAPEA,SH
2.RADOT PARULIAN, SH.,MH
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
GAPURI AMRAN Bin ALI AMRAN
56 — 11
Widodo danTerdakwa, Saksi juga melakukan penangkapan yang ada di sekitarlokasi Jalan Hiu Putih;Bahwa Saksi menerima perintah dari atasan Saksi pada pukul 10.00WIB;Halaman 11 dari 47 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2018/PN PIk Bahwa tidak ada pemukulan dan penodongan senjata terhadapTerdakwa; Bahwa setahu Saksi, yang mentransfer uang sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) adalah Sdr.
Terbanding/Terdakwa : Zulham Efendi
139 — 48
Febrinando; 1 (Satu) buah foto penodongan terhadapSdr. Febrinando; 1 (Satu) lembar Resi pengiriman Sepedamotor Kawasaki KLX Nopol BM 2414 WQ.1 (Satu) lembar foto copy barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti transfer dari Sdr.Sunardi kepada Praka Zulham Efendi; 1 (Satu) lembar bukti transfer dari PrakaZulham Efendi kepada Sdr. Sunardi.(Tetap dilekatkan dalam berkas perkara)2) Barangbarang :Hal. 25 dari 53 hal. Putusan Nomor 65K/PMTI/BDG/AD/X11/2020f)Q)h)))k)1 (satu) buah foto Sdr.
31 — 11
Akantetapi dalam pemeriksaan di sidang pengadilan hanya ada 1 (satu) saksi yangmengetahui peristiwa ancaman atau penodongan dengan cutter tersebut sertatidak ditemukannya cutter yang digunakan untuk melakukan ancaman tersebutsehingga tidak ada petunjuk lain yang dapat menunjukkan bahwa terdakwatelah melakukan ancaman kekerasan terhadap saksi SRI PUJINING ASTUTI.Dengan demikian unsur disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap seseorang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan
89 — 26
adalahrumah Dodi sedangkan rumah Terdakwa tidak melewati tempat kejadianperkara;Bahwa selama ini hubungan Saksi dengan Terdakwa tidak ada masalahatau baikbaik saja;Bahwa Mawardi merupakan suami dari bibi Saksi yang bernama Naila sertatinggal kelang satu rumah dari rumah kedua orang tua Saksi dan menurutketerangan Mawardi bahwa dia telah diberitahu oleh Terdakwa bahwakedua orang tua Saksi telah dirampok lalu Mawardi memberitahukankepada kakak Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pernah ada kejadian penodongan
Saksi saat diperiksa di kejaksaan dan saat itu Saksididampingi oleh Penasihat Hukum Arif Budiman adalah benar;Bahwa pada saat Saksi dari Sukarami lalu kembali ke Azhar, terlebihdahulu Saksi melewati tempat kejadian perkara kemudian melihat orangramal;Bahwa Saksi tidak begitu melihat pada saat melewati tempat kejadianperkara tersebut;Bahwa tulisan tangan Saksi pada saat menjelaskan di Kejaksaan setelahsampai di perumahan azhar tepatnya di kebun rambutan ada bekaspenodongan dan maksud Saksi bekas penodongan
24 — 3
mengambil secarapaksa barang milik orang lain yang disertai dengan kekerasan ataupun ancaman48kekerasan yaitu : uang tunai sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah),sebuah tas berisikan dokumen, beberapa buah HP yang semuanya milik Saksikorban MOCHAMMAD SULTHON di lakukan dalam keadaan sadar, sehat dan tidakada gangguan jiwa dan Terdakwa lakukan tanpa seijin pemiliknya dan disertaitindakan kekerasan ataupun ancaman kekerasan, yaitu salah satu pelaku diantaratelah melakukan tendangan dan penodongan
30 — 18
Syaifudin, Terdakwa tidak langsung menyerahkankendaraan tersebut karena kendaraan tersebut berada dibelakang di gudang sebelah Bakso Trunojoyo dalam keadaanterkunci dan Terdakwa tidak mengetahui siapa yang membawakuncinya, sedangkan Terdakwa tidak pernah menghubungi Sadr.Renaldi yang menerima gadai sepeda motor dari Terdakwatersebut.10.Bahwa setelah itu Aiptu Syaifudin yang awalnya duduk denganTerdakwa melakukan penodongan dengan menggunakan PistolKol ke arah Sdr. Fauzi, Sdr.
Pembanding/Penggugat II : SISWOKO bin SIDIK Diwakili Oleh : I KETUT SUARDANA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : Adi Winarso
Terbanding/Tergugat II : Nur Yahya Kurniawan Sugiarto
Terbanding/Tergugat III : Budi Santoso
Terbanding/Tergugat IV : Endang Wahyuningsih
Terbanding/Tergugat V : Moh. Drajat Imam S
108 — 83
mengetahui dan melihat sendiri peristiwa tersebut,hanyalah cerita dari cerita belaka ; demikian juga keterangan saksiFathur Rachman yang menjelaskan bahwa suami Punah (TNI)pernah menodongkan Pistol memaksa matali untuk menyerahkanSuratsurat tanah peninggalan alm Fatemah ; keterangan saksiFathur Rahcman tersebut juga tidak benar oleh karena tidak pernahmelihat peristiwa yang diterangkan terseut , dan juga tidak pernahada didukung dengan bukti lain yang diajukan oleh PARAPEMBADING bahwa peristiwa penodongan
158 — 73
terjadi perampokan Saksi sedangbertugas sebagaimana biasanya dan akibat dari peristiwa perampokan tersebutkantor Pos itu. mengalami kerugian materi berupa uang tunai sebesarRp.82.232.000 ( delapan puluh dua juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah ),yang uang tersebut merupakan uang hasil transaksi kantor Pos cabang gunungsindur pada hari itu, hari Jumat tanggal 8 Maret 2013 ;Bahwa pelaku perampokan kantor pos tersebut, saksi tidak tahu persis berapaorang pelaku masuk kedalam Kantor dan melakukan penodongan
ROBINTON SIMANJUNTAK
Termohon:
KAPOLRI Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT
40 — 2
penyidikan perkara aquo sudah merupakan ranahpemeriksaan pokok perkara bukan ranah pemeriksaan permohonanpraperadilan aquo, sedangkan terkait pengaduan Pemohon yangditodongkan senjata api oleh Pelapor dan telah dilaporkan ke Mabes Propamsesuai Surat Penerimaan Surat Pengaduan Propam Nomor:SPSP2/664/III/2020/BAGYANDUAN merupakan hak pemohon dandipersilahkan kepada pemohon untuk menempuh jalur hukum namun dariketerangan saksi yang diperiksa sebagaimana diuraikan tersebut diatas tidakada menerangkan adanya penodongan
1.PETRA WONDA, SH
2.DEWI MONIKA PEPUHO, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS AWOM
102 — 72
masuk ke arah pantai dan Saksi sempat melihatSaksi Sem Amos Kadam dan Saksi Ortince Awom jalan ke arah mobil birudi parkir Kemudian setelah di cari dan dikejar oleh Saksi Sem Amos Kadamdan pengendara sepeda motor tadi sehingga Saksi Sem Amos Kadam danSaksi Ortince Awom sudah lari sembunyi di dalam hutan pinggir pantaitersebul;Bahwa Saksi diperlihatkan sebuah foto Terdakwa Agustinus Awom dalamberkas perkara, kemudian Saksi Sem Amos Kadam dan Saksi OrtinceAwom membenarkan bahwa orang yang melakukan penodongan