Lampung Timurtersebut, lalu pada tanggal 29 Mei 2013 terdakwa dan terdakwa Ilbertemu dengan saksi Ali Anmad Umpu Cangih yang mengatakan tanahmilik terdakwa dan terdakwa Il yang terletak di Desa Negara Sakatersebut akan dibeli oleh saksi Ronald Wijaya anak dari Aman dan saksiAli Ahmad Umpu Cangih juga menjelaskan bahwa saksi adalah yangdipercaya oleh Ronald Wijaya untuk mengecek mengenai kepemilikantanah tersebut serta membicarakan atau negosiasi dengan terdakwa dan terdakwa Il, kemudian untuk meyakinkan

jumlahpenggarap lahan dan besaran uang ganti rugi yang harus dibayarkantersebut maka akhirnya masih ada 12 (orang) penggarap lahan denganluas garapan 16 % Ha dengan ganti rugi sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) per hektar atau seluruhnya sejumlah Rp. 99.000.000,(sembilan puluh sembilan juta rupiah) uang ganti rugi yang belumdibayarkan kepada penggarap lahan tersebut.Bahwa setelah menerima uang dari terdakwa dan terdakwa Il sebesarRp. 950.000.000, (sembilan ratus lima puluh juta rupiah) kKemudian saksiAli

Data awal pihak yang berhak dan objek pengadaan tanah.Bahwa ketentuan tersebut tidak dilaksanakanoleh terdakwa selaku Rektor karena terdakwatidak pernah mengajukan permohonanpelaksanaan pengadaan tanah kepada BPN,namun sebaliknya dengan sepengetahuan danpersetujuan dari terdakwa selaku Rektor, saksiALI HADIYANTO melakukan pembelian tanahsecara langsung kepada pemilik tanah.Seharusnya terdakwa selaku Rektor mengetahuibahwa pelaksana pengadaan Tanah untukkepentingan umum sesuai ketentuan perundangundangan

Kasan...Bahwa terdakwa selaku Rektor dan selakuatasan saksi ALI HADIYANTO, seharusnyamelakukan pencegahan atau melarang saksiALI HADIYANTO melakukan negosiasi dankesepakatan harga dengan saksi MELLYLEONORA SARLIM (Pemilik Tanah), karenaperbuatan tersebut melanggar ketentuanperundangundangan yang berlaku.Bahwa terdakwa Prof. DR.

Putusan Tindak Pidana Korupsi Nomor 87/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.KASAN mengirimkan konsep surat tersebutkepada saksi ALI HADIYANTO via email padatanggal 217 Desember 2013.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2013, saksiALI HADIYANTO mengirimkan kembali konsepsurat yang sudah dikoreksi vie email untukdiprintout oleh saksi KASAN, namun adabeberapa perubahan antara lain yaitu padaBerita Acara Negosiasi dan KesepakatanHarga, saksi Drs. H.

Cirebon, sebesar Rp. 8.640.850.000,kenyataannya pada saat pengajuan pencairanSurat Permintaan Pembayaran (SPP) tidakditanda tangani oleh saksi MAHMUD selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) karena tidakmemenuhi syarat pencairan.e Bahwa terdakwa selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) ~~ seharusnya melakukanpencegahan dan pelarangan terhadap saksiALI HADIYANTO selaku PPSPM sehingga tidakmenerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM)karena proses pengadaan tanah tidakdilaksanakan sesuai ketentuan perundangundangan

Putusan Tindak Pidana Korupsi Nomor 87/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.Appraisal yang tidak benar yang sudah dipersiapkan oleh saksiALI HADIYANTO sehingga besarnya nilai ganti kerugian yangtelah dibayarkan tersebut tidak sahkarena bertentangan denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan ketentuan Pasal 76 ayat (2) Perpres No. 71/2012Jo Pasal 26 ayat (4) Perka BPN No 5/2012Pemberian gantikerugian dalam bentuk uang dilakukan oleh instansi yangmemerlukan tanah berdasarkan validasi dari Ketua PelaksanaPengadaan

Ismail bin Ali Koiri;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan Ahmad Zainuri bin Suud dan dua orang temannya tersebut diawalidengan cara Ahmad Zainuri bin Suud dan dua orang temannya masuk kepekarangan rumah dengan cara memanjat pagar rumah Saksi Ali Ismail bin AliKoiri lalu mencongkel jendela rumah sedangkan Terdakwa tetap berada di luarpagar untuk mengawasi keadaan sekitar namun oleh karena sebelum AhmadZainuri bin Suud dan dua orang temannya dapat masuk ke dalam rumah SaksiAli

Ali Sukono marahsama TerdakwaBahwa sekira pukul 20.00 wib tiba di Bandara Juandaselanjutnya Terdakwa tinggal dirumah keluarganya diSurabaya dan pada tanggal 20 Maret 2010 Terdakwaberangkat dari Surabaya menuju Blitar denganmenumpang bus umum.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2010 sekira pukul 07.00wib dengan kesadaran sendiri Terdakwa bersamaSaksi 1 berangkat dari Bandara Juanda Surabayamenuju ke Bandara Polonia Medan dengan menumpangpesawat Air Asia.Bahwa sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa bersama SaksiAli

Jumlah karyawan tedakwa 1 orang yaitu saksiAli Rifan dan legalitas yang dimiliki yaitu surat ijin Bupati Kotabaru nomor : 503.1/849/itukppt/2010 tentang ijin tempat usaha tanggal 14 juni 2010. TV Kabel pararel Athayaberalamat di jalan Sisingamangaraja no. 3 Rt 001 rw 001 kel. Kotabaru Hilir KecamatanPulau Laut Utara Kab.

Awalnya saksi melihat 2 (dua) unit sepedamotor yang dikendarai oleh para Terdakwa bersama ASMADI dan SIDIK(yang perkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih) keluar dari arahpinu Gudang dengan membawa getah karet yang sudah dimasukkan kedalam karung dan diikat di belakang dan ditengah body motor masingmasing, yang kemudian saksi langsung memberitahukan kepada saksiALI SADIKIN dan saksi ALI SADIKIN melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang tidak dapat

Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 10. 00 Wita saat saksi Ali Topanmasih berada di tempat Kos bersama terdakwa dan sakit rematik saksi Ali Topan kambuhkemudian terdakwa mencarikan obat ke temannya, setelah pergi mencari obat kemudianterdakwa datang memberikan saksi Ali Topan 2 (dua) butir pil warna putih katanya obat rematiksehingga diminum, setelah diminum saksi Ali Topan mengantuk kemudian tas pinggangdiletakkan disamping dan saksi Ali Topan tidur kemudian sekira pukul 12.30 Wita saat saksiAli

golok untuk menakut nakutiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 5 Juni 2014 sekira pukul 18.00 wibterdakwa bersama Saksi Nur Sokeh datang ke pondok Pesantren AJ Islahdengan maksud mau ketemu dengan keponakan terdakwa, dan setelah ituterdakwa dan saksi Nur Sokeh ditegur oleh Saksi Burhanudin dan SaksiAli

Freeport Indonesiaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana yang tersebut diatas, berawal saksiHENDRA alias BULE naik dari timika dengan menggunakan Busbersama sama dengan terdakwa dan terdakwa II dengan Tujuan keRidge Camp, sedangkan saksi YOHANIS WATRATAN alias ANIS, saksiALI AMBAR alias LE dan saksi MISRUDIN alias LAMISI sebelumnyasudah berada di Ridge Camp terlebih dahulu, sekitar pukul 18.00 saksiHENDRA alias BULE bersama sama dengan terdakwa

terhadap terdakwa yangmana sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa suka menyalahgunakan narkotika, lalu saksi ALI YUSUP dan saksiYOGI ABDUL ROHMAN melakukan penggeledahan terhadap badan danpakaian terdakwa serta tempat tertutup lainnya, dari hasil penggeledahanditemukan barang bukti berupa 4 (empat) plastik klip bening ukuran kecilberisi Narkotika yang diduga jenis Sabu yang berada di dalam lemari pakaianmilik terdakwa dan diakui kepemilikannya oleh terdakwa, selanjutnya saksiALI

terdakwa dipersidangan tidak mengajukan pembelaantapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Nganjuk antara lain oleh saksiAli

tanganya sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnyaTerdakwa III. membawa dan menyerahkan saksi Zainuddin MZ kepada Terdakwa IL.dan oleh Terdakwa II. membawa saksi Zainuddin MZ kedalam rumahnya yangberdekatan dengan rumah Terdakwa III, sesampai dirumah tersebut lalu Terdakwa II.menyuruh saksi Zainuddin MZ duduk dan setelah itu Terdakwa II. menyuruh saksiSarudin Alias Wak Dipa untuk memanggil saksi Ali Usman dan tidak lama kemudiansaksi Ali Usman tiba dirumah Terdakwa IL. terscbut lalu Terdakwa II. menyuruh saksiAli

DMT).wonnnn Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul18.00 Wib, Terdakwa mendatangi tempat penjualan barang bekas tempat SaksiALI AGUS Bin JAINAL bekerja dan ingin menjual kabel tembaga milik PT. DayaMulia Turangga (PT. DMT) yang telah diambil bersamasama dengan SaksiYOGA PRATAMA Bin SLAMET dan ARBIMA (DPO) yang plastik pembungkusHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Mkmkabel telah dibuka oleh Terdakwa, Saksi YOGA PRATAMA Bin SLAMET danSdr.

KHU didaerah Lubuk Batu Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung, selanjutnya saksiAli Nasar Ajo melaporkan gangguan tersebut kepada saksi Raja MuhammadFirmansyah, ST Pgl. Raja selaku Project Manager PT.KHU, mendengar laporantersebut saksi Raja Muhammad Firmansyah, ST Pgl.Raja kemudian mendatangiterdakwa d irumahnya untuk melakukan negoisasi agar truktruk yang sudahsampai di lokasi tambang dapat memuat batubara, ketika bertemu denganterdakwa, saksi Raja Muhammad Firmansyah, ST Pgl.

Hasil penjualan yang didapat saksiALI IMRAN setiap putaran sekira Rp. 600.000,00 (enam ratusribu rupiah). Pemenang togel diumukan setelah pukul 17.30 wibyaitu. setelah nomor toto gelap keluar.

Pol B1154PFG milik saksi YULIONO Bin SUPARNO Tedakwatukar tambah dengan unit KBM Honda Ciciv Wonder warna hijau dan Terdakwamasih memperoleh uang tunai sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Bahwa kemudian 1 unit Honda Civic Wonder Terdakwa jual kepada saksi saksiALI MURTADLO Bin (Alm) SYAEAN dengan harga sejumlah Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang dipakai untuk kebutuhan Terdakwa sehari hariBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi YULIONO Bin SUPARNOmengalami kerugian sebesar

., kemudian saksi kembali pulangdan mencari informasi apakah ada warga Desa Tawahan yang mengalamikehilangan Handphone NOKIA warna hitam, selanjutnya saksi menjumpai saksiALI warga Desa Tawahan Rt. 04 Kec. Juai Kab.

Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perouatan Terdakwatersebut dilakukan Terdakwa dengan diliputi oleh wilens (menghendaki) dan wetens (mengetahul)sehingga merupakan perbuatan yang dalam ilmu hukum dapat dikualifikasi sebagai kesengajaansebagai maksud Opset alS oogmerk), kesengajaan dengan kepastian (opsetzekerheiddsbewusizin) dan kesengajaan dengan kemungkinan (dolus eventualis) yangdiwujudkan dalam bentuk serangkaian perouatan Terdakwa berupa membeli pil dobel L dari SaksiAli

Dari hasil penyidikan sementara yang dilakukan olehSatnarkoba Polresta Medan bahwa Terdakwa tidak ada keterlibatannyadalam hal penyalahgunaan Narkotika yang telah dilakukan oleh SaksiAli Als Rudi Kriswanto.13.

Sebelumnya Terdakwa sama sekali tidak melihat atau tidakmengetahui tentang adanya Narkotika jenis shabushabu milik SaksiAli Als Rudi Kriswanto tersebut dan selama ini Terdakwa samasekali tidak pernah berurusan dalam hal penyalahgunaan Narkotikabersama Saksi Ali Als Rudi Kriswanto.19.

Sgnangsuran selama 35 (tiga puluh lima) bulan dengan cicilan perbulannyasebesar Rp. 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) dengan jatuhtempo tanggal 09 setiap bulannya serta kelengkapan administrasinyasudah diverifikasi lengkap selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul15.00 WIB Saksi JOKO ARIFIN Bin SUWARDI selaku sopir dan SaksiALI KUSMANTORO Bin SUGIYANTO selaku Analis Kredit Lapangan dariPT.

24.850.000,00 (dua puluh empat juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan uang muka yang dibayarsebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) kemudian pembayaranangsuran selama 35 (tiga puluh lima) bulan dengan cicilan perbulannyasebesar Rp. 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) dengan jatuhtempo tanggal 09 setiap bulannya serta kelengkapan administrasinyasudah diverifikasi lengkap selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul15.00 WIB Saksi JOKO ARIFIN Bin SUWARDI selaku sopir dan SaksiALI