Ditemukan 888 data
77 — 46
. : 0593/Pdt.G/2012/PA.PRA.e Bahwa saksi menandatangani surat pencabutan tersebut setelah saksi dipanggil oleh Tergugat 2 untuk datang ke rumah Tergugat 1 dan saksi datangbersama Sunarji kemudian sebelum Tergugat 1 menandatangani surattersebut, Tergugat mengatakan bahwa cap jempol yang dibubuhkan padasurat tersebut (maksudnya Surat Pernyataan Pemberian / Hibah) adalah bukanhibah tetapi gadai dan saksi menandatangani surat pencabutan tersebut hanyasebagai saksi saja sedangkan Penggugat tidak ada tangannya
Tergugat mengatakan merasa keberatanjika tanah sawah tersebut akan dijadikan sebagai hak milik oleh Penggugat(KA alias Amaq SI) dan merasa keberatan karena cap jempol yangdibubuhkan pada surat tersebut adalah Surat Pernyataan Pemberian / Hibah)sedangkan cap jempol tersebut dimaksudkan oleh Tergugat 1 untuk suratgadai ;Bahwa saksi 2 menandatangani surat pernyataan yang dibuat oleh Tergugat 1tersebut hanya sebagai saksi saja setelah dipanggil oleh Tergugat 2 dan padasaat itu saksi datang bersama Sunarji
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
SELAMET RIYADI Bin KARIANTO
22 — 4
Kladidalam rumah saksi dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat TipeNC11BF1DA/T, Noka: MH1JFD228DK725861, Nosin: JFD2E2721246Nopol BE 3671 OO sebelumnya terletak diruang samping rumah saksi.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa mengakibatkan saksimengalami kerugian sebesar kurang lebin Rp17.000.000,00 (tujuh belasjuta rupiah).Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Suwarni Binti Sunarji
PT. Sky Multi Coat
Tergugat:
PT. PAMINDO TIGA T
38 — 7
SUNARJI, S.H, Para Advokat yang berkantor di Kantor HukumSUPARNO, S.H & Partners yang beralamat di Komplek Ruko GreenMarket Blok L No. O0081< jababeka, Cikarang Utara, Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 maret 2019, SelanjutnyaCISEDUtT SCDAQAI............:::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeees PENGGUGAT;MelawanPT. PAMINDO TIGA T, Beralamat di JI. Rawa Gatal Kav 7 & 8, 24 & 25 KawasanIndustri Pulo Gadung, Kec. Jatinegara, Kec.
60 — 3
MARJUKI Bin UNTUNGDALIM yang sedang membagikan kartu kepada para pemain, dan berhasil menangkapterdakwa SUNARJI Bin Dayat, Terdakwa Il NURYANI Bin KARS Terdakwa llDADANG TRI PRASETYA Bin SUMARJAN, Terdakwa M PUDJO SANTOSO BinBNU GUZAN, dan Terdakwa V HEMPK LUVI ANITA serla diperoleh barang bukitberupa 1 set Kartu Domino yang digunakan dalam permainan judi sera uang tunaisebesar Rp.375.000, (tiga ratus tujuh puuh lima ribu rupiah);Pada para terdakwa melakukan permainan judi kartu domino jenis kyukyu
92 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUNARJI bin H.
99 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Endjang Effendi; Theresia Dermawan; Oey A Tung; Tjin Liang Kai alias Kailani Tanuwijaya; Ruslan; Rajab Rivai; Rudiyanto; Sunarji Aulie; Felesia Utami; Tjundawati; Tjung Kiat Hin; Effendy Jaya Kesuma; Lie Hok Kiun; Aliun Achmad; Ong King Tjoe; Sumana Visakha; Yulian Rawung; Linda; Lauw An Khang alias Anwar Lius; Suartono Dharma; Oey Suk Bie; Ny. Lie Lan Tjen; Lauw Nani al. Lauw Tjoan Nio; Ny. Tjung Nyet Moi; Lim Hansen Limantara; Lim Sie Jong; Husen Jauhari
SUNARJI AULIE, beralamat di Jalan Tanjung PinangBlok.A No.13/14 Bandar Lampung;10.FELESIA UTAMI, beralamat di Jalan Raden IntanNo.43 Bandar Lampung;11.
16 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumadi Bin Sarip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Casem Binti Sunarji) di depan sidang Pengadilan
12 — 1
Pemohon telah mengajukan saksi 5 orang yakniKarsono (saksi 1), Masngudi Sodirin bin Kartaji (Saksi 2), Sutijah binti Kaswadi(saksi 3), Darsiti binti Hadi Suwito (Saksi 4) dan Sodiyah binti Kastadi (saksi 5).Saksi 1, saksi 3 dan saksi 4 adalah kerabat Pemohon, saksi 2 dan saksi 5 adalah tetangga ;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan saksi 5 orang yakniKusnadi bin Sandiarjo (Saksi 1), Rustam bin Martawiraji (Saksi 2), Haris Hartadibin Madsardi (saksi 3), Karwini binti Kusnadi (Saksi 4) dan Sunarji
14 — 7
Pemohon telah mengajukan saksi 5 orang yakniKarsono (saksi 1), Masngudi Sodirin bin Kartaji (Saksi 2), Sutijah binti Kaswadi(saksi 3), Darsiti binti Hadi Suwito (Saksi 4) dan Sodiyah binti Kastadi (saksi 5).Saksi 1, saksi 3 dan saksi 4 adalah kerabat Pemohon, saksi 2 dan saksi 5 adalah tetangga ;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan saksi 5 orang yakniKusnadi bin Sandiarjo (Saksi 1), Rustam bin Martawiraji (Saksi 2), Haris Hartadibin Madsardi (saksi 3), Karwini binti Kusnadi (Saksi 4) dan Sunarji
1.SETIATI, SH
2.YUNIATI, SH.
Terdakwa:
PUJIYANTO Bin ACHMAD SAEFULOH
29 — 4
Saksi Edi Daryanto Bin Alm Sunarji, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian ResorBanjarnegara dan keterangan yang Saksi berikan di Kepolisianadalah benar; Bahwa yang Saksi ketahui adalah Saksi telah mendapati 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beath warna hitam, tanpa plat nomor,berada di pinggir jalan yang arah menuju ke rumah saksi di DesaSigeblog Rt.01 Rw.il Kecamatan Banjarmangu KabupatenBanjarnegara; Setelah saksi mendapati 1 (satu
57 — 9
Cepa dantemantemannya dan setelah bubar lalu saksi ditolong oleh saksi Sunarji dan diberipakaian oleh saksi Sunarji ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya memukuli saksi, saksimengalami lukaluka di kepala dan bengkakbengkak dimuka ;e Bahwa dari kejadian tersebut ada barang milik saksi yang hilang yaitu dompetyang berisi uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan HandphoneBlackberry ; Bahwa setelah kejadian ada yang menemukan celana dan dompet milik saksidibawa ke Polresta Cirebon
18 — 2
FAJAR AMPUH ARIADI bin SUNARJI, umur 28 tahun, agama Kristen,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Plagen RT. 01RW. 01 Desa Ngrayung Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalahkaryawan Tergugat dan saksi mengetahui mereka adalah suami isteri;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0007/Pdt.G/2016/PA.TL.
27 — 2
Dalam gugatan Bapak Sunardji Kusnari mengakui sejak tahun 1973 telahmemperoleh/menguasai tanah tersebut tidak benar karena tanah tersebut tetapdikelola, dikuasai, dimanfaatkan oleh saudara Rochman dan Nurhayati, serta tidakpernah seharipun dimanfaatkan/dikuasai oleh Bapak Sunarji Kusnari; .
15 — 0
PUTUSANNomor : 0876/Pdt.G/2010/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam persidangan majelisdalam perkara cerai gugat sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT Umur 26 tahun, agama Islam Pekerjaan Swasta beralamatKabupaten Neganjuk, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUNARJI,SH. dan EDY SUPRAPTI,SH., pekerjaan Advokat / Pengacara
6 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ismanto bin Sukarwi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nursiah binti Sunarji) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama Muhamad Raihan Ruptaka Putra, Laki-laki, lahir di Tangerang, tanggal 23 Mei 2013 dibawah hadhanah Termohon dengan kewajiban bagi Termohon untuk memberi akses terhadap Pemohon
11 — 2
SUNARJI, SH, umur : 48 tahun, pekerjaan : Anggota DPRD, Agama :Islam, Alamat : Jl.Wilis No.167 Kel.Kramat, Kec atau Kab.Nganjuk.2.
9 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Farid bin Sunarji) terhadap Penggugat (Uus Usdiana binti Sukra);
4.
- DANNIS PRASETYA Bin SUKIRNO
22 — 2
Riki Hendra Saputra bin Sunarji, 2. DannisPrasetya bin Sukirno 3. Yuliyan Eko Bili Susanto (BAP terpisah), 4. AndriantoKurniawan (BAP terpisah) pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2011, sekira pukul 14.30Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2011 bertempat di jalan umum GangSupit Urang Kelurahan Bandsal Kec.
63 — 10
JOKOBin SUNARJI (Berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016sekira jam 01.00 Wib dan pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekirajam 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di didalam pagar / halaman rumah Jl. Basuki Rahmad Gg. Rt. 005Rw 016 Kel. Mangunharjo Kec. Mayangan Kota Probolinggo dan didalam pagar/ halaman rumah Jl. Basuki Rahmad Gg. Ill Rt. 005 Rw 016 Kel. MangunharjoKec.
14 — 6
beli dan di miliki sebagaimana di sebutkan dalam jawaban danDuplik Termohon/Gugatan Rekopensi.Atas Gugatan Tersebut Penggugat Rekopensi Telah Mengajukan BuktiRekaman dalam Bentuk CD mengenai Situasi dan Kondisi Rumah besertaisinya serta beberapa Foto yang telah di cocokan kebenaranya di depanpersidangn dan Pula TELAH DI BENARKAN oleh Tergugat rekopensi.Dan untuk Melawan Gugatan Rekopensi ini Tergugat Rekopensi telahpula Mngajukan Dua Orang Saksi, Yakni SUHARTO/kakak kandung tergugatrekopensi serta Sunarji
/Kakak kandung Tergugat rekopensi, KeduanyaMemeberikan keterangan di bawah sumpah yang pada initi dan pokoknyamembenarkan Bahwa Semua Objek dalam Gugatan Rekopensi adalah harta harta byang di peroleh selama pernikahan,namun ada beberapa barang yangbukan merupakan harta bersama, antara lain: Dipan/Tempat Tidur,KusenPintu,2 Kudakuda Rumah.bahwa atas Keterangan dari para saksi tersebutPenggugat Rekopensi Menolak Dengan Tegas dengan alasan Bahwa SaksiSuharto dan Sunarji kKeduanya merupakan Kakak Kandung