Ditemukan 54079 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Angin prayitno aji Prati aji saputra Aji edo yusup Leo aji agustinarto Pratu aji saputra Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo 103 Pencurian Wahyu aji ardiyanto Ajiran alias aji bin mahmuddin
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BATANG Nomor 219/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 18 Februari 2016 — NURHADI alias CIPING bin SARDONO;
27 — 14
  • penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jaket jumper warna biru;Dikembalikan kepada Nur Hadi Als Ciping Bin Sardono;- 1 (satu) buah kaos warna hitam kombinasi kuning bertuliskan Byones;Dikembalikan kepada Aris Riwayanto;- 1 (satu) buah kaos adidas warna hitam kombinasi oranye yang ada bercak darahnya;Dikembalikan kepada Priyo Aji
    saksi berhasil mengejar dan menangkapterdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka didahi Kiri, bibirsobek dan kepala bagian belakang (sesuai dengan foto yang terteradalam BAP Kepoiisian);Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa, pada saat itu saksi danteman saksi Priyo Aji Laksono serta saksi Rohyat bergantian memukuliterdakwa;Bahwa sebelumnya antara saksi dan teman saksi Priyo Aji Laksono tidakmempunyai permasalahan akan tetapi sempat sebelumnya datangseorang laki laki mengaku
    Laksono,saksi tidak ingat, yang pasti saksi dipukuli memutar dari arah belakangsekitar + 5 (lima) orang;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi dari depan akantetapi saksi melihat terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa, jaket terdakwa robekkarena ditarik tarik oleh saksi dan saksi Priyo Aji Laksono;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.
    Laksono, yang saksilihat waktu Sdr.Aris Riwayanto berkelahi dengan terdakwa dan menangkap terdakwa;e Bahwa akibat kejadian tersebut pak Rohyat bin Anmad yang melaporkanke kantor Polisi;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Aris Riwayanto menderita luka didahi sedangkan saksi Priyo Aji Laksono menderita luka di pipi;e Bahwa setahu saksi, saksi Aris Riwayanto dan saksi Priyo Aji Laksonohanya berobat jalan karena esok harinya setelah kejadian tersebutmereka berangkat bekerja seperti biasa;Terhadap
    Agus dan satu temannya yang terdakwatidak tahu namanya menghampiri 2 (dua) karyawan kafe Aura tersebut danlangsung mengeroyoknya secara bersama sama; Bahwa terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Priyo Aji Laksono dan saksi ArisRiwayanto mengalami luka pada bagian wajah;.
    Laksono danmerupakan milik dari saksi Priyo Aji Laksono, sehingga barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada saksi Priyo Aji Laksono;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidanaterhadap terdakwa, terlebin dahulu perlu dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan pidana tersebut :Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 6/Pid.B/2021/PN Tim
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HABIBIE ANWAR,S.H
Terdakwa:
SAIFUL YUNIAWAN
113 — 59
  • SOYO AJI PERKASA yang berada di JUWANA, Jawatengah dalam hal ini saksi WALUYO selaku Komisaris PT.
    SOYO AJI PERKASA yang berada di JUWANA, Jawa tengahdalam hal ini saksi WALUYO selaku Komisaris PT.
    Soyo Aji Wijaya dengan jabatanSupervisor yang bertugas mengawasi perusahaan.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 424/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
FAJAR YADI BIN JAMAL ALM
27 — 13
  • Adapun uangtersebut adalah uang pembayaran pembelian Sabu, selanjutnya terdakwa menujuke rumah DINO yang beralamat di Perumahan Merlion Square Blok V No. 10, KelTanjung Uncang, Kec Batu Aji Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau untukmengantarkan Sabu.
    , Kec Batu Aji Kota Batam Provinsi Kepulauan Riaudan ditemukan barang bukti Narkotika golongan Jenis Sabu sebanyak bruto 1011(seribu sebelas) gram.Bahwa awalnya pada tanggal 31 Januari 2018, Bg.
    Aji Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.
    Adapun uang tersebut adalah uang pembayaranpembelian Sabu, selanjutnya terdakwa menuju ke rumah DINO yang beralamatdi Perumahan Merlion Square Blok V No. 10, Kel Tanjung Uncang, Kec Batu Aji Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau untuk mengantarkan Sabu.
    Btm.Tanjung Uncang, Kec Batu Aji Kota Batam Provinsi Kepulauan Riaukemudian saksi bersama rekan saksi menindak lanjuti laporan tersebut danpada hari Minggu tanggal 4 Pebruari 2018 sekira pukul 17.30 WhlbdiPerumahan Merlion Square Blok V No. 10, Kel Tanjung Uncang, Kec Batu Aji Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa. Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengancara pada tanggal 31 Januari 2018, Bg.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 70/Pid.B/2014/PN.Sal
Tanggal 19 Nopember 2014 — WAHYU SAPUTRA Als BRIMOB Bin DARWANTO
59 — 12
  • dan saksi koroban Ponco Romiyanto bersama temantemannya nongkrong tidak jauh dari tempat terdakwa dan saksi Ardhi Anania ;selanjutnya saksi Ardhi Ananta melihat saksi korban Danang Banu Asmoro Ajipindah mendekati temanteman perempuannya kemudian saksi Ardhi Anantamendekati saksi koroban Danang Banu Asmoro Aji dan langsung menamparpipi kiri saksi korban Danang Banu Asmoro Aji sebanyak dua kali mendorongbadan saksi korban Danang Banu Asmoro Aji hingga terjatuh , saat saksikorban Danang Banu Asmoro
    Aji bangun, melihat terdakwa mendatangi saksikorban Danang Banu Asmoro Aji sambil membawa sabit dan lasngungmenyabitnyabitkan dan membacokkan sabitnya ke arah saksi korban DanangBanu Asmoro Aji dan berhasil ditangkis dengan menggunakan tangan kiri ;pada saat kejadian itu saksi koroban Ponco Romiyanto melihat dan bermaksudhendak melerai tetapi tibatiba terdakwa tidak terima dan langsungmembacokkan sabitnya kea rah saksi korban Ponco Romiyanto mengenaiwajah.
    Visum Et Repertum No 370/1858/209 tanggal 28072014 atas namaDanang Banu Asmoro Aji yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Et Repertum No. 370/1858/209 tanggal28072014 atas nama Danang Banu Asmoro Aji yang dibuat danditandatangani oleh dr.
    Bahwa, benar saksi Ardhi Anantha Als Bagong Bin Yape Anantamendatangi saksi Danang Banu Asmoro Aji Als Ajik Bin Tukino lalumenampar pipi saksi Danang Banu Asmoro Aji Als Ajik Bin Tukinosebanyak 2 ( dua ) kali mengenai pipi kanan dan kiri dan mendoronghingga jatuh dan melihat hal tersebut terdakwa lalu mendatangi saksiDanang Banu Asmoro Aji Als Ajik Bin Tukino sambil membawa sabit lalumengayunkan sabit kearah saksi Danang Banu Asmoro Aji Als Ajik BinTukino dan ditangkis sehingga mengenai tangan kirinya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1489/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRIE WAHYU SETIAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SUDARYANTO als SUDAR bin TARYO
153 — 29
  • 35 (tiga puluh lima) bungkus barang kena cukai hasil tembakau (rokok) jenis sigaret kretek mesin merek BOSSINI EXCLUSIVE isi 20 batang dengan total 700 (tujuh ratus) batang rokok yang dilekati pita cukai diduga tidak sesuai ketentuan di bidang cukai melanggar Undang-Undang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2007

Keseluruhannya dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa RUZINIAT Als AJI

Bahwa Terdakwa dan Saksi RUZINIAT Als AJI mendapatkan rokokmerek BOSSINI EXCLUSIVE tersebut dari Sdr.
RUZINIATalias AJI dan Sdr.
Riki; Bahwa terdakwa dan saksi Ruziniat Alias Aji kKemudian bersamasamamenuju ke lokasi pertemuan dengan Sdr. Riki, namun dikarenakan mobilToyota Kijang Super warna putih nomor polisi BE 2578 FD milik terdakwasudah penuh dengan muatan rokok BOSSINI EXCLUSIVE sebanyak 5karton, saksi Ruziniat Alias Aji meminjam motor Honda Beat warna putih birunopol BE 7317 IN milik kakak ipar saksi Ruziniat Alias Aji yaitu Sdri.
Bahwa saksi Ruziniat Alias Aji meminjam motor milik kakak ipar saksiRuziniat Alias Aji tersebut untuk memudahkan apabila transaksi jual/belirokok BOSSINI EXCLUSIVE sebanyak 5 karton dengan Sdr.
Bahwa benar saksi Ruziniat Alias Aji meminjam motor milik kakak iparsaksi Ruziniat Alias Aji tersebut untuk memudahkan apabila transaksi jual/bellrokok BOSSINI EXCLUSIVE sebanyak 5 karton dengan Sdr.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 141/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
IBRANI BLESS alias LANI
34 — 7
  • milik saksi korbanPURNOMO AJI dan 1 (satu) Unit motor Yamaha Mio Z warna Silver nomorPolisi PB 4231 AE no.
    RangkaMH3RG1810GK205770 atas nama PURNOMO AJI dan 1 (satu) Unit motorYamaha Mio Z warna Silver nomor Polisi PB 4231 AE no.
    milik saksikorban PURNOMO AJI dan 1 (satu) Unit motor Yamaha Mio Z warna Silvernomor Polisi PB 4231 AE no.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 168/PID/B/2013/PN.PMS
Tanggal 19 Juni 2013 — MARUHUM RUMAHORBO.
85 — 12
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) pasang sepatu olahraga Merk Precise warna biru.Dikembalikan kepada yang berhak Victor Reynold Sitohange 1 (satu) potong baju kaos warna hijau Merk Takata.Dikembalikan kepada yang berhak Budi Aji.1.
    dan mendorong pintudapur lalu terobuka, kKemudian terdakwa masuk kedalam dapur dan melihat sepotongbaju kaos warna hijau Merk Takata tergantung lalu terdakwa memakainya, kemudianterdakwa tertidur didapur rumah tersebut sampai dengan pukul 06.00 Wib danterbangun lalu pergi kKekamar mandi untuk cuci muka dan setelah keluar dari kKamarmandi, terdakwa bertemu dengan Budi Aji kemudian saksi Budi Aji dengan rekan lainnyamembawa terdakwa kepiket penjagaan dan setelah diintrogasi kemudian datang saksiVictor
    Reynold Sihotang ke pos penjagaan dan mengatakan bahwa sepatu yang dipakaiterdakwa adalah milik istrinya dan setelah membuka baju Jaket yang digunakanterdakwa, bahwa terdakwa juga menggunakan kaos baju milik saksi Budi Aji.
    selanjutnya saksi memeriksa gudang yang mana kondisi pintunya saat itutelah dibuka paksa oleh orang lain dan mengetahui bahwa sepasang sepatuolahraga warna biru milik istri saksi sudah hilang.e Selanjutnya saksi menuju piket dan mendapati seorang lakilaki yang tidak dikenalsaksi ditemukan telah masuk kedalam dapur milik Batu Aji dengan caramembongkar gembok pintu dapur dan tertidur disana.e Bahwa terdakwa mengambil dan memakai sepotong baju kaos milik Budi Aji dansaat itu juga saksi melihat kalau
    Saksi RUDI SANTOSO.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 sekira pukul 05.30 Wib saksi sedangberada didapur rumah yang mana pada saat itu saksi mendengar suara teriakanyang kemudian saksi melihat saksi Budi Aji sedang mengamankan seorang lakilakiyang tidak dikenal dan berlanjut saksi dan Budi Aji membawa terdakwa ke PosPenjagaan.Bahwa tidak beberapa lama kemudian datang saksi Victor Reynold Sihotang danmengatakan bahwasanya sepatu yang digunakan terdakwa adalah milik istri saksi.Bahwa setelah
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mgl
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
1.M AMIN AS Alias KASMIN
2.SUWANDI RM
3.ROHIMIN
4.HARTAWI
5.SAHIDUN
6.AMIRUDIN
7.BALIK SAID
8.BAKARUDIN Alias TOBRONI
9.RASIP MN
10.STAN ROMLI Alias SUKUR
11.MATNAWI
Tergugat:
PT SINAR JAYA AGRO INVESTAMA SJAI
112 — 22
  • Menyatakan Hukum bahwa tanah terperkara yang terletak di Umbul Rawa Talang Merante dahulu berada di Desa Penawar, Kecamatan Menggala, Kabupaten Lampung Utara, sekarang berada di Kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, seluas lebih kurang 199,5(seratus Sembilan puluh sembilan koma lima) hektar adalah sah milik Para Penggugat dengan perincian serta batas batasnya sebagai berikut :
    1. Penggugat I adalah pemilik tanah, yang
      terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan :
      1. Surat Keterangan Tanah Nomor 48/2016/PNR/X/2007 tanggal 02 Oktober 2007 seluas 66 Ha (enam puluh enam hektar), dengan batas batas :
    • Utara berbatas dengan Latip
    • Barat berbatas dengan Muara Buntal
    • Selatan berbatas dengan M Arip
    • Timur berbatas dengan Sungai Tulang Bawang
      >
    • Surat Keterangan Tanah Nomor 49/2016/PNR/X/2007 02 Oktober 2007 seluas 20 Ha (dua puluh hektar), dengan batas batas :
    • Utara berbatas dengan Latip
    • Barat berbatas dengan Muara Buntal
    • Selatan berbatas dengan M Arip
    • Timur berbatas dengan Sungai Tulang Bawang
    1. Penggugat II adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji
      >
      • Utara berbatas dengan Durhawa
      • Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji
      • Selatan berbatas dengan Ismail
      • Timur berbatas dengan Edy Musa
      1. Penggugat VIII adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) dan Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tanggal 20 Desember 2007 seluas
      9 Ha (Sembilan hektar), dengan batas batas :
    • Utara berbatas dengan Rasip MN
    • Barat berbatas dengan Selamat Irawan MN
    • Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji
    • Timur berbatas dengan Marjoni
    1. Penggugat IX adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah
      Penggugat II adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilan hektar) atau90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam S Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penaware Selatan berbatas dengan Hamdani Asik Timur berbatas dengan IsmailC.
      Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah tanggal 20 Oktober 2011 seluas 16,5 Ha (enambelas koma lima), dengan batas batas :e Timur berbatas dengan Herwan Barat berbatas dengan Hartawie Utara berbatas dengan rawa rawa Selatan berbatas dengan Sungai Tulang BawangPenggugat VI adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah tanggal 20 Oktober 2011 seluas
      :e Utara berbatas dengan DurhawaHalaman 4 dari 38Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mgle Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji Selatan berbatas dengan Ismaile Timur berbatas dengan Edy MusaH.
      Penggugat II adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilan hektar) atau90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam S Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penaware Selatan berbatas dengan Hamdani Asike Timur berbatas dengan IsmailC.
      Penggugat II adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilan hektar)atau 90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam Se Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penaware Selatan berbatas dengan Hamdani Asike Timur berbatas dengan Ismail.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 22-03-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 30/Pdt.P/2012/PN.Psr
Tanggal 22 Maret 2012 — 1. BUDI SULAKSONO 2. OKTAVIYANTI WIDIPRATIWI
18 — 3
  • Memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruansetelah diperlihatkan penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini, untuksegera mencatatkan ke dalam registerkependudukan yang sedang berjalan danselanjutnya menerbitkan satu akta kelahiranatas nama : SATRIA AJI MARGO SASONO, lahirdi Madiun pada tanggal 28 Oktober 2009,adalah anak angkat sah pasangan suamiisteri bernama : BUDI SULAKSONO danOKTAVIYANTI WIDI PRATIWI;.
    MARGO SASONO danmembawanya ke Pasuruan;Bahwa benar sehariharinya SATRIA AJI MARGO SASONOtinggal dengan para pemohon dirumah para pemohon diPerum Graha Candi;Bahwa karena para pemohon bekerja maka apabila parapemohon bekerja, SATRIA AJI MARGO SASONO diasuh oleh ibukandung pemohon OKTAVIYANTI WIDIPRATIWI;Bahwa sepengetahun saksi rumah yang setiap harinyaditinggali para pemohon adalah rumah para pemohon yangdibeli dari hasil kerja para pemohon sendiri;11Bahwa sepengetahuan saki sekarang kondisi fisik
    MARGO SASONO danmembawanya ke Pasuruan;Bahwa benar sehariharinya SATRIA AJI MARGO SASONOtinggal dengan para pemohon dirumah para pemohon diPerum Graha Candi;Bahwa karena para pemohon bekerja maka apabila parapemohon bekerja, SATRIA AJI MARGO SASONO diasuh oleh ibukandung pemohon OKTAVIYANTI WIDIPRATIWI;Bahwa sepengetahun saksi rumah yang setiap harinyaditinggali para pemohon adalah rumah para pemohon yangdibeli dari hasil kerja para pemohon sendiri;Bahwa sepengetahuan saki sekarang kondisi fisik
    dan lainlainnya dari SATRIA AJI MARGO SASONO jauh lebih baikdibandingkan saat SATRIA AJI MARGO SASONO diambil dariUPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo;14Bahwa benar anak tersebut telah diasuh dan dipelihara olehPara Pemohon serta diberikan kasih sayang layaknya sepertianak kandungnya sendiri ;Bahwa benar kondisi perekonomian dan penghasilan ParaPemohon cukup mampu untuk memelihara dan mengangkatanak tersebut karena Pemohon Budi Sulaksono bekerjasebagai karyawan PT.
    Menyatakan sah secara hukumpengangkatananak yang dilakukan oleh Para Pemohon BUDISULAKSONO dan OKTAVIYANTI WIDI PRATIWIterhadap seorang anak lakilaki yang diberi24nama : SATRIA AJI MARGO SASONO, lahir diMadiun pada tanggal 28 Oktober 2009;.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0048/Pdt.P/2018/PA.Mgt
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon:
1.Agus Sukarno bin Djoyo Sardi
2.Yun Sumarni binti Sakat Patmo Suwiryo
13 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Memberikan dispensasi kepada Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno untuk menikah dengan Rizki Robi'ah binti Suyitno ;

    3. Mebebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ( Hendra PutraSatwiko Aji bin Agus Sukarno) untuk menikah dengan calon istrinyabernama ( Rizki Robi'ah binti Suyitno).3.
    Penetapan No. 0048/Pdt.P/2018/PA.Mgt Bahwa Saya adalah calon istri Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno,nama saya Rizki Robi'ah binti Suyitno, umur 17 Tahun tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan pengangguran (tidak bekerja), tempat tinggal diDusun Sapen RT.002 RW. 003 Desa Majasem Kecamatan KendalKabupaten Ngawi.
    Saya dengan dan Hendra Putra Satwiko Aji bin AgusSukarno adalah orang lain, tidak mempunyai hubungan mahram,mushaharah maupun sesusuan serta tidak terikat dalam pinangan denganorang lain; Bahwa Saya dengan Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno hendakmenikah atas kemauan sendiri bahkan meskipun dan orang tua sayaberulangkali menasehati dan menghalangi untuk menunda pernikahantersebut namun saya dan Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno tetapingin segera dinikahkan karena saya dan Hendra Putra
    Satwiko Aji bin AgusSukarno tersebut pernah berhubungan badan sehingga saya (calon istri)hamil bahkan sudah melahirkan yang jika tidak segera dinikahkandihawatirkan akan semakin jauh melanggar ketentuan Hukum Islam; Bahwa Sebagai pelajar Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno dansebagai pengangguran (tidak bekerja) memang kami belum punyapenghasilan namun kami akan berusaha mencari pekerjaan dan kami berduaSiap membangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik;Menimbang, bahwa untuk
    Hendra Putra Satwiko Aji bin AgusSukarno nomor : 3520082302010001 tanggal 26 Pebruari 2018 yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4 ;. Fotokopi Surat Keterangan an.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 01-05-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 160/Pdt.P/2012/PN.Ung
Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON : DEWI ISTIYANI
21 — 4
  • Foto Copy Duplikat Surat Kelahiran atas nama ILYAS AJI SYAPUTRA, diberi tanda P4 ; 5.
    SYAPUTRA, Jenis kelamin Lakilaki ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA, lahir pada hari :Selasa, tanggal 21 APRIL 2009, di Kabupaten Semarang.
    Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA belum mempunyaiAkta Kelahiran ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anak Pemohon sekarang tinggal diAlamat : Dusun.
    Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA belum mempunyaiAkta Kelahiran ; 5 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anak Pemohon sekarang tinggal diAlamat : Dusun.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 30-05-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 108/Pdt.P/2012/PN.Psr.
Tanggal 30 Mei 2012 — NGATINEM NURIYANI
12 — 3
  • NOVAN AJ PURWANTO, lakilaki, lahir di Pasuruan pada tanggal 31 Oktober1989;DW1 AJI PERMADI, lakilaki , lahir di Pasuruan pada tanggal 10 juli 1991;NANDA AJI PRASETYO.
    Lakilaki, lahir di Pasuruan pada tanggal 13 Nopember1992;Bahwa nama orangtua (ibu) anak pemohon yang bernama DWI AJI PERMADI yangtercantum dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 565/1991 tanggal 31 Juli 1991 yangdikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Pasuruan yangterulis NGATINEM NUR YANI tidak sama dengan nama orangtua (ibu) yang tercantumdalam Kartu Keluarga dan KTP Pemohon yaitu NGATINEM NURIYANI;Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama orangtua (ibu) yang tercantumdalam
    DWI AJI PERMADI, lakilaki , lahir di Pasuruan pada tanggal 10 juli 1991;5. NANDA AJl PRASETYO.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama orangtua (ibu) dari anakPemohon yang bernama DWI AJI PERMADI, yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran nomor 565/1991 tanggal 31 Juli 1991 yang tertulis NGATINEMNURYANI dirubah sehingga ditulis dan dibaca menjadi NGATINEM NURIYANI;3.
    Memerintahkan kepada Pegawai Kantor kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, supaya segera dimasukkan dalam registerkependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggirpada register Akte Kelahiran dan pada Kutipan Akte Kelahiran nomor ; 565/1991tanggal 31 Juli 1991 atas nama DWI AJI PERMADI tersebut menurut aturantentang pencatatan yang berlaku;4.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 641/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
1.SAMSUL Als SUL Bin AMIR
2.ARDIANSYAH Als ANANG KANCIL Bin SUDIRMAN
56 — 16
  • tidak lama dari berbicara itu Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amirturun dari sepeda motor sambil mencabut sebilah pisau hendak menikam saksiRichard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, namun melihat hal itu saksi Richard AjiPratama Bin Rusdi Edi mengunci Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datangTerdakwa II Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisauhendak menikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudaraAbdul Jabar untuk
    membantu saksi lalu Richard Aji Pratama Bin Rusdi Editerjadi pergumulan, namun saudara Abdul Jabar terkena sabetan pisau ParaTerdakwa, saudara Abdul Jabar terkena bagian tangan dan saksi Richard AjiPratama Bin Rusdi Edi juga kena pada bagian lengan dan kepala;e Bahwa benar selanjutnya setelan banyak warga yang membantu, ParaTerdakwa melarikan diri, saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi melihatsaudara Abdul Jabar terkapar kemudian didalam perjalanan saudara AbdulHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan
    , bahwa benar tidak lama dari berbicara itu Terdakwa SamsulAls Sul Bin Amir turun dari sepeda motor sambil mencabut sebilah pisau hendakmenikam saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, namun melihat hal itu saksiRichard Aji Pratama Bin Rusdi Edi mengunci Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datang TerdakwaIl Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisau hendakmenikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudara Abdul
    Jabaruntuk membantu saksi lalu Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi terjadi pergumulan,namun saudara Abdul Jabar terkena sabetan pisau Para Terdakwa, saudara AbdulJabar terkena bagian tangan dan saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi jugakena pada bagian lengan dan kepala;Menimbang, bahwa benar selanjutnya setelan banyak warga yangmembantu, Para Terdakwa melarikan diri, saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edimelihat saudara Abdul Jabar terkapar kemudian didalam perjalanan saudara AbdulJabar meninggal
    Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datang TerdakwaIl Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisau hendakmenikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudara Abdul Jabaruntuk membantu saksi lalu Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi terjadi pergumulan,namun saudara Abdul Jabar terkena sabetan pisau Para Terdakwa, saudara AbdulJabar terkena bagian tangan dan saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi jugakena pada bagian lengan dan kepala
Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 29-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 147/Pdt.P/2016/PN Bla
Tanggal 29 Agustus 2016 — SIWI SATRIA KRESNA
19 — 5
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.700/1997 tanggal 15 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blora atas nama SIWI SATRIYA KRESNA AJI yaitu dari SIWI SATRIYA KRESNA AJI menjadi SIWI SATRIA KRESNA AJI;3.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Sdn
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Dinanda Tari Saputri Binti Deni Murham Pranoto)untuk menikah dengan calonsuaminyabernama (Romli Aji Saputra Bin Poniman));

    3.

    oleh Romli Aji Saputra bin Poniman, dankeluarga Pemohon sudah menerima pinangan tersebut;.
    Batanghari karena Anak Pemohon masih di bawahumur;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari Calon Suami AnakPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa namanya adalah Romli Aji Saputra bin Poniman 15 (limabelas) tahun;" Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari calon istriRomli Aji Saputra bin Poniman;" Bahwa calon istri Romli Aji Saputra bin Poniman bernamaDinanda Tari Saputri binti Deni Murham 16 (enam belas) tahun;" Bahwa Romli Aji Saputra bin Poniman mengenal dan menjalinhubungan
    cinta dengan Anak Pemohon;" Bahwa hubungan antara Romli Aji Saputra bin Poniman denganAnak Pemohon sudah sangat akrab dan sudah sepakat untukmenikah dalam waktu dekat;.
    Bahwa Deni Murham Pranoto bin Suripto dan Marleni Susantibinti Suyono adalah Orang Tua dari calon istri Romli Aji Saputra binPoniman;.
    Bahwa Anak Pemohon yang bernama Dinanda Tari Saputri bintDeni Murham akan menikah dengan Romli Aji Saputra bin Poniman,namun keinginan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari karena Calon Suami Anak Pemohon masihbelum cukup umur (16 tahun);" Bahwa Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham tengah hamil 4(empat) bulan;" Bahwa Romli Aji Saputra bin Poniman sudah meminang AnakPemohon, dan pinangannya sudah diterima oleh keluarganya;" Bahwa antara Romli Aji Saputra bin Poniman dan AnakPemohon
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 947/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.PERDIAN MUNTHE
2.RONALD PANGARIBUAN
25 — 15
  • 6 dari 21 Putusan Nomor 947/Pid/B/2018/PN Btmyang telah melakukan pencurian spandek milik saksi yang terletak ditanahkosong samping Blok A perumahan Prima garden lalu saksi mengatakankepada warga tersebut agar mengamankan para terdakwa dan segeramelaporkan kejadian tersebut ke polsek batu aji selanjutnya saksi menerimatelepon dari pihak polisi bahwa terdakwa telah diamankan di polsek batu ajikemudian besok harinya saksi pergi ke polsek batu aji dan melihat barangmilik saksi yang telah di ambil oleh
    Batu Aji;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi WERTON PANGGABEAN;Bahwa barang milik korban yang para terdakwa kuasai adalah 2 (dua)keping spandek yang berukuran panjangnya + 12 Meter dan lebarnya + 1,5meter warna biru yang sebelumnya tanah kosong samping rumah Blok Aperumahan Prima Garden Kec.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penadahan
Register : 01-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 220/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 16 September 2014 —
44 — 3
  • Iki sesuk aku terke nggone kamto yo, dan Terdakwamenyanggupi pada esok harinya Terdakwa mengantar Saksi Ernawan AjiSaputra ke rumah Sukamto;Bahwa Terdakwa dengan Saksi Ernawan Aji Saputra denganmengendarai sepeda motor sendirisendiri ke rumah Sukamto dan waktuitu Terdakwa menunggu di luar sedangkan Saksi Ernawan Aji Saputraberbicara di dalam dengan Sukamto;Putusan No. 220/Pid.B/2014/PN.Yyk.
    Bahwa Saksi Ernawan Aji Saputra telah dihukum penjara dan sedangmenjalani pidana karena telah mengambil secara tanpa hak sepeda motortersebut di atas;. Bahwa Terdakwa bersama Saksi Ernawan Aji Saputra denganmengendarai sepeda motor sendirisendiri ke rumah Sukamto, selanjutnyaSaksi Ernawan Aji Saputra berbicara kepada Sukamto untuk menjualsepeda motor hasil curian yaitu Suzuki Satria FU No. Pol. AB2310FL;.
    Bahwa sepeda motor curian dibeli oleh Sukamto dengan hargaRp2.500.000,00 dan kemudian saksi Ernawan Aji Saputra memberiTerdakwa Rp100.000,00;6.
    Unsur karena hendak mendapat untung;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh faktafakta Terdakwadiajak oleh saksi Ernawan Aji Saputra ke rumah Sukamto di desa CangkringanSleman dan sebelumnya Saksi Ernawan Aji Saputra mengatakan kepadaTerdakwa: aku bar oleh, iki sesuk aku terke nggone Kamto yo.Menimbang, bahwa Terdakwa dengan menggunakan sepeda motorsendiri dan Saksi Ernawan Aji Saputra dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Satria FU No. Pol.
    Sebelumnya Terdakwa telah diberitahnu oleh Saksi Ernawan Aji Saputrakalau mendapatkan sepeda motor dan akan dibawa kerumah Sukamto;Menimbang, bahwa Terdakwa menemani Saksi Ernawan Aji Saputra kerumah Sukamto dan ketika pulang Terdakwa diberi uang Rp100.000,00 dantelah habis dipergunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhannya.Menimbang, bahwa di persidangan Saksi Said Panji Suryo Nugrohomenerangkan telah kehilangan sepeda motor Suzuki Satria FU No. Pol.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1998/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Aji Pangestu bin Matadji, dibawah perwalian Titik Wahyuningsih Binti Cipto Supeno;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    • Aji Pangestu bin Matadji, LakiLaki, Tempat Tanggal Lahir :Surabaya 15 082007, umur 13 tahun.3. Bahwa dari ke 3 (tiga) orang anak kandung Matadji bin Rais dengan TitikWahyuningsih binti Cipto Supeno terdapat 1 (Satu) orang anak kandung yangmasih dibawah umur yang bernama :3.1. Moch. Aji Pangestu bin Matadji, LakiLaki, Tempat Tanggal LahirSurabaya 15 082007, umur 13 tahun.4.
    Aji Pangestu bin Matadji tersebutsampai sekarang tetap berada dalam asuhan dan bersama satu rumahdengan Pemohon selaku ibu kandungnya.
    Aji Pangestu bin Matadji, Jenis Kelamin : LakiLaki,Tempat Tanggal Lahir Surabaya 15 082007, umur 13 tahun.Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranya PengadilanAgama Surabaya, berkenan memeriksa dan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan Pemohon (Titik Wahyuningsih binti Cipto Supeno)sebagai pemegang hak perwalian anak atas anak kandungnnyayangbernama:2.1.Moch.
    Aji Pangestu,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Moch. Aji Pangestu,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 205/85/VI/92 tanggal 15 Juni 1992,yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Matadji, yang telahbermaterai cukup diberi tanda (P.6);Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.
    Aji Pangestu binMatadji, (bukti P.3) dan pada tanggal 24 April 2019 yang lalu suami Pemohontersebut meninggal dunia sebagaimana bukti P.6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang merupakan bukti otentik,di mana kekuatan pembuktiannya adalah mengikat dan sempurna, makaharuslah dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon adalah itbu kandung darianaknya yang bernama: Moch.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1129/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa I : SUHERI alias KENTOS
Terbanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
20 — 12
  • Muhammad Aji Alias Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Suheri Alias Kentos (Pembanding) dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan kepada Terdakwa II.
    Muhammad Aji Alias Aji dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) plastik klip transparan berisi shabu dengan berat bruto 0,18 (nol koma satu delapan) gram;
  • 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Suheri Alias KentosTempat lahir : SidodadiUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun/16 Juli 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Sunda Pasar V Desa Kebun KelapaKecamatan Beringin Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa 2Nama lengkap : Muhammad Aji
    Alias AjiTempat lahir : BeringinUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/1 Juni 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Sunda Pasar V Desa Kebun KelapaKecamatan Beringin Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa telah ditangkap oleh penyidik sejak tanggal 27 Desember2019 sampai dengan tanggal 30 Desember 2019;Terdakwa Suheri Alias Kentos dan Terdakwa Muhammad Aji Alias Aji ditahandalam tahanan rutan oleh:1.
    Suheri Alias Kentos dan Terdakwa Il.Muhammad Aji Alias Aji telah terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri; sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Suheri Alias Kentos(Pembanding) dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan kepadaTerdakwa Il. Muhammad Aji Alias Aji dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
ALI AMIN Alias RADIN Bin GANI
33 — 12
  • Mup (DPO), Pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019,sekira 21.00 wib atau pada suatu waktu pada bulan Mei tahun 2019, ataupada suatu waktu pada tahun 2019, bertempat di dirumah yang beralamat diKampung Gedung Aji Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang ataupada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Menggala melakukan perbuatan, Permufakatan Jahat tanpahak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman,dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa
    berawal pada hari sabtu tanggal 18 mei 2019 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa bersama Saksi Candra datang kerumah yang beralamatkan diDesa Gedung aji lama kec.
    cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 18 mei 2019 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa bersama Saksi Candra datang kerumah yang beralamatkan diDesa Gedung aji lama kec.
    Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2019, sekira 21.00 wib, bertempat di dirumah yangberalamat di Kampung Gedung Aji Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang. Bahwa saksi dan Tim mendapatkan info dari Masyarakat bahwa adapenyalahguna Narkoba. Bahwa saksi langsung kealamat sebuah rumah yang berada dirumahyang beralamat di Kampung Gedung Aji Kecamatan Gedung AjiKabupaten Tulang Bawang.
    Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.Bahwa Terdakwa dan saksi Chandra datang kerumah Sdr.Mup yangberalamat Kampung Gedung Aji Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang dengan mengandarai 1 (Satu) unit mobil.Bahwa Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik Terdakwa danSaksi Chandra uang hasil pemberian seseorang kepada Terdakwa danSaksi Chandra.Bahwa Terdakwa dan saksi Chandra