Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Putusan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Bicntentang Perkawinan, akan tetapi Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit mewujudkanhal tersebut, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hatidan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuh dalam satu cinta dan cita bersama, justru sebaliknyayang terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan adanya pertengkaran
Register : 17-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 245/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
50 — 9
danTermohon telah memperlihatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 15-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MANNA Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 15
28 — 15
No.28/Pdt.P/2019/PA.MnaKecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, tanpa disumpah telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa ia akan menikah dengan anak Pemohon bernama Resa PuspitaSari binti Suburdi;Bahwa ia harus segera menikah dengan anak Pemohon karena ia dan anakPemohon saling mencintai dan sudah menjalin cita selama 2 tahun dan iadengan anak Pemohon sudah pernah melakukan hubungan badan, bahkansekarang anak Pemohon telah hamil 2 bulan;Bahwa ia dengan Resa Puspita
Register : 21-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
sekadarmempertahankan ikatan perkawinan yang semu dan tidak lagi mendatangkanmanfaat bagi sepasang suami istri;Menimbang, bahwa secara sosiologis sepasang suami istri yang Sudah tidakada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam satu ikatan rumah tanggadipastikan sulit mewujudkan rumah tangga yang bahagia yang penuh rahmah dankasin sayang seperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri padaumumnya;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 21-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
SwwMenimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2, Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak terwujud lagi, Karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci (mitsaqan ghalidzan) yang menautkan dua insanyang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuh dalam satu cinta dan cita bersama justrusebaliknya yang terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan
Register : 15-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 11 Juni 2015 — penggugat dan Tergugat
22 — 18
22 — 18
menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalainnya, jika salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh Pemohon dan Termohon saat ini, maka cita
Register : 26-05-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 21
31 — 21
, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
tersebut di atas,Penggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 08-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Kpn Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
SUNARKO
23 — 24
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
SUNARKO
23 — 24
Malang;Bahwa setelah terjadi kecelekaan terdakwa SUNARKO dan saksiHENDRIK NUR CHOSIN selaku pengendara dan pemilik kendaraanMitsubishi Truck Nopol : N8835DG sudah datang untukmenyampaikan maaf dan turut berduka cita, dan pengendarasepeda motor Yamaha N MAX Nopol : N5129EEO sudah datangke rumah saksi untuk menyampaikan turut berbelasungkawa;Bahwa sepeda motor Honda PC X Nopol : N6379EAT milik saksisendiri dan sudah memakai helm serta membawa STNK dan SIM C;Bahwa saat mengendarai kendaraan sepeda motor
Malang;Bahwa setelah terjadi kecelekaan terdakwa SUNARKO dan saksiHENDRIK NUR CHOSIN selaku pengendara dan pemilik kendaraanMitsubishi Truck Nopol : N8835DG sudah datang untukmenyampaikan maaf dan turut berduka cita, dan pengendara sepedamotor Yamaha N MAX Nopol : N5129EEO sudah datang ke rumahsaksi untuk menyampaikan turut berbelasungkawa;Bahwa sepeda motor Honda PC X Nopol : N6379EAT milik saksiSaiman sendiri dan sudah memakai helm serta membawa STNK danSIM C;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 58
Putus : 08-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/Pdt/2013 Tanggal 8 Juli 2013 — KEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI, vs ANAK AGUNG GEDE SANTOSA
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga berpotensi menimbulkankerugian Negara yaitu berkurangnya luasan kawasan hutan Tahura Ngurah Rai yangsemestinya bisa dipertahankan keberadaannya melalui putusannya;Bahwa akhirnya dapat Pemohon simpulkan bahwasannya Putusan Pengadilan TinggiDenpasar tidak sesuai dengan prinsip Penegakkan Hukum/Law Enforcement,mengingat penegakan hukum merupakan rangkaian proses untuk menjabarkan nilai,ide, cita, yang cukup abstrak menjadi tujuan hukum secara kongkrit, dimana tujuanhukum atau cita hukum memuat
Register : 01-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Stb Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat:
Tuti Sari
Tergugat:
PT. Wahana Multiartha Tbk (Wom Finance)
124 — 81
Tuti Sari
Tergugat:
PT. Wahana Multiartha Tbk (Wom Finance)
124 — 81
Demi tercapainya cita cita dalammewujudkan masyarakat yang adil dan makmur,baik material maupunsipiritual yang berbudi luhur dan mengerti tentang hak dankewayjibanya,terutama untuk membantu dan melindungi konsumen parakonsumen dari para pelaku usaha.C. KEPUTUSAN MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIANOMOR AHU0006117.AH.O1.07.TAHUN 2020. TENTANGPENGESAHAN PENDIRIAN BADAN HUKUM LEMBAGA PEMBELAKONSUMEN NEGERI SWADAYA MASYARAKAT.
Register : 10-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 13/G/2016/PTUN.JBI. Tanggal 25 Oktober 2016 — CHARLIE PUTRA MANALU vs. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI
122 — 54
122 — 54
Bahwa akibat dengan diterbitkannya Objek Gugatan dalam Gugatan inioleh Tergugat, mengakibatkan kerugian bagi Penggugat, yaitu : Kehilangan kesempatan untuk dapat mengabdikan diri dankemampuannya lebih lagi bagi Kepolisian Negara Republik Indonesia,yang menjadi cita cita Penggugat sejak kecil; Kehilangan Pekerjaan dan sumber mata pencaharian hidup; Bahwa dengan adanya Objek Gugatan ini, nama baik Penggugatdimata keluarga dan masyarakat menjadi tercoreng, karena adaanggapan Penggugat dipecat dari Anggota
Putus : 26-08-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 226/Pid B/2013/PN.Dum Tanggal 26 Agustus 2013 — Tengku Said Abdullah Hafis Als Afis Bin ( Alm )
38 — 6
38 — 6
halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan; Halhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa telah merugikan saksi korban ; Perbuatan para terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan : Para Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya serta bersikap sopan dipersidangan, sehingga memperlancar jalannya sidang ; Para terdakwa tidak mempunyai orang tua / keluarga yang dapat membina para terdakwasetelah menjalani pidana ; Para Terdakwa masih muda dan mempunyai cita
cita yang ingin dicapai ; Para terdakwa masih sangat muda sehingga diharapkan dapat memperbaikikesalahannya ; Para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari dan para vterdakwa ingin melanjutkan pendidikannya ; Para terdakwa kurang mendapat perhatian dan bimbingan dari orang tua, keluarga danmasyarakat ; Perbuatan para terdakwa telah dimaafkan oleh saksi korban di depan persidangan ; Pondok Pesantren AlAmin yang dipimpin oleh KYAI W.
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
8 — 0
sudah berpisah dan tidak salling berkomunikasisampai sekarang;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Pemohon danTermohon telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon10dan Termohon, dimana Pemohon tidak berniat lagi untuk mempertahankankehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 18-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor 416/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 6
22 — 6
., di atas;Menimbang, bahwa dengan melihat sikap dan prilaku Tergugatsebagaimana tersebut dalam fakta di atas, telah cukup pula membuktikanbahwa prilaku dan sikap Tergugat sebagai suami telah menyimpangi ketentuanPasal 33 dan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat apabila memaksakan ikatan perkawinan mereka tetap bersatudapat dipastikan bahwa cita ideal dari kehidupan rumah tangga tidak akanterwujud
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;.
Register : 03-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 905/Pdt.G/2021/PA.Bms Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 17-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0222/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Raa sil S18 SUG 1,4 5 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 192/Pid.B/2019/PN Ktg Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
RONY HOTMAN GUNAWAN
Terdakwa:
DJIMIN GAIB Alias PINGGI
34 — 8
RONY HOTMAN GUNAWAN
Terdakwa:
DJIMIN GAIB Alias PINGGI
34 — 8
Tresna dalam bukunya berjudul Azas Azas Hukum Pidanaditerjemahkan kedalam kata dikehendaki (tekad) dan diketahui (cita ataudibayangkan), maka untuk menentukan ada tidaknya perbuatan sengajaharuslah diperhatikan keadaan bathin terdakwa yang menyadari atau setidaktidaknya mengetahui akan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur tersebut diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi korban Fendri Gaib;Menimbang
Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 430/Pid.B/2014/PN-LP Tanggal 7 Mei 2014 — 1. Nama lengkap : SIMSON PETRUS;
2. Tempat lahir : Medan;
3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 27 Juli 1977;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Bunga Pancur IX Lingk. IV Kel. Simpang Selayang Kec. Medan Tuntungan;
7. Agama : Kristen;
8. Pekerjaan : Supir;
22 — 3
22 — 3
Jadi dalam hal ini pelaku harusberkehendak atau memiliki niat untuk melakukan kejahatan (teorikehendak), disamping itu pelakunya juga harus menginsyafi/mengerti danmenginginkan hasil atau akibatnya (teori berpangkal cita/pengetahuan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan dimana pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014, sekira pukul18.00 Wib bertempat di Desa Simalingkar A Dusun III Bekala Kec.
Register : 13-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Adl Tanggal 30 Mei 2016 — Daeng Raja bin Daeng Kakkasa (Pemohon I) dan Rabania binti Nangko (Pemohon II)
143 — 25
143 — 25
masingmasingbernama Basa dan Mukakkasa dengan mas kawin berupa uang sebesar 44(empat puluh empat) real dan seperangkat alat shalat.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah perkawinan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama : Endang,Saparuddin, Haruna, Ani, Cita